GuiGui's Show

La cour d'un tribunal doit être majoritairement composée de magistrats en poste (titulaires, non retraités). Or, face à la pénurie (250 magistrats et 484 greffiers font défaut), de plus en plus de jugements sont rendant par des tribunaux incorrectement constitués, sans que l'on sache (ou qu'on le veuille ?) les quantifier…

En annulant, le 8 juillet, un jugement du tribunal de Cusset (Allier), la cour d’appel de Riom a déclenché un fameux bazar. Un prévenu avait été condamné, le 24 janvier, à 5 ans de prison — dont 1 an avec sursis — pour agression sexuelle. Mais son avocat, Yves Levano, a découvert que, sur les trois juges ayant siégé le 24 janvier, seul le président était un « vrai » magistrat. Les deux autres étaient des retraités, l’un magistrat honoraire, l’autre à titre temporaire.

Une justice pleine de trous

Problème : plus de deux retraités au sein d’une « formation collégiale », c’est interdit depuis une décision du Conseil constitutionnel, suivie par la loi Belloubet de mars.

Si l’un des jugements du 24 janvier à Cusset est « illégal », tous ceux rendus ce jour-là par le même tribunal auraient logiquement dû être annulés aussi. Pourtant, ils ne le seront pas, le délai d’appel ayant expiré… Question : combien d’autres jugements « illégaux » ont ainsi été rendus, en France, par des tribunaux « illégaux » ?

« Ces irrégularités sont rares », assure-t-on à la Chancellerie, en se fondant sur celles qui sont « constatées ». Et celles qui passent à l’as ? Tout le monde n’est pas doté d’un avocat vigilant. La preuve : à Cusset, un seul a fait appel…

Or les postes vacants sont nombreux, Fin 2018, 250 magistrats et 484 greffiers faisaient défaut. Selon le rapport sénatorial sur la loi de finances 2019, on arrive même, en comptant les arrêts maladie ou maternité, à « plus de 30 % d’effectifs manquants ». Pour combler ces trous béants, 167 juges honoraires et 508 « à titre temporaire » officient dans les tribunaux de France aux côtés des 8 537 magistrats professionnels.

Vu les contestations qui s’annoncent, il va falloir recruter dans les cours d’appel !

Dans le Canard enchaîné du 24 juillet 2019.

La Chine a pris la tête de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture qui défini, entre autres, les normes sanitaires et les rapports Nord-Sud (intéressant pour une Chine qui investit toujours plus en Afrique). La coutume semble être d'acheter des voix. La Chine y aurait consacré environ 150 millions d'euros, notamment à destination des pays africains. Elle aurait saupoudré le tout d'un espionnage des représentants des États membres de la FAO.

Trop occupé à célébrer Emmanuel Macron en faiseur de reines européennes, l’Elysée s’est abstenu de tout commentaire après la raclée encaissée par la candidature française a la direction générale de la FAO — l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture. Le 23 juin, contre toute attente, Qu Dongyu, le vice-ministre chinois de l’Agriculture, a pulvérisé par 104 voix contre 71 la favorite, Catherine Geslain-Lanéelle, tandis que le candidat géorgien soutenu par Trump n’a obtenu que 12 voix. Malgré un budget limité — 2,2 milliards d’euros —, la FAO joue un rôle central dans la lutte contre la malnutrition (2 milliards d’humains dénutris et 820 millions mal nourris) et dans la définition des normes sanitaires. Son influence est aussi déterminante dans les rapports Nord-Sud. Un bel enjeu pour la Chine.

Une Chine pompe-Afrique

Catherine Geslain-Lanéelle s’est alignée, au départ, avec 4 millions d’euros, destinés à être saupoudrés sous forme d’aides aux pays électeurs — comme au bon vieux temps. Une misère, comparé au budget de son adversaire Qu Dongyu, qui a bénéficié du soutien actif de Xi dinping. Ce dernier n’a pas hésité, chéquier en main, a faire le tour des capitales pour assurer la promo de son champion. Ainsi, le Cameroun prévoyait de présenter un candidat au nom de l’Afrique. L’oncle Xi l’en dissuada en effaçant, à hauteur de 70 millions d’euros, une partie de sa dette.

Selon le témoignage de diplomates français, la manne chinoise a coulé, avec le débit du fleuve Amour : 30 millions (en euros) pour la Côte d’Ivoire, 38 pour le Tchad, 24 pour la Centrafrique, 18 pour le Congo, etc. Au total, estiment ces jaloux de Français, la Chine a déboursé 150 millions.

L‘ingénieux plan Qu

Les sommes ont majoritairement été débloquées après une menus formalité : selon « L’Opinion » (ZB/7), les Chinois auraient obligé les délégués des pays bénéficiaires à photographier leur bulletin de vote dans l’isoloir. Quasiment tous les pays de l’Afrique francophone ont coché le nom de M. Qu sur leurs bulletins. Après la Françafrique, vive la Chinafrique !

D’autres astuces, plus discrètes, ont été découvertes. Ainsi, consultant la géolocalisation de leurs téléphones portables après une visite au siège de la FAO, à Rome, des membres de la délégation française (qui l’ont raconté au « Canard ») ont lu qu’ils se trouvaient à Shanghai. Le diagnostic des services français est sans appel : leurs conversations étaient « dérivées » vers la Chine.

Interrogée par « Le Canard » sur ces facéties, l’ambassade de Chine à Paris lui a adressé un très long laius… qui ne dément aucune de ses informations.

Pour l’empire du Milieu, qui a l’impérieux besoin d’importer une partie de ses denrées alimentaires, la « signature » d’une structure de l’ONU constitue un atout majeur. L’Australie et la Nouvelle-Zélande, qui ont glissé un bulletin pour M. Qu, ont, par exemple, bien compris le profit qu’elles pouvaient tirer de l’exportation de leurs viandes vers le Mékong [ NDLR : dans son numéro du 31 juillet 2019, le Canard reconnaît que cette expression est bancale puisque si le Mékong est de source chinoise, il circule dans d'autres pays, qui ne sont pas l'objet d'un éventuel accord ].

Quant aux States, ils sont soupçonnés d’une belle fourberie contre notre candidate. Trois semaines avant le scrutin, le quotidien londonien « The Guardian » publiait un mémo de l’administration américaine indiquant que Catherine Geslain-Lanéelle se serait engagée, lors de discussions bilatérales, à « ne pas defendre les positions européennes sur la question des biotechnologies et des OGM ».

Cette bévue a entraîné une levée de boucliers chez les écolos européens, qui n’ont pas oublié les formules de la candidate française sur l’utilité des pesticides en Afrique et des OGM pour la planète. Les Chinois ont dû regretter d’avoir déboursé tant d’argent pour battre une adversaire légèrement dévaluée…

Dans le Canard enchaîné du 24 juillet 2019.

Dans le fameux détroit d’Ormuz, par lequel transite une bonne part du pétrole mondial, un drone américain détruit par les Iraniens. Puis un drone iranien détruit par les Américains. Puis un pétrolier britannique arraisonné par les Iraniens. Puis l’annonce par l’Arabie saoudite qu’elle va accueillir des troupes américaines sur son sol. De part et d’autre, des escarmouches, des mouvements de menton, des intimidations. Le tout fort médiatisé, à coups d’images, de communiqués, de démentis. La tension monte, comme on dit. On joue à la guéguerre. Trump y joue à sa manière habituelle : j’suis capable de tout, je suis imprévisible, mes gesticulations sont illisibles, tremblez !

Sans compter l'envoi (avorté) de bombardiers ricains, les sanctions économiques pesant sur l'Iran, des piratages des systèmes informatiques iraniens et la préparation de 120 000 militaires ricains pour intervenir au Moyen-Orient.

Les Iraniens, eux aussi, jouent leur jeu habituel : le grand Satan américain n’est qu’un gamin, il ne veut surtout pas la guerre, mais, comme il nous a plongés dans une terrible récession, on va lui montrer de quel bois on se chauffe. Et l’Europe, gênée aux entournures depuis que Trump est sorti de l’accord sur le nucléaire, navigue entre deux eaux. Le ministère français des Affaires étrangères a poliment compté les points, appelant « les autorités iraniennes à libérer dans les meilleurs délais le bâtiment et son équipage, et à respecter les principes de liberté de navigation dans le Golfe ».

La France, éternelle vassale des ricains. :)

C’est l’été, on touche du bois pour que cela n’aille pas plus loin et on reprend un sirop d’orgeat.

Dans le Canard enchaîné du 24 juillet 2019.

Dans ce recueil de trois bandes dessinées inédites, la blogueuse Emma traite du réchauffement climatique sous trois angles : 1) comment en sommes-nous arrivés là ? 2) Flinguer les fausses solutions ; 3) Solutions. Il s'agit d'une compilation de ses lectures, donc il ne faut pas s'attendre à de l'original. Néanmoins, cela remet les idées en place, d'où j'en recommande la lecture.

J'aime assez l'analyse sur l'origine du problème. La machine à vapeur fut d'abord rejetée par les industriels : pourquoi payer du charbon alors que nos machines hydrauliques actuelles nous coûtent rien en énergie ? Selon moi, il y a deux biais : la puissance motrice limitée de l'eau et l'espace géographique limité où un courant suffisant permet d'actionner les machines désirées. Les usines étaient donc proches des cours d’eau, à la campagne. Mais, il était difficile de trouver de la main d'œuvre docile. Les hommes préféraient s'occuper librement de leurs terres. Les femmes commençaient à comprendre leur exploitation. On inventera l'école moderne pour les calmer et les contrôler. Les campagnes de recrutement régulières, la construction de villages ouvriers et tout ce qu'il faut pour attirer le chaland coûtent cher. Les propriétaires d'usines décident de déménager dans les villes en expansion où la main d'œuvre ne manque pas et d'utiliser la machine à vapeur qui fonctionne partout, elle. Le coût du charbon est compensé par la docilité et la productivité du personnel.

J'aime ce rappel des analyses du GIEC :

• Si l'on dépasse une hausse de 2 degrés Celsius de la température moyenne sur la Terre d'ici la fin du siècle, la destruction des écosystèmes est irréversible et les conséquences, notamment la fonte des glaciers et la hausse du niveau des océans, sont ingérables ;
  
  
• Si l'on contient la hausse des températures à 1,5 degrés Celsius, alors on pourra s'adapter aux inévitables changements et la probabilité d'un désastre sur les glaciers et sur les récoltes est limitée ;
  
  
• Sauf que c'est 1,5 degrés Celsius depuis le début des mesures modernes de la température… Entre-temps, la température moyenne du globe a déjà augmenté de 1,1 degrés Celsius ;
  
  
• Si les pays signataires de l'accord de Paris (avant le départ de tonton Trump) respectent leurs engagements (c'est mort puisque Trump est parti), le GIEC prévoit une hausse de 2,8 degrés Celsius. Perdu.

J'aime bien le dézingage des solutions dites du capitalisme vert :

• Le recyclage / l'économie circulaire, c'est mignon mais le tri est compliqué (il faut retirer les étiquettes, le gras, etc.) donc peu de plastique (6 %) est recyclé. Mais j'imagine que la science, avec son intelligence artificielle va résoudre ce problème, lol ;
  
  
• La science arrive avec ses arbres artificiels, la capture du Co2 puis son immersion dans les océans et les énergies renouvelables. Sauf que l'on ne pourra matériellement pas capturer suffisamment de Co2. Les énergies renouvelables ne font que déporter le problème de la rareté des énergies fossiles vers la rareté des métaux nécessaires à leur fabrication ;
  
  
• La responsabilisation du citoyen et les gestes du quotidien. C'est cool car ça titille notre égo, notre envie de faire, c'est gratifiant d'être un sauveur. En psychologie, ça se nomme le triangle dramatique. Les gestes quotidiens sont inefficaces face aux crises de surproduction qui entraînent la destruction d'invendus, à la construction d'infrastructures en double (réseaux de téléphonie mobile, réseaux fibre optique) et aux choix politiques comme celui d'utiliser du charbon plutôt que de respecter les travailleurs ou comme celui d'imposer la voiture sur le rail comme ce fut le cas aux USA (General Motors a été condamné en 1949 pour avoir démantelé le rail californien dans les années 40). Le boycott est utile pour récompenser un acteur vertueux et forcer les autres acteurs à l'imiter, mais c'est inutile quand tous les acteurs vont dans le mauvais sens ;

Les solutions envisagées par l'auteure sont assez classiques : changer nos modes de vie (suppression de la publicité commerciale et de la mode vestimentaire, interdiction de l'obsolescence programmée, consommer moins, etc.) via des prises de décision collectives et solidaires (pour accompagner les destructions d'emplois…), refuser de marchander avec toutes les sociétés commerciales qui réclament un subventionnement avant de se mettre au vert (à quel niveau de résignation faut-il être pour accepter de payer pour que des millions de vie soient menacées ?) et manifester / faire grève / bloquer l'économie, même si l'auteure reconnaît que ça ne fonctionne pas en citant Ségolène Royal qui, quand on l'interroge sur les 2,8 degrés Celsius de hausse de la température moyenne du globe induite par le respect des accords de Paris, répond que la COP21, c'était quand même un « moment historique extraordinaire », comme si le but avait été de passer un bon moment entre potes…

Également en vente chez Arte si tu acceptes les odieux DRM et le logiciel maison d'Arte.tv…

J'ai déjà évoqué ici-même les années de plomb, c'est-à-dire ces dizaines d'années de violence politique dans toute l'Europe de l'Ouest. J'ai pointé des ressources audiovisuelles concernant quelques groupes militants d'extrême-gauche qui, constatant l'échec des méthodes de contestation politique traditionnelles, avaient fait le choix de commettre des attentats politiques ciblés : Action Directe, et la Fraction Armée Rouge. À présent, voici un documentaire sur l'organisation italienne du même acabit, les Brigades Rouges (BR).

Ce documentaire est plein d'images d'archive et de témoignages de principaux membres actifs des Brigades Rouges qui expliquent en détail leurs stratégies politiques et militaires. C'est très intéressant, même si la deuxième partie de ce film est excessivement centrée sur l'assassinat du politicien Aldo Moro.

Ce film met en exergue plusieurs points communs entre les BR et les autres groupes européens de lutte armée. La doctrine bien entendu (antifascisme, communisme, autogestion, radicalité, lutte armée ciblée et réfléchie avec minimisation des dommages collatéraux, etc.), mais aussi le fonctionnement par vague / génération qui se succèdent quand l'une est démantelée par la police, ainsi que le choix des cibles (politiciens, patrons, presse) et le retournement de l'opinion publique. Je note aussi des différences Exemples : les Brigades Rouges étaient composées de groupes locaux décentralisés. Ils ont séquestré et assassinés des magistrats, des avocats et des gardiens de prison, ce qui n'est pas le cas des autres groupes. Leur mode d'action favori, la jambisation consiste à tirer plusieurs balles dans les jambes d'une victime, ce qui diffère de l'assassinat "propre" habituel.

Mes notes :

• Dans les années 60, l'Italie subie une fracture nord/sud : les emplois sont au nord, la vie agréable au sud. Les ouvriers qui se déplacent du nord au sud pour survivre sont rejetés, y compris par les propriétaires de logements ;
  
  
• Depuis la fin de la 2e guerre mondiale, l'Italie était gouvernée par le parti centriste Démocratie chrétienne ;
  
  
• Au milieu des années 60, les premiers ouvriers contestataires apparaissent. Leur critique du capitalisme est basé sur leur vie, le concret ;
  
  
• En 1968/1969, sous l'influence de la révolte de la jeunesse, ce mouvement ouvrier se durcit. Ils sont jeunes, virulents et ils forment des groupes contestataires autonomes dans les usines. Contrairement aux syndicats auxquels ils s'opposent par le refus de leurs méthodes (médiation avec le patronat), ils réclament plus que l'augmentation annuelle du salaire. Ils veulent changer d'horizon, mettre un terme aux hommes gris en costard (patrons et politiciens) et à la tristesse de ce monde. Les violences policières embrasent le mouvement. Le Parti Communiste demeure inactif ;
  
  
• En décembre 1969, des explosions de bombes, posées par des fascistes (on suppose, le procès ayant eu lieu 30 ans plus tard demeure flou) seront instrumentalisées par le pouvoir et les médias afin de brider le mouvement contestataire et discréditer les syndicats. C'est le point de rupture, la reconnaissance gouvernementale que le dialogue social n'est plus possible, car le gouvernement n'en respecte plus les règles du jeu établies ;
  
  
• En 1970, la formation politique « gauche prolétarienne » fait le choix de la lutte armée pour soutenir les luttes syndicales et d'utiliser une stratégie offensive plutôt que défensive (se contenter de survivre aux assauts des patrons et du gouvernement). L'organisation Brigades Rouges naît. Son cœur est composé d'environ 5-10 personnes pour plus de 1 000 militants. Elle se voit comme une milice au service des ouvriers, comme la police est celle des patrons. Elle vise un certain professionnalisme afin d'être crédible : stratégie, organisation militaire, utilisation de bombes artisanales soignées plutôt que de déclencher des incendies comme tout le monde peut le faire, avec de l'essence et un briquet ;
  
  
• Les Brigades Rouges sont composées d'artisans, d'étudiants, d'ouvriers, d'intérimaires, d'employés de bureau, d'universitaires tous choqués par les conditions de travail. Ils ont une famille, une vie sociale. Les membres principaux ont un passé chargé. Le père d'un a connu les guerres, les fascistes, les camps de prisonniers, d'où une profonde désillusion. Plusieurs ont été déscolarisés afin d'aider financièrement leur famille. Un autre a grandit dans une ferme avec une relation de maître/esclave riches/pauvres avec les propriétaires ;
  
  
• Les premières actions (incendier les voitures des contremaîtres d'usine, séquestrer les patrons) se déroulent jusqu'en 1972 où la police découvre des caches et arrête des membres. Le réseau semi-clandestin s'effondre (le noyau dur compte environ 5 personnes). Le choix d'une clandestinité totale et d'un essaimage en groupes locaux (Turin et Milan pour commencer) est fait. La séparation donne l'illusion d'un mouvement en expansion. La clandestinité, c'est renoncer à une identité, aux relations sociales, y compris affectives, c'est un sacrifice, c'est renoncer aux discussions sur des souvenirs passés (moins les autres clandestins en savent sur toi, mieux ça vaut quand la police débarque). Chaque groupe local est composé de 20 à 30 clandestins autour desquels gravitent des militants à visages découverts ;
  
  
• En 1973, le coup d'État militaire au Chili tue les espoirs d'une révolution par les urnes, car Allende était perçu comme un modèle à suivre. Le Parti Communiste lui-même commence à théoriser qu'il ne pourra pas obtenir le pouvoir, même avec 51 % des voix et qu'il lui faut construire une alliance avec le parti démocrate chrétien. C'est le tout début de la politique du compromis historique. Alliance patrons / ouvriers. Les patrons demandent une trêve dans les conflits sociaux… mais en profitent pour licencier (Fiat, par exemple) ;
  
  
• En 1974, les Brigades Rouges décident de sortir du contexte des usines en séquestrant le magistrat Sossi qu'ils accusent d'être un fasciste car il ferait condamner tout ce qui bouge à Gênes (un étudiant qui ne paye pas le restaurant universitaire, les grévistes d'un hôpital, etc.). Ils réclament la libération des membres du mouvement anti-néofascistes du 22 octobre et leur extradition vers Cuba. Le Parti Communiste et le gouvernement s'y opposent. La magistrature est prête à accepter… sauf le procureur général Coco qui exige la libération de Sossi comme prérequis de la signature de l'acte de libération… et qui trahira cet accord sitôt Sossi relâché ;
  
  
• Les principales têtes des Brigades Rouges sont arrêtées, y compris de façon stupide (ils se garent près d'une banque au volant d'une voiture volée…). Le procès se déroule en 1976/1977. Les brigadistes ne veulent pas se faire juger. Ils organisent un procès guérilla visant à désarticuler leur procès et à renverser l'ordre des choses : ils révoquent leurs avocats, ils inculpent l'État, et ils indiquent que le vrai procès se tiendra dans la rue. Les brigadistes libres assassinent le procureur Coco. Le procès est suspendu 1 an. À sa réouverture, le président de la faculté de droit est enlevé et le président de l'ordre des avocats est assassiné au motif qu'il devait désigner les avocats commis d'office d'où les brigadistes ne voulaient pas. Les brigadistes sont condamnés à 18 ans de prison. Certains, comme Prospero Gallinari s'évadent avec l'aide de détenus de droit commun ;
  
  
• La deuxième génération des Brigades Rouges continue à agresser des magistrats, des chefs de rédactions de journaux, des gardiens de prison ;
  
  
• En 1977, un mouvement contestataire étudiant reprend du service. En 1976, le Parti Communiste avait obtenu un très bon score aux législatives. Une alliance entre la Démocratie Chrétienne et le PC semblait inévitable, mais elle n'était pas désirée par la base du PC ;
  
  
• En 1978, les Brigades Rouges décident de séquestrer Aldo Moro, le président du parti de la Démocratie Chrétienne, le jour où Andreotti, le président du Conseil, devait présenter le compromis historique (alliance avec le PC, patrons et ouvriers main dans la main, etc.) au Parlement. Les Brigades Rouges trouvent cette alliance bourgeoise et impérialiste. Andreotti était aussi une cible des BR, mais il fût jugé plus compliqué à atteindre. Le prétendu Tribunal du Peuple est uniquement composé du leader des BR. Après l'arrestation de Moro, les principaux syndicats déclarent une grève générale pour dire non à la terreur. Le pape intervient également en faveur de la libération de Moro. Ce dernier ne révèle pas aux BR les magouilles de la Démocratie Chrétienne dont il a connaissance. Dans ses lettres, il condamne son parti, la Démocratie chrétienne. Le gouvernement se trouve face à un choix : sauver la vie d'un homme en négociant avec des terroristes ou sauver la dignité d'un État qui ne s'est pas toujours montré digne ? L'absence de négociations met les BR face à un choix : tuer Moro et perdre le combat par absence de gain, perdre en crédibilité en libérant une fois de plus un prisonnier sans aucun résultat ou maintenir une force inutile (car elle obtient rien) en gardant en vie Moro ? Après 55 jours de séquestration, Moro est assassiné ;
  
  
• Les Brigades Rouges continuèrent leurs actions jusqu'à la fin des années 80, environ. Au total, environ 5 000 militants furent condamnés.

Voilà bien trois instruments qui me gonflent et dont j'essaye de me défaire depuis quelques années. Je documente cela en espérant que ça t'inspire.

Montre

Ma détestation des montres vient d'un constat pratique : dans les moments de creux (comprendre : d'ennui), comme dans les transports en commun ou les files d'attente (ou à l'école), je la regardais de manière compulsive (plusieurs fois par tranche de 2 minutes). Bien entendu, à part rendre ce moment encore plus long et ennuyeux, ça ne servait à rien.

Celui qui contrôle l'emploi du temps contrôle l'individu. C'est en partie pour cela qu'un travailleur (salarié ou indépendant) consent à réduire sa liberté : il doit respecter des horaires et des contraintes d'agenda (réunions, déplacements, etc.) indépendantes de sa volonté. Dans un autre registre, quand on constate que la majorité des textes débattus au Parlement français sont des projets de loi (émanant du gouvernement) et que le gouvernement peut moduler le temps des députés (activation de l'examen accéléré d'un texte, possibilité de s'auto-attribuer des créneaux horaires pour ses textes), on comprend bien que le gouvernement est le patron du Parlement qui est un simple bureau d'enregistrement des désidératas du gouvernement.

Cela est sans compter les injonctions multiples à bien utiliser notre temps. Les loisirs sont l'incarnation de cela : il faut consommer notre temps dans des activités que l'on estime être pertinentes. Cela va à l'encontre de la liberté de perdre notre temps, de le dépenser en pure perte. Le temps est fait pour être perdu, sans calcul, sans chercher à le gagner ou à l'échanger (contre du plaisir, de la connaissance, de l'argent, etc.). Tel un bovin dans un champ qui se moque bien du temps qui passe. Nous considérons même que nous gagnons notre temps libre. Nous gagnons nos soirs, nos fins de semaine et nos vacances à la force de notre emploi. Ainsi, notre temps libre se définit comme une propriété privée immatérielle opposée à notre temps contraint (emploi, tâches ménagères, soins aux enfants, etc.). Pourtant, nous naissons avec du temps libre… que nous choisissons plus ou moins de rentabiliser par un emploi ou des loisirs. Je paraphrase grandement Jean Baudrillard (avant-dernière citation).

Durant toute sa retraite, la montre de ma grand-mère demeura sur son buffet. Elle n'était pas femme de discours, donc il est inenvisageable qu'elle ait tenu les propos que je viens d'énoncer. Néanmoins, dans sa réponse à mon interrogation sur cette curiosité (montre sur le buffet), autant dans ses mots que dans ses expressions non verbales, on pouvait lire que la montre symbolisait pour elle toute l'aliénation qu'elle avait subie tout au long de sa vie. Une vie passée à se presser pour le compte d'autrui. C'est cela qui m'a poussé à m'interroger sur ce simple objet qu'est la montre.

Cela fait plus de 7 ans que je ne porte plus de montre (tiens, un calcul du temps qui passe). Au début, j'ai remplacé l'addiction à la montre par l'addiction au téléphone mobile. Mais cela fait bientôt 2 ans que je n'ai plus d'ordiphone.

Bien sûr, sur mon poste de travail, j'ai un agenda numérique qui me rappelle mes contraintes. Oui, j'ai du mal à ne pas regarder l'horloge affichée par mon ordinateur. Oui, j'ai un environnement de vie qui fait que relâcher ma vigilance aura peu d'impact négatif, à commencer par le fait que je ne dépends plus des transports en commun. Oui, je pense qu'on ne peut pas échapper au calcul du temps qui passe par des moyens dérivés comme la luminosité d'une pièce, le départ de collègues, et, bien sûr, l'alternance du jour et de la nuit. Oui, mes actions sont encore excessivement liées à l'heure : s'il n'est pas 13 h ou 20 h, je me retiens de manger. Pourquoi se retenir si l'on a faim ?

Réveil-matin

Je pense que le réveil-matin n'est pas la chose la plus saine qui soit. Il casse nos rêves et nos phases de sommeil (parfois profond). À cause de lui, on se réveille grincheux. Les rêves sont importants pour notre plaisir, la construction de nos désirs et pour imaginer notre possible futur. Oui, je sais qu'il existe des applications mobiles et des gadgets pour calculer l'heure idéale du réveil en fonction de notre cycle de sommeil. Je ne veux pas de cela, car il s'agit encore d'un piètre palliatif pondu par notre société industrielle pour réparer la merde qu'elle a générée (jour permanent avec les ampoules et l'électricité, écrans, emploi à heure fixe, etc.). Je préfère être plus radical (au sens propre, me concentrer sur la racine du problème) et me passer de réveil-matin. C'est Johndescs qui, en praticien, m'a inspiré cette démarche.

Évidemment, un réveil sans réveil est possible seulement si nous avons l'espoir que des activités que nous estimons être positives nous attendent. Si tu estimes que ton boulot est inutile ou inintéressant ou pénible ou… alors tu n'arriveras pas à te lever sans réveil. Quand j'étais dans cette situation, même un réveil ne suffisait pas. Oui, avoir un emploi sans contact avec le public (donc sans horaires contraintes pour une raison valable) permet de traverser plus facilement la phase d'apprentissage du sans réveil. Bien sûr, un lever sans réveil repose sur la construction d'habitudes, donc, entre autres, sur une régularité dans l'heure du coucher. J'avoue programmer un réveil-matin pour les lendemains de cuite et autres nuits courtes.

Cela fait bientôt 2 ans que je n'utilise plus de réveil-matin sauf exceptions présentées ci-dessus.

L'apprentissage m'a paru compliqué. Il faut apprendre à se faire confiance. Dans l'attente, ayant peur de rater le coche, on se réveille souvent trop tôt. Ce n'est pas grave en soi : il suffit d'arriver plus tôt à son emploi (si celui-ci, ainsi que le moyen de transport le permettent…), d'en sortir plus tôt (même remarque) et de se coucher plus tôt. J'imagine que vivre à la campagne (chant du coq, oiseaux, etc.) et/ou en compagnie d'un autre être humain doit simplifier cet apprentissage.

Météo

J'écris sur les prévisions météo courantes. Je n'écris pas sur la vigilance météo (ni sur l'étude du climat), c'est-à-dire la prévision et l'annonce massive de situations dangereuses pour l'être humain. Je trouve que c'est utile d'anticiper les galères qui vont nous tomber sur le coin du museau, même si l'on pourrait m'objecter que la nature a toujours fait le tri parmi les animaux et que vouloir échapper à une catastrophe naturelle avec notre prétendue technologie est d'une prétention sans nom.

Depuis mon plus jeune âge, j'ai constaté que les prévisions météorologiques sont souvent fausses malgré des modèles mathématiques toujours plus sophistiqués. Même quelques heures auparavant. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne les petites averses et les températures réelles. J'ai vécu, littéralement, aux quatre coins de la France, ce qui exclu une anomalie locale. J'accorde donc, aux prévisions météo, une crédibilité extrêmement limitée.

Ces prévisions, malgré leur lucidité relative, provoquent de la tristesse voire des angoisses à l'avance. Ho non, il va pleuvoir toute la semaine prochaine, c'est triste ! Ho non, chaleurs élevées toute la semaine prochaine ! À quoi cela sert-il ? Demain sera ce qu'il sera, point. On verra bien. Remplacer la peur de l'inconnu par une peur de l'incertain, quelle idiotie ! Je me souviens d'un proche totalement angoissé par l'annonce d'une pluie (pas d'une averse) le jour de son déménagement (ouais, parce que les biens que l'on possède finissent par nous posséder, big up Fight Club, mais c’est un autre problème). Au final, il s'est agit d'une averse de faible intensité et de courte durée que quelques morceaux de tissu ont permis de tenir éloignée des précieux biens de ce proche. Tout cette angoisse et ce mal-être pour quelque chose qui n'est pas arrivé !

Je suis un animal d'intérieur qui doit parfois se déplacer dans les rues. Je ne pratique pas d'activités de plein-air sensibles aux conditions météo. Cela me permet d'être plus détendu, c'est sûr. On constate que cette obsession pour les conditions météo provient, comme celle pour la montre, à notre rapport au temps qui passe : c'est parce que nous avons des activités contraintes par autrui (école, emploi, courses, loisirs) que nous avons cette nécessité de prévoir les conditions météo au moment de les réaliser. Un certain désir de confort dans la réalisation de nos contraintes, aussi, sans doute.

Néanmoins, je dois reconnaître qu'il s'agit d'un sujet de discussion facile et sans risque… … … Peut-être est-ce pour cela qu'il est si répandu ? Et j'avoue que je pratique la causerie météo, ne serait-ce que pour faire remarquer à mon interlocuteur que sa prédiction était fausse. Ça m'amuse.

J'ai beaucoup de mal à ne pas aller vérifier, sur les sites web météo, la température affichée par mon thermomètre. C'est totalement stupide puisque mon thermomètre est plus proche de moi que n'importe quel autre, mais c'est ainsi… Sans surprise, j'ai encore des progrès à faire.

Le très officiel Institut national d’études démographiques vient de publier un rapport qui explique pourquoi « la France a la plus forte fécondité d’Europe ». Réponse des auteurs : « Beaucoup de gens pensent que c’est (…) parce que les immigrées font beaucoup d’enfants. Les statistiques racontent une autre histoire. » « Le Monde » (11/7) précise : « Si un nouveau-né sur cinq a une mère issue de l’immigration, la contribution de ces femmes ajoute seulement 0,1 enfant à la moyenne nationale », laquelle est de 1,9.

Pas de quoi sonner le tocsin.

Dans le Canard enchaîné du 17 juillet 2019.

Les aménageurs du territoire sont obligés de naturaliser (mot moderne dénué de signification détecté !) des zones afin de compenser les dégâts qu'ils infligent à d'autres zones. C'est parfaitement stupide et inefficace. Mais voilà que l'on se met à compenser la destruction d'une zone qui compensait elle-même la destruction d'une autre zone… Le suivi de ces dites compensations est très insuffisant donc leur sanctuarisation n'est pas garantit… Les avis des autorités chargées de la protection de l'environnement sont contournés…

Et si l'on arrêtait de penser con (compenser) pour penser socialement utile, intérêt commun, tout ça ?

Stop à l’artificialisation des terres ! Le gouvernement l’a promis à l’issue du premier Conseil de défense écologique (le 23 mai) : 60 000 hectares bétonnés chaque année, ça suffit. Sauf qu'on pourra continuer de bétonner grâce à la com-pen-sa-tion. Héritage du Grenelle de l’environnement et obligation réglementaire depuis 2016, ce savant mécanisme oblige les aménageurs qui détruisent des espaces verts à acheter en contrepartie des « actifs naturels ».

Ainsi, si un promoteur comble une mare où barbote la grenouille agile, espèce protégée, il devra acheter un terrain gorgé d’eau jusqu’à deux fois et demie plus grand et le « re-naturaliser » (sic). Et hop ! voilà comment on obtient le « zéro artificialisation nette ». Reste une question : cette nouvelle mare vertueuse et grouillante de biodiversité est-elle à jamais sanctuarisée ? Prenons deux exemples.

Près de Lyon, entre Tarare et L’Arbresle, les élus locaux ont autorisé le bétonnage de 47,5 hectares de terres agricoles le long de l’A89, afin d’y bâtir moult hangars et grandes surfaces. Or, sur ce territoire, se trouvent une haie et deux mares censées être protégées puisqu’elles compensent les dégâts occasionnés en 2013 par ASF, une filiale de Vinci, lors de la construction de cette même A89. Harold Levrel, économiste à AgroParisTech, est formel : « Dans la loi de 2016, il est clairement mentionné que les mesures compensatoires doivent durer aussi longtemps que l’impact. Il s’agit ici d’un cas de délit environnemental flagrant ! » En septembre dernier, l’Autorité environnementale a beau avoir émis un avis négatif sur ce projet, l’opération suit son cours.

Même histoire dans l’Essonne. A Palaiseau, la Société du Grand Paris veut construire un viaduc pour la future ligne 18 du métro. Un de ses piliers se situera dans une zone humide abritant l’étoile d’eau, discrète plante aquatique protégée. Or cette étoile avait été transplantée la en 2011, avec mille précautions, pour compenser la construction d’un centre de recherche d’EDF dans le nouveau quartier de l’Ecole polytechnique de Palaiseau. Malgré l’avis négatif du Conseil national de la protection de la nature, l’arrêté préfectoral a été délivré le 20 décembre 2018. La préfecture indique au « Canard » que cet arrêté « prescrit de nouvelles mesures de compensation en réponse aux impacts sur l’étoile d’eau ». Ainsi, il est prévu de compenser la destruction d’une zone qui était destinée à compenser la destruction d’une autre zone. Génial !

Grandeur rature

Depuis le 25 mars est accessible sur Géoportail, le site de l’IGN, la carte des quelque 3 000 sites abritant des « mesures compensatoires ». Un merveilleux outil insensément compliqué. Quand on cherche, près de Lyon, la fameuse mare ayant servi à compenser les travaux de l’A89, on ne la trouve nulle part.

URL : https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/mesures-compensatoires-des-atteintes-a-la-biodiversite

Sylvain Angerand, de l’ONG Les Amis de la Terre, n’est pas étonné : « La plupart des mesures compensatoires sont émiettées. Une mare par-ci, un bout de prairie par-là… Personne n’est missionné dans les services de l’Etat pour suivre ces mesures, et les associations n’ont ni le temps ni les moyens de le faire. Dire qu’on est capable de garantir la protection d’un espace naturel sur le long terme est irréaliste. Ces deux exemples montrent qu’à court terme on n’y arrive même pas ! »

L‘artificialisation a de beaux jours devant elle.

Dans le Canard enchaîné du 17 juillet 2019.

Oups, la DGSE (le renseignement extérieur français) oublie des missiles anti-char inutilisés dans le conflit Afghan dans une base libyenne du maréchal Haftar, que la France assiste contre le gouvernement libyen reconnu par l'ONU. C'est ballot, quand même. Haftar a été en contact avec la CIA et est soutenu par les pays rois du pétrole. La France, éternelle vassale des États-Unis et des pétroliers ?

Un officier confirme qu'une centaine de comandos de la DGSE ont parfois participé à la guerre civile.

« La France est en Libye pour combattre le terrorisme », proclamait Jean-Yves Le Drian dans « Le figaro », le 3 mai. Vrai — des forces spéciales françaises ont traqué des groupes djihadistes dans l’est du pays —, mais surtout faux. Dès 2014, Macron avait en effet choisi son camp. Il estimait que la France devait apporter son soutien au maréchal Haftar, « car il représente la meilleure solution pour la Libye », expliquaient alors plusieurs diplomates macronistes. D’autres rappelaient méchamment que, lors de son exil aux USA, Haftar avait été en contact avec la CIA.

Mais l’essentiel était que, convaincus ou non, le Quai d’Orsay, le ministère des Armées et la DGSE, avec ses commandos, s’étaient vus chargés d’appliquer, avec discrétion, les directives présidentielles. Cela n’empêchait pas Emmanuel Macron de jouer en même temps les diplomates. A deux reprises, il tenta l’impossible — réconcilier le maréchal avec son adversaire, le Premier ministre Fayez al-Sarraj —, sans y parvenir. Dès lors, la suite était prévisible.

Le 4 avril 2019, Haftar lançait une offensive vers Tripoli avec l’intention d’en chasser le gouvernement reconnu par l’ONU et par plusieurs Etats, y compris la France… Et le « double jeu » que le secrétaire général des Nations unies et le Premier ministre libyen reprochaient déjà à Macron s’est poursuivi de plus belle. Sans trop de gêne au sommet de l’Etat car, parmi les fidèles soutiens du maréchal rebelle figurent trois excellents clients et amis de la France : l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis et l’Egypte.

Extravagant communiqué ministériel

Mais, par malheur, le 8 juillet, le « New York Times » a révélé que les forces gouvernementales libyennes avaient découvert à Gharyan, dans une base militaire évacuée par les troupes du maréchal Haftar, quatre missiles antichar Javelin fournis à la France par les Etats-Unis. Bon gré, mal gré, Florence Parly a dû réagir, et un communiqué extravagant de son ministère des Armées a été publié, le 10 juillet. Que ce texte, béni par la ministre, contienne une série de gros mensonges n’est guère surprenant, mais que l’on y découvre des arguments d’une stupidité crasse n’est pas à l’honneur de ceux qui l’ont rendu public.

Exemples : « Ces munitions (on n’ose pas écrire “missiles”) endommagées et hors d’usage (…) étaient temporairement (sic) stockées dans un dépôt (re-sic) en vue de leur destruction. » Tant qu’à prendre les Français, et les journalistes, pour des imbéciles, mieux vaudrait montrer un peu d’imagination. Tout est faux : ces 4 missiles (prix officiel : 175 000 dollars pièce) étaient encore emballés dans leur conteneur d’origine. Et le « dépôt » où les ont découverts les forces gouvernementales libyennes est tout bonnement la base de Gharyan, à quelque 60 km de Tripoli, c’est-à-dire la base de départ de l’offensive du maréchal Haftar. Autre affirmation discutable : « Ces armes (que l’on vient de déclarer “hors d’usage”) n’ont pas été transférées à des forces locales. » Et voilà l’armée du maréchal qualifiée de « force locale »…

L’histoire de ces désormais fameux missiles antichar Javelin —— pouvant équiper combattants au sol, blindés et hélicoptères — mérite le détour. En 2011, Paris en avait acheté 380 aux firmes américaines Lockheed Martin et Raytheon, et une partie d’entre eux a été confiée au contingent français engagé en Afghanistan. Après son retour au pays, les missiles (non utilisés) ne regagneront pas directement la France, selon un expert militaire, mais transiteront par la Libye. Et certains — quatre, comme on vient de le constater (ou deux ou trois de plus, allez savoir ?) — sont alors remis aux membres de la DGSE qui opèrent dans le bourbier libyen.

Conformément à la volonté élyséenne, ces commandos sont aujourd’hui une centaine à « coopérer » avec l’armée du maréchal Haftar, admettent plusieurs diplomates et officiers. Et les missiles qui ont été oubliés — désinvolture ou faute professionnelle ? — dans une base rebelle, valent à Macron les reproches véhéments de l’ONU et du Premier ministre libyen.

Il ne lui suffisait donc pas d’être accusé d’avoir vendu, comme ses prédécesseurs, des armes françaises qui font merveille au Yémen ?

Dans le Canard enchaîné du 17 juillet 2019.

Le numéro de juin 2019 du Ravi, journal satirique en PACA, remet les idées en place au sujet des communautés.

• Comme notre république s'est construite en opposition aux religions et à l'identité individuelle, les communautés font l'objet de fantasmes ("hou les méchants arabes terroristes !") de la part des élus tout en étant courtisées par les mêmes élus qui y voient là un moyen de faire du clientélisme et de l'affiliation alors que les supports habituels (logement, emploi public, etc.) sont plus difficiles à promettre : vas-y que je finance la rénovation d'églises ou des écoles privées cathos ou des associations ou des activités culturelles à coup de millions. Les communautés permettent aux politiciens de scénariser leur vie afin de créer une identification par la familiarité ("je suis né à Alger, j'ai été parachuté à Marseille, voyez que je suis comme beaucoup d'entre vous !", "j'ai grandi dans une cité", etc.) ;
  
  
• Pourtant, une communauté, c'est simplement la réunion structurée de personnes qui partagent un vécu, des expériences et des intérêts. Nous appartenons tous à plusieurs communautés : politiques, sociales (lieu de naissance, âge, genre, CSP, religion, etc.), de voisinage, etc. Elles permettent de mettre en œuvre des communs, c'est-à-dire une gestion collective et organisées des biens et services qui profitent à tous. Nous devrions prendre soin de nos communautés ;
  
  
• D'ailleurs, les classes sociales supérieures forment des communautés. Elles sont d'autant plus homogènes qu'elles y ont un enjeu de reproduction de la domination. On les voit s'enfermer entre-eux dans des quartiers sécurisés ou des territoires clairement identifiables (Beaulieu, Villefranche-sur-Mer, Saint-Jean Cap Ferrat, Monaco, etc.). Le sentiment d'appartenance y est plus fort que chez les prolos, ce qui déséquilibre le rapport de force ;
  
  
• La force des liens intra-communautaires et la solidarité varient d'une communauté à une autre. Les Comoriens sont très soudés, rares sont ceux qui dormiront à la rue. Les Arméniens le sont moins (les jeunes sont des migrants économiques, les vieux sont des rescapés du génocide). Les différentes générations d'algériens ne se fréquentent pas sauf à quelques occasions comme la volonté de sortir Bouteflika du pouvoir. D'autres communautés filent des mauvais tuyaux aux nouveaux arrivants (exemple : les Géorgiens qui indiquent de jeter le passeport) ou exploitent les nouveaux arrivants par le travail (exemple : égyptiens, maghrébines). Et puis, il y a toujours les personnes qui se sentent hors des jalons des communautés : l'égyptienne qui ne rêve pas d'un mariage forcé, le Juif antisioniste, le grand-père catho et gay, etc.