GuiGui's Show

Rien à rapporter.

Rien à rapporter.

[Un] syndicat peut agir en justice [« dans l'intérêt collectif de la profession »] pour faire cesser une inégalité de traitement constatée dans l'entreprise. Avec une limite : cette action ne permet pas aux salariés lésés d'obtenir réparation.

Même si peu de salariés d'une unique société commerciale sont concernés.

Via le numéro 22 de la Vie Ouvrière - Ensemble (février 2024).

#Cour de cassation

Dans l'émission télévisée Quotidien du 14 mars 2024, François Sureau (dont j'admire plusieurs causeries) a exprimé une position intéressante sur l'euthanasie. Je mets à disposition un extrait, et je résume ce que j'ai compris ci-dessous.

On peut être favorable à la liberté de choisir sa mort et à celle de demander à quelqu'un de nous assister dans cette démarche sans pour autant être favorable à ce que cela passe par un dispositif / une procédure étatique. Ne pas déléguer à l'État l'exercice de cette liberté-là, corollaire du droit à la vie. Est-il légitime que l'État organise la mort d'une personne en recourant à un tiers ? Faut-il demander à l'État la validation d'une énième chose ? Une telle délégation, servant aujourd'hui le noble principe « aider quelqu'un à mourir » servira, demain, à des intérêts tout autre, du type une commission d'experts (de médecins) qui déclarera qu'il faut aider untel à mourir car ses soins coûtent trop chers à la collectivité. Comment procéder, alors ? Par une déresponsabilisation pénale de la personne qui a aidé à mourir.

Je me suis interrogé : faut-il déresponsabiliser via des dispositions législatives nouvelles ? Comment prouver qu'une personne voulait mourir ? Avait-elle toute sa tête ? N'était-elle pas dans une mauvaise passe ? Pouvait-elle exprimer librement son choix ? Témoignages ? Ne sont-ils pas viciés (tel membre de la famille témoignera que la personne ne voulait pas mourir alors qu'un autre témoignera du contraire) ? Badinter, à qui Sureau fait référence, qui n'était pas favorable à euthanasie, semblait vouloir traiter la question par le juge judiciaire qui requalifierait un assassinat en assistance à mourir, et acquitterait l'auteur. Et, au final, ces questions de la preuve sont déjà au cœur des procès pénaux, donc rien de neuf, donc pas besoin de nouveaux outils…

Mais est-ce bien sûr ? Je n'aime pas l'aspect "pas vu pas pris", ni le courage nécessaire pour l'aidant qui, de fait, réduit la possibilité de mourir. Après tout, une femme peut avorter dans l'ombre, et sans demander à l'État d'organiser l'IVG sur le territoire, mais ce n'est pas satisfaisant. Dans le cadre de l'euthanasie, les questions de l'accès aux produits et de la bonne administration de la mort (pas de souffrances, etc.) reste entière si l'on part sur une exception à la responsabilité pénale.

Sureau s'est également exprimé sur l'idéologie du RN (extrait ici) qui, en réalité, exprime un manque de confiance en la France, une vision défaitiste d'une France qui ne saurait exister dans le monde actuel, changeant, qu'en rejetant les étrangers (au motif qu'elle ne serait plus capable de les intégrer), qu'en enfermant à vie les coupables ou en leur tranchant la tête (car elle ne croit plus le système pénitentiaire capable de les rédimer), qu'en rejetant l'UE, ceci, cela. Ainsi, le patriotisme, pourtant défendu par ce parti, s'oppose à cette idéologie. Le RN est déjà-là, ses idées ont déjà été incorporées, depuis des décennies et par pans entiers, dans le droit pénal, dans le droit des étrangers, etc. Ceux qui s'inquiètent, s'indignent, se révoltent de l'arrivée au pouvoir du RN l'ont préparé par acculturation. Incompétence du RN ? Quid du gouv' actuel (dette, système éducatif en ruine, système de santé contestable) ? Analyse classique, en somme.

Sur les JO, Aya Nakamura, etc. Extrait ici. (En ce qui me concerne, la position de Larcher sur Nakamura durant cette polémique stérile m'aura fait découvrir le mot d'argot « catchana ». Sur l'œuvre de Nakamura, je renvoie à une parodie du Palmashow.)

Personne n'a qualité pour dire qui est Français, pour fermer la France sur quelque chose. L'identité nationale, décidée dans des conclaves présidés par des préfets qui expliqueraient que si vous aimez le camembert, vous êtes Français, mais que si vous aimez Aimé Césaire, vous ne l'êtes pas nécessairement, est une idée que Sureau a vu naître sous le sarkozisme (elle me semble bien antérieure). Être Français, c'est faire son devoir. On aime la langue française ? On ne bannit pas untel ou untelle mais on écrit de très grands livres en français, on y incorpore de nouveaux mots et des choses modernes.

Je n'aime pas les JO depuis les jeux de 36. C'est l'apothéose de la thune et du nationalisme le plus bas encadré par des organisations généralement corrompues auxquelles, pour qu'elles acceptent de venir embouteiller le centre de Paris, les gouvernements successifs ont consenti à l'existence de tests génétiques sur le territoire national [ pour la lutte contre le dopage, les anciens tests de féminité, etc. ], auxquels le juge se refusait depuis 40 ans.

Il a oublié : apothéose de la compétition pour la compétition.

• Dans la proposition de loi renforçant la sécurité et la protection des maires et des élus locaux (devenue la loi 2024-247), les sénateurs ont voulu, une fois de plus, allonger le délai de prescription de l'action publique (explication ici) de trois mois à un an en matière de diffamation et d'injure. Les députés ont limité cela aux élus et candidats (1 an pour eux, 3 mois pour la plèbe). Comme d'hab, réaction corporatiste des journalistes qui, sur cette thématique, trouvent bizarrement toujours le temps de parler en détail des initiatives législatives. La mesure n'est donc pas passée (et c'est une bonne chose). Le Canard énonce que les débats parlementaires de 1881 font état d'un délai fixé à trois mois afin d'éviter le chantage "articles élogieux à partir de maintenant sinon poursuites" ;
  
  
• Le Canard publie encore un article pourri sur le nucléaire qui n'a pas été rétracté ni amendé dans le mois suivant. Jusqu'à présent, toutes les références des pièces des centrales nucléaires françaises étaient consignées sur papier (j'y crois moyen mais soit). Une gestion minimaliste du stock était en place : pendant l'arrêt d'un réacteur (pour recharger le combustible), les ingénieurs découvraient l'indisponibilité d'une pièce de rechange. EDF a décidé de passer à un catalogue numérique, pour 860 millions d'euros. Le bullshit commence : EDF miserait sur l'intelligence artificielle d'Amazon pour faire de la maintenance prédictive, connaître l'historique de chaque pièce et mieux organiser sa gestion des stocks. Déjà, je remarque l'usage trompeur du mot « IA » : on est sur un traitement statistique traditionnel : si tu mets en production 30 boulons fin mars 2024 et que leur durée de vie annoncée par le constructeur ou constatée sur ton parc est de 15 ans, tu sais que tu devras avoir 30 boulons sous la main début 2039. Aucune magie. Ensuite, le Canard s'inquiète du renseignement ricain. Déjà, si ces services n'ont pas déjà une vision a minima des centrales nucléaires des autres, c'est qu'ils sont mauvais, c'est de l'espionnage stratégique et économique de base. Ensuite, et comme aime à le rappeler le Canard, notre parc nucléaire est basé sur un modèle Westinghouse modifié (modif' qui nous a apporté les micro-fissures et l'usure précoce des barres d'assemblage)… Westinghouse = ricain… De plus, en 2022, en manque de main d'œuvre, EDF a fait appel à des soudeurs ricains de Westinghouse… Évidemment, un stockage et un traitement par un acteur français (ou européen) aurait été mieux (indépendance, business local, etc.), mais ce n'est pas la tournure de l'article qui joue sur la peur nucléaire + espionnage = olalala. Le lien que tente d'établir le Canard entre la décision d'EDF et le Data Act européen est lui aussi tiré par les cheveux ;
  
  
• Contrairement à ceux avec un avocat, les échanges avec un juriste d'entreprise ne sont pas protégés, donc les autorités de contrôle (Concurrence, Marchés financiers, par ex.), le fisc, et la justice peuvent les saisir. Il n'existe pas de legal privilege à l'américaine. Le Canard évalue qu'un conflit visant à changer cela dure depuis 10 ans. La proposition de loi visant à garantir la confidentialité des consultations juridiques des juristes d’entreprise est en cours. À ce stade : exclusion du pénal et du fiscal de la confidentialité ; un juge autorisera la communication à une autorité de contrôle ; la bataille fait rage ;
  
  
• 14 États membres sur 27 se sont opposés à l'adoption de la directive européenne sur le devoir de vigilance des entreprises. Absence d'atteintes aux droits humains ou environnementaux, y compris chez les sous-traitants et les fournisseurs, sinon amende jusqu'à 5 % du chiffre d'affaires mondial. Avant la plaidoirie de décembre 2023 de la France, la directive s'appliquait aussi aux financiers de projets industriels faisant fi des droits humains et environnementaux. Le devoir de vigilance existe déjà en version édulcorée en droit français depuis 2017 pour les boîtes de plus de 5 000 employés.

J'ai envoyé une LRAR. J'ai reçu le bordereau de réception, mais la date de remise au destinataire est mal écrite. Comme je souhaite la consigner, j'utilise l'outil de suivi en ligne.

Première surprise : il y a désormais de la pub (pour des produits de La Poste) entre chaque étape du traitement du courrier ! À la va-vite, j'ai ajouté les règles suivantes à mon uBlock Origin (je ne recommande pas de les reprendre) :

www.laposte.fr/suivi/occ/ecommerce/*
www.laposte.fr/suivi/occ/smartedit/* 

Deuxième surprise :

• La date de prise en charge par La Poste est la veille de la date réelle, bordereau d'envoi à l'appui ;
  
  
• La date de réception est un dimanche. Ben oui, les facteurs livrent le dimanche, c'est bien connu. Et mon destinataire, une administration, est ouverte le dimanche, c'est tout aussi bien connu.

ÉDIT DU 17/04/2024 : La Poste stocke la date+heure du jour au format UTC+1 avec l'heure ramenée à minuit et l'affichage des dates dépend du fuseau horaire du visiteur. Or, avec son paramètre « privacy.resistFingerprinting », Firefox fait croire qu'il est à UTC. Forcément… Détails ici. FIN DE L'ÉDIT DU 17/04/2024.

Troisième surprise : vu que ce n'est pas la première fois que je constate ce problème et que si je paye une LRAR c'est pour avoir une force probante, je décide de signaler ce dysfonctionnement. Évidemment, dans le monde moderne, tout se fait avec un chatbot. Je suis vieux jeu, je préfère le courrier ou, à défaut l'email, mais sur un coup de folie, je décide de tenter.

Quatrième surprise (non) : vu que je ne rentre pas dans les cases, la conversation avec ce robot est inutile : il ne comprend pas ma question. Mais, il me permet assez rapidement de valider ma prose au format libre.

En revanche, lui me donne la date de livraison correcte ! Donc elle existe dans le système informatique de La Poste ! Pourquoi en afficher une autre dans l'outil de suivi ?!

Vient le moment de saisir mon adresse postale. On me demande mon adresse complète donc je saisis aussi le complément d'adresse (il figure sur le LRAR, je veux pas d'emmerde en mode "on ne peut pas vous répondre car vous n'êtes pas l'émetteur du pli". Tu rigoles, mais j'ai déjà vécu ça.).

Ensuite, je merde. On me demande « Nous n'avons pas trouvé votre adresse, merci de la saisir de nouveau. Merci de saisir votre code postal et votre localité (par exemple 34000 Montpellier). ». Je n'ai lu que la première phrase et donc j'ai re-saisi le numéro et le nom de ma voie. Le robot me demande ensuite le numéro et nom de voie, que je ressaisi. Donc, évidemment, l'adresse finale n'est pas bonne : il y a deux fois mon numéro de voie et nom de rue. Mais on peut la faire corriger. Et cette fois, le champ numéro et nom de voie accepte le complément d'adresse.

Vient la saisie du destinataire. Particulier ou entreprise ? Le cas « administration » n'est pas prévu. Comment ça, ça existe encore ce truc ?!

On enchaîne direct sur « Quelle est la raison sociale de son entreprise ? ». La question sonne bizarre, mais c'est parce que le robot demande ensuite la civilité, nom, et prénom de mon interlocuteur. Généralement, on s'adresse à une fonction ou à un service (président, service des particuliers, etc.), mais ce cas n'est pas prévu. On pourra tricher lors de la correction d'adresse en mettant la fonction dans le nom et le prénom. Attention, le nom est affiché avant le prénom dans l'adresse (alors qu'il est demandé en second), donc il faut saisir le début de la fonction dans nom et la fin dans prénom.

Là encore, il ne reconnaît pas l'adresse postale, alors qu'il y a juste un numéro et un nom de voie, j'ai pas merdé, et que l'adresse est simple (« X rue Prénom_célèbre Nom_célèbre »).

Ce robot me demande mon niveau de satisfaction concernant notre conservation. Je réponds « Très insatisfait ». On me demande un commentaire : « Ce chatbot est inutile au possible. Il n'a pas trouvé mon adresse postale. Il ne permet pas de dire que le destinataire est une administration. Si le destinataire est une administration ou une entreprise, il faut prévoir le cas où l'on s'adresse à une fonction (président, directeur financier, etc.) plutôt qu'à une personne désignée. Bref, utiliser ce chatbot est une plaie en comparaison de champs texte libres. »

Il est 9 h 30, j'y suis depuis 8 h 38, et je suis déjà en colère.

• D'après un rapport de la Direction générale de la sécurité civile, il faut, en moyenne, 18 minutes aux pompiers pour arriver sur un sinistre, 14 minutes pour les ambulances. Ils mettent de plus en plus de temps (+ 2 minutes en moyenne en 10 ans). Ils affichent la pire performance européenne. Le délai moyen pour décrocher le téléphone a augmenté (+ 30 secs en 10 ans), jusqu'à atteindre 16 minutes en Ardèche (je peine à croire le Canard, mais soit). Le temps de déplacement a augmenté (jusqu'à 24 minutes dans l'Aveyron) à cause de la fermeture de 3 957 centres de secours incendie en 30 ans. En contraste, pour un haut-gradé de la sécurité civile, le problème est que la France n'a pas un délai minimal légal d'intervention. Gné ? :( En réalité, ce délai a été supprimé en 1988. Chaque département fixe désormais ses délais et objectifs indicatifs. Sous-effectif : 31 pompiers pour 10 000 habitants en France contre 130 en Allemagne. En moyenne, 78 % sont des volontaires (jusqu'à 95 % dans les Alpes-de-Haute-Provence) dont beaucoup sont peu disponibles : un tiers des effectifs manquent à l'appel certains jours, d'après la CGT. Les pompiers se sont vus refiler toutes les corvées genre récupérer le chat dans l'arbre (721 interventions de ce type pour 10 k habitants contre 256 pour 10 k hab en moyenne en Europe). L'article ne fait pas le lien avec le temps de prise en charge aux urgences (qui immobilise des pompiers et des ambulances), ni avec l'intoxication par les fumées d'incendie (les pompiers ont un respirateur, mais les particules toxiques traversent aussi les tenues) ;
  
  
• L'État a prélevé 300 millions d'euros à Action Logement (caution et garantie locative) au profit du Fonds national des aides à la pierre (Fnap). A priori, c'était dans la loi de finances pour 2023, et ça sera 150 millions en 2024 avant de s'arrêter. C'était 500 millions en 2020. Entre mi-décembre 2023 et mi-février 2024, il n'était plus possible de demander la bourse mobili-jeune dédiée aux apprentis et alternants. Depuis février 2024, les conditions sont plus restrictives (gagner moins de 80 % du SMIC, le logement bénéficiant de l'aide doit être à plus de 70 km de l'ancien ou il faut justifier de résider dans deux logements en même temps, etc.). Le Canard met tout cela sur le dos de la ponction de 300 millions. Je ne parviens pas à recouper ce lien. Le Canard va jusqu'à affirmer que la demande de bourse mobili-jeune se fait par Internet de 16 h à 18 h, ce qui me semble absurde, mais c'est une info que l'on retrouve sur plusieurs sites web (dont j'ignore la véracité, d'où je doute)… ;
  
  
• L'aéroport Beauvais-Tillé, troisième aéroport parisien (à 80 km) et royaume des vols low-cost, a compté 4,6 millions de passagers en 2022, plus de 70 fois plus qu'il y a 10 ans (64 000). En octobre 2024, le concessionnaire pourrait changer. Le syndicat mixte fait miroiter un chiffre d'affaires de 4 milliards d'euros sur 30 ans, promet un investissement de 200 à 300 millions d'euros pour agrandir l'aérogare, construire de nouveaux parkings, et affiche un objectif de 8 millions de passagers par an, soit le double de 2022. Il va en valoir des pipis sous la douche, des pulls à col roulé, des extinctions de Wi-Fi, etc. pour compenser tout ça ! ;
  
  
• Depuis 2021, une partie des aides de la Politique Agricole Commune (PAC) est conditionnée à la protection de l'environnement (mesures agro-environnementales et climatiques, Maec). L'une des mesures sont les surfaces d'intérêt écologique (SIE), c'est-à-dire l'obligation d'aménager au minimum 5 % d'une exploitation de plus de 15 ha avec des haies ou des bandes enherbées (les bénéfices sont expliqués dans cette infographie de cet article de Basta). La FNSEA a fait pression pour que les jachères (mise au repos des terres les moins fertiles imposée par les Maec) soient comptabilisées dans les SIE. Après le début de la guerre en Ukraine, la FNSEA obtient la levée de l'obligation de mise en jachère jusqu'en décembre 2023. En janvier 2024, il s'agissait d'obtenir une prolongation d'un an (et de torpiller d'autres mesures agro-environnementales). Un fonctionnaire européen explique que la France a sur-transposé les normes, mis en place des contrôles intempestifs et abusifs qu'on ne retrouve pas en Espagne, en Grèce, aux Pays-Bas, etc. (en même temps, vu la fraude récurrente…) et qu'elle utilise très peu les clauses dérogatoires (qui rétablissent l'égalité avec les produits agricoles importés depuis l'extérieur de l'UE). Mouais, ça ressemble à un habitué des institutions UE qui veut justifier la PAC voire son travail. En quoi les clauses dérogatoires sont souhaitables d'un point de vue environnemental ? Ne sont-elles pas un palliatif aux accords de libre-échange ? En quoi est-il souhaitable de procéder à aussi peu de contrôles que dans les pays énoncés ? N'est-ce pas un nivellement par le bas ? Cela ne montre-t-il pas les carences dans l'accompagnement à une mise aux normes exigeantes ?

J'aime bien cette analyse de ce qu'est la cancel culture : pureté militante / vertu ostentatoire (dénoncer publiquement afin de se positionner comme moralement supérieur) anhistorique (dénuée de sens historique) qui entraîne sa propre mise à l'écart par la génération suivante de "canceleurs". Absence de recherche de l'intention / du niveau de conscience derrière des propos et sur-réaction qui entraînent la réactance de la personne dénoncée. L'exemple de la prétendue transphobie de Rowling en est une excellente illustration, à mon sens. « Procédé qui est à l'image de notre société actuelle, c'est-à-dire hyper-sensible, hyper-susceptible et hyper-narcissique ». J'ajouterai : une société qui veut tout faire à toute vitesse, y compris juger.

• Suite à la suppression de deux corps de fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères (diplomates) en 2022 (effective en 2023), après la bronca (grève historique), 87 % des diplomates ont rejoint le corps des administrateurs de l'État, 13 % n'ont pas fait connaître leur position (ce qui, après le 31/12/2023, vaut conservation de l'ancien corps), et 6 gus ont renoncé explicitement au "nouveau" corps. Pourquoi une telle adhésion au nouveau corps ? Grille indiciaire plus favorable, primes spécifiques (à l'étranger et dans une administration centrale). Le pognon sèche les larmes, comme d'hab. Au total, 15 corps de hauts fonctionnaires ont été fusionnés dans celui des administrateurs de l'État, accessible après l'INSP (nouveau nom de l'ENA). Objectifs ? Mixité, plus de terrain avant de buller dans l'administration centrale et fin de l'État profond. On verra le résultat (aucun). D'après le Canard du 3 juillet 2024, l'ancien statut permettait aux diplomates d'être payés sans forcément être affectés, alors que leur nouveau leur impose de servir (mise en disponibilité d'office, sans traitement, après trois refus d'une affectation). Mouais; j'suis pas sûr qu'on ait plus besoin de résistants dans la diplomatie que partout ailleurs… ;
  
  
• Le Diagnostic de performance énergétique (DPE) est une vaste fumisterie depuis 20 ans (mais ça a occupé tant de gens, créé des emplois, généré du chiffre d'affaires, alors ça va). Le Centre d'analyse économique (CAE), énième bidule rattaché à Matignon, a pondu une étude. Contrairement à ce qu'affiche un DPE, la dépense d'énergie d'un logement de classe G n'est pas 6 fois supérieure à celle d'un logement de classe A, mais seulement de 2 fois (sur un échantillon de 180 k piaules). Bref, la rentabilité promise n'est pas là. Le DPE note sévèrement les petits logements. Le coefficient de conversion, destiné à comparer les émissions CO2 des différentes énergies est pipeau : le kilowattheure électrique, essentiellement d'origine nucléaire en France, est considéré comme émettant 2,3 fois plus de CO2 que le gaz ou le fioul… Incohérence des diagnostics : un même logement peut être classé de B à E en fonction du diagnostiqueur… Il y aurait un effet rebond de la consommation énergétique après une rénovation de type "on a bien isolé, on peut monter la température pour notre confort". Le CAE note que ça s'appuie sur des anciennes enquêtes et que ce n'est pas observable directement dans les données de conso énergétique. Néanmoins, je me souviens avoir vécu cet effet dans ma jeunesse. Quand t'as isolé (fenêtre double vitrage, laine de verre devant tous les murs extérieurs diminuant la superficie des pièces, etc.), que t'as claqué du blé et du temps pour ce faire, t'as juste envie d'avoir bien chaud, et t'es déçu du ratio entre le ressenti et l'investissement, donc tu montes le chauffage en te disant que, vu l'isolation, ça se dissipera moins ;
  
  
• Je pensais que Jean-Paul Sartre avait (co-)fondé La gauche prolétarienne et la Cause du Peuple (pour le contexte, voir ceci et cela). Non, Benny Lévy, aka Pierre Victor, l'a convaincu de prendre la direction du journal afin de le protéger (les autorités le saisissent systématiquement). Sartre est alors fatigué par l'alcool, le tabac, et les amphétamines. La Sartrerie criera à l'abus de faiblesse. De 40 ans son cadet, Benny Lévy tutoie Sartre, ce que personne d'autre ne fait, et lui explique son œuvre ("tu n'as pas écrit ça comme ça" / "tu ne voulais pas écrire ça"). Pourtant, Sartre n'a-t-il pas subverti Lévy ? Ce dernier refoule sa judéité et, en tant que maoïste (ce que n'était pas Sartre, malgré son soutien), il est pro-palestinien et veut détruire Israël ? Sarte cause avec lui quasi tous les jours (il existe des enregistrements), l'amène à Jérusalem, et Lévy finira rabbin à Strasbourg, puis juif intégriste en Israël. La thèse de Laurent Touil-Tartour dans son livre Achever Sartre est que le vieux a subverti le jeunôt.

Je veux la même, mais étendue à tous les biais de raisonnement.