Daily RSS Feed
The Daily Shaarli
Jean-Luc Mélenchon, champion de la social-démocratie ? - Blast le souffle de l'info
Vidéo de l'émission Contraste(s) de Blast. Ne te laisse pas déstabiliser par le titre, elle ne cause pas trop de Méluche, mais bien d'une définition substantielle et objective de la social-démocratie.
Complémentaire aux vidéos sur le positionnement idéologique des partis politiques français contemporains.
Social-démocratie :
- Au début (19e siècle) : confondue avec le socialisme. Naissance en Allemagne, dans un contexte impérial dans lequel le SPD (parti social-démocrate allemand) veut socialisme et démocratie. La 2e Internationale, fondée sous l'impulsion du SPD, a regroupé les différents partis socialistes. Au sein du mouvement socialiste, les stratégies révolutionnaires et réformistes étaient complémentaires, pas contradictoires, pour atteindre une société socialiste.
-
Évolution : divergences sur l'attitude à avoir face à la 1re guerre mondiale (internationalisme au nom de l'intérêt supérieur des travailleurs ou union nationale sacrée) et au parti bolchévique (d'où la scission entre la 2e et la 3e Internationale ‒ regroupant les communistes qui gravitent autour du parti coco de l'URSS ‒ et, en France, entre la SFIO ‒ ex-PS ‒ et le SFIC ‒ ex-PCF ‒). Les partis socialistes, notamment français, deviennent réformistes, modérés : l'objectif de collectivisation des moyens de production passe à la trappe sans le dire vraiment, au profit d'une correction du capitalisme par l'intervention de l'État.
-
Aujourd'hui :
-
Soit un mode de gouvernement. Parti politique fortement lié à un syndicat de travailleurs (Parti travailliste du Royaume-Uni fondé par des travailleurs, SPD, Danemark, Suède, etc.) qui veut pratiquer la démocratie sociale et économique, c'est-à-dire la négociation entre patrons et salariés, sans intervention étatique, dans une optique de redistribution des richesses (discipline dans la production en échange du partage des gains de productivité, de la sécurité de l'emploi, d'un salaire aligné sur le coût de la vie, etc.). Rôle important de l'entreprise, des branches, etc., mais aussi intervention de l'État dans l'économie par des relances par l'offre (keynésianisme). Évidemment, ça n'a jamais été totalement mis en œuvre nulle part. L'idée centrale est un compromis de classes au lieu d'une lutte des classes, d'où cette définition peut englober les concertations citoyennes & co en l'absence de lien organique entre un parti et un syndicat ;
- Selon cette définition, aucun parti social-démocrate n'a existé et n'existe en France : aucune union entre syndicat et parti politique (CGT et PCF s'en rapprochent, mais le PCF n'était pas social-démocrate, et la CGT prône la révolution, le rapport de force, bien loin de la négociation et du compromis) ; les droits sociaux sont acquis par les syndicats pour tous les salariés, syndiqués ou non, alors que, dans les pays à culture social-démocrate, il faut adhérer pour avoir des droits (chômage, formation, etc.) et bénéficier des avantages négociés, d'où 90 % de syndicalisation contre 10 % en France ; verticalité et puissance du pouvoir étatique qui écrase la négociation entre salariés et patrons ; alliances électorales PC<>PS comme nulle part ailleurs ; et historiquement, aucun parti ne se revendique social-democrate afin de ne pas paraître mou-mou (notamment face au PCF), malgré leur abandon du marxisme en douce…
- Soit une insulte pour désigner les gauchos de droite qui ont renoncé à la révolution anti-capitaliste. Sauf que tous les partis de gauche actuels sont réformistes, donc ça veut rien dire…
- Soit un moyen de se prétendre différent de LFI… alors que LFI a un programme social-democrate (réformisme pour corriger le capitalisme pas pour l'abolir, intervention de l'État notamment par des relances par l'offre, redistribution des richesses, planification écolo, etc.), couplée à une organisation interne autoritaire qui laisse craindre un exercice autoritaire du pouvoir, cf. l'épisode dédié d'Esprit de parti.
-
Frontière mince avec le social-libéralisme : réformisme (correction du capitalisme), mais par moins d'État (jugé autoritaire) et de palabres patrons<>salariés, et plus d'économie de marché. Là encore, stricto-sensu, on n'a pas ça en France, à cause de la verticalité et de la puissance de l'État qui contraint l'économie de marché. Macron est plutôt libéral-autoritaire (libéralisme économique + autoritarisme d'État).
