GuiGui's Show

‒ You know, it's been a a while since there's been a really big meteor impact.
‒ Will you stop that?!
‒ I say this kind of thing every so often, because I don't believe it affects the outcome and it has a slim chance of looking incredibly prescient.
Lots of people called their ships unsinkable before the Titanic. Voicing your hubris doesn't make failure more likely, just more memorable.

Hahahaha :DDDD

Cathérine Vidal, neurobiologiste, est coordinatrice du groupe Genre et recherche en santé du Comité d'éthique de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm). Objectif : garantir l'égalité entre les sexes dans l'accès aux soins et la prise en charge médicale.

[…]

Question. Cette vision genrée modifie-t-elle la prise en compte des maladies ?
Les stéréotypes de genre pèsent lourd en médecine. Les souffrances féminines liées aux règles et à l’accouchement étaient considérées « normales », et donc l’endométriose, une maladie très douloureuse et invalidante qui touche une Française sur dix, n’a été que très récemment reconnue par le corps médical. La vision stéréotypée de la santé touche également la prise en charge de l’infarctus chez les femmes qui sont sous-diagnostiquées. Pour les mêmes symptômes d’oppression dans la poitrine, une femme a trois fois plus de risque d’être traitée par des anxiolytiques alors qu’un homme sera orienté vers un cardiologue. L’idée que l’infarctus est une maladie masculine est en train de changer. Le nombre de problèmes cardiovasculaires chez les femmes de moins de 50 ans connaît un développement exponenüel — plus 20 % depuis vingt ans — et parce que les modes de vie ont évolué.

Question. Ces idées reçues n‘épargnent pas les hommes non plus.
L’expression des symptômes est très liée au genre. Un homme dépressif exprimera ses angoisses à travers des comportements à risque, alcool, tabac, comportements agressifs. Un homme ne va pas se mettre à pleurer, dire je me morfonds, je vais mal. C’est une image négative de la virilité. Le conditionnement culturel compte beaucoup dans la vie psychique mais aussi physique. On l’a vu avec l’infarctus pour les femmes. Même chose pour l’ostéoporose chez les hommes. Ils sont sous-diagnostiqués, cette pathologie étant considérée comme spécifique des femmes ménopausées. Or un tiers des fractures de la hanche chez l’hommes est dû à l’ostéoporose.

Question. La présence des femmes dans le corps médical va changer les choses.
Pas forcément, car les formations en médecine sont encore très en retard sur ces questions. Depuis les années 80/90 les féministes américaines ont dénoncé la sous-représentation des femmes dans les essais cliniques. À cette époque, une étude sur la relation entre obésité et cancer du sein et de l’utérus a même été menée exclusivement sur des hommes. Le comble ! Elles ont interpellé des responsables politiques du Congrès américain qui ont voté une loi rendant obligatoire l’inclusion des femmes dans les essais cliniques. Aujourd’hui, ce n’est toujours pas gagné puisque, dans le panel des recherches cliniques internationales, il n’y a que 33,5 % de femmes, en moyenne.

Question. Il reste beaucoup à faire.
Il faut déconstruire les idées reçues. Au niveau des recherches et de la clinique, d’abord. Arrêter de tout penser en fonction des facteurs biologiques et intégrer les contextes socio-économique et culturel dans la médecine. Une autre préoccupation du groupe Genre et Santé du Comité d’éthique est l’information pour la prévention auprès du grand public, grâce à des clips vidéo®. Notre objectif est de promouvoir une médecine plus égalitaire au service de la santé de toutes et de tous.

Dans le numéro 3 (été 2019) de Siné Madame.

Rappel : peu de variétés de fruits et légumes, toutes à fort rendement et détenues par des multinationales, forcément, ça induit des produits dénués de goût et de nutriments, mais pas de sucre (utilisé pour corriger l'absence de goût)…

Il aura fallu qu'une association de consommateurs aille sonder les Français pour que les médias redécouvrent que nos fruits et légumes ont moins de goût qu'avant. Comme « Le Canard » l'a maintes fois raconté, l'industrie agroalimentaire et la grande distribution ont imposé aux agronomes des variétés tape-à-l'œil, parfaitement calibrées, a haut rendement, longue conservation, résistantes aux maladies, avec une peau bien épaisse pour tenir le coup pendant le transport… tout en se fichant comme d'une prune de leur goût et de leurs qualités nutritionnelles.

Il a douze ans, les ingénieurs de l'institut national de recherche agronomique (Inra) avaient fait officiellement leur mea culpa sur le sujet. Dans un rapport remis au ministère de l'Agriculture, ils avouaient : « La qualité nutritionnelle n’a été que rarement un critère de sélection direct, sauf pour contre-sélectionner des aspects défavorables ou des caractéristiques gustatives défavorables » (« Conflit », 21/11/07). Comprendre : durant des années, la quantité de vitamines et autres antioxydants a été la dernière roue du carrosse. Itou pour le goût. Les fraises sauvages, par exemple, ont un pouvoir antioxydant trois fois plus élevé que leurs cousines cultivées sous serre de façon intensive. Quant à la tomate industrielle, elle a été affublée, dans les années 80, d'un gène qui a rallongé de trois semaines sa durée de vie après cueillette. Sauf que ce gène « longue vie » épouille au passage la tomate de ses arômes et lui flanque une chair farineuse…

Non seulement la majorité de nos fruits et légumes et été génétiquement façonnée pour coller au cahier des charges de l’agroalimentaire et des grandes enseignes, mais presque toutes ces semences sont détenues par des multinationales de l’agrochimie. Le leader mondial des semences potagères n'est autre que Bayer-Monsanto, dont le portefeuille comprend 3 000 variétés et 23 espèces. Avec son concurrent Syngenta, il possède 71 % des semences de chou-fleur, 62 % des tomates et 56 % des poivrons commercialisés en Europe « Conflit », 19/7/17). Résultat : l'agrobusiness a imposé un nombre réduit de variétés mondialisées au goût uniformisé. Alors qu'il existe en France 700 variétés de tomates, seulement une dizaine sont disponibles sur les étals. Et, pour masquer la perte d’arôme de ces modèles standardisés, les semenciers se sont trop souvent contentés d'augmenter génétiquement le taux de sucre.

Pour plus se sucrer ?

Dans le Canard enchaîné du 21 août 2019.

Le Canard enchaîné du 21 août 2019 nous rappelle l'existence, le maintien et la création de déséquilibres de la protection sociale (retraite, chômage, santé) :

• Lors de la réforme des retraites à venir, le régime vieillesse des salariés (CNAV) fusionnera avec la fédération Agirc-Arrco (complémentaires des salariés). Le nouveau régime unique de retraite absorbera ainsi les réserves de cotisations sociales, soit 71 milliards d'euros. Les artisans+commerçants (22 milliards d'euros), les indépendants (16 milliards d'euros) et les autres régimes ne sont pas concernés, semble-t-il. Cet argent permettra de limiter la hausse de la cotisation vieillesse des régimes dans lesquels son taux était moins élevé que celui du futur régime unique (les cheminots, par exemple). Le Canard du 30 avril 2019 évoquait que ça pourrait servir à financer la prise en compte des primes dans le calcul de la retraite des fonctionnaires. Je pense qu'une ponction au profit du budget général de l'État aura lieu et financera tout sauf la protection sociale ;
  
  
• L'État siphonne 3 milliards d'euros par an dans les cotisations de l'assurance-chômage afin de financer Pôle emploi, une structure notoirement inefficace (exception faite des ex-contrats aidés). À mon avis, la suppression de la cotisation salariale au profit d'une hausse d'une hausse de la CSG occasionne une perte de pouvoir de l'Unédic (environ gérée par les syndicats patronaux et salariaux) car elle doit alors son salut à ce que le gouvernement veut bien lui verser. Et après, ça fait une énième réforme de l'assurance-chômage, alors que les cotisations suffisent à financer l'allocation chômage de tous les chômeurs… ;
  
  
• Depuis cette année, dans le budget de la Sécu, l'État ne compensera plus les allégements de charges offerts aux sociétés commerciales comme c'était le cas depuis 2005. Ainsi, l'exonération de cotisations sur les heures supplémentaires devrait causer un déficit de 2,4 milliards d'euros à la Sécu dont les comptes devaient passer au vert cette année. Sans compter une ponction étatique de 20 milliards sur 5 ans votée fin 2017. Après ça, on te cause du trou de la Sécu qui serait causé par les méchants profiteurs qui iraient chez le médecin au moins 4 fois par mois…

Avec le PFU (flat tax), l'État empoche un peu sur les revenus du capital des petits patrons et perd sur le revenu de leur travail. Les budgets de la protection sociale en pâtissent. Le volume de dividendes versés augmentant d'année en année, il me paraît tendu d'affirmer que la flat tax en a été l'origine. Enfin, pourquoi se réjouir d'une hausse des dividendes versés ? Ça profite seulement à quelques-uns et ça affaiblit les sociétés commerciales par diminution des réserves de thunes permettant de rembourser les prêts et d'innover.

Serait-ce le triomphe du « en même temps » fiscal ? Macron a instauré une imposition réduite — la « flat tax » — sur les revenus du capital qui, paradoxalement, rapporte plus que la lourde fiscalité qui avait cours sous Hollande ! Un mystère qui n’est qu’apparent.

Selon les chiffres du rapporteur du Budget à l’Assemblée, le député (LRM) Joël Giraud, la flat tax (prélèvement forfaitaire à 30 % des dividendes, intérêts de placement, etc.) a ainsi rapporté en 2018 3,5 milliards, soit 600 millions de plus que prévu dans le budget (« Les Echos », 12/8). Et même légèrement plus que sous François Hollande, quand le taux de taxation pouvait atteindre (après abattements) 42,5 %.

La clé du mystère est simple : les dirigeants des petites et moyennes entreprises, qui peuvent se rémunérer soit en salaires (taxés jusqu’à 62,5 % en incluant les prélèvements sociaux), soit en dividendes (30 % tout compris). Ces patrons qui savent calculer ont évidemment opté, chaque fois qu’ils le pouvaient, pour une rémunération en dividendes. L’Insee confirme ainsi que les dividendes distribués en 2018 ont crû de 24 %, alors que la seule augmentation des profits laissait prévoir une augmentation de 12 %.

En clair, ce que le fisc gagne en flat tax, il le perd — et même largement — en baisse d’impôt sur le revenu.

Et tout le monde y perd en cotisations sociales, donc il faudra encore équilibrer les budgets de la protection sociale…

C’est la limite du « en même temps ».

Dans le Canard enchaîné du 21 août 2019.

Bio

• Définition. Bio, en matière de végétaux = pas de pesticides de synthèse, pas d'engrais artificiel, pas d'OGM. Évidemment, des seuils de tolérance existent : les traces de pesticides ne sont pas comptées, un produit transformé bio peut contenir 5 % de produits non-bio, etc. Cela permet de prendre en compte la dispersion par le vent depuis des parcelles en agriculture conventionnelle, l'absorption de l'anti-moustisques présent sur les ouvriers agricoles d'Amérique du Sud, l'absorption des substances qui constituent les joints des machines de la chaîne de production (huile d'olive, par exemple), etc. Bio en matière animale = animaux nourris avec de la bouffe bio (voir point précédent) et un usage des antibiotiques seulement en cas de maladie avérée. Bio en matière de cosmétiques = au moins 95 % d'ingrédients bio et substances interdites (phtalates, parabène, etc.). Qu'est-ce qu'un pesticide ou un engrais pas de synthèse, dit ""naturel"" ? Chaux, souffre (pour le vin), cuivre, purin d'orties, bouillie bordelaise, etc. ;

  • Je note que la majorité des termes du domaines sont bidons… Bio = biologique = vivant ou qui se rapport à l'étude du vivant. Quel rapport avec les pesticides de synthèse ? Chimique pour dire artificiel alors que tout est chimique ou agit par réaction chimique. Naturel pour dire sans substances de synthèse alors que tout est naturel, y compris les substances fabriquées par l'homme à partir d'autres substances… J'aurai aimé que le Canard enchaîné n'utilise pas tous ces termes bidons comme s'ils étaient équivalents…

• Du mode de vie alternatif des années 60, le bio est devenu un vrai business. On parle même de bio industriel : il n'y a pas de pesticides, mais les autres idées du mode de vie proposé ont disparu (donc on se retrouve avec des serres chauffées, de la main d'œuvre exploitée, une pression des distributeurs sur les producteurs lors de l'achat, de l'import depuis l'autre bout du monde, etc.). Exemples :

  • La grande distribution s'est mise au bio. Carrefour rachète les créances des agriculteurs et finance leur conversion au bio, car les aides publiques manquent et que la ""désintox"" d'un champ dure 3 ans durant lesquels l'agriculteur n'obtient pas le label, donc vend au prix du conventionnel… alors que son rendement a diminué ;
    
    
  • Celmat, le céréalier bio historique a été racheté par Ebro (Panzani). ProNature, le leader européen des fruits et des légumes bio est passé dans les mains de fonds d'investissement. Ecocert, label et l'un des bureaux de contrôle pour le label AB, est passé du statut d'association fondée par des potes agronomes à celui d'une société commerciale prospère ;
    
    
  • Les réseaux de distribution indépendants se font rare. Il reste Biocoop et Biomonde. Les Comptoirs de la Bio = Intermarché (16 % des actions). Naturalia = Casino. So.Bio = Carrefour. La vie claire = Distriborg (marque Bjorg) + la banque Natixis. Bio c'est bon = Aeon (géant japonais de la grande distrib') pour 20 % des actions.
• Où acheter du bio ? AMAP, réseaux de distribution bio (Biocoop, etc.), magasins coopératifs, groupements d'achat, magasins de producteurs, etc. ;
  
  
• Prix. D'après une étude conduite sur 1000 produits de la grande distribution, le bio est 64 % plus cher en moyenne. Mais, les consommateurs de bio consomment différemment (moins de viande, magasin coopératif dans lesquels la nourriture est échangée contre des heures de travail ""bénévoles""), donc la facture reste correcte. Néanmoins, la fréquence de consommation du bio continue de varier en fonction de la CSP (les plus aisés consomment plus bio) ;
  
  
• Rentabilité. D'après une étude de l'INSEE réalisée en 2017 portant sur les maraîchers, le lait et la vigne, le bio est plus rentable, mais cette rentabilité est très variable entre deux années (cas d'une mauvaise récolte causée par une bestiole). Cela s'explique par le coût des pesticides de synthèse, des filières adaptées et pensées en amont, et (là c'est moi qui parle, plus le Canard), un endettement moindre (car plus besoin d'être hyper productif, d'avoir des immenses terres pour entrer dans ses frais, etc.) ;
  
  
• Labels. AB (France) et Eurofeuille (UE) sont les seuls labels officiels. Notons que le contrôle porte sur les moyens mis en œuvre, pas sur le résultat, donc il y a peu d'analyses de la composition des produits… Des labels vont plus loin que le bio. Ecocert = bio + équitable + recette traditionnelle. Bio partenaire / bio cohérence : bio + circuit court. Nature & Progrès : bio + préservation de la biodiversité. Les labels imposent environ rien concernant le bien-être animal à part une densité d'animaux. Les bêtes peuvent être attachées, castrées, débecquées (bec supérieur sectionné afin de limiter les impacts négatifs des bagarres), retenues dans des bâtiments, etc. Il est possible de ne pas les nourrir avec de l'herbe mais avec du bio industriel. Il n'y a pas d'abattoir bio, juste des abattoirs conventionnels qui ont un agrément pour abattre également des bêtes bios… avec les dérives bien connues. Dans le textile, Gots semble être le label le moins fumeux (95 % des fibres d'un vêtement doivent être bio, y compris les fermetures éclairs - comment font-ils ??? -), mais attention aux labels qui attestent uniquement une partie des intermédiaires entre la récolte et le distributeur… Dans les cosmétiques, Cosmébio semble être le moins fumeux (notamment face à ISO 16128). Le label Bâtiment à énergie positive (bepos) correspond à aucune norme et semble bidon (pas de mesure de la pollution induite par le chantier ni du résultat dans la durée, genre si l'isolation se révèle désastreuse et contraint l'occupant à un chauffage énergivore…). Le label Bâtiment basse consommation n'est pas non plus normalisé. Le label golf ecodurable semble bidon : il interdit l'utilisation de pesticides de synthèse… uniquement en dehors des zones de jeu, et, surtout, il ne chiffre pas la réduction d'eau alors qu'un parcours de golf équivaudrait à la consommation d'une ville de 7 000 habitants ;
  
  
• Fraudes. Évidemment, comme dans tout échange entre êtres humains, certains essayent d'en blouser d'autres, y compris dans le bio. Dans les exemples récents, on a les œufs au fipronil, les carottes gorgées de pesticides, les avocats probablement pas bio importés par Biocoop, etc. Au final, ce maigre butin de scandales sanitaires donne confiance dans le bio, non ? En 2017, la DGCCRF rapportait 28 % d'anomalies dans ses contrôles portant sur le bio. 50 % de ces anomalies étaient liées à un non-respect de la réglementation bio (le reste étant des anomalies commerciales standard). Dans l'Union Européenne, la réglementation est commune. Mais, il n'existe pas de réglementation internationale (mais un principe d'équivalence de la réglementation d'un pays tiers avec celle de l'UE est décidée pays par pays par la Commission - comme pour l'échange d'informations personnelles, Privacy Shield, tout ça), d'où un risque important à l'import. La mafia italienne achète des labels pour des produits issus de l'agriculture conventionnelle avant de les revendre comme bio et d'encaisser la différence ;
  
  
• Évidemment, bio ne signifie pas écolo ou éthique. Le bio ne signifie pas commerce équitable : la grande distribution écrase les prix des producteurs, y compris dans le bio. Ni local. On estime que la distance maximale raisonnable entre un lieu de production et le lien de consommation est entre 30 et 100 km. Dans ce contexte, comment avoir des fruits et légumes de régions ensoleillées dans des régions ombragées ? Comment épuiser tous les morceaux d'un porc (les Français sont friands de jambon, mais pas du reste que l'on peut vendre aux Allemands - saucisses -, aux Anglais - bacon -, etc.) ? Ni conditions de travail dignes. Ni respect de la saisonnalité des fruits et légumes : les tomates vendues en hiver car produites dans des serres chauffées sont bio, par exemple. Ni respect de l'environnement : le cuivre, utilisé comme pesticide """"naturel"""" dans la vigne, bousille les sols, par exemple. L'import de fruits et légumes depuis l'autre bout du monde a une empreinte carbone horrible. Les emballages sont aussi une saloperie (et ils sont imposés aux commerces qui vendent du bio et du conventionnel afin de ne pas contaminer le bio. La solution pour éviter l'emballage est de veiller à une séparation stricte, mais les contrôles, à la charge du distributeur sont coûteux). Les biocarburants entretiennent la déforestation par besoin de toujours plus de terres agricoles. Le bio ne signifie pas non plus que l'aliment aura conservé ses nutriments, qu'il est sain (le saumon bio nourrit aux farines animales comme l'exige le label AB est, de facto, garni d'arsenic, de PCB et d'autres joyeusetés), qu'il ne sera pas trop sucré (les jus de fruits bio sont autant sucrés que le Coca) ou garni d'additif (nitrites pour faire rosir le jambon, sulfates pour faire mousser un shampoing, dioxyde de titane pour qu'une crème solaire ne fasse pas un opaque masque blanc, etc.) ;
  
  
• Le miel bio est difficile à produire. La cire (lieu de vie et de reproduction des abeilles dans les ruches) stocke les polluants de l'environnement ou ceux rapportés par les abeilles. La nourriture au sirop de sucre bio est autorisée pour compenser la destruction des paysages ;
  
  
• Les céréales bio sont-elles plus sensibles aux mycotoxines (champignons) ? Durant la production, une étude suisse sur 10 ans et une étude française montrent que non si le champ accueille différentes variétés d'une même culture et différentes cultures (blé, orge, etc.) et que la densité respecte celle du cahier des charges bio. En revanche, le bio y est plus sensible durant le stockage ;
  
  
• Surgelés bio. Contraintes fortes : pour conserver ses nutriments, un petit pois doit être congelé quelques heures après sa récolte, ce qui suppose peu de transports, donc de développer des usines locales, ce dont nous manquons. On peut également discuter du coût énergétique de ce procédé… ;
  
  
• Avant de vouloir du bio partout, il faudrait augmenter doucement la consommation afin que des filières se construisent. Réclamer un aliment bio par semaine à la cantine scolaire permet cela. Réclamer dès aujourd'hui un repas bio (ou plus) par semaine dans les cantines, c'est forcément faire appel à du bio industriel. Les cantines scolaires, quand elles ne sont pas déléguées au privé, peuvent être un levier pour développer des filières de bio local équitable ;
  
  
• La maison écolo est compliquée à construire, mais elle existe : briques de paille compactée, argile, structure en pins, enduit. Trouver tout cela en local et bio est compliqué et la construction demande beaucoup de main d'œuvre. Forcément, ça ne passe pas à l'échelle. La paille résiste au feu, car sa compression réduit la présidence d'oxygène, ce qui casse le triangle du feu. Elle résiste aussi aux chocs par absorption (le Canard parle d'une voiture sortie de route :O ) ;
  
  
• Le lol des peintures dépolluantes avec nanoparticules à l'innocuité inconnue. Même chose pour les sex-toys en bois exotique (coucou le CO² du voyage) ;
  
  
• Cercueil en pâte à papier. Moins cher donc boudé par les pompes funèbres (car moins de marge). Refusé par un grand nombre de crématoriums, car l'absence de bois nécessite plus de gaz pour entretenir la combustion.

Référendum

• Les révolutionnaires de 1789 et de 1793, puis les empereurs ont usé des référendums afin de légitimer leurs actes (coup d'État militaire et état de siège de Napoléon III en 1851, par exemple) et la Constitution qui les arrange (celle désirée par Bonaparte en 1799, par exemple) ;
  
  
• Sur la même période, il fallait signer un registre nominatif pour participer à un référendum. Celui sur la privatisation d'ADP n'innove donc pas ;
  
  
• Toujours sur la même période, l'abstention était énorme : 60 à 70 % pour l'adoption de la Constitution de 1793, 82 % d'abstention pour la Constitution de 1795, 95 % d'abstention sur le décret de 1795 qui prévoyait que 2/3 des nouveaux parlementaires seraient choisis parmi la Convention (parlement révolutionnaire de l'époque…), 50 % pour nommer Bonaparte Consul à vie, etc. Cette abstention n'a pas empêché les révolutionnaires et les empereurs de mener à bien leurs projets "malgré tout".

Suite de Mélenchon se moque de la justice (suite). Méluche, attaqué en diffamation, se dérobe aux convocations de la justice. Également attaqué pour non-respect de la LCEN, il est condamné en juillet 2019. Le chèque envoyé au plaignant est siglé France Insoumise. Forcément, l'avocat de Méluche assure que c'est une avance de trésorerie pour éviter un recouvrement forcé durant les vacances de son client. Lol…

Le camarade Jean-Luc Mélenchon est, depuis sept ans, le héros intrépide d’un feuilleton de grand style pour spécialistes du droit de la presse et de l’immunité parlementaire. Tout commence à l’automne 2012 lorsque, rentrant ébloui d’un voyage au Venezuela, Méluche traite sur son blog de « terroriste repenti » et de « tueur repenti » le journaliste du « Monde » Paulo Paranagua. Celui-ci avait osé écrire des articles critiques sur le régime de Chavez.

Journaliste d’origine brésilienne, Paranagua l’attaque en diffamation au pénal mais ne peut le poursuivre au civil, faute de mention du directeur de la publication de son adresse sur le blog de Mélenchon.

Or cette première procédure en diffamation a été déclarée prescrite au terme d’un véritable jeu du chat et de la souris qui a duré plus de trois ans, les juges d’instruction, épuisés, n’ayant jamais réussi à coincer le camarade député Méluche pour le mettre en examen ! Ce dernier s’était dérobé à cinq convocations, obligeant les flics à se déplacer plusieurs fois (« Le Canard », 7/6/17).

Il suffit de se dérober aux convocations en attendant que le délai de prescription s'écoule ? Ça me semble un peu trop facile. N'y-a-t-il pas eu un raté chez les juges ou une contrainte non-utilisée par lesdits juges ?

Le parti paiera

Neuf mois plus tard, le 14 novembre 2016, Mélenchon récidive sur son blog et traite Paranagua de « provocateur » et de « muse dela CIA »… Paranagua l’attaque de nouveau, procédure toujours pendante à ce jour. Mais il l’assigne aussi pour défaut de mention du directeur de publication sur son blog, « L’ère du peuple ».

Cette fois, Mélenchon a bien comparu, le 15 mai, dans cette procédure annexe. Et il a été condamné, le 10 juillet, à verser 1 euro symbolique et 2 000 euros pour les frais exposés. Le journaliste plaignant a ensuite reçu, le 30 juillet, un chèque réglant ce qui lui était dû.

Or ce chèque — de 2 001 euros, tout de même ! — a été émis sur le compte de La France insoumise, ouvert à l’agence de Massy (Essonne) du Crédit coopératif.

En clair : c’est le parti via ses filiales qui a réglé la facture de Jean-Luc Mélenchon. Cette solidarité avec le chef est émouvante.

Dans le Canard enchaîné du 7 août 2019.

Veolia a obtenu en avance les détails d'un appel d'offres en Colombie (sans aucune contrepartie, bien entendu) et aurait versé des pots-de-vin pendant 7 ans aux autorités de Bucarest. Toujours aussi classes, les géants de l'eau et de l'assainissement…

Passées inaperçues, les sanctions prononcées par la Banque mondiale à l’encontre du groupe Veolia ont un goût… saumâtre : le 29 mai, l’institution financière internationale a exclu, respectivement pour deux ans et un an, OTV et VWT Brasil, filiales du géant de l’eau et des déchets, de la « liste des sociétés autorisées à participer à des projets qu’elle finance ».

OTV, leader mondial de l’assainissement de la flotte, et Veolia Water Technologies (VWT) Brasil sont accusés d’avoir commis « des actes frauduleux et collusoires » durant leur participation à l’appel d’offres d’une usine de traitement d’eaux usées à El Salitre, en Colombie. Finalement attribué à un concurrent en 2016, le marché devait servir à améliorer la qualité du rio Bogota et à réduire les risques d’inondation. Mais c’est Veolia qui a pris l’eau…

Yankees en embuscade

« Il n’y a eu aucune allégation de corruption au terme d’une enquête très poussée de la Banque mondiale », proteste une porte-parole de Veolia. Le géant du CAC 40 — 25,9 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2018 — a seulement obtenu, reconnaît- elle, « un accès prématuré à la documentation de l’appel d’offres via un bureau d’études avec lequel OTV et VWT collaboraient ». Une faveur vénielle…

Dans son rapport annuel 2018, Veolia mentionne en quelques lignes pudiques cette interdiction prononcée par la Banque mondiale. Et n’est guère plus disert sur les menaces d’amendes américaines qui pèsent sur ses comptes. L’organisme de contrôle des marchés financiers (SEC) et le Département de la justice (DOJ) enquêtent sur d’éventuelles violations des lois fédérales américaines dans le cadre d’un dossier de trafic d’influence en Roumanie.

Doté d’un contrat de concession des services de distribution d’eau de la ville de Bucarest, ANB (filiale à 74 % de Veolia Eau) et plusieurs anciens dirigeants, dont deux français, sont soupçonnés d’avoir versé plus de 12 millions d’euros de pots-de-vin entre 2008 et 2015 en contrepartie de décisions favorables des autorités locales.

Malgré l’ouverture d’une enquête préliminaire par le Parquet national financier en 2017 et plusieurs perquisitions menées à Bucarest, à Aubervilliers (siège mondial du groupe) et même à Prague en 2018, rien ne bouge.

Veolia n’a plus qu’à embaucher un spécialiste du désenlisement ?

Dans le Canard enchaîné du 7 août 2019.

Usage de lacrymos et de LBD pour disperser une Fête de la musique, 8 personnes tombées à l'eau, présence de poulets de combats, un commissaire adepte de la force, ordre de cesser l'usage de la force pas respecté, non-respect des règles de l'art en matière de maintien de l'ordre… Pas mal.

Une com’ catastrophique, un flic sacrifié par sa hiérarchie, un travail bâclé par la police des polices, des témoins oubliés, un corps retrouvé là où on ne l’attendait pas…

« On connaît le nom du condamné, mais pas encore la date de son exécution. » Dixit un flic nantais à propos du commissaire qui commandait la calamiteuse opération policière sur les quais de la Loire, le soir de la Fête de la musique.

Pour tenter de faire oublier la désastreuse gestion médiatique qui a suivi la mort par noyade, dans la nuit du 21 au 22 juin, de Steve Maia Caniço, un jeune animateur périscolaire de 24 ans, le ministère de l’Intérieur ne semble avoir d’autre choix que de couper des têtes. Le patron de la police de Nantes, qui, il y a moins de deux mois, a été décoré de la médaille de la Sécurité intérieure, est désormais dans la ligne de mire de sa hiérarchie, laquelle lui reproche d’avoir agi sans discernement.

BAC avec mission

Le commissaire Chassaing a dérogé à la sacro-sainte règle en matière de maintien de l’ordre : ne jamais disperser une foule à proximité d’une étendue d’eau, encore moins de nuit quand la zone, dépourvue d’éclairage, est plongée dans le noir. Qui plus est à coups de lacrymogènes, de grenades de désencerclement et de balles de défense… Dans le mouvement de panique provoqué par les détonations et les nuages de gaz, 11 personnes sont tombées à la baille.

Cette gestion musclée des événements n’a pas étonné au sein de la police nantaise, où le commissaire traîne une réputation d’homme à poigne adepte de la manière forte.

En septembre dernier, il avait mis sur pied une BAC en tenue constituée quasi exclusivement de poulets de combat, au point que des policiers locaux s’étaient inquiétés de la création d’une unité « tontons macoutes » (sic). Le syndicat de gardiens de la paix SGP Police FO avait même tiré la sonnette d’alarme Place Beauvau. Or, parmi la vingtaine de policiers qui sont intervenus sur le quai Wilson à 4 h 00 du matin figuraient de nombreux membres de la fameuse BAC en tenue.

Fait aggravant, sept minutes après les premiers tirs de lacrymo, voyant que la situation s’envenimait, le directeur par intérim de la sécurité publique, qui, derrière les écrans de contrôle de la salle de commandement, supervisait les opérations, donnait l’ordre à Chassaing d’arrêter les lacrymos. Peine perdue. Vingt-cinq minutes plus tard, le patron des flics du département était contraint de réitérer lui-même son ordre sur les ondes. Un dysfonctionnement que l’IGPN, la police des polices, relate avec beaucoup de pudeur dans son rapport. Présenté par Edouard Philippe le 22 juillet — au lendemain de la découverte du corps de Steve — comme dédouanant les forces de l’ordre, la publication de cette enquête a jeté de l’huile sur le feu. Il faut dire que le rapport des bœuf-carottes collectionne aussi les oublis. Nulle trace des souvenirs de plusieurs témoins clés, comme l’a souligné « Libé » (1/8).

Recherches en eau trouble

Egalement passé à la trappe, le témoignage… du commandant des CRS, arrivé sur les lieux avec ses hommes à 4 h 45. Il mentionnait dans son compte rendu d’intervention ce qu’il avait précédemment entendu sur les ondes. En particulier que des gens étaient tombés à l’eau. Même empressement minimal pour retrouver un autre témoin présent sur le quai Wilson et auteur d’un signalement sur la plateforme de l’IGPN. Les fins limiers se sont contentés de lui adresser un mail et, sans réponse de sa part, ont laissé tomber leurs recherches.

Enfin, il y a cette équipe de secouristes de la Protection civile qui, présente à 4 h 13 sur le quai, explique (« Le Monde », 6/8) n’avoir ressenti aucune agressivité de la part de la foule, demeurée calme jusqu’à ce que la dispersion policière, accompagnée d’un épais nuage de lacrymo entremêlé de bruits d’explosion, « crée un mouvement de panique impressionnant ». Dès lors, leur sang n’a fait qu’un tour quand ils ont lu dans le rapport de l’IGPN : « Aucun mouvement de foule n’avait été constaté, et aucun témoin non policier entendu n’avait observé de personne en panique ou en train de courir. »

Partiel, voire partial, le rapport de l’IGPN ne dissipe pas le mystère sur les circonstances de la noyade du jeune Nantais. Après qu’il a adressé un SMS à un ami pour lui dire qu’il rentrait car il ne se sentait pas bien, son téléphone a cessé, selon l’IGPN, de fonctionner à 3 h 36, soit environ une heure avant la charge policière. Un élément qui laisserait le champ libre à d’autres scénarios, comme celui d’un malaise et d’une chute accidentelle avant que les poulets pointent leur nez.

Et donc ? Ça change rien à l'usage disproportionnée de la force et aux 8 personnes tombées à l'eau (ce qui tend à renforcer l'idée selon laquelle Steve est aussi tombé à la baille).

D’autant que, à en croire les pompiers, trois personnes ont chuté dans l’eau avant l’intervention des flics. Et que l’emplacement du corps, plus de 1 km en amont du quai Wilson, intrigue les enquêteurs. « Soit c’est la marée qui a fait remonter le corps, soit il est tombé à un autre endroit », explique l’un d’eux. La disparition de Steve n’a pas fini de susciter des remous.

J'ajoute les propos suivants, qui, selon le même Canard aurait été tenus par le Premier sinistre devant ses proches après sa conférence de presse du 30/07/2019 : « L'utilisation de grenades lacrymogènes et de LBD pour mettre fin à une Fête de la musique, ça pose quand même question. »

Dans le Canard enchaîné du 7 août 2019.

Attention, ça ruisselle sévère ! Je rappelle que cette expression a été dégainée pour la première fois par un humoriste américain afin d'ironiser sur la baisse d'impôt des riches. C'était en 1932 (source).

• Accroissement (constant depuis des décennies) du fossé entre les plus riches (qui s'enrichissent) et les plus pauvres (qui s'appauvrissent) ;
  
  
• En 2017, 82 % de la richesse mondiale a terminé dans les poches d'un nombre de personnes qui représentent 1 % de la population mondiale ;
  
  
• Versement record de dividendes dans le monde en 2018. Ouais, j'avais mis ça en évidence pour flinguer l'idée selon laquelle c'est la flat tax macronienne qui aurait produit cet effet en France ;
  
  
• L'IFI, qui remplace l'ISF, ne porte pas sur les revenus boursiers. Elle va mécaniquement rapporter moins à l'État que l'ISF : 1,8 milliards d'euros par an contre 5 milliards ;
  
  
• En 2018, il y a enfin plus que 100 milliardaires français dans le classement Forbes. Il y a 3 fois plus de milliardaires français dans ce classement qu'il y a 10 ans. La France rattrape-t-elle son retard ou est-elle profitable aux accumulateurs de richesses ?

Via le spectacle 6e Cérémonie des Doigts d'Or - Les Oscars du Capitalisme 2018.