GuiGui's Show

Un bouquin écrit par Laurent Obertone (pseudonyme) qui a déjà écrit plusieurs brûlots dont j'ignorais l'existence. Celui-ci aborde la domestication de l'Homme par l'Homme, c'est-à-dire la transformation désirée de la société française à l'état d'esclave par le pouvoir de la volonté générale (c'est ce que l'auteur nomme Big Brother). Pour l'auteur, tout ce qui sort de notre nature est bidon et il nous faut revenir à cet état de nature. Ainsi, les hommes doivent être virils et être des gardiens/protecteurs/chasseurs. Les femmes sont assignées à la reproduction et à la sélection naturelle. Bref, Laurent est là pour nous prévenir : nous nous faisons dévorer tout crû par la morale établie bien-pensante que nous avons collectivement instauré. L'école (et la formation continue), les médias, les politocards, l'art, la bien-pensance bobo, etc. voudraient, selon l'auteur, arracher tout individu à tous ses déterminismes qu'ils soient sociaux, culturels, ethniques, intellectuels, familiaux, etc. pour en faire un être policé à la morale commune, banalisée, inapte à la révolte/rébellion.

Toute l'argumentation de l'auteur repose, au bout du bout, sur le pivot « ce n'est pas naturel ». La méritocratie est justifiée car le fort doit écraser le faible car c'est naturel. L'homme doit se bastonner, s'imposer, notamment pour séduire sa femelle parce que c'est naturel (la testostérone n'est pas là par hasard, n'est-ce pas ?). La solidarité organique est un concept stupide car, à cause d'elle, très peu de personnes savent chasser et/ou se défendre d'une agression. On se fait donc domestiquer, on est dépendant. Une égalité en droit serait stupide pour compenser une inégalité de fait : y'a des gens moins intelligents que d'autres, y'a des gens moins musclés que d'autres, les femmes sont inférieures car elles peuvent procréer moins souvent, etc. et il faut faire avec, laisser la sélection naturelle opérer (ce qui fait qu'aux yeux de l'auteur, les prestations sociales sont une hérésie car elles servent à entretenir des personnes déficientes qu'il faudrait laisser de côté).

L'intégralité du livre est le reflet d'un mode de pensée très libéral mais aussi très conservateur d'un point de vue social, très orienté autour de la morale judéo-chrétienne en mode la vie c'est la souffrance, il faut souffrir pour vivre (d'où l'euthanasie est vue par l'auteur comme la domestication suprême), mériter ce que l'on est et ce que l'on a. Le progressisme serait un truc de bobos qui passent à la TV, le vieux cliché s'il en est. En gros : c'était mieux avant, quand l'Homme tapait sur des cailloux et montrait qui est le vrai Mâle alpha. On retrouve également des principes anarchistes : fuck l'État qui n'est qu'un maître de trop et dont la providence nous asservie, se dresser soi-même au lieu de se faire dresser par quelqu'un-e d'autre, etc.

L'auteur joue dans tous les registres : absence de sources pour les affirmations chocs (l'auteur se contente d'une vague description comme « une étude démontre que », charge à nous de retrouver la référence, LOL), déformation des résultats de recherche et des termes pour servir son propos (exemples : effet Pygmalion, anisogamie), exagération des faits (notamment sur l'ajustement du barème de l'épreuve de maths du Bac S de 2014), personnification du Mal (le Mal, c'est BHL, Plenel, Hollande et quelques autres noms qu'il faudra envoyer au peloton), théorie du complot (tou-te-s les boss de la presse seraient membres du Siècle ou Francs-maçons, personne sauf l'auteur n'aurait évoqué la présence d'Hollande, de Mélenchon et de tant d'autres au pot de départ d'une journaliste de l'AFP sauf que : https://www.google.fr/#q=pot+de+d%C3%A9part+AFP+m%C3%A9lenchon+hollande …), précipitation (exemple : l'auteur évoque ce qui serait un faux document publié par Médiapart dans l'affaire du financement libyen de la campagne de Sarko alors que l'affaire est toujours en cours et que le motif de faux n'a pas été retenu jusqu'à présent par la justice, voir http://www.lesechos.fr/03/06/2016/lesechos.fr/021995324202_financement-libyen---le-document-entre-sarkozy-et-kadhafi-est-authentique--selon-la-justice-francaise.htm ), utilisation de faits divers pour généraliser (j'ai beaucoup rit avec "on trouve parfois des câbles d'ascenseur rongés par l'urine des usagers [...] donc c'est la tragédie des communs, omg", par exemple …) et, enfin, l'auteur agit précisément de la manière qu'il dénonce (exemples : critiquer les spécialistes que nous vendent les médias pour faire autorité mais en appeler soi-même à la rescousse, lynchage de personnes ("booooouh telle personne n'a pas fait d'études supérieures !") en mode TPMP dont l'auteur dénonce préalablement les méthodes, se dresser contre la pensée unique tout en en proposant une autre en filigrane, la tolérance serait le masque de l'intolérance, etc.). Bref, ce livre est plus de la soupe qu'autre chose. :-

Pour l'auteur, tout est de la servitude sans aucune nuance. Militer pour obtenir des droits ou ne pas en perdre ? De la servitude aux grands syndicats bien établis qui toucheront des thunes de l'État tout en prétendant lutter contre ses réformes + de la servitude envers l'État : on lui demande une faveur + le Système est conçu pour tolérer les gentilles manifs et oppositions qui ne le menacent pas. Donc ne faisons rien ou faisons des révoltes dans le sang ? Défendre la liberté d'expression ? De la servitude aux grands médias bien établis qui toucheront de la thune de l'État et/ou des Puissants de ce monde car eux-seuls ont une capacité de diffusion de masse. Sauf que je peux défendre la liberté d'expression et être opposé aux aides d'État à la presse. Je peux vouloir défendre les micro-journaux locaux, pas que les grands médias bien établis. Je peux vouloir défendre la liberté du plus grand nombre à s'exprimer sur le net (voir https://shaarli.guiguishow.info/?2ZpWQA ). Bref, pour l'auteur, tout et son contraire est le Système, tout et son contraire fait le jeu du Système. ÉDIT DU 11/12/2016 À 12H : Par contre, cela m'inspire qu'il faut roder nos communications militantes. Exemple concret pour aider à la compréhension : quand le Peuple demande à être plus souvent écouté, on lui propose du référendum (c'est dans le programme de plusieurs candidats à la présidentielle 2017) et des consultations publiques (ça a été la mode ces dernières années). Sauf que quand le Peuple est noyé sous des consultations purement consultatives pour lesquelles les délais pour participer sont scandaleusement courts comme le fût la loi République numérique en France ou la réforme actuelle du droit d'auteur dans l'UE (voir http://shaarli.guiguishow.info/?VZhgmw ) alors le Peuple a perdu. On a avancé mais on a aussi beaucoup reculé. Pourtant, les élu-e-s ont écouté. Juste, nous n'avons pas la même notion de ce qu'est l'écoute d'autrui. Là où je veux en venir, c'est qu'il faut être clair sur nos exigences et ce, dès le début de toute action militante. Est-ce que ces consultations biaisées dès leur conception ne sont pas le reflet de notre inaction initiale ? Je veux dire, on a demandé à être écouté au lieu de prendre directement la parole (en contactant, chacun-e nos élu-e-s ou en proposant des actions de terrain, par exemple). Le Maître État a satisfait à notre demande de la manière qui l'arrange, pour reprendre la terminologie d'Obertone. Si l'on avait directement pris la parole, il n'y aurait pas eu cette dérive. Si le nombre de citoyen-ne-s qui se bougent le cul spontanément pour participer à la vie politique était plus important, les élu-e-s pourraient-il-elle-s encore les ignorer au point de forcer ces citoyen-ne-s à demander des consultations ? Pas sûr du tout. FIN DE L'ÉDIT.

En revanche, là où je suis d'accord avec l'auteur, c'est sur sa conclusion : qu'on partage ou non l'analyse qu'il dresse, les situations présentes n'existent que parce que le plus grand nombre de personnes le veut ou, tout du moins, ne fait rien ni ne propose rien pour aller dans une autre direction. L'exemple le plus flagrant est que l'on demande aux politocard-e-s « que comptez-vous faire sur le sujet X ? ». On attend tout d'eux-elles. On attend des solutions et de la considération des Puissants. C'est à eux-elles de créer de l'emploi, d'enlarger les pénis, etc. On attend le mensonge des Puissants, qui doit être toujours plus parfait. Pour moi, la bonne méthode est : faire (make) sans attendre quoi que ce soit et militer auprès des politocard-e-s. Ces deux modes d'action sont complémentaires. Voir : http://shaarli.guiguishow.info/?xo1oaQ

Sur la forme, le ton percutant ne me dérange pas mais le paquet de répétitions, si. Elles doivent représenter 150-200 pages. De plus, la 4e de couverture est plutôt trompeuse : « enquête sur un sujet tabou » + « Recueillant les confidences de journalistes, politiques et hommes d'influence repentis, [...] » + « République des écrans ». Je n'ai rien lu de cela. Je n'ai lu que des propos issus de coupures de presse, des pensées de l'auteur et des propos non sourcés. De plus, en quoi cela forme-t-il une enquête ? Il s'agit une analyse toute personnelle de la société française étayée par des coupures de presse, rien de plus.

Au moment de conseiller ou non la lecture de ce bouquin, je suis mitigé. D'un côté, lire une analyse et des postulats totalement différents des siens, c'est important pour l'esprit critique, c'est formateur. D'un autre côté, quand c'est si mal écrit sur la forme et le fond, quel intérêt ? :/

Points intéressants

• L'auteur nous fait quelques rappels salvateurs : les religions fraternelles sont un mensonge. Oui, même le bouddhisme (voir http://shaarli.guiguishow.info/?zl6l3A ). La révolution française a laissé place à une oligarchie (voir http://shaarli.guiguishow.info/?dAqyzw ). L'auteur découvre que la France n'a pas une conception de la liberté d'expression aussi large que celles des USA donc, oui, il y a des propos qui valent mieux que d'autres (intuitivement, j'pense à Orelsan), oui, il y a des formes d'art qui valent mieux que d'autres (l'auteur pense à l'arbre / plug anal gonfable qui fût installé place Vendôme et qui a fait scandale).
  
  
• Faut-il toujours suivre le Peuple ou est-ce que l'oligarchie aveugle et sourde a aussi profité au Peuple ? Exemples : « Dans l’opinion, si vous voyez les positions dominantes, on rétablirait la peine de mort et on virerait tous les immigrés. Donc, soyons attentifs… » ( http://www.20minutes.fr/politique/1456887-20141008-video-bartolone-estime-majorite-francais-favorable-retour-peine-mort ). On reparle de l'IVG et de 48 % des français-e-s qui y étaient favorables lors de son insertion dans le corpus législatif ? Le mariage pour tou-te-s était plus consensuel (58 % au plus bas des sondages ?). Que dire de la neutralité des réseaux qui est passée inaperçue du grand public mais qui est pourtant dans la législation européenne ?
  
  
• La recherche de l'égalité est séduisante mais ça serait un leurre : pour le-a dominé-e, il s'agit d'obtenir sans efforts la même chose que le voisin. Pour le dominant, il s'agit de renforcer son statut social "waaaaaouh, j'ai œuvré pour l'égalité, je suis bon au fond de moi" et de renforcer ainsi son pouvoir/influence. La charité peut être la forme la plus sournoise de l'égoïsme.
  
  

• L'instrument de contrôle social le plus puissant, c'est que l'humain-e a peur d'être sanctionné-e par le groupe, a peur d'être isolé-e par le groupe. Cette réflexion de l'auteur me fait penser, qu'en effet, notre solution à tout est l'exclusion : l'exclusion d'un groupe social (association, par exemple mais il faut prendre groupe social au sens abstrait), l'exclusion de la société (prison, voir https://www.youtube.com/watch?v=AtI_CQuBxlI ), l'exclusion de la Nation (déchéance de nationalité). Est-ce bien raisonnable ? :/

  • C'est tout le jeu des émissions TV style Le Petit Journal ou Touche Pas à Mon Poste : tu préfères rire avec ces chroniqueur-euse-s-là ou être exclu ? Sous-entendu : tu préfères humilier le dissident ou être exclu ? Sachant que si tu ne le fais pas, tu es déviant-e donc le jour de ton humiliation pourrait venir. C'est bien l'infotainment qui décide de ce qui est éthiquement bien ou mal en faisant applaudir ou siffler artificiellement une foule à chaque idée, à chaque raisonnement. L'ennui, c'est que nous reproduisons ça au quotidien pour tout et n'importe quoi, typiquement sur Twitter.
• J'ignorais l'image subliminale (qui n'en est pas une puisque la durée d'apparition est supérieure à 1/25 de seconde) du buste de Mitterrand dans le générique du journal TV d'antenne 2, peu avant la campagne électorale de 1988 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Message_subliminal#France .
  
  
• J'aime beaucoup la démonstration du matraquage publicitaire, je la recopie ici : « Tu sais que Carlos chantait « Tout nu et tout bronzé ». Tu sais ce qu'il faut faire en cas d'impact sur ton pare-brise, tu sais où la vie est moins chère, tu sais que les produits laitiers sont tes amis pour la vie. Parce que tu le vaux bien. What else? Ces informations n'ont pas besoin de ton autorisation pour laisser leur empreinte indélébile dans ton cerveau. ». L'auteur enchaînera plus loin avec le mythe du nuage de Tchernobyl « arrêté aux frontières » (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Cons%C3%A9quences_de_la_catastrophe_de_Tchernobyl_en_France#Controverses_sur_le_nuage_radioactif) et le mythe des épinards comme étant l'aliment le plus riche en fer, entre autres.
  
  
• Quand la presse a commencé à perdre des lecteur-rice-s, elle s'est mise à faire des décryptages, des vrais du faux, etc. qui, je le pense, sont tout aussi partiels et biaisés que leur travail précédent.
  
  
• Le sort de la gauche est d'échouer : causer d'égalité, de mixité sociale, etc. ça fonctionne uniquement en présence d'inégalités, de pauvreté, etc. Ainsi la gauche ne tentera jamais de vraies réformes dans le sens de ses idées car alors, qu'aura-t-elle à proposer aux prochaines élections ? Le sort de la gauche, c'est de laisser la droite créer les conditions économiques de la domestication par la gauche.
  
  
• La novlangue est déjà là : infirme -> personne en situation de handicap, « prendre ses responsabilités », « agir avec fermeté », « franche discussion », « vive émotion », du « citoyen » à toutes les sauces pour faire genre de l'impliquer partout (on parle même de pique-nique citoyen…), etc., etc.

Points contestables

• Pour l'auteur, l'éducation nationale serait obligatoire… Alors que ce n'est pas ce que dit la loi, j'en ai déjà parlé : http://shaarli.guiguishow.info/?_-WFTA
  
  
• Échanger avec des gens via Internet, c'est être seul. Ça aussi, j'en ai déjà parlé : http://shaarli.guiguishow.info/?s4zcVw
  
  
• L'auteur mélange police et justice quand il évoque la lutte contre "l'insécurité" … … … À faire trop de police, on ne fait plus de justice.
  
  
• Les administrations de l'État, les journalistes, les associations, les syndicats, etc. sont des salopards d'assisté-e-s abreuvé-e-s aux subventions mais l'auteur n'écrira jamais un mot de travers sur les capitalistes : ça ment avec la publicité, ça pollue, ça exploite les salariée-e-s (Marxisme) et la Terre, etc. mais ça ne pose aucun problème. De même, l'auteur ne dira mot contre les livres : une personne avec une TV est stupide, une personne avec un ordinateur est stupide mais une personne qui lit est intelligente et tout comme il faut. Bah alors, on n'insulte pas ceux et celles qui financent ton mode de vie, mon coco ?!
  
  
• L'auteur a une vision qui voudrait que le monde soit parfait. Non, Mediapart n'est pas parfait et commet des bourdes. Non, nos élu-e-s ne sont pas parfait-e-s. Simplement parce que l'espèce humaine est foncièrement imparfaite. L'important n'est donc pas d'avoir des médias parfaits, des politocard-e-s parfait-e-s, des artistes parfait-e-s, etc. mais juste d'avoir des contre-pouvoirs de partout. Tout le monde doit pouvoir avoir un regard et agir sur la chose publique : le journaliste doit révéler les magouilles des Puissants, l'artiste ou le citoyen ou les Puissants doivent aussi révéler les dérives de la presse, etc.
  
  
• L'auteur nous dit que l'art contemporain c'est de la merde, on fait semblant d'aimer, de comprendre pour se sentir supérieur au sein d'un groupe d'initié-e-s. L'art classique visait tout autant une élite : les fables de la Fontaine quand très peu de personnes savent lire… Pour faire partie des connaisseur-euse-s, il ne suffit pas d'admirer la Joconde mais de piger les techniques en œuvre pour la peindre, hein. Le langage symbolique a toujours été excluant.
  
  
• Quand l'auteur attaque les salaires des dirigeants de médias, des éditorialistes et des directeurs de publication, il oublie de prendre en considération la prise de risque : les infractions au droit de la presse ne s'attaquent pas au civil mais au pénal c'est-à-dire que c'est l'auteur et le directeur de la publication qui vont au tribunal. Et quand on voit une procédure en diffamation associée à chaque nouvelle un poil piquante, on mesure ce risque. Ça ne justifie pas des salaires totalement démesurés mais c'est à prendre en compte.
  
  
• Contradiction : l'auteur appelle à un renforcement de la responsabilité des éditeurs ou, en tout cas, que lesdits éditeurs soient plus souvent poursuivis mais, l'auteur crie à la censure de la plèbe lorsque les éditions numériques des journaux habituels modèrent ou clôturent les commentaires en ligne… … … Contradiction : la plèbe peut s'exprimer sans entraîner la responsabilité d'autres qu'elle-même, c'est ça, Internet.
  
  
• L'auteur confond plusieurs choses : le fait que des propos puissent choquer et le fait qu'il faille les censurer. Quand on appelle à la création d'un Islam de France, quand on attise la haine envers autrui en réaction à un message de Daesh, quand on me cause de déchéance de nationalité, etc., etc., oui, ça me choque car mon éthique (et non pas ma morale ni la bien-pensance du Système) estime que les choix de société qui lui sont présentés ne vont pas dans le bon sens, mais ce n'est pas pour autant que je souhaite la censure de ces propos. Cet amalgame est souvent utilisé par certains pour faire leur Calimero.
  
  
• L'auteur nous explique que la presse fait souvent deux poids, deux mesures genre un coup de feu sur un assistant photographe au sein de Libération est traité par la presse avec plus de gravité qu'un coup de feu sur monsieur ou madame ToutLeMonde. L'auteur prend cet exemple pour illustrer la caste des Puissants qui se sent agressée alors qu'elle s'en fout du commun des mortels. Il y a du vrai mais l'auteur exagère : l'humain-e est plein de biais qui font qu'un accident arrivant à l'un de nos proches nous touche plus (proximité émotionnelle), qui font qu'un attentat à Paris nous remue plus qu'un attentat au Liban survenu la veille (proximité géographique et culturelle), qui font qu'un militant de gauche tabassé par des skinheads nous révolte plus que l'inverse (proximité idéologique). Évidemment qu'il faut dénoncer ces biais mais de là à parler d'une caste qui pense uniquement à elle, y'a un gouffre.
  
  
• Je ne résiste pas à l'envie de résumer le chapitre sur le féminisme et la recherche de l'égalité entre les hommes et les femmes : les hommes et les femmes ne seront jamais à égalité car l'homme peut procréer plus souvent. Ça explique que c'est uniquement à lui de séduire : il doit payer le prix de la rareté de l'ovule. Quand un homme condamne un viol, il condamnerait seulement un vol. Le mariage était un frein a l'exploitation des femmes, ce qui lui donnait de la valeur. Même chose pour la prostitution. Même chose avant l'avortement. Bah oui parce que les relations hommes-femmes sont limitées à la seule procréation, c'est bien connu. Les hommes choisissent uniquement la beauté, les femmes choisissent uniquement le pouvoir, le rang social. C'est pour ça que les hommes de tout temps se sont efforcés de faire des trucs remarquables (art, science, sport, etc.) : pour impressionner la femelle. La parité en politique ne sert à rien car les électeurs votent pour des hommes. Joli raisonnement inversé. Même si le conditionnement social était une réalité, les femmes devraient s'auto-déterminer à leur majorité, or, ce n'est pas ce que l'on constate. Cette explication est très LOL quand elle vient de l'auteur qui t'explique, quelques chapitres auparavant que notre raison est pourrie par la pub, les médias, les biais cognitifs en tout genre.

P.-S. : ce shaarli pointe sur la première édition mais j'ai lu l'édition de poche publiée par La Mécanique Générale. Je ne trouve pas le bouquin sur le site web de celle-ci et j'ai pas franchement envie de faire un lien vers Amazon ou la FNAC.

• Parts des prestations sociales dans le revenu des ménages français : 20 % en 1970, 30 % en 2000 et 35 % en 2015.
  
  
• La fraude aux prestations sociales représentait 350,5 millions d'euros en 2013. La fraude aux cotisations sociales : 20 à 25 milliards d'euros. Je n'aime pas la comparaison de datagueule et je préfère mettre en balance les prestations sociales avec l'évasion fiscale (donc la fraude des riches qui refusent les mécanismes de solidarité car il-elle-s s'estiment trop taxés) qui représenterait 40 milliards d'euros par an en fourchette basse (Canard Enchaîné du 06/04/2016).
  
  
• En 2014, sur 2,4 millions de bénéficiaires du RSA, moins de 1 % (soit 1,2 % du budget alloué à cette aide) étaient des fraudeurs.
  
  
• Je n'aime pas le chiffre de « seulement 1 % des bénéficiaires des minima sociaux déclarent que reprendre un travail serait moins rentable que de toucher les aides sans rien faire » simplement parce que c'est du déclaratif et que quelqu'un-e de mauvaise foi te répondra toujours qu'aucun-e profiteur-euse n'a intérêt à répondre franchement ça dans une étude, histoire de pas se faire gauler. Je préfère les chiffres factuels, plus impératifs.
  
  
• Non recours : aides inconnues des personnes qui pourraient en bénéficier ou qui ne sont pas demandées par peur de la stigmatisation. Voir : http://shaarli.guiguishow.info/?I7CfNQ . Non recours au RSA : 50 %. RSA activité (qui s'adresse aux travailleurs pauvres) : 68 %. En 2014, dans le Gard, le taux de renoncement aux soins médicaux était de 30 %. 90 % de ces patients avaient un réel besoin de soin.
  
  

• Seuil de pauvreté défini par l'ONU et l'UE : 60 % du revenu médian soit 1008 €/mois pour une personne seule. En France, en 2014, 8,8 millions de personnes étaient sous ce seuil dont 2 millions de travailleur-euse-s pauvres. L'emploi ne protège même pas de la pauvreté !

  • RSA socle (aucune activité) = 471 € en septembre 2016 aide au logement comprise soit même pas 50 % du seuil de pauvreté ! La vidéo évoque 525 € aide au logement comprise, ce qui semble être une erreur.
    
    
  • La moitié des chômeurs perçoivent 500 € par mois. Là aussi, à peine 50 % du seuil de pauvreté.
• La solidarité bénéficie aussi aux riches : assurance maladie (on peut tou-te-s tomber malade), assurance chômage (non, le super diplôme bullshit ne protège pas), les études supérieures à l'université publique profitent majoritairement aux enfants de cadres, les infrastructures (routes, réseaux eaux, gaz, électricité, télécoms, etc.) profitent à tou-te-s, etc.
  
  
• Que récompense la société française ? Aujourd'hui : niveau de diplômes et responsabilités. Si l'on prenait d'autres critères comme l'utilité sociale, un-e enseignant-e serait mieux payé-e qu'un-e agent immobilier et un-e éboueur-euse serait mieux payé-e qu'un directeur de banque.
  
  
• Seuil de richesse : 10 % des revenus les plus hauts ou double du revenu median soit 3000 €/mois pour une personne seule. On ne s'estime jamais riche, on trouve toujours des excuses genre j'ai le crédit de ma maison, j'ai mes charges, j'ai ceci, j'ai cela, ce qui nous fait dire que nous sommes toujours trop taxé-e-s alors que ce sont simplement les envies (liées à notre statut social) qui évoluent (l'appétit vient en mangeant). Ce seuil permet de re-situer.
  
  
• Cumul des inégalités : les pauvres payent généralement plus cher ce qu'il-elle-s consomment : les petites surfaces habitables étant plus recherchées, elles sont plus coûteuses : +5 % le m² en moyenne. L'assurance habitation qui va avec est aussi plus chère : +50 % en moyenne. Je trouve l'exemple de la téléphonie mobile cocasse : utiliser des cartes prépayées avec tous les forfaits sans engagement qui sont apparus ces dernières années… … …
  
  
• J'ai du mal avec la statistique du nombre de dossiers de surendettement car ce chiffre mélange tout : pauvreté subie + accrocs aux crédits à la consommation (pas de pauvreté, juste de la stupidité ou une perte de contrôle), par exemple.

Times when I tought "I'm not really happy here, but maybe this is the best I can expect and i'll regret giving it up"… it turned out I… should have left sooner.

Gros +1.

La Quadrature du Net a choisi de publier l'état de ses réflexions sur le délit d'entrave numérique à l'interruption volontaire de grossesse, dont la discussion législative est prévue à l'Assemblée nationale à partir du jeudi 1er décembre 2016. Sur ce dossier complexe où interfèrent plusieurs droits fondamentaux, il est important de prendre le temps de mesurer l'impact d'une création d'un nouveau délit tel que proposé par le gouvernement et les parlementaires de la majorité présidentielle.

La question de l'entrave numérique à l'interruption volontaire de grossesse s'est posée suite au constat de l'existence de sites Internet, très bien référencés dans les moteurs de recherche, qui sont dès lors une source d'information pour les personnes cherchant à se renseigner sur l'IVG ou sur la conduite à tenir lors d'une grossesse non désirée. Ces sites se donnent pour but de freiner le recours à l'IVG chez les femmes qui cherchent de l'information. Leur apparence, leur discours, sont dénoncés comme trompeurs.

La Quadrature du Net tient à rappeler que le droit à l'interruption volontaire de grossesse est l'une des composantes d'un droit fondamental, le droit au respect de la vie privée et familiale. En tant qu'organisation de défense des droits humains et de leur exercice effectif, La Quadrature du Net condamne toute action visant délibérément à entraver l'exercice de ce droit.

Cela étant rappelé, l'opposition idéologique au droit à l'IVG n'est pas un délit en France, et comme toute opinion non délictueuse elle est protégée par le droit à la liberté d'opinion, d'expression et d'information.

[...]

Cette proposition de loi peut être découpée en deux parties distinctes.

[...]

La notion de pression psychologique sur les femmes et leur entourage devrait être interprétée strictement, c'est-à-dire par « communication directe adressée aux femmes ou leur entourage pour faire pression sur elles de façon à les dissuader de recourir à l'avortement ». La volonté d'y inclure ce qui relève de la mise à disposition de contenus sur Internet dont l'accès est volontaire de la part de l'utilisateur risque de rendre la notion de pression psychologique bien trop extensible et, appliquée éventuellement dans l'avenir à d'autres opinions, de devenir une source de dérives importante.

[...]

L'inclusion de la simple publication de contenus dans le délit d'entrave numérique créerait un précédent d'atteinte à la liberté d'opinion et d'expression inacceptable. Le fait que la visibilité de ces contenus soit excessive ne peut être corrigé par la création d'un délit, mais relève de la mobilisation positive sur Internet en faveur des droits, ou de la lutte contre la position dominante de moteurs de recherche et la façon dont ils en abusent. La création d'un délit pour mise à disposition de contenus, fussent-ils douteux, écoeurants ou opposés à la liberté de choix des personnes, porte indiscutablement atteinte à la liberté d'expression. Or, cette dernière n'est pas faite uniquement pour ceux avec qui nous sommes d'accord.

[...] Il serait souhaitable que les politiques publiques et les structures travaillant avec les personnes ayant recours à l'IVG se tournent davantage vers les méthodes employées par les sites qui sont visés par cette proposition de loi et travaillent à une mobilisation plus intense sur l'espace numérique, plus adaptée aux méthodes de référencement actuelles, plus tournée vers les pratiques réelles d'information du public concerné, plutôt que de créer un nouveau délit porteur dans son fondement de problèmes juridiques et d'atteinte aux droits très lourds.

J'avais complètement oublié qu'il faut aller faire une manip' dans pavucontrol lorsqu'on veut enregistrer le son qui sort de la carte son :

• Lancer l'enregistrement dans audacity ;
  
  
• Dans l'onglet « enregistrement » de pavucontrol, on voit Audacity. En haut à droite, il y a une liste déroulante pour savoir quelle source Audacity enregistre. Il faut que la valeur soit « Monitor of [...] ».

Tous les 36 du mois, je peux ponctuellement avoir besoin de Skype pour des impératifs de la vie. La dernière fois que cela m'est arrivé, j'avais utilisé un Debian GNU/Linux 32 bits stocké sur une clé USB dédiée à cet usage. Sauf que cette fois-ci, je n'ai plus de clé USB en rabe à gaspiller et le paysage a pas mal changé. Du coup, un petit panorama s'impose.

• Pour créer un compte (il me semble qu'une des versions, peut-être la Linux Alpha ne propose pas de créer un compte lors de son premier démarrage), c'est sur le site web officiel, le petit item en haut à droite, « Se connecter » puis « Nouveau sur Skype, s'inscrire ». Filer un 06 pour recevoir un code n'est pas une obligation, pensez à utiliser le lien « Utilisez plutôt votre adresse e-mail » et à filer une adresse email jetable, juste pour éviter que MS collecte des données persos à tout-va. En prévision du jour où il faudra forcément fournir un 06, je vous recommande ce site web qui permet de réceptionner gratos et sans inscription préalable des SMS destinés à la poubelle : http://receive-sms-online.com/ .
  
  
• Version web de Skype, web.skype.com, avec du webrtc et d'autres trucs (sous winwin, ça demande d'installer un plugin, un exécutable msi (de 13 Mo alors que l'installeur complet de Skype winwin occupe 43 Mo… … …), par exemple…) : on peut communiquer le lien de la conversation, qui est valable plusieurs jours, à notre/nos interlocuteur-rice-s. Sauf que webrtc, ça ne fonctionne généralement pas (support plus ou moins vaseux par chaque partie prenante, pare-feu, etc.). De plus, les interlocuteur-rice-s demandent souvent votre identifiant Skype en amont de la visio. Avec ce service, vous n'en avez pas. Je n'ai pas trouvé non plus de moyen de contacter les personnes qui ont déjà un compte Skype. Bref, cela ne convient pas à mes besoins.
  
  

• Vu l'échec de la solution précédente, je me suis dit "autant installer Skype sur le winwin 7 installé sur un PC dédié (aka "sur lequel je n'ai pas mes données persos dessus") à une de mes pulsions crades occasionnelles : les jeux vidéos bien bourrins (genre Doom 2016)". Au moins le Skype joue à domicile, sur un produit Microsoft, ça devrait pas faire chier. Sauf que l'installeur de Skype me crache « Impossible de trouver ou de charger le programme d'installation Microsoft. Merci de mettre à jour votre ordinateur et de relancer Skype. ».

  • Sauf que la recherche de mise à jour tourne en boucle sans jamais se terminer (= proposer des mises à jour) ni afficher une erreur. J'ai attendu 4h. La connectivité au réseau est OK, ofc.

    • Il n'existe pas de SP2 pour winwin 7 mais une mise à jour cumulative, http://www.catalog.update.microsoft.com/search.aspx?q=3125574 . Sauf qu'elle aussi tourne en boucle sans jamais s'installer. J'ai attendu 2h.
      
      
    • J'ai eu ce problème début novembre. Je ne suis visiblement pas la seule personne concernée et des solutions sont apparues sur le web depuis : http://www.saamu.net/topic7435.html ou https://community.skype.com/t5/Windows/Impossible-d-installer-skype/td-p/4528945 .

• Vu l'échec de la solution précédente, je me suis dit que l'idée la moins mauvaise était encore d'installer c'te daube sur mon ordiphone : cette fois-ci, j'y ai des données persos (mais moins que sur mon ordi principal), mais de toutes façons, un ordiphone Android n'est pas de confiance, par définition même, même si je suis root sur l'appareil. Comme je n'ai pas le Google Play cheppa quoi (je tourne à F-Droid), je trouve un apk sur le web, je le fais examiner par VirusTotal et je tente de l'installer sur mon ordiphone.

  • Et là je découvre le nombre ahurissant de permissions demandées par Skype : lire mes SMS et MMS, position (GPS et réseau), voir et modifier mes contacts, lire et écrire sur ma carte SD, ajouter ou supprimer des comptes et définir des mots de passe, tripatouiller le Wi-Fi et le Bluetooth, activer/désactiver la synchronisation, modifier les paramètres du système et j'en passe. Hors de question, no way que Microsoft récupère tout ça, je refuse. De toutes façons, tenir une visio Skype avec un ordiphone aurait nécessité de bricoler pour que le téléphone tienne tout seul devant ma face durant toute la durée du talk.

• Je me résigne à installer Skype sur un système Debian GNU/Linux, celui à côté de mon winwin 7, celui sur lequel je n'ai aucune donnée personnelle. Le wiki de Debian, https://wiki.debian.org/fr/skype , indique que la solution à privilégier à l'heure actuelle, c'est Skype For Linux Alpha.

  • Sauf que la fonctionnalité visio (son et image entre 2 personnes) n'est disponible qu'entre utilisateur-rice-s de Skype For Linux Alpha. Or, mon interlocuteur-rice utilisera du Mac, du winwin ou que sais-je donc ça ne correspond pas à mon besoin.
    
    
  • Au-delà de ça, j'ai fait un test entre un Skype Linux "legacy" 4.3 32 bits et un Skype For Linux Alpha : on peut envoyer et recevoir la demande d'ajout en contact mais rien de plus : l'envoi de messages texte et la communication vocale ne fonctionnent pas. Chacun voit l'autre déconnecté alors que ce n'est pas le cas. Pourtant, les deux peuvent bien téléphoner au service "echo" de Skype, ce qui montre qu'ils sont tous deux connectés au réseau Skype… … … Diviser une communauté en fonction de la version du soft, je trouve ça absolument génial.

• Au sujet de la version GNU/Linux et 4.3 de Skype, le wiki de Debian nous informe « Il est important de noter qu'en utilisant l'ancienne version du client Skype, vous ne serez pas en mesure d'envoyer des messages ou d'appeler des personnes utilisant la nouvelle version de Skype sur Windows ou Linux, et vice-versa. Les appels et messages avec l'ancienne version du client fonctionneront seulement entre utilisateurs de la version 4.3.0.37 de Skype pour Linux. ».

  • Après mes tests, je peux dire que c'est faux : des messages textes et des communications audios et vidéos fonctionnent très bien entre un Skype "Linux" 4.3 et un Skype "winwin" 7.30.
    
    

  • J'avais retenu de mon utilisation antérieure que le deb fournit par MS n'était pas au point et foirait avec le multiarch de Debian. Ce n'est aujourd'hui plus le cas, les instructions pour Jessie sur le wiki Debian fonctionnement parfaitement.

    • Conclusion : un Skype 4.3 sous GNU/Linux, ça juste fait le job.
• Mais, comme je ne savais pas qu'un Skype 4.3 sous GNU/Linux fait l'affaire, cette histoire s'est terminée par l'installation d'un winwin 10 en lieu et place du winwin 7 et basta. Forcément, même si c'était sur un disque dur différent, l'installeur a écrasé le MBR du premier disque. Bon, ça va, ça se restaure avec un live USB GNU/Linux. Bon, il a aussi viré le header Veracrypt de la partoche winwin 7 mais ça se restaure avec le rescue disk. Sauf qu'il a aussi viré d'autres trucs (modification dans BCD ?) et que plus rien n'était bootable. La partition winwin chiffrée peut-être ouverte par VeraCrypt mais il ne semble plus rien y avoir de cohérent dedans. Au moins Skype fonctionne, enfin !

Pour compartimenter Skype, on n'est pas obligé d'avoir recours à un autre ordinateur physique : une machine virtuelle fait l'affaire. Le microphone physique est bien accessible à la VM. L'écrasante majorité des webcams sur les ordis portables sont des périphériques USB que l'on peut très bien demander à un VirtualBox de faire passer à la VM, par exemple.

Petite anecdote : 30 minutes avant la visio, je prépare le matos et je tente un essai de Skype et… … … impossible de me connecter : mon compte a été suspendu et il faut que j'aille voir sur accounts .live .com pour en savoir plus. Mon compte aurait été utilisé pour envoyer du spam. LOL. Mon compte est protégé avec un mot de passe 20 caractères généré par pwgen donc lala. Je me suis connecté à ce compte Skype-là depuis une seule adresse IP. Le fait de changer de version de Skype (for Linux Alpha, winwin, etc.) verrouille-t-il le compte ? Mon sentiment personnel est que Microsoft tente de collecter nos 06. MS n'a rien eu de moi puisque j'ai utilisé http://receive-sms-online.com/ .

Du coup, venir me raconter que Skype c'est simple d'utilisation, ouaaaaaaaaaaaaais. Sur un environnement Windows récent et sans cas de conscience éthique, ouais, peut-être mais sinon c'est franchement hard. :/

Soit une installation nginx + php-fpm + mysql tout à fait standard avec un CMS (WordPress mais ce qui suit est applicable à tout script PHP) fraîchement installé (aucun plugin, aucun thème mais peut-être du contenu) mais pas par nous. Pas de modules PHP "chelous" installés (ls -lh /etc/php5/mods-available) comme memcached. Quand on accède au site web, nginx nous répond « 502 Bad Gateway Error ».

Dans le log de nginx, on a :

recv() failed (104: Connection reset by peer) while reading response header from upstream

Dans le log php-fpm (/var/log/php5-fpm.log par défaut sous Debian), on a :

[...] child [...] exited on signal 11 (SIGSEGV) after [...]

À chaque fois que l'on accède au WordPress, vlam, segfault. Si l'on n'y accède pas : il ne se passe rien. Ce n'est pas le paramètre « pm.max_children » qui est atteint.

On a assez de RAM (1,5G libre :D ). La valeur de memory_limit, 128M, est amplement suffisante pour un WordPress (même mon WP avec des posts longs d'une centaine de pages A4 se contente de 64M :D).

Sur un moteur de recherche, on trouve que cela peut être un problème d'accès en écriture au dossier dans lequel sont créés les fichiers relatifs aux sessions, session.save_path (/var/lib/php5/sessions par défaut sous Debian). Il n'en est rien pour moi.

De même, on trouve que cela peut être relatif à opcache dans des cas très particuliers. Exemple : https://serverfault.com/questions/629231/how-can-a-bog-standard-wordpress-install-break-php . Même en désactivant opcache (mv /etc/php5/mods-available/opcache.conf /root/ ; systemctl restart php5-fpm), ça ne fonctionne pas.

On tente d'exécuter l'index du WP avec php-cli genre sudo php /chemin/vers/WP/index.php. sudo pour éviter les problèmes de permissions pour les « require() ». « Erreur de segmentation ». Même erreur, donc.

Bon, on se résout à sortir strace : sudo strace php /chemin/vers/WP/index.php. On voit PHP communiquer avec MySQL pour récupérer les articles, les commentaires, etc. puis une 20aine d'appels systèmes « brk() » puis SIGSEGV. brk() permet d'allouer de la RAM. Pourtant, on a déjà vu que l'on a bien assez de RAM. Ha, pour que strace ne tronque pas les paramètres des appels systèmes : strace -s 9999.

On se résout à demander la création d'un core dump et à l'analyser. Voir cet excellent tuto : https://ma.ttias.be/generate-php-core-dumps-segfaults-php-fpm/ . Sous Debian, il faut aussi installer les symboles de debug qui sont packagés séparément (car ça consomme de l'espace disque sans pour autant être utile au plus grand nombre de personnes) : apt-get install php5-dbg.

On constate que notre bt a plus de 30 000 appels de fonctions et que c'est toujours les 3 mêmes :

#30829 0x002219c0 in execute_ex (execute_data=execute_data@entry=0xb87988) at /build/php5-3mKzyG/php5-5.6.27+dfsg/Zend/zend_vm_execute.h:363
#30830 0x001ee2f6 in dtrace_execute_ex (execute_data=0xb87988) at /build/php5-3mKzyG/php5-5.6.27+dfsg/Zend/zend_dtrace.c:73
#30831 0x0026d460 in zend_do_fcall_common_helper_SPEC (execute_data=) at /build/php5-3mKzyG/php5-5.6.27+dfsg/Zend/zend_vm_execute.h:592

Conclusion : il y a une boucle infinie dans un des fichiers .php et l'erreur de segmentation vient du fait que PHP explose sa pile.

Pour savoir dans quel fichier et quelle ligne, soit on installe xdebug (mes notes sont ici http://shaarli.guiguishow.info/?7b7cDA ) soit on tente sa chance en cherchant les derniers fichiers modifiés genre find -type f -mtime -2. Sur un CMS où la craderie peut avoir été faite n'importe où, la deuxième méthode est intenable sauf sur un coup de chance (et quand xdebug vous rebute, vous croyez subitement à la notion de chance :D).

Au final, on se souvient qu'il n'y a pas de limite de récursion par défaut en PHP. Cette limite existe uniquement si l'on a installé xdebug.

Petits rappels sur les listes de contrôle d'accès au système de fichiers POSIX.

Ce mercredi le Parlement européen a décidé de rejeter par 419 voix contre 258 (et avec 22 abstentions) une résolution demandant la saisine de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) concernant l’accord de libre-échange entre l’UE et le Canada, le CETA.

Sans surprise. :(

Après avoir écrit dans son livre-programme Faire que l'IVG était un «droit fondamental», l'ex-élu de la Sarthe est revenu sur ses propos lors d'un meeting à Aubergenville (Yvelines) le 22 juin dernier. «Ce n'est pas ce que je voulais dire. Ce que je voulais dire, c'est que c'est un droit sur lequel personne ne reviendra. Philosophiquement et compte tenu de ma foi personnelle, je ne peux pas approuver l'avortement», a-t-il expliqué, comme le rappelle l'AFP.

Traduction : je suis un loup dans une bergerie, élisez-moi, on verra bien après si je fais volte-face ou non.

Un argumentaire repris le 27 octobre, sur le plateau de «L'Émission politique» de France 2. «Jamais personne, et certainement pas moi, ne reviendra sur l'avortement. Je n'ai pas à m'expliquer sur mes convictions religieuses. Je suis capable de faire une différence entre ces convictions et l'intérêt général. Je considère que l'intérêt général, ce n'est pas de rouvrir ce débat».

Traduction : l'IVG c'est un peu comme la liberté de la presse : on ne peut pas s'y attaquer frontalement sinon les gauchistes font chier alors on la vide de son essence petit à petit, lentement mais sûrement.

Comme le rappelle France Info, François Fillon a vivement critiqué la volonté du gouvernement d'assouplir les conditions de l'avortement en instaurant en 2014 un amendement supprimant la notion de «détresse» de l'IVG. «En choisissant de réécrire la loi de 1975 sur l'IVG, le gouvernement fait une faute morale et politique.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/11/22/ivg-le-double-langage-du-camp-fillon_5035950_823448.html :

Alors que l’opération visait à clarifier la position du favori, certains propos tenus par ses partisanes n’ont pourtant pas contribué à lever les ambiguïtés sur la position de M. Fillon. Au contraire… Après avoir assuré que son candidat ne compte « pas remettre en cause le droit à l’avortement », la députée d’Ille-et-Vilaine, Isabelle Le Callennec, a lâché : « On ne peut pas banaliser l’IVG. Cela reste un acte qui n’est pas anodin. Chacun a ses convictions personnelles. » Interrogée sur le fait de savoir si l’interruption volontaire de grossesse (IVG) est un « droit fondamental », elle a répondu par la négative : « C’est un droit qui est inscrit dans la loi. » Avant d’exprimer son agacement vis-à-vis des journalistes : « Ne cherchez pas à aller plus loin sur ce sujet car cela n’en est pas un. »

[...]

A moins que le but soit justement d’entretenir le flou, en pariant sur le fait que cela se révélera payant dans les urnes… C’est ce qu’explique un membre de l’équipe de l’ex-premier ministre, sous couvert de l’anonymat : « Les réserves de Fillon sur l’IVG plaisent à l’électorat de droite. La preuve, il a fait 44 % dimanche dernier », se targue cet élu, de manière cynique. Comme si finalement, cette polémique était un mal pour un bien pour M. Fillon.

Goût de vomi dans la bouche. Un sujet de société massacré pour encaisser des voix. Tranquille.

Par ailleurs, on rappelle que Fillon est toujours aussi peu ouvert sur les couples de même sexe, l'adoption par ces couples, PMA, GPA, etc. Remarquons que, sur ces sujets-là, Juppé est aligné à part sur la fin de l'adoption pour les couples de même sexe que lui n'appelle pas dans son programme.