Un documentaire en faveur du tirage au sort (mais pas que) en politique. Le ton est plutôt lourd et on revoit en boucle les mêmes intervenants et les mêmes illustrations mais il y a des choses intéressantes (même s'il n'y pas de surprise, tendance "on s'en doutait pas du tout"...) : modèle représentatif versus direct d'un point de vue historique, aristocratie (les "meilleurs" gagnent les élections), corruption de l'appareil politique (voir aussi :
http://shaarli.guiguishow.info/?0kIOpA), les élections servent uniquement à légitimer les représentants et le système de manière générale, limites de la représentativité (on retrouve J-J Rousseau), l'école de la république et le gavage des citoyens au sujet des élections (démocratie = élections avec en prime la super blague des délégués de classe qui ne servent à rien (sauf à légitimer le système et le fonctionnement de l'établissement scolaire) et qui ont juste le droit de fermer leur gueule une fois élus (j'ai donné, je sais de quoi je parle)).
Tirage au sort + compensation financière pour les journées de travail "manquées" (en attendant une robotisation plus importante ou un revenu de base mais c'est d'autres sujets), pourquoi pas. Restera à combler d'autres lacunes :
* La corruption des tirés au sort ne sera pas impossible par de puissants lobbies, juste plus compliquée compte-tenu de la rotation des tirés au sort.
* Tout le monde n'est pas à l'aise pour s'exprimer, débattre sur ses idées, se confronter, ni à l'aise avec le vocabulaire d'un domaine (attention, je ne parle pas de quelque chose que l'éducation ou la formation peuvent résoudre mais quelque chose de plus profond tendance habitus culturel et capital culturel), comment garantir une équité entre les tirés au sort (il ne suffit pas d'avoir les mêmes droits et devoirs pour que ceux-ci s'appliquent et qu'un tiré au sort ne soit pas écrasé par un ou plusieurs autres).