GuiGui's Show

J'ai un ordinateur portable avec une station d'accueil. Sur cette station d'accueil, je branche un casque audio + micro USB. Il m'arrive très souvent de débrancher cet ordinateur portable de sa station d'accueil. À chaque rebranchement, je suis obligé de refaire la configuration PulseAudio afin de définir mon casque et son micro comme périphérique de sortie et d'entrée. Ce n'est plus possible, il faut rendre ça automatique.

La méthode consistant à utiliser udev pour passer des commandes à PulseAudio via pamcmd ou pactl ne fonctionne plus. Avant, il suffisait de lancer un script udev qui se fork en arrière-plan, ce qui permettait à PulseAudio de continuer son déroulement, donc de détecter le matériel audio puis à notre script de passer des commandes PulseAudio concernant ce matériel. Désormais, au moins dans Debian Stretch, l'implémentation habituelle d'udev est remplacée par celle de systemd-udevd. Ainsi, un fork (+ sleep) est désormais pris en compte par systemd-udevd et bloque la découverte du matériel par PulseAudio. Cela se constate avec sudo systemctl status udev.service (on constate l'arborescence des processus sous systemd-udevd, dont notre sleep).

Passons à la méthode que j'utilise :

• On crée le fichier ~/.config/pulse/default.pa avec le contenu suivant :

  .include /etc/pulse/default.pa
  load-module module-switch-on-connect

  
  

• On fait prendre en compte cette modif' par PulseAudio : pactl load-module module-switch-on-connect ;
  
  

• À partir d'ici, PulseAudio basculera automatiquement sur tout nouveau périphérique audio qui sera connecté. Le dernier périphérique audio branché à un instant T sera celui qui sera utilisé. En entrée comme en sortie. Or, mon dock monte aussi un périphérique audio (probablement lié au port HDMI). Si jamais cette interface monte après mon casque, PulseAudio l'utilisera. Nous allons empêcher cela via un script udev dans /usr/local/bin/headset-delay.sh :

  #!/bin/bash
  logger -t /usr/local/bin/headset-delay.sh HEADSET ON
  sleep 2
  logger -t /usr/local/bin/headset-delay.sh HEADSET CONFIGURED

  
  

• On rend ce script exécutable : sudo chmod +x /usr/local/bin/headset-delay.sh ;
  
  

• On ajoute une règle udev qui exécute le script précédent dès que le casque est branché dans /etc/udev/rules.d/01-headset.rules (les ID se trouvent dans /var/log/kern.log quand on branche le casque) :

  ACTION=="add", ATTR{idVendor}=="1395", ATTR{idProduct}=="0029", RUN+="/usr/local/bin/headset-delay.sh"

  
  

• Profit!

La fille de Brest

Docu-fiction relatant le combat d'Irène Frachon, docteure au CHU de Brest, pour faire reconnaître les dangers du Mediator. Ce film, adapté du livre publié par Frachon, relate les manquements de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, qui, vérolée de l'intérieur, se contente de décrédibiliser toute alerte sur un problème de santé publique potentiel au lieu de diligenter des investigations.

Ce film relate aussi qu'en plus d'affronter ses détracteur⋅rice⋅s, il faut aussi affronter ses ami⋅e⋅s quand ceux⋅celles-ci se rétractent, considèrent qu'Irène mène un combat inutile (tous les médicaments ont des effets indésirables sur une portion de personnes, après tout) ou qu'elle fait passer son ego avant la santé mentale de ses collègues, etc. Bref, je trouve que ce film relate bien les péripéties qui tombent sur le museau des lanceur⋅euse⋅s d'alerte : doute, isolement, peur, stress, puis, enfin, après des années, la reconnaissance.

Très bon film. J'en recommande vivement le visionnage.

Seul dans Berlin

Docu-fiction, inspiré par la vie d'Otto et Elise Hampel, qui relate la rébellion anonyme et silencieuse de deux citoyen⋅ne⋅s contre le régime nazi. En effet, il et elle déposent des petites cartes sur lesquelles sont inscrits des propos subversifs dans plein de lieux à Berlin. Cette action visant à masquer leur chagrin suite à la mort de leur fils unique au front renforce leur amour.

Ce film m'a troublé : une si petite action militante a-t-elle un effet ? Qu'a-t-elle influencé ? Valait-elle la peine d'être menée ? Je ne peux m'empêcher de trouver cette action belle… Bref, je recommande le visionnage de ce film.

Bienvenue à Gattaca

Dans un futur dystopique, tous les humain⋅e⋅s doivent moralement être conçu⋅e⋅s génétiquement. Ceux et celles qui sont conçu⋅e⋅s naturellement, nommé⋅e⋅s « invalidé⋅e⋅s » sont forcément considérés comme des personnes inférieures. Le mérite n'existe plus, seuls les gênes comptent : les bons gènes ouvrent les portes d'emplois intéressants et d'une vie intéressante parmi l'élite. Les mauvais condamnent à des emplois peu qualifiés et à une vie quasiment inutile. "On" contrôle et on normalise l'humain⋅e et ses pulsions par la génétique…

Ce film relate une dystopie comme je les aime : un monde froid, des relations humaines glaciales, une humanité inexistante, un monde aseptisé. Le statut implicite d'être génétiquement supérieur condamne leurs bénéficiaires à ne jamais être satisfaits d'eux⋅elles-mêmes, à en vouloir toujours plus, à devoir justifier leur perfection, à très mal vivre un échec… ou un déclassement social suite à un handicap ou une maladie imprévue (n'avait-il⋅elle pas tout pour réussir, bordel ?!). Les invalidé⋅e⋅s vivent le malheur de la discrimination. L'élite vit le malheur de la perfection. Personne n'est heureux.

Très très bon film, j'en recommande vivement le visionnage.

The Circle (2017)

Ce film relate le présent dystopique que nous font vivre les grandes multinationales du numérique : ne vous inquiétez pas, la technologie va nous aider à résoudre tous nos problèmes, il n'y a plus besoin d'État-nation oppresseurs, mais juste de logiciels et d'une transparence totale qui vont tout faire à votre place et résoudre tous vos problèmes.

Ce film est plutôt médiocre, mais il pose les bonnes questions sur la juste mesure entre vie privée et transparence, sur la véracité de la volonté affichée par ces acteurs de la société numérique d'améliorer la société pour le bien commun (et non pour leur simple profit), sur la duplicité de leur discours (les patrons des empires numériques font l'inverse de ce qu'il⋅elle⋅s nous demandent de faire : il⋅elles veulent préserver leur vie privée, il⋅elle⋅s ne veulent pas que leur progéniture en bas âge utilise leur technologie, etc.), et sur l'obsession qui anime ces mêmes acteurs de croire que la technologie permettra ces améliorations sociales, qu'elle résoudra tous nos problèmes et nous comblera de bonheur sans que nous ayons à produire le moindre effort.

Ce film entretient volontairement quelques confusions comme la différence entre la transparence des affaires publique et la transparence de l'intimité de chacun⋅e… Dommage.

Ce film m'a troublé, car ce monde soi-disant meilleur nous est vendu avec le sourire, comme s'il est une évidence qui s'impose à nous, une offre qu'il est insensé de refuser… C'est très très flippant. Le flicage de ta vie en permanence et en temps réel par ton employeur, puis par l'ensemble de la société est présenté comme quelque chose de cool… Effrayant, c'est juste effrayant.

Je retiendrai une phrase de ce film : « On est tous prisonniers mais on est heureux, on est tous des numéros mais on est tous gentils ».

Bref, c'est un bon film dont je recommande le visionnage.

Prédestination

Difficile de parler de ce film sans spoiler, donc je me contenterai d'écrire qu'il parle de voyage dans le temps, qu'il explore le concept de boucles temporelles imbriquées, tout ça.

Comme toutes les œuvres qui traitent de la manipulation du temps et les paradoxes qui peuvent en découler, ce film m'a passionné et j'en recommande le visionnage.

Da Vinci Code

Oui, le fameux Da Vinci Code. J'avais beaucoup lu de critiques négatives sur le bouquin, donc, quand ce film a été diffusé à la TV, je me suis dit « essayons ». Des énigmes pseudo-historiques cachées dans des œuvres de De Vinci, un dogme religieux assassin que l'Église catholique souhaite malgré tout préserver, etc. Tout cela a déchaîné mon imagination, et c'est ce que j'ai apprécié dans ce film.

En trame de fond, on retrouve les questions autour de la légitimé de l'Église catholique comme intermédiaire unique entre Dieu et les hommes et femmes et autour du fondement de cette légitimé (l'interprétation des textes lors des Conciles de Nicée puis par les théologues…).

Bref, c'est un film que l'on peut regarder.

Ghost in the shell (2017)

Non, je n'ai pas regardé ce film pour mater Scarlett Johansson (d'autant que son corps a une apparence robotique…), mais car je voulais découvrir comment d'autres humain⋅e⋅s envisagent la fameuse fusion entre un corps robotique et un cerveau humain. Et, mine de rien, ce film pose cette question : dans un tel monde, comment garder son intégrité personnelle ? Après tout, la Major se retrouve avec des souvenirs factices. Se pose la question de la régulation, de qui contrôle qui, est-ce que le corps appartient à la société commerciale qui l'a commercialisée / l'entretient ? Quid de l'obsolescence programmée ? Etc. De même, ce film pose la question du piratage des corps robotiques. Le monde décrit dans ce film ne me fait pas rêver du tout. Je le trouve très sombre et menaçant pour les libertés individuelles.

En dehors des réflexions qu'il permet d'ouvrir, ce film m'a profondément ennuyé…

Radin !

Un prof' radin, vraiment radin maladif (pas de participation au pot de départ d'un collègue, non-paiement volontaire des charges de copropriété, il apporte des condiments et des aliments de la cafet' de son travail, il éclaire sa maison avec l'éclairage de rue, etc.) dont la vie va basculer…

Ayant vécu avec une personne vraiment, vraiment proche de ses sous comme il est convenu de dire, je voulais voir les ressorts comiques que l'on peut tirer de ce genre de personne. Je n'ai pas été déçu ! :D Les situations, certes extrêmes, présentes dans ce film sont crédibles pour quelqu'un qui a vécu avec une personne radine et la plupart des piques et autres vannes sont bien senties.

Bref, j'ai passé un bon moment devant ce film, même s'il ne me laissera pas un souvenir impérissable.

Alibi.com

Une société commerciale vend et assure des alibis en béton, quitte à usurper l'identité du⋅de la client⋅e, afin que qu'il⋅elle⋅s échappent à des obligations chiantes (réunions de famille, séminaire, etc.). Jusqu'au jour où les salarié⋅e⋅s se démasquent et sont démasqués.

J'ai beaucoup aimé les références aux années 80 distillées tout le long du film. Les ressorts comiques ne sont pas fou-fou, mais ils font le job.

Bref, j'ai passé un bon moment devant ce film, même s'il ne me laissera pas un souvenir impérissable…

Security

Une fillette est témoin dans une affaire criminelle. Des mercenaires sans pitié sont à sa recherche pour l'éliminer. Un agent de sécurité tout juste embauché dans un centre commercial va assurer sa survie.

Bref, on est dans un film de type "moi, sauveur du monde". On éteint le cerveau et on se laisse aller.

X-Men Apocalypse

Un énième film reposant sur la franchise X-Men. Aucune cohérence à en attendre : un mutant vieux de plusieurs siècles alors que je croyais que les mutations sont liées à l'ère atomique, un mutant immortel et invincible qui sera totalement anéanti par les X-Men, etc.

Bref, on éteint le cerveau et on se laisse aller.

Logan (2017)

Un énième film reposant sur Wolverine, des X-Men… Un vieux prof' Xavier maintenu en vie par un Logan épuisé, une jeune mutante débarque, elle doit rassembler la nouvelle génération de mutant⋅e⋅s. Bref, E_AGAIN, comme on dit.

On éteint le cerveau et regarde béatement. Watch & forget.

L'un dans l'autre

Non, il ne s'agit pas d'un porno. :D Deux couples hétérosexuels sont amis, mais deux d'entre eux⋅elles sont aussi amant⋅e⋅s. Après une partie de jambe en l'air, "l'âme" de lui se retrouve dans le corps d'elle et inversement. Il et elle doivent retourner auprès de leur mari⋅femme respectif⋅ve en attendant que tout redevienne à la normale.

Plus jeune, j'ai apprécié le film « Freaky Friday, dans le corps de ma mère » qui a le même scénario, mais entre une ado et sa mère. Je trouvais ce scénario original. Je trouvais intéressant la compréhension mutuelle qui naît progressivement durant ce film. Dans « L'un et l'autre », c'est pareil, sans innovation, mais en plus confus, en plus diffus, bref en moins bien.

Bref, c'est un film qui se laisse regarder, sans plus…

Urban Explorer

Film d'horreur censé se dérouler lors d'une session d'exploration urbaine (urbex). C'est cela qui m'a conduit à m'intéresser à ce film. Mais, en vrai, l'urbex est très très vite sorti du cadre narratif et il ne reste que des ados qui se débattent avec un assassin chelou dans des locaux sous-terrain.

Ce film est nul… On y retrouve tous les clichés du genre (film d'horreur pour ado)… Bref, même en cas d'ennui profond, il vaut mieux regarder un autre film.

50 nuances plus sombres

J'avais trouvé le premier film de la trilogie totalement loufoque, mais je me demandais si l'on peut tomber plus bas. La réponse est oui. Dans ce film, j'apprends que pour reconquérir une femme, il faut la harceler en lui envoyant des fleurs, en lui faisant des virements bancaires, en acheter les tableaux peint par son ami, la stalker dans la rue, etc. Sans commentaire… Tout le reste du film est aussi navrant et insensé que le premier volet.

Bref, même en cas d'ennui profond, il vaut vraiment mieux regarder un autre film.

Brice 3

11 ans après le premier film, Brice, le personnage de surfeur loufoque créé par Jean Dujardin revient au cinéma.

Plus jeune, j'avais bien aimé le personnage du premier opus (sûr de lui, populaire, vie paisible, etc.)… Avant de me rendre compte, quelques années après, que l'important est résumé dans une phrase à la fin du film, « Il ne faut pas confondre vivre ses rêves et rêver sa vie » (ce que fait précisément Brice), avant de me rendre compte encore des années après que ce personnage est le cumul de tout un tas de comportements nocifs (égoïsme, méchanceté, malveillance, moquerie, humiliation, intolérance, etc.).

C'est précisément pour cela que j'ai regardé ce Brice 3 : Jean Dujardin propose-t-il une lecture critique de son personnage de naguère ou non ? La réponse est non. Ce film reprend tous les codes du précédent… Méchanceté gratuite, moqueries, humiliations publiques, joutes verbales sans intérêt, sadisme, domination, etc.

Bref, même en cas d'ennui profond, il vaut vraiment, vraiment mieux regarder un autre film.

Édit du 27/03/2018 à 0h25 :

13 Reasons Why

Une ado, Hannah, se suicide après avoir enregistré des cassettes audio expliquant son geste (qui enregistre encore des cassettes audio en 2017 ?! :P ). Cette série traite de l'amitié, du rejet suite à une rumeur, de la moquerie, du jugement sans preuve, du harcèlement moral et sexuel, du viol, etc. avec un ton plutôt juste malgré quelques accumulations un peu grossières.

J'ai bien aimé cette série, car elle ne présente pas un monde binaire, avec d'un côté les gentil⋅le⋅s et de l'autre les méchant⋅e⋅s, mais un monde gris, où tous les protagonistes, y compris la narratrice suicidée, sont fautifs et responsables de l'ambiance toxique et délétère entre eux⋅elles. Chacun⋅e, par ses peurs, sa lâcheté, ses coups bas, ses jugements, son indifférence, ses mots, etc. a produit et propagé certaines formes de violence. Hannah a craqué, mais ça aurait pu être n'importe qui. Hannah a subi des violences, Hannah a fait souffrir d'autres protagonistes.

Cette série nous parle de la violence invisible. De celle à laquelle nous nous sommes habitué⋅e⋅s. Celle avec laquelle nous trouvons normal de vivre. Cette série questionne autant la sensibilité de chacun⋅e que la violence de chacun⋅e.

Certain⋅e⋅s estiment que la série perd en crédibilité en montrant une Hannah qui se maquille jusqu'au dernier jour, qui continue de manger jusqu'au dernier jour, qui prend le temps de préparer son suicide, etc. Je pense pour ma part qu'il n'y a pas une unique manière de se suicider, mais plusieurs. Celle qui sera employée dépend du caractère de chacun⋅e.

Je formule un dernier reproche envers cette série : la lenteur. Les épisodes traînent en longueur… C'est vraiment démesuré… Je pense vraiment que des épisodes raccourcis de 15 à 30 minutes m'auraient fait beaucoup plus apprécier la série.

Bref, je pense qu'il s'agit d'une bonne série qui vaut la peine d'être visionnée, mais il ne faut pas compter sur moi pour la visionner une nouvelle fois, car le rythme est vraiment, vraiment, trop, trop lent.

Fin de l'édit du 27/03/2018 à 0h25.

J'ai joué à ce jeu en 2017. Le scénario est simple : des recherches sont effectuées autour du voyage dans le temps et du temps dans sa dimension "physique" (si tentée qu'elle existe) en général. Forcément, la première expérimentation foire en provoquant une rupture partielle (puis totale) du continuum l'espace-temps (comme dit le doc' dans Retour dans le futur). Forcément, le mézaaaant entrepreneur qui a financé ces recherches va tenter de prendre avantage de la situation et nous devons l'en empêcher.

J'ai bien aimé ce scénario. Tout ce qui tourne autour du temps, des boucles temporelles, tout ça, a tendance à bien me plaire. En revanche, la crédibilité technique est émaillée à plusieurs reprises : il existe une solution physique toute simple pour réparer le temps (mais bien sûûûûr !), les personnages restent environ maître de leur irradiation de chronos et il est possible d'améliorer leurs pouvoirs temporels (mais bien sûûûûr !), etc.

J'ai pris beaucoup de plaisir à jouer avec les pouvoirs temporels de notre personnage : ralentir le temps afin de franchir des obstacles, bouclier temporel pour se protéger des balles de flingues ennemis, accélérer notre personnage afin de prendre nos ennemis à revers, etc. Y'a de bonnes idées et c'est très jouissif. \o/

Le plus gros défaut de ce jeu, c'est la maniabilité du personnage. C'est d'un pénible, ça retire beaucoup de plaisir de jeu ! De plus, il m'est impossible d'enchaîner des combos temporels genre foncer sur un ennemi en temps accéléré, le battre puis foncer sur un autre ennemi pour recommencer : à chaque fois, à la suite du premier coup de pied fatal en l'air, mon personnage est victime de l'inertie et décrit une forme de boucle qui m'empêche de battre plusieurs ennemis à la fois en déclenchant une seule fois mon pouvoir, chose qui a l'air simple à faire si j'en crois les différentes vidéos trouvées sur le net…

Les choix soi-disant cruciaux, sous-entendus qui changent profondément la trame narrative, ont des conséquences plutôt limitées sur la suite des événements… Quelques objets secondaires changent, quelques dialogues aussi, mais sans plus. Ce point est commun à tous les jeux qui proposent des choix soi-disant cruciaux.

Je n'ai pas souhaité profiter de la série cinématographique embarquée dans le jeu vidéo (4 épisodes d'environ 25 minutes chacun) : j'ai acheté ce jeu pour être actif, pour être acteur du jeu, pas pour être passif devant une trame qui se déroule sous mes yeux…

Bref, si les histoires autour de la manipulation du temps t'intéresse, je te recommande vivement ce jeu. :)

Enfin des sanctions, des contrôles, des obligations ! Ces flemmards de chômeurs ont fini de se la couler douce. Comme promis durant sa campagne, Macron s’apprête à leur serrer la vis. Certes, 41,8 % des 6,6 millions d’inscrits y échapperont, puisqu’ils ne touchent pas un centime, et on ne peut donc pas décemment les taper au porte-monnaie. Mais les autres vont le sentir passer.

Ha, ce bon vieux mythe de la personne au chômage fénéante qui refuse les offres d'emplois de Popole à la chaîne…

D’abord, au lieu de 200 contrôleurs aujourd’hui, Pôle emploi en comptera 1 000 dans deux ans. Ensuite, dès l’an prochain sera expérimenté un « tableau de bord » numérique : chaque mois, les chômeurs devront rendre des comptes et prouver qu’ils ont fait des tas de démarches pour trouver du boulot. Belle idée soufflée par Pierre Gattaz, qui avait même pensé à un « contrôle journalier », un peu trop soviétique d’inspiration, mais on est mo derne ou on ne l’est pas.

Enfin, ceux qui prétextent qu’il n’y a pas de boulot pour ne pas en chercher ont fini de rigoler. Faudra qu’ils en cherchent activement, et qu’ils le prouvent : un mois de suppression d’allocs au premier avertissement, puis deux, puis quatre mois. Et ils ne pourront plus refuser deux fois de suite « une offre raisonnable » d’emploi, offre raisonnable dont les critères vont être désormais fixés à la tête du client. La tête des glandeurs !

Ça l'est déjà, à la tête du client : sauf erreur de ma part, une offre est jugée raisonnable vis-à-vis du Projet Personnalisé d'Accès à l'Emploi, document rempli par la personne au chômage sous la pression de Popole. Il "suffit" de bien fixer les critères (la zone géographique, le type précis de société employeuse, etc.) dès le début pour que Popole ne décompte pas les offres qui ne correspondent pas du compteur "offres raisonnables".

Certes, une étude de Pôle emploi a montré récemment que 86 % des demandeurs d’emploi respectent leurs obligations de recherche, mais faut bien essayer de coincer les autres.

L’enjeu est d’importance, en effet : ce nouveau système devrait permettre à l’assurance-chômage d’économiser jusqu’à 1 milliard d’euros. Et il faut être de bien mauvaise foi, comme peut l’être « L’Humanité » (20/3), pour mettre ce chiffre en rapport avec celui de la Cour des comptes, qui a calculé que la fraude aux cotisations sociales des patrons français représente un manque à gagner de 25 milliard d’euros par an. Ça n’a rien à voir, voyons !

Et en même temps…

Dans le Canard enchaîné du 21 mars 2018.

De plus en plus de championnats sportifs sont désormais baptisés, moyennant financement, du nom d’une marque : Lidl Starligue (handball), Ligue 1 Conforama (football), Jeep Elite (basket). « Le Monde » (18/3), qui cite ces exemples, révèle les pressions à prévoir sur les médias : un gros annonceur fera tout pour que le « nom de sa compétition soit repris ». Gare aux récalcitrants et ienvenue aux dociles : « Le bâton pourrait être accompagné d'une carotte, sous forme de publicité. »

Le championnat de cireurs de pompes est ouvert.

Dans le Canard enchaîné du 21 mars 2018.

Bien sûr que non, la Russie n’a pas empoisonné son ex-espion à Londres ! Pour une raison simple, a expliqué Poutine la Main froide devant le tollé occidental : si tel était le cas, si « un gaz chimique militaire » avait empoisonné l’espion et sa fille, « les gens seraient morts sur le coup », au lieu de simplement tomber dans le coma. C’est beau, l’efficacité russe…

Un peu comme l’élection présidentielle, qui a vu Poutine, aux manettes depuis dix-huit ans, être réélu dimanche avec 76,66 % des voix.

Au cas où la propagande n’aurait pas suffi, de joyeux bourrages d’umes ont émaillé le scrutin. Et pas à la sauvette, comme en France, façon bulletins de vote planqués dans les chaussettes.

Chez Poutine, c’est tranquille : les vidéos balancées par l’opposant Alexeï Navalny et l’ONG Golos montrent des petites mains fourrer des paquets entiers de bulletins dans les urnes, sans se fatiguer à se planquer.

Le pouvoir n’allait quand même pas laisser agir le poison de la démocratie…

Dans le Canard enchaîné du 21 mars 2018.

Sur le film en lui-même, je n'ai quasiment rien à dire : le parti pris est de filmer Nuit Debout sans commenter. On enchaîne donc discussion, assemblée générale, débat en commission, bout de manifestation, flics, etc. Le film semble montrer les différentes étapes du mouvement : enthousiasme de se rassembler et de faire, lutte contre le pouvoir en place, enlisement, doutes, débats pour tenter de contrer la fuite des citoyen⋅ne⋅s, et chute. C'est très souvent les mêmes têtes qui reviennent à l'écran (et qui sont créditées au générique), ce qui est dommage. Le film montre quasiment rien en dehors des discussions, exit les stands autogérés, par exemple. J'aurais aimé que les réactions épidermiques du gouvernement soient aussi intégrées à ce film, afin d'illustrer le contraste.

Je conserve l'image négative que j'ai de Nuit Debout…

• Moment épique : une personne de la commission démocratie prend la parole pour proposer de mettre au vote le fait que tout le monde peut participer aux assemblées et venir à la tribune. Une autre personne prend le micro pour rappeler qu'il y a des assemblées votantes et des assemblées non votantes et que celle qui se déroule présentement est non votante, donc que ce n'est pas possible de voter. Une autre personne prend le micro pour rappeler que le vote est la pire des choses à faire et qu'il faut trouver des voies plus praticables. Le modérateur propose de voter pour savoir si l'assemblée se prononcera comme si la question (de qui peut participer ;) ) est un sondage ou si elle se déclare être une assemblée votante. Finalement, il y aura un vote pour savoir qui veut voter sur le fait de savoir si l'assemblée est votante ou non puis de voter si l'assemblée est votante ou non puis, enfin, de trancher la question initiale de la participation et de l'accès aux tribunes… … … Sans commentaire… Et c'est loin d'être la seule séquence vide de Nuit Debout… ;
  
  
• Les propositions émanant des différentes commissions sont celles que font les altermondialistes depuis plus de 30 ans… Je ne me prononce pas sur le bien fondé ou non des propositions, je me contente juste de constater qu'elles n'ont pas infusées dans la société, donc les répéter une fois de plus ou de moins sur la place de la République, ça ne va rien changer. Mauvaise solution, proposer nouvelle solution ;
  
  
• On voit très clairement que les flics tirent les grenades dans le cortège des manifestant⋅e⋅s (certes, en suivant la procédure, donc pas de lancer en cloche). Comment peuvent-il⋅elle⋅s, comment osent-il⋅elle⋅s plaider la fausse manip' et l'erreur sporadique lors d'un accident (Rémi Fraisse, par exemple) ?!
  
  
• Au fond, je ne peux m'empêcher de me dire que Nuit Debout a été un coup pour rien… Un rassemblement de citoyen⋅ne⋅s qui manquent de culture politique, philosophique et historique, au bas mot. Un rassemblement qui n'a pas considéré les apports et les échecs de la pensée anarchiste, de mai 68, de la Commune, et à peine ceux de la Révolution, c'est violent, je trouve. Reprendre des propositions vieilles de plus de 30 ans, reprendre les gestes "qui sauvent la démocratie" aux Indignés, et se confronter aux difficultés de la vie en société (la parole libre dans une assemblée ne produit pas du débat, (il)légitimité d'un vote ou d'une action à 400 personnes, (il)légitimité du vote quand les votant⋅e⋅s ont des intérêts trop divergeant et tyrannie de la majorité, volonté d'avancer et de décider sans rien imposer (on entend souvent « vous pouvez [ faire ceci ou cela ] mais pas trop nombreux »), etc.) qui sont documentées depuis des dizaines d'années voire des siècles, ça ne suffit pas…

Copie du film. Autre copie.

Menée par la Scam, la Société civile des auteurs multimédia, et la SGDL, la Société des gens de lettres, auprés de 200 auteurs, une enquête évoque de ténèbreuses pratiques éditoriales (« Le Monde », 13/3) : « Près d'un quart des auteurs ont eu connaissance de traductions de leur livre à l'international sans en avoir été informés au préalable par leur maison d'édition. Plus de la moitié d’entre eux n’ont pas perçu de droits, alors que leur titre était exploité à l'étranger. Autre grief : 25 % des auteurs regrettent que leur éditeur n'ait pas pris la peine de leur dire que leur ouvrage avait été mis au pilon. » À quelques ]ours de Livre Paris (ex-Salon du livre), voilà qui va mettre de l'ambiance entre écrivains et éditeurs.

Tiens, c'est bizarre… Je croyais que l'humanité s'était doté, voilà plusieurs siècles, d'un outil censé protèger les auteur⋅e⋅s contre leur marchand⋅e⋅s… Il me semble que ça se nomme « droit d'auteur » ou « copyright », selon les endroits sur la planète… Sauf qu'aujourd'hui, cet outil est utilisé pour protéger les auteur⋅e⋅s de leur public… Dans ce contexte, il est intéressant de constater que cet outil ne remplit pas son rôle premier, pendant que des goinfres se permettent d'empiéter nombre de libertés en son nom.

Dans le Canard enchaîné du 14 mars 2018.

Que fait une institution internationale, comptant 192 pays membres, lorsque certains de ses adhérents rechignent à payer leur cotisation ? Elle cherche de l’argent ailleurs. C’est-à-dire vraiment n’importe où.

Interpol est une organisation de police criminelle qui règne sur la planète. De l’Afghanistan au Zimbabwe, la terre entière est rassemblée sous le drapeau frappé du glaive, des lauriers et de la balance. Prostitution, trafics d’organes, de drogue, de cigarettes, de médicaments, corruption ou évasion fiscale, l’internationale du crime répond à la mondialisation de l’économie. Et Interpol s’érige en flic mondial, appelé à mettre en échec tous les bandits du monde.

Problème : Interpol est la 2e organisation internationale après les Nations unies, mais les contributions annuelles de ses pays membres dépassent à peine les 50 millions d’euros. En comparaison, c’est avec 7 milliards de budget que le seul FBI fonctionne…

Bas-fonds

Le 3 novembre 2000, l’Américain Ronald Noble devient secrétaire général d’Interpol. Ancien magistrat, Noble décide d'ouvrir l'institution policières et ses données au partenariat public-privé. Son but ? Atteindre le milliard de dollars.

En 2011, alors que la Fédération internationale de football (Fifa) est entrée dans l’ère du soupçon, Sepp Blatter, son président, signe un partenariat de 20 millions d’euros avec Interpol pour, notamment, participer à la lutte contre les matchs truqués. Une aimable plaisanterie. Ainsi, quelques années avant que le « système Blatter » s’effondre pour corruption, sous les coups du FBI et de la justice helvétique, la Fifa finançait vaillamment l’organisme policier chargé de déjouer ses vilains tours.

Pour 15 millions de dollars, voilà aussi Interpol devenu partenaire fumeux de Philip Morris International, pour aider à combattre la contrefaçon. En 2004, le cigarettier avait payé 1,25 milliard à la Communauté européenne après avoir alimenté une contrebande de cigarettes pour détourner les taxes du tabac. Oublié, tout ça. Evidemment, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) voit rouge. D’autant que des laboratoires pharmaceutiques se pressent, eux aussi, pour recevoir le précieux label policier.

En 2014, l’Allemand Jürgen Stock devient le nouveau secrétaire général d’lnterpol. Et décide de ne pas renouveler quelques partenariats trop voyants. Mais il accepte que certains Etats fassent preuve d’une générosité qui laisse perplexe. Comme le Qatar ou Singapour — un temps considéré comme un paradis fiscal par l’OCDE —, qui financent l’institution sans compter.

Au-delà du certificat Interpol, pratique pour redorer le blason d’un pays, certains membres abusent de la force de frappe de l’organisation, et notamment de ses fameuses « notices rouges », qui signalent des individus potentiellement dangereux. Par exemple, fort de cet avis de recherche planétaire, Pékin exige toujours l’arrestation de l’homme d’affaires chinois Guo Wengui, réfugié a New York, qui avait menacé de faire des révélations sur la corruption des élites de son pays. Cette notice rouge date de 2017. Un an plus tôt, le nouveau président d’Interpol avait été élu. Un Chinois, lui aussi. Et ancien vice-ministre de la Sécurité intérieure. Mais que fait la police ?

« Interpol, une police sous influence ? » de Samuel Lajus, le 20/3 à 20 h 50 sur Arte.

Dans le Canard enchaîné du 14 mars 2018.

Le feuilleton Marie-Christine Saragosse continue ! La patronne de France Médias Monde avait vu sa nomination comme présidente annulée, faute d’avoir fait parvenir sa déclaration de patrimoine dans les deux mois réglementaires… Au Sénat le 7 mars, le gouvernement a glissé un amendement au projet de loi sur le « droit à l'erreur », aux termes duquel la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique adressera une relance, ou « injonction », aux retardataires, qui disposeront d’un mois äe plus pour se réveiller et envoyer le document à temps…

A quand un semblable geste de Bercy pour les oublieux de la déclaration de revenus et autres « phobiques administratifs » ?

Dans le Canard enchaîné du 14 mars 2018 (le titre est de moi).