GuiGui's Show

Suite de la charge mentale ménagère :

• Injonctions à la beauté, à la minceur, à être épilée, à être habillée "sexy" mais pas "comme une pute" et remarques désobligeantes pour celles qui osent s'éloigner de ces critères. Cela crée une charge implicite que tout le monde n'est pas capable de surpasser ou de neutraliser avec des stratégies d'évitement (ne plus se regarder dans un miroir, ne plus se faire prendre en photo, etc.) ;
  
  
• Regards permanents, harcèlement, agressions ;
  
  
• Contraception. Entre les hommes qui ne veulent pas utiliser de capotes "parce que c'pas la même sensation", la quasi-inexistence de méthodes de contraception masculines, le renouvellement des méthodes de contraception genre la pilule (avec le docteur X parti à la retraite, le docteur Y qui n'est pas disponible avant des mois et le docteur Z qui prend pas de nouveaux clients), la gestion des effets secondaires (genre avoir mal au bout des seins…), etc.

Je pense qu'une partie des injonctions "à la beauté" est aussi imposée aux hommes : être "gros", ce n'est pas bien vu, que tu sois un homme ou une femme ; tous les styles vestimentaires, toutes les barbes et toutes les coupes de cheveux ne sont pas permis sans devoir affronter le regard et les remarques désobligeantes de l'autre (je parle d'expérience), etc. Et tous les hommes ne sont pas plus capables de les surpasser que les femmes.

Les hommes ont aussi une charge mentale quasi permanente, basée sur l'injonction d'être viril, de ne pas exprimer des sentiments "de chochotte", de s'imposer, de résoudre les problèmes avec une quelconque forme de violence, de se défendre (savons-nous tous faire ?), etc. Elle est dénoncée par les féministes comme quelque chose d'indésirable, certes, mais, en attendant, elle existe, au même titre que les injonctions mentionnées dans cette BD.

Les commentaires me font me remémorer des situations que j'ai connues genre quand maman est malade au point de vouloir rester dans le lit, elle doit quand même s'occuper de l'enfant, notamment l'alimentation, alors que papa ne travaille pas. Bizarrement, quand c'est papa qu'est malade au point de rester au lit, maman doit s'occuper du gosse… et être aux petits soins de papa qui, sinon, pique sa crise (il est malade le pauvre chou, faut le comprendre, bordel !).

J'aime (ironie) les raisonnements qui s'appuient sur une inégalité d'accès à l'emploi pour justifier que les femmes ont plus de temps en dehors du boulot donc que c'est normal qu'elles portent plus de charge mentale ménagère. Même chose pour les inégalités de salaire qui augmenteraient légitimement la charge mentale professionnelle de l'homme (s'il perd son boulot, les conséquences financières seront plus importantes que si sa femme perd son boulot). Utiliser une situation pourrie (voire son maintien) pour justifier une autre situation pourrie… Ingénieux.

A-t-il ou pas accéléré l’inflation ? Vingt ans après l’instauration de l’euro, 82 % des Français — selon un sondage Ipsos pour « Le Monde » (11/ 12) — restent persuadés que « leur pouvoir d’achat s’est dégradé » depuis la mise en place de la monnaie européenne. Rien n’y fait. Pas même la dernière étude détaillée de l’Insee, parue en 2017, qui montre que, depuis 2002 (année d’arrivée de l’euro comme moyen de paiement en France), les prix ont augmenté en moyenne de 1,4 % par an, soit un tiers moins vite que durant les quinze années précédentes (2,1 %). « Les ordinateurs et les écrans plats ont peut-être baissé, mais on n’en achète pas tous les jours. Regardez plutôt le prix de la baguette ou du café au comptoir », rétorquent les sceptiques. Vrai, reconnaît l’Insee : « L’effet d’arrondi lors du passage à l’euro a été nettement haussier pour les produits [tels] le pain (0,3 point) ou la consommation dans les cafés (1,5 point). »

Mais ces exemples sont, pour l’institut de statistique, bien seuls face au rythme de hausse des prix des produits alimentaires, qui « n’a quasiment pas varié », ou des services, « qui ont crû moins fortement qu’au cours de la décennie précédant le passage à l’euro ». Sans parler du prix des produits manufacturés, qui ont carrément baissé — en moyenne de 0,1 % par an —, alors qu’ils augmentaient avant de 0,8 %.

Pourquoi, alors, cette « divergence entre la mesure de l’inflation et la perception qu’en ont les ménages » ? D’abord, explique l’Insee, parce que lesdits ménages « accordent plus d’importance aux prix en hausse (…), qui peuvent constituer une menace pour l’équilibre de leur budget, qu’aux prix stables ou en baisse ». Mais aussi parce que les consommateurs « ont gardé ancré dans leur mémoire le dernier prix connu en francs ». Par exemple, la baguette d’avant l’euro reste pour l’éternité à son prix de 2001 : 4,30 francs, soit 0,66 euro. Aujourd’hui, elle est à 0,90 euro en moyenne, soit près de 50 % d’augmentation… Mais ça a pris dix-sept ans !

Si les gilets jaunes avaient lu l’étude de l’Insee, ils auraient sûrement modéré leurs revendications en matière de pouvoir d’achat !

Il faudrait lire l'étude de l'Insee en détail, car, à première vue, le Canard semble confondre la hausse des prix directement imputable à l'euro avec d'autres causes de la fluctuation des prix comme la stabilité des sources énergétiques (ce n'était pas gagné en 70-80, par exemple), la hausse constante de la productivité (robotisation, pressage des humains, etc.), la concurrence internationale ou la valeur que chacun d'entre nous accorde à des produits ou services démodés.

Ce résumé reste tout de même intéressant pour illustrer que l'inflation a été contenue ces deux dernières décennies.

Dans le Canard enchaîné du 2 janvier 2019.

Au mois quatre magistrats — sur une vingtaine — appartenant au pôle financier de Paris ont déclaré à la Chancellerie ne plus être en capacité d’instruire certaines affaires. Et non des moindres : celles sur les activités de Lafarge en Syrie, sur les emplois fictifs au MoDem ou sur les assistants parlementaires du FN. La faute, selon eux, à un turnover de greffiers trop important.

« Depuis septembre, j’en ai vu passer quatre dans mon cabinet, témoigne l’un des juges grognons. Il est impossible dans de pareilles conditions de travailler sereinement et efficacement. Nous ne sommes pas à l’abri d’une erreur qui pourrait compromettre l’avancée d’un dossier. »

Pour un autre magistrat, ce retard à l’allumage est voulu : « Il y a quelques mois, je n’osais l’imaginer. Je croyais que le problème provenait des ressources humaines. Mais, depuis le temps que ça dure, j’en suis certain, cette fois : on emmerde trop la Chancellerie. » Traduction : la direction du ministère de la Justice ne souhaiterait pas que certaines affaires aboutissent rapidement…

Un avis que n’est pas loin de partager Marie Dosé, avocate de l’association Sherpa dans l’affaire Lafarge : « Un cabinet sans greffier ouvre la voie à toutes les irrégularités. Dans un dossier sensible, aux enjeux importants, la défense est nécessairement à l’affût de la moindre erreur procédurale susceptible d’entraîner la nullité d’un pan important de l’instruction. » Faut bétonner !

Novices de procédure

Du côté des greffiers, on ne minimise pas le risque. « Nous sommes en sous-effectif chronique, avance Sophie Grimault, secrétaire générale adjointe du Syndicat des greffiers de France. Pour un corps de 10 000 fonctionnaires, il en manque au moins 500. » La situation est d’ailleurs plus préoccupante encore dans la capitale, où sont instruits la majorité des dossiers « sensibles » du moment.

Les postes attribués en sortie d’école — sans expérience de l’instruction, donc — sont majoritairement parisiens. Mais, après leurs deux années obligatoires au sein de la même juridiction, les jeunes greffiers, payés autour de 1 500 euros en début de carrière, filent vers la province. Question de pouvoir d’achat, évidemment…

Les greffiers jaunes, c’est pour bientôt ?

Dans le Canard enchaîné du 2 janvier 2019.

Comme chaque jour, « Les Echos » ont publié, le 28 décembre, leur « Carnet », où apparaissent les promotions des principaux dirigeants des grandes entreprises. Et, comme souvent, près de la moitié des personnalités citées sont d’anciens hauts fonctionnaires, en général énarques, partis améliorer leurs fins de mois dans le privé.

Le pantouflage atteint désormais l’ensemble des grands corps de la haute fonction publique et concerne l’état-major de tous les grands ministères. L’âge moyen de l’énarque qui monnaie son carnet d’adresses n’a jamais été aussi bas. Et l’épidémie ne se limite plus à la haute fonction publique, elle atteint aussi les collectivités locales, et singulièrement la Mairie de Paris.

Au sein du saint des saints de Bercy, l’Inspection générale des finances : 32 % de ses membres actifs ont abandonné le service de l’Etat, selon un rapport du député Olivier Marleix. Sur la seule période 2013-2017, 40 inspecteurs ont cédé aux sirènes des entreprises privées.

Le phénomène, qui a explosé en 2018, mérite ce petit palmarès de fin d’année, avec, en prime, une distribution de médailles.

Médailles d’or ex aequo : elle sont attribuées conjointement à l’énarque et inspecteur des finances Corso Bavagnoli et à l’énarque Jean-Baptiste Nicolas.

Le premier, ancien chef du service de financement de l’économie, qui dépend de la Direction générale du Trésor à Bercy, s’est fait embaucher par la banque d’affaires Lazard comme associé-gérant. Avec à la clé un salaire au moins trois fois plus élevé.

Le second, qui était, depuis 2015, directeur des ressources humaines à la Mairie de Paris, est devenu, en 2018, directeur financier de Suez. Un groupe qui, par un heureux hasard, réalise une grande part de son chiffre d’affaires avec les collectivités locales.

Médaille d’argent : elle revient à l’inspectrice des finances Morgane Weill. A peine âgée de 80 ans, elle a intégré l’Inspection en janvier 2018 et, cinq ans plus tard, laissé tomber Bercy pour devenir directrice de cabinet d’un autre ancien énarque, l’ex-pédégé de la Fnac, devenu patron de Carrefour, Alexandre Bompard. Pousser les Caddie peut (très rarement) rapporter gros.

Médaille de bronze : elle est décernée à Mathias Vicherat. Directeur général adjoint de la SNCF depuis deux ans et ex-directeur de cabinet de Delanoë puis d’Hidalgo, il vient de trouver un boulot plus rentable. Il devrait partir pantoufler chez Vinci, principal groupe français ayant bénéficié de la privatisation des autoroutes.

En s’offrant un Vicherat, Vinci réalise un joli coup. Car cet énarque a aussi ses entrées à l’Elysée, où se trouve son camarade de la promotion Senghor, un certain Emmanuel Macron. Il va donc pouvoir relayer en direct à l’Elysée les doléances de Vinci, qui dénonce les « délits commis impunément » par les gilets jaunes aux abords des péages autoroutiers, ces dernières semaines. Qu’il est bon de pouvoir s’arranger entre énarques !

Mention spéciale du jury : elle est obtenue par Laurent Grave-Raulin, ancien conseiller parlementaire de Ségolène Royal puis de Nicolas Hulot qui a rejoint l’entreprise de recyclage des emballages et des papiers Citeo (ex-EcoEmballages et Ecofolio) en tant que conseiller juridique, en novembre.

Une société qui a bon cœur et qui, visiblement, s’attache aussi à recycler les anciens membres de cabinets ministériels.

Expert en déontologie

La maison JCDecaux (Abribus, Sanisette et autres éléments de mobilier urbain) a toujours su qui embaucher pour développer son petit commerce avec les municipalités. Sa dernière recrue : Guillaume Bachelay, ancien député PS et ex-bras droit de Laurent Fabius, l’actuel président du Conseil constitutionnel.

Ses nouvelles fonctions chez Decaux sont ainsi définies dans un communiqué interne : « M. Guillaume Bachelay travaillera au sein de l’équipe de Jean-Michel Geffroy, directeur général et institutions de JCDecaux. » C’est plus chic que d’avouer qu’il jouera les lobbyistes et rentabilisera ses relations avec les élus socialistes.

Dans le Canard enchaîné du 2 janvier 2019.

Slapd est le nom de l'implémentation d'un serveur LDAP au sein du projet libre de référence OpenLDAP.

Sur un slapd en version 2.4.44 installé sur un Debian Stretch (9), la fonctionnalité d'indexation, qui, comme sur un système de gestion de bases de données permet d'accélérer les recherches dans la base, a un comportement surprenant. Je vais énoncer ce que je trouve bizarre, je n'ai pas de réponse.

J'ai effectué mes essais sur deux serveurs fraîchement installés et dotés de la même configuration slapd (cela se vérifie avec un ldapsearch -Y external -H ldapi:/// -b cn=config + diff) et dans lesquels j'importe la même base de données (obtenue avec un slapcat) avec un slapadd.

La doc' OpenLDAP énonce que si l'on ajoute / supprime des index dans la configuration, l'indexation se fait en tâche de fond : « If this setting is changed while slapd is running, an internal task will be run to generate the changed index data. All server operations can continue as normal while the indexer does its work. If slapd is stopped before the index task completes, indexing will have to be manually completed using the slapindex tool. ». Je nuance :

• L'indexation ne débute pas forcément de manière automatique après la définition d'un nouvel index. On s'en rend compte car slapd occupe 0 % du CPU en permanence et la taille de la base de données (/var/lib/ldap/data.mdb) reste inchangée ;
  
  
• L'indexation peut conduire le serveur à ne plus répondre aux requêtes LDAP, trop occupé qu'il est à indexer les données. Dans mon cas, slapd a lancé 16 threads sur une machine dotée de 4 cœurs CPU, ce qui entraîne une charge de 17 et une absence de réponse à des ldapsearch, même en attendant plus de 20 secondes (la plupart des applications auront abandonnées avant…).

De même, je constate une grande variation dans la consommation de RAM par la fonctionnalité d'exploitation… Entre 29 % de la RAM de la machine consommée par slapd et 65 %, il y a quand même un écart non négligeable.

Si la taille de la base de données dépasse la taille maximale prédéfinie (1 Go), alors l'indexation s'arrête nette (car plus rien ne peut être écrit dans la base de données). Si l'on change la taille de la base de données en direct avec un ldapmodify, l'indexation ne reprend pas son cours (conso CPU nulle, taille de la base de données inchangée). Si l'on la force avec la commande sudo -u openldap slapindex, la taille de la base de données reste inchangée.

La taille de la base de données peut varier du tout au tout entre deux suppressions de la base de données puis re-création avec un slapadd :

• 338 Mo puis 301 Mo sur un producer avec peu d'index définis dans la conf' ;
  
  
• Plus de 8 Go sur un consumer, 1004 Mo sur un autre, les deux ayant un nombre d'index plus conséquent que le producer qui les alimentent ;
  
  
• On peut aussi passer de 1,9 Go à 314 Mo sur un consumer ;
  
  
• L'écart peut aussi se creuser : 4,6 Go contre 1004 Mo sur deux consumers avant l'ajout d'index supplémentaires, 8 Go contre 1004 Mo (taille inchangée, donc) après l'ajout d'index supplémentaires et un slapindex…
  
  
• À chaque fois, j'utilise un serveur vierge, la même configuration slapd et la même méthodologie pour installer slapd et importer les données… Lors de ma dernière tentative, l'écart entre mes deux consumers était d'environ 50 Mo, j'ai trouvé ça acceptable, je n'ai pas cherché plus loin, mais ma configuration actuelle est identique à celle avec laquelle slapd me générait 8 Go d'index sur un consumer et 1004 Mo sur un autre…

Un documentaire diffusé en octobre 2018 sur Arte qui traite de la police prédictive.

Il permet de faire le point sur les techniques et méthodes qui existent à ce sujet (et ça fait froid dans le dos, notamment les petites dérives / interprétations personnelles des flics).

En revanche, aucun argument allant à l'encontre de ces technos est nouveau : qui défini les critères de dangerosité (pourquoi la criminalité en col blanc n'est-elle pas analysée ?) ? Pourquoi ces critères ne sont-ils pas publics ? Cela ne favorise-t-il pas un contrôle au faciès (le documentaire nous montre une intervention de police qui fait partie de cette catégorie) / préjugé (« Tu vis dans tel quartier ? C'est le quartier des receleurs, donc t'es suspect. C'est aussi le seul quartier où je peux vivre compte-tenu du montant des loyers…) ? Une probabilité, c'est juste une approximation d'un fait réel par des modèles mathématiques perfectibles, comme la météorologie. Si la désobéissance n'est plus permise, alors il n'y a plus d'espace politique, car il n'y a plus possibilité de faire évoluer la société vers de nouvelles pratiques. Si un crime n'a pas lieu car l'humain a été positivement influencé, faut-il le punir (c'est toute la trame narrative du film Minority Report) ?

Sur le contrôle au faciès, un doute me prend : si un flic décide de t'arrêter parce que t'es un « black à capuche » (exemple souvent cité dans le docu), quelle différence cela fait-il que le traitement qui a conduit à cette décision provienne d'un humain ou d'un logiciel programmé par un humain ?

Je note que, dès son commencement, ce film a un ton négatif : ce flicage permanent fait partie de nous, nous ne l'avons pas vu venir, tout est perdu d'avance, toute résistance est futile…

Mes notes :

• Les logiciels Prepod (USA), Beware (Canada) et Matrix (Londres) fonctionnent tous à peu-près de la même façon. Preprod : être arrêté en même temps qu'une autre personne (victime ou agresseur), analyse des fréquentations d'une personne (graphe social), calcul de la probabilité d'un délit (comme un cambriolage) par secteurs géographiques basé sur les événements délinquants précédents, etc. Beware : casier judiciaire, données financières auprès des organismes bancaires, numéro de téléphone, graphe social, etc. des habitants d'un appartement avant une intervention policière, etc. Matrix : analyse du graphe social, attribution de points de citoyenneté, établissement de listes de personnes à risque de basculer dans la délinquance et envoi de mises en garde "on pense que tu peux passer à l'acte, ne le fait pas" voire déplacement d'un agent de police, etc. ;
  
  
• Un délinquant, comme un cambrioleur, serait tout aussi routinier qu'une personne innocente, ce qui explique que des cambriolages se produisent au même endroit quelques jours après un premier signalement… L'argument "renforcer les patrouilles de police dans les secteurs géographiques jugés sensibles est inutile, car il y a un déport de la délinquance vers des secteurs jugés non sensibles" serait ainsi contre-carré ;
  
  
• Un système de calcul de la probabilité de la répétition d’un type de délit / crime dans un secteur géographique donné repose sur les signalements : si des infractions ne sont pas signalées, alors le calcul est faussé. Par conséquent : ceux qui signalent sont plus protégés que les autres… Donc des gens qui ont une tendance au signalement facile voire abusif sont plus protégés que les autres… C’est un biais : la police doit-elle vraiment se concentrer sur ceux qui signalent ou sur offrir un même niveau de service à toute la population ? Cela contribuera aussi à une évaluation différente de l’efficacité de la police prédictive : les gens qui signalent beaucoup auront une illusion de la sécurité et seront donc favorables au maintien de ce dispositif alors que les autres citoyens constateront une inefficacité du dispositif. Cette bipolarisation des avis entraînera des débats politiques sur l’intérêt de ces technos compliqués.
  
  
• Aux USA, des prises de vues aériennes (réalisées depuis un hélico) très haute définition cumulées d'une ville permettent de revoir une scène de crime à grande échelle, comme une flic qui se fait suivre depuis son domicile pour être assassiné durant son trajet ;
  
  
• Les éditeurs de logiciels de police prédictive, c'est un peu comme les géants du numérique : ils développent des outils de surveillance pour gagner du fric, au nom de la croissance, etc. Oui, ça forme une vaste toile, le capitalisme de surveillance.

Entretien avec Juan Branco, avocat juridique de Wikileaks (il a planché sur la demande d'asile française et sur la décision de l'ONU qui qualifie d'arbitraire la détention d'Assange), ex-collaborateur extérieur du ministre des affaires étrangères sur la question syrienne.

L'entretien tourne autour de questions géostratégiques et des stratégies de lutte contre un pouvoir étatique. C'est très intéressant. J'en recommande vivement le visionnage.

Mes notes :

• L'information fait le cœur du pouvoir. C'est pour cela qu'on a regroupé les informations, et donc les gens, dans peu d'endroits dits de pouvoir. Un État c'est un espace dans lequel toute information va remonter, dans lequel il est possible de tout savoir de tout point du territoire, dans lequel on dispose d'informateurs pour relayer l'information en tout point (que sont les préfets ?). C'est cela qui permet de prendre une décision et d'imposer une autorité. C'est moins vrai aujourd'hui. Exemple : l'utilisation de sources publiques pour documenter le conflit syrien ;
  
  
• Les collaborateurs d'un ministre filtrent les informations qui seront remontés au ministre. Comme chacun a sa grille de lecture, le ministre n'a pas forcément toutes les informations pour prendre des décisions efficaces. Exemple : il y avait un véritable gonfre entre les informations dont disposaient le ministre sur le groupe rebelle au Nord-Kivu et l'ambassade de France au Congo… Il y a un éloignement du terrain. Même la DGSE est peu déployée sur les zones éloignées de la décision. Cela donne des prises de décision déconnectées de la réalité. Exemple : le génocide au Rwanda où les ordres étaient de plus en plus incohérents avec la réalité jusqu'à ce que l'armée fasse remonter, deux mois plus tard, que les ordres ne peuvent plus être exécutés car l'écart était devenu trop grand. Il n'est pas dit que la France ait voulu participer à ce génocide, il est probable qu'un manque d'informations en soit une des causes ;
  
  
• Aujourd'hui, l'Arabie Saoudite et le Qatar sont des constructions politiques liées au commerce des énergies (pétrole, gaz). Le Qatar permet, par exemple, d'éviter un monopole de l'Arabie Saoudite. La nomination de l'Arabie Saoudite au conseil des droits de l'Homme de l'ONU est une manœuvre destinée à obtenir leur consentement sur des décisions, c'est de la pure géopolitique. On sait que l'Arabie Saoudite se vante de financer 90 à 95 % des groupes terroristes, mais on s'en moque, car c'est géopolitique ;
  
  
• Il y a un lien fort entre les milieux militants écolos et la mouvement anarchiste autonome (gauche de la gauche qui prône la déstructuration de l'État au profit d'une autre organisation sociale, comme la Commune). Les ZAD sont conçues comme des espaces qui se veulent inviolables par l'État. Une stratégie de tension réciproque est mise en place avec l'État : la police déloge violemment les occupants, et les anars tentent de pousser la police à la faute afin de rendre inviolable le territoire. Exemple : la mort de Rémi Fraisse rend caduque le projet de barrage, car l'État perd son pouvoir. La même stratégie de tension est utilisée dans les manifs. C'est ça, les blackblocks ;
  
  
• Un contrôle économique des câbles sous-marins par lesquels transitent Internet n'est pas trop un enjeu, compte-tenu des capacités d'infiltration et d'interception sur les câbles, à la volée, sans avoir besoin de posséder les infrastructures. En revanche, ce que ne dit pas Branco, c'est qu'il y a un enjeu géostratégique de développement des territoires : le territoire qui sera choisi comme l'un des points d'amarrage profitera d'externalités positives ;
  
  
• Le terrorisme islamique, c'est la perte d'une partie de l'autorité de l'État. Elle est causée par une incohérence entre les paroles de nos gouvernants (dénoncer le méchant Assad) et les actes (environ rien) qui permet à des groupes, comme l'état islamique de proposer une alternative au problème décrit par nos gouvernements ("viens buter le méchant Assad toi-même") auprès de gens en détresse sociale qui sont ensuite instrumentalisés pour combatte leur État qui s'est affaibli par ses incohérences ;
• Il ne faudrait pas louer le courage d'Assange, de Snowden et des autres lanceurs d'alerte, il faudrait condamner la prise de risques que les États ont fait porter sur leurs épaules, car elle n'est pas légitime.

Encore une vidéo qui traîne depuis un an dans un onglet de mon navigateur web…

Une vidéo sur les écoles démocratiques. Ce sont des écoles privées sans contrat avec l'Éducation nationale, ce qui veut dire que les enseignants (il n'y en a pas) n'ont pas une formation reconnue par l'État, ne sont pas rémunérés par l'État, que le programme (il n'y en a pas non plus) n'est pas validé par l'Éducation Nationale, etc. C'est parfaitement légal : en France, l'école n'est pas obligatoire, c'est l'instruction qui l'est, peu importe la forme qu'elle prend. Pour les détails, notamment sur les différents types d'écoles, voir mon shaarli sur le sujet.

Dans ces écoles, il n'y a pas de notion d'adulte et d'enfant avec le sous-entendu que l'enfant est irresponsable, qu'il n'est qu'une ébauche d'adulte, donc que seule l'autorité de l'adulte prévaut. Ce renversement de ce prétendu état de fait majoritaire est très bien exprimé dans l'ouvrage de Catherine Baker (lire le 4e point en partant de la fin). De là découle la participation de tous les membres à la prise des décisions (y compris ce qui touche au financement, à la survie de l'école ? La vidéo ne le dit pas), notamment à l'élaboration du règlement intérieur qui fixe les règles du vivre ensemble, ainsi qu'à l'énonciation de sanctions (l'école est dotée d'un conseil de justice qui prononce des rappels au règlement dont les membres sont représentatifs, en âge, des enfants). Les membres de l'école ne font donc pas « ce qu'ils veulent », comme le résume mal le titre putaclic de cette vidéo.

En revanche, sur le plan pédagogique, les membres de l'école jouissent d'une liberté totale : il n'y a pas de cours à heure fixe, pas de prétendu sachant-tout qui délivre son unique savoir bien-pensant à des prétendus ignorants-tout, pas d'activités communes programmées, et personne est autorisé à forcer qui que ce soit à faire quoi que ce soit. Les membres apprennent ce qu'ils veulent, quand ils veulent, au rythme qu'ils veulent, de la manière qu'ils veulent, en présence des personnes de leur choix. Quelques-unes des activités montrées ou exprimées dans la vidéo : lecture de BD, montage vidéo, piano, synthé, dessin, jeux de société, jeux vidéos, etc.

La motivation pour lire, écrire, compter, etc. naît d'un besoin, tout comme parler, manger proprement, s'habiller tout seul, etc. Si l'on ne bride pas sa curiosité, chaque membre de l'école se conduira de lui-même vers ces activités, mais à un rythme différent, non imposé. Les membres encadrants, qui n'ont pas de formation, ont pour rôle de guider les autres membres vers des ressources et des personnes afin qu'ils y trouvent les informations dont ils ont besoin pour mener à bien leur projet personnel.

Quand on évoque l'instruction en famille, notamment avec nos élus, les personnes sont effrayées : ils imaginent des enfants enfermés au domicile de leurs parents, prisonniers de leurs parents, prisonniers des idéologies ‒ forcément islamiques sinon ça ne fait pas peur ‒ de la famille, isolés, qui ne se sociabilisent pas, qui ne fréquentent pas d'autres enfants de leurs âges, qui n'apprennent pas la vie en société (tu sais, la fameuse « violence de la cour de récréation » qui crée des adultes névrosés), et dont l'apprentissage est à la merci du temps que peuvent leur consacrer leurs parents. Il n'y a rien de plus faux, mais les préjugés ont la peau dure. Ces écoles ont le mérite de casser ce mythe : les membres doivent apprendre à vivre ensemble, comme à l'école publique. Ce qui m'intéresse, c'est de mesurer si ces écoles diffusent moins de violences, si les citoyens qu'elle forme sont moins névrosés que ceux de l'école publique, etc. J'aimerai que des recherches soient menées sur ce sujet précis, le seul qui compte.

J'espère que tu comprends mieux, lecteur, que le désir des politiciens de tous poils de contrôler toujours plus fermement les écoles privées hors contrat au motif d'un prétendu enfermement communautaire islamique vise aussi ces écoles-là. Les lois qui visent à renforcer le contrôle sur l'instruction en famille et les écoles prétendument islamiques radicales porteront également atteinte aux écoles démocratiques, car la loi ne les différencie pas, elles sont toutes deux désignées par l'étiquette « école privée hors contrat ». Voilà une des raisons pour lesquelles je me suis toujours opposé à ces serrages de vis (l'autre étant que la montée du communautarisme religieux est une fable inventée par les politiciens afin de servir leurs sombres desseins) et que je t'invite vivement à faire de même.

Deux entretiens avec l'éditorialiste (non, selon mes critères, elle n'est pas journaliste, elle se contente de donner son avis sur tous les sujets) Natacha Polony.

Mes notes sur l'entretien pointé par ce shaarli

• On a cassé la spécialisation des journalistes avec le roulement au sein des rédactions (l'interchangeabilité), la mise en avant de l'investigation au détriment de la réflexion de fond), etc., ce qui rend les journalistes inaptes à comprendre les sujets qu'ils traitent, car ils ne peuvent pas démêler le vrai du faux ;
  
  
• Le mot « fake news » permet d'éviter de se poser des questions et constitue un leurre politique. Exemple : la nouvelle selon laquelle la méchante Russie installe le méchant Trump au pouvoir est d'un simplisme qui évite de remettre en cause la politique US qui a conduit à ça ;
  
  
• Le « fact-checking » et le Decodex dépossèdent le citoyen de son esprit critique. Les faits se vérifient, mais pas une analyse politique qui est forcément contradictoire puisqu'elle dépend des valeurs que l'on promeut, que l'on veut faire respecter à travers elle ;
  
  
• Plutôt que son rôle actuel, on pourrait impliquer le CSA dans la réflexion sur la concentration des médias, l'indépendance de la presse, la diversité des formations (faut-il avoir suivi une formation de journaliste pour être journaliste comme on fait l'ENA pour être politicien ?), etc. sans pour autant entrer dans le jugement politique. Pour ma part, je suis nuancé : oui, une autorité de contrôle des points exposés serait intéressante, mais on n'évitera jamais le jugement politique dans une instance de régulation, et, appliqué au journalisme, ce jugement me laisse présager le pire ;
  
  
• La concentration politicienne à Paris entraîne une concentration des médias nationaux à Paris, ce qui entraîne un isolement social (fréquentations, etc.) et culturel (pratiques quotidiennes, pratiques culturelles, etc.) des journalistes ;
  
  
• Natache plaide pour une immigration contrôlée qui permet l'existence d'une communauté politique apaisée. L'intégration prend du temps et nécessite l'implication des gens qui accueillent. En l'absence de ce terreau-là, on est obligé de faire des lois pour contraindre les gens à vivre ensemble. Oui, c'est ce qui s'est passé en France avec Internet (lire le premier point). Cette intégration passe par le fait de combattre la peur, fondée ou non, d'être minoritaire chez soi à cause de valeurs importées qui seraient perçues comme étant trop différentes des valeurs du pays d'accueil ;
  
  
• Le règlement européen dit de Dublin est inhumain : on crée artificiellement un flux interne de migrants en boucle fermée qui tentent de passer, se font renvoyer dans le pays de leur demande d'asile, re-tentent un passage, etc. pendant des années… Ça alimente, en partie la trésorerie des passeurs ;
  
  

• Natacha rappelle que la colonisation n'est pas vraiment terminée puisque des multinationales, dont des Françaises, pillent les ressources minières des pays d'Afrique, ce qui tue dans l'œuf toute possibilité de développement économique local, donc qui fait émerger toujours plus de candidats à l'exil en raison de la démographie ;

• Voile :

  • Il existe plusieurs types de ce que nous nommons voile à la grosse louche : turban, hijab (visage apparent), niqab (seulement les yeux), burka (idem), sitar (idem + voile fin devant les yeux), abaya (couvre l'ensemble du corps), etc. Il faut examiner chaque type différemment ;
    
    
  • S'il est porté comme un signe religieux dans l'espace public, c'est parfaitement acceptable ;
    
    
  • S'il s'agit d'un signe politique de refus des valeurs du pays d'accueil, alors ce n'est pas acceptable, quand bien même on pourrait s'inspirer des valeurs promus par les porteuses de ces vêtements pour nuancer les bimbos de nos téléréalités. Notons que cela crispe tout le monde : voir le corps de la femme être instrumentalisé peut provoquer une volonté de proposer de nouvelles valeurs au pays d'accueil (pour moi, il s'agit d'un effarouchement feint, par opportunisme, dans une grande majorité de personnes). L'habitude des pays d'accueil de consommer le corps de la femme provoque une frustration face à une femme voilée, car ce n'est pas conforme à l'image que nous en avons. Mettre l'accent sur le voile dans tous les débats publics crispe encore plus les accueillis… ;
    
    
  • La France entretien des rapports hommes / femmes spécifiques : nous n'avons pas une culture dans laquelle la femme est dévolue à l'espace privé et l'homme à l'espace public (structures qui dominent autour de la méditerranée dont l'origine pourrait remonter à la Grèce avec le Gynécée, les fouilles archéologiques ne le confirment pas) ni une culture séparatiste comme certains pays anglo-saxons où hommes et femmes vivent plutôt séparés même si tous les deux participent à la vie publique. La France pense le rapport homme / femme par l'amour courtois, par un dépassement du désir par le langage. Ça n'empêche pas la domination, le machisme, etc. C'est cela, la mixité dans l'espace public français. Si le voile est un signe religieux et politique qui marque que la femme est responsable du désir qu'elle fait naître, qu'il y a un refus de l'espace social commun au profit d'un séparatisme social, cela pose un problème ;
• Nous vivons aujourd'hui dans un totalitarisme doux basé sur la gestion de l'espoir de posséder, la gestion de la frustration née du spectacle de la consommation par ceux qui ne peuvent y accéder, etc. qui permet de canaliser les comportements qui naissent dans une société consumériste dans laquelle les pulsions sont favorisées au détriment de la réflexion, ce qui délite complètement le vivre ensemble, la politique. Le totalitarisme doux permet de gérer ce délitement.

Mes notes concernant le deuxième entretien :

• Il n'y a plus de censure des journalistes aussi franche qu'il y a 50 ans, il n'y a plus de chape de plomb idéologique comme dans les années 90, il y a une manière répandue dans la profession de ne pas (bien) traiter les sujets ;
  
  
• Quel est l'intérêt, pour un journaliste, de participer à des groupes de pression "secrets" comme le Bilderberg, le Dolder ? Les participants sont tenus par le secret, donc il n'y a rien à raconter… Comprendre les cercles de pouvoir ? Ça peut se comprendre autrement… ;
  
  
• La déchéance de nationalité des terroristes n'a-t-elle pas été proposé afin de faciliter la torture par la perte des droits rattachée à la nationalité, sur le modèle du camp de Guantánamo ? Extra-territorialité de la justice du terroriste… ;
  
  
• Youtube, les réseaux sociaux, Internet en général disposent d'une puissance immédiatement mesurable (vues, likes, rt, réponses, commentaires, etc.). Les autres médias n'ont pas tout à fait ce caractère immédiatement mesurable de leur puissance.

• […] Sur Android, le système d'exploitation de 77 % des smartphones, n'importe quelle application peut accéder à la liste des autres applications installées sans devoir en demander la permission. Et ces applis en disent long sur nous. Au point de servir de marqueur pour les annonceurs. Exemples : l'installation d'une appli de rencontres entre personnes homosexuelles révèle votre orientation sexuelle, une application religieuse votre confession, une application de suivi de la glycémie votre diabète…
  
  

• Le Canard nous rappelle une partie des bourdes de Facebook : Cambridge Analytica et le partage, durant des années des données avec les constructeurs de smartphones. Le Canard en oublie. Rien qu'en 2018 : fuite des statuts privé en juin, contenus affichés à des utilisateurs bloqués en juillet, les photos accessibles aux applis en décembre, et j'en oublie… Quand j'écrivais que les utilisateurs s'en fichent complètement…
  
  

• Le Canard rappelle l'existence d'une étude réalisée au MIT portant sur la désanonymisation à partir des métadonnées des cartes bancaires c'est-à-dire retrouver l'identité précise d'une personne à partir de son numéro de carte, et le lieu et la date de quatre de ses achats. Ça avait déjà été fait à partir des métadonnées téléphoniques et des itinéraires ;

• J'apprends que la publicité télévisée ciblée existe aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Danemark, en Belgique, en Suisse, entre autres. Pour l'instant, la loi française l'interdit : la même pub doit être diffusée sur l'ensemble de la zone de couverture d'un service. J'ai un peu de mal à conceptualiser comment ça fonctionne. Je partage mes idées :

  • Sur le hertzien, compte-tenu que la diffusion est passive (le contenu est diffusé, que tu le demandes ou non), je ne vois pas comment exploiter autre chose qu'une position géographique approximative. BFM Paris a procédé à des tests techniques de publicité géographiquement ciblée à l'été 2017 et étudierait le lancement de chaînes TV locales (Paris, Toulouse, etc.) ;
    
    
  • Sur la TVIP, je conceptualise un peu plus le fonctionnement : la localisation géographique précise est communiquée lors de la signature du contrat et la diffusion est active, donc l'opérateur sait que j'ai regardé tel flux (donc telle chaîne) à telle heure, donc tel programme… et les programmes en disent long sur qui je suis. TF1 a expérimenté un ciblage géographique en Suisse romande (source : la même que pour BFM Paris). Il faut nuancer en prenant en compte la diffusion multicast jusqu'au NRA qui existe partiellement et qui fait perdre en précision géographique. Je me demande s'il est prévu d'aller plus loin… après tout, la box peut récupérer des infos au niveau "physique" (nombre de personnes dans un foyer = nombre d'équipements, technophile ou petit vieux = adresses MAC, etc.) mais aussi au niveau logiciel (elle voit passer les flux DNS donc les contenus visualisés, par exemple) ;
    
    
  • Pour tout ce qui est TV de rattrapage, VoD, je comprends très bien comment cela peut fonctionner : j'ai explicitement demandé un contenu, qui est plutôt fait pour les jeunes ou les vieux, les femmes ou les hommes, les intellos ou non, etc. Pour peu que j'utilise un navigateur (ordinateur, TV "connectée", etc.) ou une application sur mon ordiphone, ils me pistent comme ils l'ont toujours fait sur le web.
    
    
  • Ressources intéressantes : Comprendre la publicité programmatique sur la TV et Programmatique, RTB, adressable : quelle télévision pour demain ?. Je recopie : « En effet, le traitement de la donnée implique une harmonisation des méthodes de collecte des données comportementales de « navigation » des téléspectateurs. Or aujourd’hui, il n’existe pas de norme de collecte entre les boxs, les TV ou les 15 fournisseurs qui existent. Bref, en l’état, il n’est pas possible de récolter la data. Sans data digne de ce nom, le ciblage se limite à la géolocalisation ou de manière très ad-hoc à des expérimentations surveillées basées sur les données boxs. Rien de bien scalable. » , « Et si, un jour, une collecte de données digne de ce nom devenait possible, encore faudrait-il que le parc audiovisuel français soit mis à niveau. », « En parallèle, il faut noter que la TV est un device familial. […] Partant de là, comment être sûr de la personne qui se trouve en face du poste au moment où la publicité est diffusée ? »
• Assistants vocaux (Google Home, Alexa, Siri, etc.) : compte-tenu que ces assistants fournissent une seule réponse à une recherche, il va y avoir une bataille commerciale permanente pour devenir la réponse. Le risque de manipulation est évident (et il est bien identifié par les régulateurs de la concurrence, comme l'ARCEP, cf son rapport sur les terminaux) ;
  
  
• Assurance-maladie, à propos de patients souffrant d'apnée du sommeil :

  En 2013, l'assurance-maladie avait estimé que, s'ils n'utilisaient pas l'appareil à pression positive continue trois heures par nuit et vingt heures par mois au minimum, la location ne serait plus prise en charge. Un système de téléobservance systèmatique permettait de contrôler - et de sanctionner - les éventuels récalcitrants. Saisi par deux associations, le Conseil d'État a mis le holà, le 28 novembre 2014. Depuis, aucun remboursement n'est conditionné à une quelconque utilisation. Jusqu'à quand ?
  
  

• Sites de rencontre :

  Le géant mondial Tinder, présent dans 190 pays, reconnaît qu'il lit les messages que s'envoient les utilisateurs. S'ils parlent de sport, des pubs pour des produits amincissants ou des baskets apparaîtront peu de temps après, comme par magie, sur l'appli.
  
  

• Courtiers de données personnelles. La société Interpublic Group (IPG) a racheté Acxiom. Liste de quelques courtiers de données personnelles : Infogroup, Experian, Quantum, Epsilon, CoreLogic, Recorded Future, Datalogix, Inome, PeekYou. Leur boulot : consolidation de bases de données en achetant des fichiers à tout va et, notamment aux États-Unis, notation de la solvabilité ;
  
  
• Drones :

  Après avoir donné dans la vaporisation d'insecticides, la société Drone Volt commercialise, depuis 2016, une version « tear gas » (gaz lacrymogène) de son drone Hercules 10 Protector, qui permet d'asperger sans risque ses opposants… Cette version n'est officiellement vendue qu'à l'export, et motus sur les pays acheteurs.
  
  

• Renseignement (ça explique le nombre - 0 - de contrôles de terrain effectués par la CNCTR en 2017) :

  On peut être d'autant plus inquiet que le système a été verrouillé avec la nomination à la tête de la CNCTR de Francis Delon, un conseiller d'État qui fut secrétaire général de la Défense pendant dix ans (2004-2014), un poste où on lui attribue le mérite d'avoir mis en place les bases de… la surveillance généralisée.
  
  

• Zero-day et exploit :

  Dans l'Hexagone, Vupen s'était fait une spécialité de développer des outils permettant à un service de renseignement de pirater un ordinateur ou un téléphone. « On a tout fait pour qu'ils (l'entreprise et ses employés) restent en France, on leur a cherché un acheteur quand ils ont voulu vendre, mais ça n'a pas marché », explique, dépité, un agent de la DGSI. De fait, Vupen est parti aux États-Unis, où il s'est métamorphosé en Zerodium. Il ne fabrique plus les armes, il achète et revend la « matière première » : [ NDLR : la connaissance ] des failles informations qui ne sont pas encore connues.
  
  

• Espace :

  En 2007, les Chinois ont pris tout le monde par surprise en détruisant, avec une nouvelle arme anti-satellite, un de leurs satellites météo, obsolète, en orbite. Pekin, qui n'était pas partie prenante dans les accords informels de l'époque de la guerre froide [ NDLR : de ne pas militarisé l'espace, prometteur d'un point de vue économique ], relançait ainsi la course aux armements dans l'espace.