GuiGui's Show

Dans le Canard enchaîné du 21 février 2018 :

Après Wauquiez, intervenu en janvier auprès de la direction de France 3 Auvergne-Rhône-Alpes pour faire déprogrammé un reportage qui ne vantait pas assez ses actions, c’est au tour de France 3 Normandie de ravir les notables du coin. Le 15 février, ils ont eu la joie d’apprendre le licenciement du confrère Jean-Marc Pitte, ex-reporteur de guerre et enquiquineur local réputé, pour « faute simple », notamment des… entorses au Code de la route. Dans un communiqué, les syndicats (CFDT, CGT, FO, SNJ) ont demandé l'annulation, pour « absence de motif », de ce licenciement, lequel, selon eux, est davantage dû aux sorties journalistiques du limogé contre Frédéric Sanchez, le patron PS de la métropole Rouen-Normandie, qu’à ses sorties de route.

Dans les stations de France 3, qui veut aller loin ménage sa voiture.

Dans le Canard enchaîné du 28 février 2018 :

Pour couvrir le Salon de l'agriculture, Public Sénat a choisi, cette année, de s’installer au cœur du gigantesque stand de… la FNSEA ! Une proximité qui a fait tousser certains confrères de la chaîne parlementaire, lesquels craignaient de voir l'image de leur indépendance éditoriale… dans les choux.

Interpellé par la société des journalistes, Emmanuel Kessler, le patron de la chaîne, s'est voulu rassurant : « La FNSEA est plus une institution du Salon qu'un syndicat du monde agricole (sic). » Et d'assurer qu'une « convention écrite » avec le dircom’ du syndicat assurait une « liberté éditoriale totale »…

Avec ou sans glyphosate ?

La police chinoise modernise la chasse au faciès, grâce à de nouvelles « lunettes de soleil à reconnaissance faciale, connectées à des tablettes recensant 10 000 personnes suspectêes de délits et de crimes », rapporte « Le Point » (15/2), qui explique : « Quand un policier croise le regard de l'une d’entre elles, il reçoit une notification en un dixième de seconde. »

Prochaine étape : commander un drone et pulvériser le suspect.

+1… Triste monde…

Dans le Canard enchaîné du 21 février 2018.

Lorsqu’ils pratiquent le jogging avec un appareil muni d’un GPS, les agents de la DGSE sont repérables. Et très facilement identifiables !

Avec une simple application gratuite pour Smartphone réservée aux adeptes du jogging, il est possible d’identifier puis de suivre à la trace plusieurs agents de la DGSE. Un comble pour « la Piscine », royaume du secret et de la parano ! De la même manière, un étudiant australien avait localisé, le 29 janvier, des bases militaires de l’armée américaine et française.

Joggeur à fausse barbe

L’application Strava permet aux fondus de course à pied ayant activé la fonction GPS de leur montre ou de leur portable de suivre, au jour le jour, l’évolution de leurs performances. En restant parfaitement localisables ! Il y a trois semaines, à la suite des révélations australiennes, le ministère de la Défense avait rappelé à tous les pioupious français l’impérieuse nécessité de « désactiver les fonctions de géolocalisation » de leur Smartphone et autres gadgets électroniques.

Avertissement entendu ? Pas du tout. Certains de nos espions sont benoîtement restés branchés sur Strava. Vu les tracés cartographiques ultra-précis de l’application, il était alors facile de repérer des joggeurs qui, le midi, quittaient et regagnaient en petites foulées des sites appartenant à la DGSE. Ensuite, en se fondant sur les « pseudos » utilisés par ces espions pour s’inscrire sur Strava, retrouver leur véritable identité n’était plus qu’un jeu d’enfant…

Explication : dans leur application, les agents archivent non seulement les temps et parcours de leurs footings quotidiens mais aussi les chronos accomplis lors de compétitions officielles, de type marathon de Paris. Sauf que les performances réalisées à l’occasion de ces épreuves sont disponibles sur Internet, avec les nom, date de naissance et photos des participants ! Dès lors, il suffit de les comparer à celles des pseudos (en ligne sur Strava) pour mettre un patronyme et un visage sur les sobriquets de ces fins espions. Ce n’est plus « Le bureau des légendes », mais « OSS 117 »…

Une fois l’identité du coureur connue, l’exploration des réseaux sociaux peut permettre de reconstituer tout ou partie de l’environnement amical, familial et professionnel de ces gaillards et gaillardes émergeant à la DGSE. Tel cet agent qui a pris comme couverture le nom d’un personnage de dessin animé et qui, depuis deux ans, met malgré lui sa vie en vitrine.

Le 26 décembre 2015, notre champion étrenne son cadeau de Noël, reçu la veille : une jolie toquante avec GPS intégré, connectée à Strava. L’appli affiche ses parcours autour du domicile de sa mère, lors des réveillons 2015, 2016 et 2017. Elle détaille aussi ses petites foulées encerclant le fort de Noisy-le-Sec (Seine-Saint—Denis), siège du Service action de la DGSE. Ses joggings du week-end, eux, trahissent l’adresse de son domicile francilien. Sa page Facebook, ouverte à son nom, est discrète mais interagit très régulièrement avec un autre compte : celui de sa femme, un peu moins discrète.

C’est rageant de renseignements !

Le pompon, c’est que notre agent active aussi son appli Strava quand il se trouve en mission. Ainsi, un mois durant, sa planque dans un bâtiment en Irak était aisément géolocalisable…

La DGSE, contactée par « Le Canard » au sujet de ces trouvailles, ne lui a pas répondu. Mais elle aura sans doute pris le temps — on l’espère pour elle, et pour eux — de protéger un peu mieux ses agents. Parmi la joyeuse troupe de joggeurs à fausse barbe, certains se dégourdissent les jambes à Quélern, la base d’entraînement des nageurs de combat, ou encore au centre radioélectrique de Saint-Christol d’Albion, l’une des plus importantes stations d’écoute aménagées en France par les grandes oreilles.

Il est même possible, grâce à Strava, de géolocaliser une station d’écoute française en Afrique et, sur un autre continent, une base militaire dont l’emplacement précis est classé top secret.

Dire que, dans le budget 2018, les crédits de fonctionnement de la DGSE ont augmenté de presque 20 % ! Parmi les justifications invoquées, la difficulté croissante à garantir l’anonymat des agents.

Pour la discrétion, en tout cas, certains espions français peuvent toujours courir…

Rigolo. Ce qui l'est beaucoup moins, c'est l'existence de tout un tas d'applications pour ordinateur de poche (smartphone) qui tracent leurs utilisateur⋅rice⋅s à leur insue. Quand tu utilises une application qui affiche tes parcours sportifs, tu te doutes bien que t'es localisable, sinon tu ne verrais pas le tracé de ton parcours… Quand tu utilises l'application d'un journal ou celle de ta banque (pourquoi veut-elle accéder à la caméra ? :O), tu t'attends beaucoup moins à être localisable… Solutions : 1) ne pas installer n'importe quelle application, surtout quand tu peux faire ce qu'elle propose via le site web habituel (comme consulter ton compte bancaire, par exemple) ; 2) se plaindre auprès des sociétés qui proposent ces applications fliquées à leurs client⋅e⋅s !

Dans le Canard enchaîné du 21 février 2018.

C'est un bon début. :)

Néanmoins, ce qui me fait enrager, c'est l'inégalité de traitement : le⋅a citoyen⋅ne ou la petite société commerciale du coin, si elle s'amuse à ce genre de pratiques et que ça se sait, il ne faudra pas un mois avant que la sanction prévue par la loi soit appliquée quoi qu'il arrive. Alors que pour une multinationale, il ne se passe environ jamais rien. Dans le cas présent, il a fallut une plainte de l'Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires + une enquête de Cash Investigation + le reste de la presse en caisse de résonance + une pression du gouvernement + un contexte de lait contaminé qui met la pression à cette société pour que la loi commence à être environ respectée ! On marche sur la tête !

Via le Canard enchaîné du 21 février 2018.

J'ai eu ma première expérience sexuelle à 18 ans. Mon partenaire avait un comportement abusif « Allez, tu ne peux pas me dire non maintenant ! » mais j'avais tellement intégré que c'était comme ça, que je ne me suis pas vraiment défendue.

Un peu comme ces ados qui se sentent obligées de « passer à la casserole »… De même pour ces ados qui se sentent socialement obligés d'avoir une expérience sexuelle jeune.

On savait tous les deux que forcer quelqu'un c'était mal, mais on nous avait dit aussi que ceux qui faisaient ça, c'était des inconnus. Forcément moches, forcément violents et cachés dans des parkings ou des ruelles sombres. Mon copain n'était ni un inconnu, ni moche ni violent. C'était un mec lambda avec des tendances abusives « Mais moi j'ai envie ! Et tu veux qu'on reste ensemble, non ? » qui a grandi dans une culture l'encourageant à les exercer.

[…]

Même s'ils admettent, à un moment ou à un autre de leur vie, s'être passés du consentement éclairé de leur partenaire, ce n'était pas le plus important. Le plus important pour eux était de ne pas être mis dans la case « agresseur ». Pourtant, qu'on parle de culpabiliser sa partenaire jusqu'à ce qu'elle cède, de profiter d'une amie soit soûle pour abuser d'elle ou d'utiliser la contrainte physique c'est la même idée qui est à l'œuvre : le consentement des femmes en matière de sexualité importe peu. Ce qui est important, c'est d'obtenir du sexe.

Les abus sexuels, ce n'est pas un ensemble d'actes « pas bien mais ça va encore » qui deviendraient soudain un crime quand on les commet sur une inconnue ou avec un couteau. C'est un continuum, un ensemble de comportements abusifs encouragés par la culture du viol, de degrés divers, mais consistant tous à se passer de consentement. Ils ne sont pas tous illégaux, mais ils sont tous à proscrire !

Il reste quelques jours pour contribuer au financement des Surligneurs.

Je pense que ce projet est vital : en tous temps, période électorale ou non, en provenance de tous partis et tous journaux, les citoyen⋅ne⋅s se font enfumer par des propositions politiciennes qui seront inapplicables car elles sont anticonstitutionnelles ou très difficiles à définir en droit ou mensongères voire un mélange de tout ça. Avoir à disposition des décryptages sur tout ce bullshit est un enjeu citoyen extrêmement fort. Exemples de bullshit : Macron et sa prétendue moralisation de la vie politique ; Poutou et son interdiction du licenciement économique ; Mélenchon et son abrogation intégrale de la loi El Khomri ; Philippot et son "Bruxelles nous impose tout mouin mouin !" ; la droite (dont Fillon) et sa veille rengaine de peines-planchers automatiques ; etc.

De plus, nous avons besoin de comprendre certaines notions juridiques afin de former une opinion sur les sujets de société. Comme l'euthanasie ou le fonctionnement de notre processus législatif.

On a reçu ça au boulot il y a quelques temps (oui, je l'ai caviardé). Je ne savais pas à quoi ressemble cette déclaration, maintenant je sais.

Je constate que, si l'on utilise des musiques libres de droit, il faut fournir un justificatif… Ce qui en décourage l'utilisation puisque les artistes engagés dans cette voie-là signe rarement un bout de papelard depuis l'autre bout du ternet… Dans notre cas, nous utilisons une solution commerciale qui intègre le logiciel libre Asterisk, XiVo, ainsi que l'une des "musiques" livrées par défaut avec Asterisk. La société qui vend cette solution nous a signé un papier pour satisfaire la SCPA.

Je ne sais pas comment est calculée l'estimation du nombre de lignes… En cherchant dans l'annuaire ? En demandant le routage aux opérateurs téléphoniques ? Dans notre cas, c'est erroné. De plus, chez nous, toutes les lignes peuvent être jointes de l'extérieur (juste, ce n'est pas publié dans l'annuaire) et une musique d'attente peut être jouée sur chaque ligne. Ben oui, même si tu me téléphones sur ma ligne directe, je peux te mettre en attente. Il me semble que c'est un comportement standard… Donc la facturation est illogique.

Chaque année, la SCPA nous envoie cette déclaration… Avec une estimation du nombre de lignes erronée… Sans tenir compte qu'on a déjà répondu xx fois qu'on utilise de la musique libre de droit… Tout ce papier gaspillé… Toute l'énergie humaine gaspillée pour taxer une niche (non mais sérieux, qui savoure une musique d'attente téléphonique ?!)… Tout cet argent qui nourrit des intermédiaires inutiles… Tout cet argent qui n'est pas redistribué aux artistes, aux interprètes et aux producteur⋅rice⋅s car les organismes de collecte ne font même pas l'effort de rechercher ces personnes afin de leur filer leur chèque…

La guerre des prix fait de nouveau rage dans les rayons. Sauf que, cette fois, ce n’est pas à la baisse, mais à la hausse ! Après avoir bradé 1 million de pots de Nutella à moins 70 %, Intermarché tente de se racheter une conduite en commercialisant une marque de lait équitable baptisée « Les éleveurs vous disent merci ! ».

Vendue 88 centimes en magasin, cette brique de lait UHT demi-écrémé serait, dixit Intermarché, « celle qui rémunère le mieux ses éleveurs ». C’est écrit sur l’emballage : les producteurs percevront la moitié de ce prix, soit 44 centimes par litre. Pour mémoire, une brique de qualité équivalente proposée par l’enseigne sous la « marque distributeur » Pâturages vaut 73 centimes.

Le coût de production moyen d'un litre de lait est d'environ 37 centimes d'euros.

« C’est notre déclinaison des Etats généraux de l’alimentation, solennise Thierry Cotillard, le président d’Intermarché. Pour que la future loi atteigne son but et permette aux agriculteurs de vivre dignement, il faut une transparence » (« L’Opinion », 5/2).

Voie lactée

A propos de « transparence », le patron des Mousquetaires oublie de préciser que la laiterie de Saint-Père-en-Retz (Loire-Atlantique), qui produit ces briques, appartient à… Intermarché ! Autrement dit, si le profit généré rejaillira bien sur les 136 éleveurs de la laiterie, il ruissellera aussi sur l’enseigne… Pour l’instant, celle-ci n’a cependant signé qu’un engagement minimal de 5 millions de litres par an.

Donc la grande distribution remonte la chaîne de production (les économistes parlent de concentration verticale) donc rien ne change concernant l'indépendance des éleveur⋅euse⋅s et le problème de répartition des richesses le long de la chaîne demeure…

Une goutte de lait dans l’océan lacté des 21,8 milliards de litres produits chaque année en France… Une goutte qui, en passant, permet aux Mousquetaires d’afficher leur respect des règles fixées par le projet de loi de rééquilibrage des relations commerciales entre producteurs et distributeurs. Au risque de donner envie à d’autres grandes surfaces de copier cette astuce ?

Alain Bazot, le président d’UFC-Que choisir, estime que la future loi provoquera une inflation sur les produits alimentaires et se traduira par une augmentation annuelle des dépenses pouvant aller jusqu’à 177 euros par ménage. « On nous demande de relever les prix de tous les produits alimentaires, dont 70 % sont fabriqués par Danone, Unilever ou Coca—Cola », se lamente Michel-Edouard Leclerc (France lnter, 12/2)

Panier gonflé

« Faux, rétorque une proche du ministre de l’Agriculture, Stéphane Travert. L’objectif du gouvernement consiste à réduire les ventes à perte sur des produits d’appel vendus en grande quantité comme Nutella pour pousser les enseignes à réduire leurs marges (entre 40 et 60 %) sur les denrées agricoles. »

Joli jeu de bonneteau désiré par le gouvernement. Je ne suis pas convaincu qu'il ait lieu. :)

Michel-Edouard Leclerc fait mine d’oublier que ce sont les magasins qui fixent les prix de vente. Et choisissent quelles marchandises leur serviront de vaches à lait...

Dans le Canard enchaîné du 14 février 2018.

Mais que fait la police ? Elle ne fait pas. C’est à des agents privés, et non à la maréchaussée, que sera bientôt confié le soin de conduire 350 voitures banalisées avec radar embarqué pour flasher les excès de vitesse.

En février 2017, l’Etat a choisi un prestataire : la société Fareco, filiale du groupe de BTP Fayat. La boîte s’y connaît : elle fournit déjà en radars la moitié de ceux qui flashent les feux rouges grillés. Seul pépin, le nouveau contrat de 53,8 millions d’euros a été remporté sans qu’un appel d’offres européen soit lancé.

Délit de favoritisme, grogne l’association Anticor, qui, la semaine dernière, a déposé une plainte contre X auprès du parquet national financier. Dans son viseur, le ministère de l’Intérieur, qui a passé le marché. Mais, du côté de Beauvau, on explique n’avoir fait qu’appliquer le Code des marchés publics : il ne peut y avoir d’appel d’offres lorsqu’ « un élément de propriété intellectuelle est en jeu ». Or Fareco serait la seule société française à détenir un « certificat d’homologation » des radars embarqués. Sauf que, cette homologation, rappelle Anticor, elle la doit à un premier marché remporté en 2012.

La répression, quelle affaire !

Est-il désormais nécessaire d’avoir gagné un premier marché pour enlever les suivants ? Surtout, alerte Jérôme Karsenti, l’avocat d’Anticor, « est-il légitime que l’Etat transfère sa souveraineté au détriment du citoyen ? Les pouvoirs publics disent que nos sociétés ont besoin de plus de sécurité, or ils délèguent à des gens dont ce n’est pas la mission première ».

Accentuer la répression routière se justifie, aux yeux du ministère de l’Intérieur, par la nécessité de réduire le nombre de morts (3 477 en 2016) et de blessés (29 000 hospitalisés) sur la route. Mais sanctionner plus et mieux les conducteurs grâce à la privatisation permet aussi de remplir davantage les caisses de l’Etat ou des collectivités locales.

« La même privatisation s’est opérée avec la verbalisation du stationnement confiée à des sociétés privées », note Karsenti. Depuis le 1er janvier, la loi de modernisation de l’action publique permet aux collectivités locales de décider de leur politique de stationnement, de la déléguer à des prestataires privés et de décider des tarifs.

A Paris, Anne Hidalgo a augmenté ces derniers de 100 à 200 % (de 17 à 35 ou 50 euros), selon les quartiers. Les salariés des deux sociétés privées, Streeteo et Moovia, qui ont remplacé les pervenches sont des stakhanovistes : 60 contrôles par heure. Résultat, selon Christophe Najdovski, l’adjoint chargé du transport : en dépit des dysfonctionnements, le taux de paiement aurait augmenté de 10 %. Les futurs conducteurs de radars mobiles pourraient se montrer tout aussi zélés sur le bitume.

Pour l’Etat, les collectivités et certaines filiales du BTP, la répression, c’est une affaire qui roule !

Malheureusement. :(

Dans le Canard enchaîné du 14 février 2018.

Je cherche à contacter une société commerciale qui m'a facturé un bien, mais ne me l'a pas livré. Évidemment, le mail, c'est trop vieux jeu donc personne ne me répond depuis plus de deux semaines… En revanche, je vois que cette société poste sur Twitter quasiment tous les jours ouvrés.

Je décide donc de m'inscrire sur Twitter. Avec un pseudonyme et une adresse mail (créée pour l’occasion, pas folle la guêpe) sur mon domaine, pas un numéro de téléphone. J'arrive sur mon profil avec des tweets pré-rédigés que je peux envoyer si je le veux. J'ouvre un deuxième onglet pour voir à quoi ressemble mon profil et j'envoie un lien à un ami afin qu’il me dise lui aussi à quoi ressemble mon profil. Je clique sur le bouton « Tweeter ». L'espace de rédaction s'ouvre. Je commence à rédiger mon message dans un éditeur de texte local sur mon PC. Moins d'une minute après, je reviens sur mon navigateur web. Et je constate que Twitter a bloqué mon compte pour un comportement automatisé contraire aux règles de Twitter et que le seul moyen de le débloquer est de procéder à une vérification téléphonique (un robot téléphone et donne un code qu'il faut saisir sur le site web)… … … Mon compte Twitter aura existé pendant 8 minutes.

Ils et elles sont malin⋅e⋅s chez Twitter. Ils et elles te laissent penser que tu peux t'inscrire sans donner un numéro de téléphone, contrairement à Google, par exemple. Quand t'as fait le plus difficile (c'est-à-dire le premier pas, l'inscription), ils et elles te bloquent ton compte. C'est très bien vu : après avoir fourni un effort, t'aimerais bien profiter de ton compte Twitter. T'es donc plus disposé⋅e à céder et à filer ton numéro de téléphone. C'est beau. Mine de rien, on se rapproche d'une donnée personnelle collectée sans un vrai consentement. Mais c'est un détail, de nos jours.

Twitter, ça sera sans moi, surtout pour envoyer un tweet public à une société. Je la contacterai par courrier postal.

J'exècre notre monde technologique trop choupi dans lequel le moindre pet de mouche de travers permet d'exclure ou d'intégrer une communauté. Le courrier postal pose d'autres problèmes (lenteur, pollution, etc.), qui me semblent être plus de l'ordre du tracas. On est plus loin d'un choix structurant de nos sociétés.

P.-S. :

• Non, mon adresse IP n'a jamais été associée à un autre compte Twitter ou à quelles magouilles que ce soient. Comment le sais-je ? Elle fait partie d'un groupe d'adresses qui a été attribué à Alsace Réseau Neutre, Fournisseur d'Accès à Internet associatif en Alsace, notamment autour de Strasbourg. Ce bloc n'a jamais été attribué à quel opérateur que ce soit avant. Sur les outils qui surveillent l'activité d'Internet, on constate qu'aucun autre opérateur a utilisé ce groupe d'adresses avant (exemple sur RIPEStat), même pour faire des magouilles. Et cette adresse IP n’a pas eu d’autre abonné⋅e ARN avant moi ;
  
  
• Non, je n'avais pas plusieurs navigateurs web ouverts. De même, mon trafic Internet n'a pas pu être émis avec plusieurs adresses IP émettrices (à part peut-être IPv4 si IPv6 a rencontré un problème, mais si Twitter ne sait pas gérer ça, personne ne peut rien pour elle). Je ne vois pas de raison légitime à l'activation de la sécurité de Twitter.