GuiGui's Show

Une entrevue vieille de plus de 6 mois dont je n'avais pas compris la valeur lors de ma première écoute. J'en recommande le visionnage.

Extraits retenus :

• Samuel Huntington, prof de sciences politiques américain ultralibéral a remis, en 1975 un rapport sur la démocratie à la commission trilatérale qui réunit les élites économiques américaines, européennes et asiatiques. Il y écrit que le risque d'alors est que les peuples ont tendance à prendre la démocratie au sérieux, à prendre leur pouvoir au sérieux. Or, si les peuples prennent la démocratie au sérieux, les élites ne peuvent plus gérer les affaires publiques. Donc, ce qu'il convient de faire, c'est d'installer une apathie politique. Rien de nouveau, les Seigneurs et les Rois ont toujours occupé leur Peuple avec des jeux, des tavernes, des loisirs, des festins et des récompenses. La Boétie documentait déjà cela au 16e siècle. Et, en effet, on constate que depuis 40 ans la résignation, l'abstention, l'indifférence au destin commun, le sentiment de ne pas pouvoir agir sur notre sort à tous, est en forte hausse. Être résigné tout moou-mou, c'est être complice des élites qui prônent la mondialisation économique ? :D ;
  
  
• Dans les combats sociaux, il faut rendre visible ce qui est invisible. Exemple : quand Ruffin montre une photo de la résidence suisse du PDG de Whirlpool à des employés de Whirlpool qui, durant leur grève pour tenter de sauver leurs emplois, expliquent que c'est les immigrés qui les mettent au chômage, la force de l'image les fait réfléchir : qui leur prend réellement leur emploi pour augmenter les profits alors qu'il semble déjà avoir plus qu'il n'en faut pour vivre ? ;
  
  
• L'égalité est plus saine pour tous, y compris pour les riches, car l'inégalité est un facteur de stress : peur de voir ce qu'on a acquis être détruit, peur de se faire lyncher d'où la mise en œuvre de coûteux moyens pour s'isoler, ce qui provoque un isolement entre riches qui rend aveugle, d'où la vision de gens plus pauvres, donc des gens qui ne leur ressemblent pas, les oblige à se situer constamment par rapport à ça, à faire en permanence un examen de conscience, ce qui est anxiogène ;
  
  
• La loi sur les fausses informations est un foutage de gueule. Macron s'occupait des affaires de Lagardère lorsqu'il travaillait à la banque Rothschild (vente de médias). Il a continué à s'en occuper depuis l'Élysée sous Hollande (Airbus). Conséquence : les médias Lagardère servent la soupe à Macron durant la campagne présidentielle. Une loi pour empêcher ça est-elle envisagée ? Bien sûr que non ! À l'aube d'un licenciement massif chez Carrefour, Le Parisien, propriété de Lagardère, titre « L'homme qui va révolutionner la grande distribution », un article sur Bompard, le PDG de Carrefour dont Lagardère est un gros actionnaire… Lagardère fait sa promotion dans son journal. Une loi pour empêcher ça est-elle envisagée ? Bien sûr que non ! ;
  
  
• Dire qu'il y a des lobbies, c'est se tromper, c'est dire qu'il y a des politiques intègres d'un côté et des méchants lobbies corrupteurs de l'autre qui les détourneraient de leurs nobles pensées. Non. lobbies et pouvoir ne font qu'un, donc il n'y a pas de lobbies. Macron est l'exemple de ça : membre de la commission Attali, salarié de la banque Rothschild, haut fonctionnaire, copain de Weinberg, PDG de Sanofi (Depakine, fermeture d'un laboratoire flambant neuf pour raison de rentabilité, pollution des sols à Mourex, etc.), liens d'affaires avec Lagardère, etc. Macron baigne dans ce milieu-là, il vit avec ces gens-là, il lui semble donc naturel d'œuvrer en faveur de ces gens-là qui constituent son interprétation de la réalité ;
  
  
• Intérêt de la collapsologie : faire mûrir des idées et des pratiques qui ne prennent pas dans la société actuelle afin qu'elles soient prêtent lors d'une prochaine fenêtre de tir / d'opportunité qui découlera d'une nouvelle chute du système actuel. Si cette chute a lieu alors que nous n'avons rien préparé, alors rien de nouveau n'émergera, car il sera trop tard pour concevoir des alternatives et en diffuser l'idée ;
  
  
• La révolution française est-elle une révolution bourgeoise ? Dans son résultat, oui, mais pas dans sa dynamique. Afin de contester le pouvoir royal et celui de l'aristocratie, la bourgeoisie s'est alliée au peuple. Ce ne fut pas le cas en Angleterre où la bourgeoisie s'est alliée avec l'aristocratie. Ce qui a fait la différence, c'est la réaction de Louis XIV face à la fronde. Il a vu l'alliance entre les nobles et la bourgeoisie. Il lui fallait œuvrer pour casser cette alliance. Il a construit Versailles afin d'extraire les nobles de leurs demeures bourgeoises de Paris et de les amener sous sa tutelle. Il a imposé un style vestimentaire (avec des perruques, des beaux habits) coûteux afin de lancer une mode qui a poussé les nobles à s'endetter donc à être sous sa coupe. Quand la bourgeoisie veut davantage de pouvoir, elle ne peut pas s'allier à l'aristocratie qui est de mèche avec le roi. Pour former une alliance, il lui reste donc le peuple… avant de le trahir ?
  
  
• La démocratie n'existe pas, elle se fait exister par des actes quotidiens : Relayer des informations, écrire, défendre un collègue, etc.

Le refus de Frédérique Bredin, ex-ministre PS et actuelle patronne du Centre national du cinéma, de succéder à Olivier Schrameck à la tête du Conseil supêreur cle l'audiovisuel (CSA), en janvier, oblige les conseillers de Macron à changer leur fusil d'épaule. « On a abouti à deux options. Celle qui a le plus de chances de progresser est la candidature discrète mais appuyée de Laurence Franceschini, l’actuelle médiatrice du cinéma », dixit un proche du chef de l'Etat. Qui ajoute : « L’autre option serait le profil plus juridique de la présidente de la Cnil, Isabelle Falque-Pîerrotin, qui pourrait être préféré si la prochaine loi audiovisuelle venait à fusionner le CSA avec l'Hadopi. »

Avec des « si », on mettrait Schrameck à la retraite anticipée !

Dans le Canard enchaîné du 5 décembre 2018.

Jean-Luc Mélenchon a paru marquer le coup, dimanche 2 décembre sur France 2, quand un représentant des gilets jaunes a évoqué le projet de « s’organiser politiquement ».

C’est en effet une crainte exprimée, depuis deux semaines, au sein des partis de gauche, de droite et d’extrême droite : la constitution d’une liste de gilets jaunes aux européennes (et aux élections suivantes) risquerait de siphonner leur fonds de commerce électoral. A la manière du Mouvement 5 étoiles italien.

L’affaire n’a pas échappé à l’Elysée, qui y a vu une bonne nouvelle. « Si des représentants des gilets jaunes, affirme un conseiller de Macron, se présentent aux élections, ce n’est pas En marche ! qui y laissera des plumes, mais les Insoumis, le Rassemblement national, Debout la France et Les Républicains. »

Les gilets jaunes alliés objectifs de Macron, il fallait y penser ! Pour commencer, il faudrait qu’ils se fédèrent, et ce n'est pas encore d’actualité.

Certes, mais ça illustre une tendance de fond qui, si elle ne se matérialise pas en cette fin 2018, se matérialisera plus tard, à un moment où les derniers gardes-fous à une alliance rouge brune sauteront… bref, ce n'est pas bon signe…

Dans le Canard enchaîné du 5 décembre 2018.

Ne disposant pas de chaîne de télé en France pour faire, comme Russia Today, sa propagande gouvernementale, le régime chinois a trouvé un bon débouché, depuis la rentrée : un contrat a été signé avec le groupe BFM, et plus précisément avec la régie publicitaire de BFM Business, la chaîne économique disponible sur le Web et sur la TNT à Paris. Chaque iour, le service français de la chaîne d'Etat Radio Chine Internationale fournit, clés en main, des sujets qui, sous la forme de jités, encensent l'économie et le modèle chinois. Cette séquence très fraîche est diffusée le soir a 23 h 50 dans un magazine spécialisé, intitulé « Chine Eco ». Au passage, des boîtes françaises qui travaillent en Chine sponsorisent ce programme très libre. Le deal avait été proposé à CNews et à France Info, qui l'avaient refusé.

Mais la télé du business BFM, elle, n'a pas hésité à aller à la soupe pékinoise…

Propagande, propagande, le Canard y va un peu fort… C'est de l'influence à l'international. La France en fait tout autant avec le groupe public France Médias Monde.

Dans le Canard enchaîné du 28 novembre 2018.

Selon une note confidentielle des Douanes, le déficit est constamment minoré : 5 milliards en 2017, confirment les statistiques européennes, et pire les années d’avant !

Chaque mois, c’est le même rituel : la Direction générale des douanes publie les chiffres du commerce extérieur. Et ils sont très mauvais. Ainsi, le 8 novembre, la France accusait, pour le 3e trimestre, un déficit de 14,9 milliards d’euros. Affreux. Sauf que la réalité est encore pire !

Pour s’en rendre compte, il suffit d’éplucher les statistiques d’Eurostat sur les échanges intracommunautaires. L’ensemble des pays de l’Union européenne déclare nous avoir acheté un peu plus que ce que nous affirmons leur avoir vendu. A l’inverse, ces mêmes voisins jurent nous avoir vendu beaucoup plus que ce que nous reconnaissons leur avoir acheté. A en croire Eurostat, nos importations annuelles sont sous-estimées de 12 milliards d’euros, et nos exportations de 7 milliards. En clair, notre déficit commercial de 2017 serait minoré de 5 milliards. Une paille, et pas la première du genre !

Car, dès 2014, dans une note interne, le chef statisticien des Douanes sonnait l’alarme : « Si la France calculait aujourd’hui ses importations en provenance de l’UE en additionnant les exportations vers l’Hexagone publiées par ses partenaires européens, son solde commercial annuel serait dégradé de 10 à 20 milliards selon les années. » Excusez du peu.

Boss des maths

Deux ans plus tard, le patron du département des statistiques et des études économiques (DSEE) des Douanes décortiquait l’erreur dans un rapport confidentiel de 13 pages. Afin de limiter la paperasse, Bruxelles a dispensé de formulaires les entreprises européennes important d’un autre pays de l’UE pour moins de 460 000 euros de biens. A charge pour les gabelous d’estimer, au doigt mouillé, ce flux commercial non déclaré.

Selon la note, il s’agit d’« un modèle fantaisiste » : les douaniers auraient mal exploité les données de TVA déclarées par les entreprises françaises importatrices ainsi que les déclarations fiscales des sociétés européennes exportant en France…

Réagissant, dans un courriel interne, à cette fâcheuse découverte, Hélène Crocquevieille, alors directrice générale des Douanes, explique sérieusement que « ces travaux permettront de faire progresser la qualité des stats du commerce extérieur fournies par la Douane ». Elle s’interroge gravement : « Quand et comment faire état de ces résultats afin de les intégrer dans le chiffre mensuel du commerce extérieur ?» Sans commettre d’erreurs, cette fois ?

Aujourd’hui, le dossier repose sur le bureau du ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin. Et ce dernier prend son temps vu que, chez nos voisins aussi, le chiffre du commerce extérieur est largement frelaté — parfois plus qu’en France. Exemple : en Allemagne, la balance commerciale est « améliorée » d’environ 15 milliards (2 % de ses échanges européens). C’est moins qu’en Grande-Bretagne (2,5 %) et, surtout, qu’en Italie (6,4 %). La Belgique fait figure de modèle, avec une « amélioration » de sa balance des paiements de seulement 800 millions. Fayots ! La Commission européenne avait bien lancé, en 2012, un programme supposé remettre de l’ordre, mais ce projet à plusieurs millions d’euros, baptisé « Simstat », est toujours au point mort.

Il comportait des erreurs de calcul ?

Et c'est avec ce genre de chiffres que l'on vient nous causer de compétitivité internationale donc de suppression d'emplois et de coupes budgétaires…

Dans le Canard enchaîné du 28 novembre 2018.

Le constructeur japonnais n'attendait qu'une occasion de s'afranchir de son sauveteur.

Les très médiatiques déboires judiciaires et fiscaux de Carlos Ghosn n’ont pas désolé tout le monde. Pour Nissan, associé à Renault dans l’« Alliance », ils constituent une l’occasion en or de remettre les pendules à l’heure. Car le constructeur japonais acceptait de moins en moins de se trouver sous la tutelle du français.

L’histoire commence en 1999. Avec plus de 20 milliards d’euros de dette, Nissan est au bord de la faillite. Louis Schweitzer, alors président de Renault, envoie son bras droit, Carlos Ghosn, à Tokyo. L’idée : redresser Nissan, que l’ex-régie vient d’acquérir et où elle va investir 5 milliards. Renault prend 43 % du capital du japonais, alors que ce dernier doit se contenter de 15 % chez Renault — et cela sans droit de vote.

L’Etat voit double

Après 21 000 suppressions de postes et la fermeture de nombreuses usines, Nissan retrouve des couleurs, au point de dépasser son sauveteur. En Bourse, aujourd’hui, la boîte japonaise vaut près de deux fois Renault (32 milliards contre 18). Géant économique mais pouvoirs de nain ? Nissan le vit de plus en plus mal. La crise éclate en 2015. Emmanuel Macron, alors ministre des finances, prépare sa candidature à la présidentielle. Désireux de gommer son image d’ancien banquier millionnaire, il choisit d’apparaître comme un défenseur acharné des participations publiques. A ce titre, il entend faire bénéficier les actions de l’Etat chez Renault du droit de vote double que permet la loi Florange, et ce malgré l’opposition absolue du conseil d’administration de la boîte et de son patron, Ghosn.

Les Japonais, eux, se sentent trahis : ils n’ont jamais admis qu’à contrecœur la présence de l’Etat au sein de l’Alliance. Et voilà ce dernier qui, sans même les avoir prévenus, pose ses pieds sur la table ! Nissan menace alors de faire capoter le mariage.

Macron recule en lui accordant, notamment, une concession qui va fondamentalement changer le caractère de l’Alliance — dans un accord secret, jamais publié mais révélé par « Le Canard » (mai 2016) : Renault, malgré sa quasi-majorité chez Nissan, s’engage à ne jamais s’opposer aux décisions prises par les administrateurs du japonais. A nos questions sur cet étonnant abandon de souveraineté, un conseiller de Macron avait, à l’époque, répondu : « Peu importe, puisque c’est le même homme — Ghosn — qui est à la tête de Renault et de Nissan. »

Défaites sur tatami

Oui, mais voilà : aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Ghosn a été viré de chez Nissan. Et avec l’approbation des deux administrateurs nommés par Renault, bien sûr contraints par l’accord secret de voter comme les Japonais. Au même moment, le conseil d’administration de Renault a choisi, lui, d’épargner Ghosn, qui reste président, quoique provisoirement « empêché » !

Selon l’économiste Elie Cohen, ex-membre du conseil d’analyse économique de Matignon, « Ghosn maintenait le statu quo dans l’Alliance. Sa chute fait aujourd’hui apparaître la réalité du rapport de force et libère les Japonais. Ils demandent maintenant que les pouvoirs dans l’Alliance soient rééquilibrés en leur faveur ». D’où la lettre à ses salariés de Hiroto Saikawa, patron par intérim de Nissan, qui, le 26 novembre, a réclamé « une relation plus juste avec Renault ». Comme personne n’acceptera d’être minoritaire, « ce sera la parité à 50/50 entre les deux sociétés, estime Elie Cohen. Les décisions devront alors être prises à l’unanimité. C’est-à-dire que nous avons perdu le contrôle de Nissan qu’avaient obtenu Schweitzer et Ghosn ».

Pour rétablir son pouvoir, que le gouvernement français le veuille ou non, Nissan possède plusieurs atouts. Dont celui-ci, parfaitement imparable : le groupe — même si cela viole le règlement de l’Alliance — peut augmenter sa participation dans le constructeur français en achetant des actions sur le marché. Au-delà de 25 % de participations de Nissan chez Renault ce dernier, aux termes de la loi japonaise, perdrait la totalité de ses droits de vote dans sa filiale ! Au judo, cela s’appelle ippon.

Renault, société hollandaise

Qui gouverne chez Renault, aujourd’hui ? L’instance dirigeante du groupe n’est plus localisée en France mais dans une discrète coquille néerlandaise appelée RNBV. En 2002, la société Renault SA lui a délégué la quasi-totalité de ses pouvoirs. RNBV a donc les mains libres pour agir dans le cadre du droit boursier néerlandais, beaucoup plus favorable aux sociétés.

Ses attributions sont considérables : selon ses statuts (modifiés en 2017), elle adopte les « plans stratégiques » de l’Alliance, sa politique financière et les « plans produits ». d'ailleurs, les sociétés de produclion partagée (véhicules, plateformes, boîtes de vitesses, moteurs, achat de pièces, etc.), qui ont fait le succès de l‘Alliance, sont ses filiales directes.

A la tête de RNBV : un directoire de 10 personnes — 5 nommées par Renault et 5 par Nissan, en l’absence de tout représentant de l’Etat actionnaire. Son président, avec « voix prépondérante », est celui de Renault, et son vice-président celui de Nissan. Or Carlos Ghosn est aujourd’hui « empêché » chez Renault, et pas encore remplacé chez Nissan. L’Association de défense des actionnaires minoritaires (Adam) a écrit le 26 novembre à l’AMF pour lui demander de déterminer « qui exerce aujourd’hui le pouvoir sur RNBV [et] qui détient ses actions ». Cette association demande également des éclaircissements sur Stichting Preference Share RN, la fondation, elle aussi néerlandaise, qui coiffe RNBV.

Le patriotisme industriel français n’est pas à la fête…

Un grand cachotier

C'est pour avoir tenté de dissimuler ses faramineux revenus officiels par crainte d’un scandale au Japon - et en France - que Carlos Ghosn est aujourd’hui en prison. Le patron de l’Alliance Renault-Nissan n’est pas soupçonné de fraude fiscale, mais il lui est reproché, selon le parquet de Tokyo, d’avoir omis de signaler, dans ses comptes publics annuels, qu’une rémunération égale à celle qu’il touche actuellement (environ 8 millions d’euros) lui serait versée à son départ à la retraite. Ce qui lui rapporterait, le moment venu, près de 40 millions sur cinq ans. Le marché et les investisseurs auraient donc été trompés, en violation de la loi nippone fiel (pour « Financial Instrument and Exchange Law »), adoptée en 2009. Ghosn a, pour sa part, assuré aux enquêteurs que cette pratique lui semblait tout à fait légale. Tout comme la plus-value boursière, qu’il n’avait pas plus déclarée.

La justice ne le poursuit pas (encore ?) pour des abus de biens sociaux — achat, via une filiale de Nissan, de luxueuses maisons à Rio, Beyrouth, Tokyo et Amsterdam, emploi de complaisance pour sa sœur, paiement de son mariage, en 2016, à Versailles — révélés par une enquête interne de la boîte. Le nouveau patron de Nissan, Hiroto Saikawa, a refusé de fournir le moindre détail à ce sujet, pour ne pas envenimer les relations au sein de l’Alliance.

Trop aimable.

Dans le Canard enchaîné du 28 novembre 2018.

Ruffin compare le procès du groupe dit de Tarnac au procès de l'anarchiste Alexandre Marius Jacob qui s'est déroulé en 1905. Les deux présentent des similitudes dont le refus de l'accusé de se soumettre à la justice de classe, la transformation du procès en tribune politique et le dynamitage dudit procès par le rire.

« Vive Jacob! Vive la révolution ! Vive l’anarchie ! » Devant le palais de justice, des cris saluent l’arrivée des voitures à chevaux. Enchaînés, les prisonniers descendent des carrioles et entonnent une Carmagnole : « Ah ça ira ça ira ça ira, les aristocrates à la lanterne… » que le public reprend en chœur.

C’est que ce mercredi 8 mars 1905 s’ouvre, devant la Cour d’assises de la Somme, un procès prodigieux, qui rassemble toute la grande presse - Le Figaro, Le Temps, L’Aurore, etc. : celui d’Alexandre Marius Jacob et de ses « travailleurs de la nuit », eux qui comptent plus de cent cinquante cambriolages à leur actif, eux qui volent aux riches tantôt pour redonner aux pauvres tantôt pour financer les feuilles anarchistes.

En cet hiver, Amiens est devenu le cœur de la subversion. Depuis novembre dernier, déjà, un brûlot paraît, Germinal - tellement incendiaire qu’à côté, Ch’Fakir, c’est du Paris Match : « Les innombrables victimes des curés, des traîneurs de sabre, des jugeurs, des policiers, des patrons, annonce l’éditorial du numéro 1, pourront faire entendre ici leur cri de révolte sans crainte d’être dévoilés. Nous avons assez d’énergie révolutionnaire pour endosser toutes les responsabilités devant les lois que nous méprisons souverainement. » Les conférences d’orateurs libertaires se succèdent, attirent jusqu’à des milliers de personnes, s’achèvent parfois en des manifestations où L'internationale résonne rue des Trois Cailloux, avec des échauffourées, des blessés, des heurts devant la prison. Voilà pourquoi, aujourd’hui, trois compagnies de chasseurs à pied et tous les effectifs de gendarmerie quadrillent le centre-ville : côté autorités, on redoute l’émeute.

Travailleur de la nuit

« Levez-vous, ordonne le président à l’accusé.
— Vous êtes bien assis, vous ! réplique Jacob, du haut de ses vingt-cinq ans.
— Et puis, enlevez votre chapeau quand vous me parlez!
— Vous êtes bien couvert!
— Vous êtes ici pour être jugé. Vous devez vous conformer aux usages et observer plus de tenue !
— Ceci est une mascarade ! Une parodie de justice ! J’aurai des égards envers vous quand vous en aurez envers les travailleurs ! »
Le gendarme qui l’escorte lui arrache son couvre-chef.
« Avez-vous des jurés à récuser ? poursuit le Juge.
— Je les récuse tous, répond Jacob, puisqu’ils sont nos ennemis. » ,
Une étrange épidémie, de toute façon, a ravagé les rangs des jurés : c’est que l’équipe de Germinal leur a adressé des lettres menaçantes. Nombre d’entre eux se font donc porter pâles, certificats de médecin à l’appui.
« Quelle est votre profession ?
— Entrepreneur en démolition.
— Où demeurez-vous ?
— Un peu partout dans le monde.
— De nombreux indicateurs ont dû vous aider ?
— Vous parlez comme un magistrat. Si vous étiez cambrioleur, vous sauriez que nous n’avons besoin de personne. Quand j’arrive dans une ville, si je vois des cheminées d’usine, je me dis : il y a là du populo qui travaille, rien à faire. Mais quand je vois des habitations bourgeoises qui sont fermées, je n’ai pas besoin de renseignements supplémentaires. »

Tribune au tribunal

Une semaine durant, les audiences retracent les méfaits (ou les exploits, selon le point de vue) de cet aventurier au grand cœur, arrêté à Abbeville, et qui fut marin, pirate, gardien de phoques, fondeur d’or. L’homme ne se défend pas, il attaque. Ainsi lorsqu’on lui reproche — parmi une centaine d’autres — un cambriolage chez M. de la Rivière, à Amiens :
« Monsieur le Président peut-il préciser où se trouvaient les plaignants lorsque je me suis introduit chez eux ?
— Ils étaient à la campagne.
— Ah ? Ils ont deux châteaux ? Ce ne sont donc pas des malheureux ! De quoi viennent-ils se plaindre ! »
Ou encore :
« Pourquoi avoir volé ce diplôme de docteur en droit ?
— C’est que je préparais déjà ma défense ! »
Pas un interrogatoire sans une pique :
« Pourquoi alliez-vous cambrioler en province ?
— Je faisais de la décentralisation. »
Même la presse bourgeoise tombe quasiment sous le charme : « Il ironise, plaisante, parfois pas sottement, concède L’Illustration, jamais à court de reparties, parfaitement indifférent, semble-t-il, aux conséquences de ses actes. » Et chaque matin, à l’arrivée des inculpés, une foule toujours plus dense et plus amicale se pesse. Tant qu’il bravait la police, il faisait peur à l’opinion. Menotté, voilà qu’on l’applaudit. Et le public commence à entrevoir le sens de son action. Car Alexandre Jacob a transformé le tribunal en tribune, d’où il promeut son idée : l’anarchie.

Au troisième jour, durant plus d’une demi-heure, il lit d’une voix grave et chaleureuse sa profession de foi, voleur et fier de l'être, et les spectateurs sont ahuris. La presse n’en revient pas : « Ce n'est pas la société, représentée par les magistrats et les jurés, qui juge Jacob, remarque L‘Aurore, c’est le chef des voleurs Jacob qui fait le procès de la société. En vérité, il conduit l’affaire. »

« Vive l'anarchie ! »

Sa popularité grandit tant qu’elle trouble l’ordre public amiénois - et au-delà. L‘État s’en inquiète, mais comment agir ? Rien de plus simple : à mi-procès, le procureur réclame « l’expulsion des accusés », une faveur que le président lui accorde volontiers. Voilà qui, pour condamner, facilite la tâche. Et même le verdict sera rendu en l’absence de Jacob : les travaux forcés à perpétuité pour le chef, et des peines guère moins lourdes pour ses compères. À l’annonce du délibéré, une foule immense se tient massée devant le Palais. Soudain, les chasseurs à cheval sortent de leur caserne. Trois pelotons d’infanterie, des gendarmes et une nuée d’agents de police se joignent à eux et chargent. Des cris jaillissent de partout, « Vive Jacob ! Vive l’anarchie ! ». Une manifestation s’organise, compacte, un millier de personnes qui descendent la rue des Trois Cailloux, jusqu'à la Hôtoie, jusqu‘à Saint-Roch - où un meeting spontané se tient devant le siège de Germinal. À l’intérieur de sa boutique, le cordonnier Jules Lemaire et ses camarades achèvent une édition spéciale : « Les grains que vous avez semés, Ô bourgeois, vont sortir de terre. La haine, cette fleur du mal, Germe vivace en nos entrailles. Il en jaillira ce qu’il pourra ! Hardi les gâs ! C'est Germinal Qui fera pousser les semailles ! »

En cet instant, Alexandre Marius Jacob roule déjà vers ses nouvelles prisons, Orléans, puis La Rochelle, et enfin Cayenne. Il ne sait pas encore qu’il restera un quart de siècle en Guyane, qu’il tentera de s’évader dix-sept fois, qu’il en sortira finalement vivant, et libre, et grand. Il ne sait pas non plus que, trois mois plus tard, Maurice Leblanc — qui était l’envoyé spécial du quotidien Gil Blas au procès - fera apparaître le premier épisode d’Arsène Lupin, le gentleman cambrioleur…

Alors, comment expliquer que ce « roman vrai » à lui tout seul ne possède même pas un nom de rue, ou d’impasse à Amiens ? Qu’une pétition circule et qu'on débaptise, d’urgence, le square Jules-Bocquet… celui devant le tribunal !

Dans le numéro septembre-novembre 2018 de Fakir.

[…]

A la place, c’est réunion d’équipe. Et mon collègue Cyril nous alerte, lui-même alerté par Marine Martin : « Macron doit recevoir les dirigeants du médicament ce soir à l’Elysée. » Ah bon ? s’étonne-t-on. On n’en a pas entendu parler.
Mais en effet, une dépêche de l’AFP est bien tombée :

« Le Dolder, club ultra-discret de la ‘‘big pharma’’, a rendez-vous lundi à Paris.
Le gotha de la pharmacie mondiale s’invite lundi à Paris, à l’occasion du ‘‘Dolder’’, un forum privé et dont les échanges restent secrets. De quoi alimenter les fantasmes déjà nombreux sur l’opacité de la « big pharma ». [...]
Ce petit sommet d’environ vingt-cinq patrons est encore plus confidentiel que son modèle, le club Bilderberg, qui réunit chaque année à huis clos une centaine de personnalités du monde des affaires et de la politique. Car à l’inverse du Bilderberg, le Dolder n’a pas de site officiel divulguant au moins le lieu et la date du rendez-vous, les thèmes des discussions et la liste des participants. [...]
Le patron d’une grande entreprise du pays d’accueil de chaque Dolder joue d’habitude le rôle de maître de cérémonie. Aussi cette fonction incombera lundi à Olivier Brandicourt, le directeur général de Sanofi, qui ‘‘fera un discours d’introduction’’, indique à l’AFP une porte-parole du géant pharmaceutique français.
La date et la tenue du Dolder cette année à Paris n’ont rien d’anodin. La réunion a lieu la veille du Conseil stratégique des industries de santé (Csis), une instance de dialogue entre l’Etat et les entreprises du secteur se réunissant tous les deux ans depuis 2004 sous l’égide du Premier ministre. »

Et la dépêche se concluait sur cette phrase :

« Par ailleurs, les PDG du Dolder seront reçus à dîner par Emmanuel Macron lundi soir, a indiqué l’Elysée à l’AFP. »

[…]

Durant des décennies, votre groupe Sanofi a vendu un médicament qui a engendré des milliers, des dizaines de milliers d’enfants autistes. Des études officielles, émanant des pouvoirs publics, en attestent désormais. Que faites-vous ? Vous les contestez. Vous refusez d’abonder à un fonds d’indemnisation.
Durant des mois, des années, l’usine de Mourenx a rejeté des vapeurs toxiques, cancérigènes, sur les Pyrénées-Atlantiques. Que dit votre firme ? « On ne savait pas. » Puis : « C’est sans danger, le vent emportait tout ça. »
Et le jour même de ce scandale, vous rencontrez qui, à l’Elysée ? Le chef de l’Etat français. C’est pas rien. Même sous les traits de Macron, c’est pas rien. Vous allez vous faire tirer les bretelles, quand même, on se disait ? Notre président va vous rappeler à l’ordre ? Il va nous défendre, contre vos crimes chimiques ?
En bien non. Le lendemain, vous arborez dans le journal un sourire de vainqueur. Pas un mot de honte, de compassion, de remords. Rien sur la Dépakine, rien sur Mourenx. Que de la joie dans ses propos ! Vous êtes venu avec votre liste de courses, et le Président, et le Premier ministre, ont tout coché. Il vous accordé un blanc-seing. Ils vous ont récompensé, même. Il faut les détailler, leurs cadeaux, les nôtres de fait, les décrypter :
« Notamment le raccourcissement des délais administratifs et l’accès facilité à l’innovation pour les patients. » Ça signifie quoi, en clair ? Moins de tests en labo, moins de précautions. Comme si, pour la Dépakine, Sanofi en avait abusé !
« Les mesures prévoient notamment une croissance minimale annuelle de 3 % pour les médicaments innovants et ceci au cours des trois prochaines années. » Pour les soignants de l’hôpital psychiatrique, d’Amiens, du Havre, de Rouen, l’Etat ne garantit rien. > L’Etat ne les reçoit pas d’ailleurs, ni à l’Elysée, ni même dans les Agences régionales de santé. Mais pour vous et la Big Pharma, c’est hausse des revenus assurée.
« Nous avons conclu un protocole d’accord avec BPI France pour lancer InnoBio2 auquel nous apportons 50 millions d’euros sur un total de 200 à 250 millions d’euros. » Sanofi, ce sont, depuis dix ans, quatre mille postes de chercheurs sacrifiés dans le monde, un tiers des effectifs. Et pour cause, rien ne va à l’investissement, tout part en dividendes : 3,7 milliards versés aux actionnaires, le record du Cac 40, soit 52 % de ses bénéfices. Et pour que votre firme daigne, à nouveau, se consacrer à la ‘‘Recherche et > Développement’’, il faut la gaver d’argent public ?
Enfin, et pour la forme.
Pour ce plan-là, Emmanuel Macron n’a attendu ni Noël ni la rentrée.
Il n’a pas fait battre les tambours, pas fait sonner les trompettes.
La moiteur de l’été, la discrétion de la Coupe du Monde lui convenaient bien.
Il faut les nommer pour ce qu’ils sont, alors, lui et Philippe :
Vos complices.

[…]

J’ai découvert votre entretien ce samedi, et hier éclatait « l’affaire Benalla ».
A quelques jours d’intervalle, donc.
Vous êtes les deux mêmes, pour moi.
Oh, en plus rustique, en plus fruste, en plus bourrin, dans son cas, il est vrai. Il n’a pas la raie de côté et les lunettes désignées. Il n’a pas les diplômes bien en ordre et le langage policé. Et ses coups, c’est du brutal, du primitif, du rouge qui tache et qui laisse des traces, du trop visible surtout. Vous faites, je l’admets, dans le plus subtil, plus sophistique, plus raffiné.
Un style vous distingue.
Mais c’est la même logique, au fond.
C’est la même certitude de l’impunité.
Le Prince l’avait adoubé, lui, il l’entretenait dans sa cour, et comme en un ruissellement de la toute puissance, il s’est cru à l’abri, tout permis, couvert. Et il l’a été, en effet : qui le poursuivrait pour, même pas un tabassage, ou à peine, quelques côtes brisées ?
Vous aussi, avec le Prince dans votre poche, vous transpirez l’assurance, l’arrogance que ni l’Etat ni la Justice ne viendront vous importuner. Au lendemain de Mourenx, de la Dépakine, pourtant, avec à votre passif des milliers de cancers, d’enfants autistes, vous devriez trembler, la conscience ébranlée : risquez-vous la garde à vue ? la mise en examen ? la détention provisoire ? Mais non, rien, le sourire, la jovialité, la liesse, comme si vous flottiez au-dessus de la morale commune et des lois humaines. Comme si vous apparteniez à une autre espèce, à un autre monde, demi-dieux de l’oligarchie, jouant avec nos destinées, avec notre santé, depuis votre Mont Olympe fait de faïence et de dorures.
C’est le sort des héros antiques : frappés de d’« hybris », de démesure, ils se prennent pour des dieux. Jupiter et ses sœurs et ses frères se vengent alors des prétentieux, et le sort s’acharne sur eux. Le malheur crève la montgolfière de leurs egos, ôte leur inoxydable sourire, bref, les ramène à leur humaine condition, les yeux percés d’Oedipe pour enfin voir.
En démocratie, vox populi, vox dei.
C’est le Peuple qui remplit cette fonction.
Et un jour viendra, peut-être.
Ou peut-être pas.
Le jour des justes récompensés et des méchants punis. Que vous soyez, à votre tour, hanté par la honte de vos crimes, et par la crainte d’un châtiment : un Travail d’Intérêt Général, peut-être, tout simplement, comme éducateur dans un centre pour enfants autistes, ou comme clown dans un service d’oncologie.

Dans le numéro septembre-novembre 2018 de Fakir.

Écrire “Macron-Pétain-Câble” peut conduire en garde à vue.

En pleine célébration jupitérienne du centenaire de la fin de la Première Guerre mondiale, en compagnie de 70 chefs d’Etat conviés à l’Elysée, ce n’était pas le moment de plaisanter. Mal en a pris à Christophe, Lubin et Vincent, trois jeunes militants anti-publicité, de placarder sur un Abribus une affiche sur laquelle était écrit au feutre : « Macron-Pétain-Câble ». A peine leur crime de lèse-président commis, dans le quartier de Montparnasse, à Paris, les trois larrons se sont fait serrer par la patrouille. Et, là, fini de rigoler !

Conduite toutes sirènes hurlantes au commissariat du Ve arrondissement, les délinquants sont présentés à un officier de police judiciaire qui juge l’affaire de la plus haute importance. On ne badine pas avec le respect dû au chef de l’Etat, surtout un 11-Novembre. Résultat : une douzaine d’heures de garde à vue chacun, avec interrogatoires au beau milieu de la nuit.

Las, le flic qui pensait pouvoir leur coller une « offense au chef de l’Etat » s’aperçoit que le délit n’existe plus depuis le 5 août 2013. Désormais, les impertinents qui se rendent coupables d’ironie, d’irrévérence ou de moquerie envers le président de la République ne peuvent plus être poursuivis.

Qu’à cela ne tienne, le chef poulet replonge dans son Code pénal et trouve une autre incrimination : « outrage à une personne dépositaire de l’autorité publique commis en réunion ». Peine encourue : 2 ans de ballon et 30 000 euros d’amende.

Caramba, encore raté ! Le parquet n’a pas suivi et a ordonné de libérer les garnements sans aucune poursuite à leur encontre.

Ça l’affiche bien…

Ha… Le zèle et la proportionnalité des actions des flics…

Dans le Canard enchaîné du 21 novembre 2018.

L’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (Oniam) affiche une petite mine. Ses principaux dirigeants — présents et passés — doivent bientôt être entendus par la section de recherche de la gendarmerie de Paris. Une enquête préliminaire a été déclenchée il y a près de deux ans par le parquet national financier, à la suite d’un contrôle de la Cour des comptes. Les enquêteurs cherchent à mettre la main sur 25 millions d’euros. « Cet argent s’est évaporé, assure une source judiciaire. On ne sait pas encore où. Ni dans la poche de qui. » Pas dans celle des victimes, en tout cas.

En 2017, l’Oniam a géré 4 600 demandes d’indemnisation et a versé près de 135 millions d’euros à des victimes d’accidents médicaux et autres aléas thérapeutiques — un chiffre inédit depuis sa création, il y a quinze ans. Pourtant, constate une source proche du dossier, « c’est un incroyable bordel, multiforme. Une gestion budgétaire et administrative ahurissante pour une telle structure publique ». Près de 30 millions d’euros de créances, par exemple, n’ont pas été identifiées. Et autant n’ont pas été réclamées aux assureurs et aux mutuelles entre 2011 et 2015 !

L’un des anciens cadres de l’Oniam, notamment, se serait gardé de réclamer son dû à une compagnie d’assurances avec laquelle il partageait des intérêts financiers. Si on ne peut plus avoir d’amis…

La Cour des comptes s’est ainsi intéressée à deux marchés de communication : l’un, en 2013, d’un montant de 245 000 euros, et l’autre, en 2016, de 480 000 euros. Si tous deux s’exécutent, en principe, à émission de bons de commande, les magistrats de la Rue Cambon n’ont trouvé aucune trace desdits bons. Quant aux factures, elles sont « sommaires ». C’est grave, docteur ?

Dans le Canard enchaîné du 21 novembre 2018.