GuiGui's Show

Les taux d’intérêt étant toujours très bas ont eu pour résultat, écrivent « Les Echos » (14/3), que « la dette des entreprises atteint un niveau record ». Elle culminait, en 2018, à 4 000 milliards d’euros, soit 175 % de la valeur du produit intérieur brut (PIB), contre 121 % en 2000. En Europe, sur ce terrain, on est les meilleurs : les dettes des entreprises s’élèvent à moins de 125 % du PIB en Espagne, 105 % en Italie, et sont stables depuis vingt ans en Allemagne, autour de 85 %.

Attention toutefois : l'article des Echos du 14 mars 2018 s'appuie sur des chiffres fournis par une agence de notation sur la période mi-mai 2018. Or, à la fin 2018, le même journal rapportait les propos de la banque de France qui estimait alors que la dette privée représentait 132 % du PIB à la fin 2018.

À comparer à la dette publique française : environ 2 300 milliards / 99 % du PIB au 3e trimestre 2018. Comme quoi, le méchant public mauvais gestionnaire blablabla, c'est du pipeau. Comme quoi, utiliser la dette publique pour justifier des coupes dans les services publics, c'est du flan.

Ce super endettement des boîtes françaises n’est pas grave. Sauf si les taux d’intérêt se mettent à remonter.

Ça illustre quand même que l'économie est fragile mais que « jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici… »

D'une part, avec un tel taux d'endettement, les sociétés commerciales ne sont déjà plus en capacité d'investir, car la majeure partie de leur chiffre d'affaires est utilisé pour rembourser leur dette, ce qui entraîne une perte de compétitivité par obsolescence sur le moyen terme.

D'autre part, cela signifie que le moindre pépin dans la production (obsolescence, conditions météo, fluctuations boursières, contraintes législatives/réglementaires, etc.) peut entraîner la fermeture de ces sociétés. Elles doivent donc vendre toujours plus donc produire toujours plus… ce qui est un non-sens puisque les ressources terrestres sont finies. Donc, la dette privée est utilisée comme levier pour que rien change, pas de contraintes législatives bénéfiques pour le climat sinon chômage de masse à prévoir, par exemple.

Si un nombre suffisant de sociétés commerciales n'arrivent plus à rembourser leur dette, les organismes de crédit commencent à vaciller, car leur titre de créances ne valent plus rien. Évidemment, ces titres ont été incorporés dans des produits financiers en tous genres et vendus à travers le globe en toute opacité donc tous les organismes financiers flippent et revendent leurs produits à la hâte… Et comme tout le monde vend et que personne veut acheter, la valeur de ces produits financiers diminue, ce qui accélère la chute des organismes financiers…

Si l'État choisi de racheter partiellement la dette privée, alors elle est mutualisée et c'est les personnes imposables qui la payeront (et ça justifiera en passant des coupes dans les services publics), ce qui fera augmenter la dette publique en passant.

Si l'État choisi de ne pas racheter la dette, alors les organismes financiers utilisent les dépôts des épargnants et, comme les fonds de garantie publics (les fameux 100 000 € par compte) ne sont pas suffisamment provisionnés, il y aura des perdants et c'est encore les citoyens qui payeront les pots cassés.

Je parle ici des sociétés commerciales, mais le raisonnement est identique avec les ménages. C’est d’ailleurs ce qui s’est passé à partir de 2007.

Quand les gens sensés nous disent que le crédit institutionnalisé est une véritable saloperie…

Dans le Canard enchaîné du 20 mars 2019.

Au tableau d'honneur, le lycée chinois Guangya de Guangzhou mérite une première place pour les 3 500 bracelets électroniques dont sont équipés ses élèves : des joujoux épatants qui permettent notamment de savoir, selon « M le Magazine du Monde » (16/3), combien de fois un lycéen lève la main. Une autre école se distingue grâce à l'« uniforme intelligent », doté d'une puce et d'une alarme permettant de localiser le rebelle qui sèche les cours.

L'embrigadement sous la vareuse de l’Armée populaire, en comparaison, c'est du pipeau !

Quel est l'intérêt de mesurer le nombre de fois qu'un élève lève la main ? De nos jours, nous savons tout mesurer, sauf la pertinence de nos mesures. Quant à tracer les sécheurs, c'est sûr que ça va leur apprendre à être responsables…

Dans le Canard enchaîné du 20 mars 2019.

« Grande priorité nationale », la lutte contre la fraude fiscale n’est pas une grande priorité budgétaire. La preuve avec les chiffres de la section financière du parquet de Paris, sur lesquels « Le Canard » a posé sa palme. En 2012, 12 enquêteurs planchaient sur 267 saisines, et il leur restait 148 dossiers à écluser en fin d’année. En 2016, l’effectif était réduit à 6 enquêteurs, pour 239 dossiers à Noël. Le pompon ? En 2018, seuls 8 malheureux enquêteurs s’escrimaient, et 468 dossiers bourraient les placards à la Saint-Sylvestre !

Avec ces maigres troupes, la section financière de Paris ne parvient à traiter que 50 dossiers par an : c’est ce qu’a déclaré, l’an dernier, François Molins, ancien proc de Paris, à l’Assemblée nationale.

A ce rythme, des années seront nécessaires pour écluser le stock qui augmente… « Nous traitons des dossiers portant sur des faits commis en 2009-2010, se désespère un magistrat, et il faut environ dix-huit mois d’attente pour qu’ils passent à l’audience. » Ils risquent d’y arriver en 2021…

Hum… Est-ce en partie pour cela que les délais avant prescription en matière de fraude financière (entre autres) ont été augmentés en 2017 ?

Dossiers a la peine

De guerre lasse, et histoire d’accélérer la cadence, Rémy Heitz, le procureur de Paris, va orienter les fraudeurs vers la procédure du « plaider-coupable » (où la peine est négociée), désormais permise pour les délits financiers. Cela ne créera toutefois pas de postes d’enquêteur. La pénurie d’effectifs est dénoncée par la plupart des procureurs généraux dans leurs rapports.

Il faut croire que l'air du temps privilégie l'illusion de la justice (plaider-coupable) à la justice… C'est bien triste…

« Ça date de Sarkozy, observe un haut magistrat. Avec son obsession de “remettre la police sur le terrain”, plein d’officiers de police judiciaire ont été affectés dans des commissariats. » Dans son rapport du 12 décembre dernier, la Cour des comptes juge le ministère de l’Intérieur « fortement mobilisé par d’autres priorités, telles que le terrorisme et l’immigration irrégulière ».

Certes, Beauvau a assuré à la Cour que « la délinquance économique et financière [allait] redevenir l’une de ses priorités ». Mais la vue de malheureux trimant sur de trop vieilles affaires de délinquance fiscale n’attire guère les candidats, flics ou procs. « On dirait que tout le monde s’en fout », se plaint un juge. Quelle idée ! Bercy n’a-t-il pas, cette année, créé une police fiscale ? Elle s’ajoutera à tous les services déjà dédiés à cette grande cause sans — espère-t-on — dégarnir leurs effectifs…

Dans le Canard enchaîné du 20 mars 2019.

Il est toujours violet, donc reconnaissable, plus petit, donc plus discret, et cette fois orné d’une poignée de main censée célébrer l’amitié entre les cantons… Le nouveau billet de 1 000 francs suisses a été lancé le 13 mars. Valant environ 881 euros, c’est le billet le plus cher du monde, depuis l’abandon par Singapour du bifton de 10 000 dollars en 2014…

C’est aussi la « monnaie de choix » des criminels, qui favorise la corruption, le blanchiment, la fraude fiscale, le financement du terrorisme, etc., accuse Transparency International, qui prônait son abandon. C’est précisément pour cette raison que la Banque centrale européenne a cessé, fin 2018, de fabriquer des biftons de 500 euros. Au grand dam des Allemands, qui, comme les Suisses, ont l’habitude de régler en liquide leurs gros achats.

Le talbin de 1 000 CHF est une vedette qu’on s’arrache : sur les 72 milliards de francs suisses circulant en numéraire en 2016, il se taillait la part du lion, avec 45 milliards, soit 62 % des coupures… En tout bien tout honneur, bien sûr ? En outre, le Parlement suisse est en train d’examiner une loi pour le rendre valable à vie, supprimant le délai d’échange fixé à vingt ans en cas d’émission de nouveaux billets.

A côté, les billets de 100 dollars alignés en rangs serrés dans les mallettes des films de gangsters font vraiment petit joueur…

Ho, j'ignorais l'existence de tels billets. Un billet de 1 000 $ a également existé. :O Je pensais que les gros billets mentionnés dans la série télévisée les Simpson étaient des canulars (1000 $ dans l'épisode 4 de la saison 15, et 1 trillion de dollars dans l'épisode 20 de la saison 9). :D Encore une fois, la Suisse me redonne foi en l'humanité : de grosses coupures sont encore en circulation. :)

Dans le Canard enchaîné du 20 mars 2019.

‒ […] N'avez-vous pas peur d'envoyer un mauvais signal à la jeunesse souvent en manque de références ? Parce qu'on sait tous aujourd'hui qu'Hitler était végétarien.
‒ Oui… Enfin si je suis votre logique, Picasso, par exemple, est un grand peintre et ça ne l'a pas empêché d'aimer la tauromachie.
‒ Oui, c'est ça, donc en fait c'est un débat d'idées, quoi ?
‒ Bien sûr, c'est une question de vivre ensemble en harmonie.
‒ Je suis d'accord. C'est pour cette raison qu'on se doit de respecter ceux qui pensent qu'Hitler était un grand homme bien qu'il n'aima pas la viande et que Picasso était un barbouilleur de merde avec une sensibilité artistique suffisante pour lui faire apprécier une bonne corrida.
‒ Ha ben là c'est sûr que pour le vivre ensemble, ce n'est pas gagné !
‒ Ha non, mais c'est pas dit, vous savez ! Ce sont souvent les arguments basés sur le bon sens et un sens aigu de notre histoire qui font avancer notre société ! Hé !

:')

(oiseau qui piale) chirp chirp
‒ Quel joli chant, je me demande ce qu'il est en train de chanter.
(oiseau qui piale) chirp chirp
‒ Peu importe, je suis sûre que c'est quelque chose de magnifique
(oiseau qui piale) chirp chirp Quelqu'un ici veut baiser ?!

:DDDD

:DDDD

:D

Nous avons un serveur LDAP OpenLDAP. Nous constatons qu'il cesse parfois de répondre aux requêtes.

Regardons le journal (par défaut, c'est rangé dans /var/log/syslog, mais ici, nous rangeons dans un fichier distinct) :

slapd[16769]: warning: cannot open /etc/hosts.allow: Too many open files
slapd[16769]: warning: cannot open /etc/hosts.deny: Too many open files
[…]
slapd[16769]: daemon: accept(8) failed errno=24 (Too many open files)

Trop de fichiers ouverts amènent à ne plus accepter les connexions entrantes (accept() est un appel système permettant… d'accepter une connexion entrante).

Pourtant, OpenLDAP utilise seulement deux fichiers dans /var/lib/ldap pour stocker et verrouiller les données… Comment peut-il dépasser une quelconque limite ? Regardons le nombre et la nature des fichiers ouverts par slapd (16769 est l'identifiant du processus slapd) :

$ ls -lh /proc/16769/fd | wc -l
988

$ ls -lh /proc/16769/fd
[…]
lrwx------ 1 root root 64 Mar 26 18:36 95 -> socket:[21061503]
lrwx------ 1 root root 64 Mar 26 18:36 97 -> socket:[21061505]
lrwx------ 1 root root 64 Mar 26 18:36 98 -> socket:[21119854]
lrwx------ 1 root root 64 Mar 26 18:36 99 -> socket:[21119861]
[…]

Hum, des sockets… Donc un grand nombre de fichiers ouverts s'explique par un "grand" nombres de connexions persistantes établies par nos utilisateurs.

Creusons avec ss (ss -tapn | grep -E ":(389|636)" | grep -v 'LISTEN' | awk '{print $5;}' | cut -d ':' -f 1 | sort | uniq -c, par exemple) : très peu de connexions en attente de fermeture, les connexions sont réparties donc ce n'est pas un serveur qui s'est emballé. Un grand nombre de connexions n'est pas étonnant vu les différents éléments susceptibles de les déclencher (site web, authentification RADIUS, authentification GNU/linux, mapping UID/GID sur les montages NFS/CIFS par les machines GNU/Linux, etc.).

À combien est positionnée la limite du nombre de fichiers ouverts pour le processus slapd ? (16769 est l'identifiant du processus)

$ grep -i "open files" /proc/16769/limits 
Max open files            1024                 4096                 files

Ha, oui, nous en sommes vraiment très proche de la limite soft…

À partir de là, nous avons plusieurs possibilités dont l'augmentation de la limite ou réduire le timeout après inactivité TCP.

Par simplicité (je n'ai pas vraiment envie de tuner mon sous-système TCP pour un service si banal), j'ai choisi la première option.

Changer ce genre de limite a toujours été une plaie. /etc/security/limits.conf ne fonctionne pas, et, en général, on se contente d'utiliser la commande ulimit dans le script d'init.

Systemd permet de positionner plus facilement ce genre de limites :

• mkdir /etc/systemd/system/slapd.service.d/
  
  

• Dans /etc/systemd/system/slapd.service.d/override.conf, saisir :

  [Service]
  LimitNOFILE=2048

  
  

• systemctl daemon-reload
  
  
• systemctl restart slapd
  
  

• grep -i "open files" /proc/27079/limits

  Max open files            2048                 2048                 files

Notes :

• La création du fichier de surcharge peut être simplifiée en utilisant simplement la commande systemctl edit slapd ;
  
  
• La surcharge fonctionne alors que le paquet Debian OpenLDAP ne livre pas d'unit systemd pour slapd, mais un script sysVinit ;
  
  
• On peut tester la limite avec une boucle shell + telnet (qui permet d'obtenir des connexions qui durent dans le temps, contrairement aux outils de manipulation LDAP comme ldapsearch). Exemple : for i in $(seq 1 500); do telnet ldap.exemple 389 & done. Pour arrêter les connexions : killall -9 telnet.

Lorsque j'essaye d'illustrer que l'Union européenne, ce n'est pas totalement de la merde, j'utilise les exemples d'Erasmus et les décisions plutôt positives (il existe des contre-exemples, notamment concernant la vente forcée d'un système d'exploitation avec un matériel) de la Cour de justice de l'UE et de la Cour européenne des Droits de l'Homme. Dans ces moments-là, y'a toujours un esprit chauvin pour me rétorquer que l'on pourrait très bien se passer de l'UE tout en ayant un Erasmus-like et des décisions de justice de qualité.

Oui, on pourrait mais non, on ne pourrait pas.

Oui, on pourrait changer structurellement les institutions judiciaires françaises afin que ce système soit en capacité de produire des décisions plus saines. Revoir l'emprise de l'exécutif sur la justice via les parquets. Revoir la composition de la section des contentieux du Conseil d'État (le top 10 des promos de l'ENA) et du Conseil constitutionnel (beaucoup de politiciens, peu de juristes constitutionnels). Oui, il y aurait plein de paramètres à faire évoluer.

Non, les décisions de justice ne seraient pas meilleures après un renfermement sur nous-même.

• Une bonne décision de justice se construit par un mélange de regards différents sur le monde. Un juge suédois ne raisonne pas comme un juge français qui ne raisonne pas comme un juge polonais. Simplement parce que des volontés politiques différentes ont construit des rapports différents au droit. Je pense au faible recours à la prison en Suède, par exemple. Simplement car tous les pays n'ont pas la même histoire. La sensibilité de la cour constitutionnelle allemande à propos de la société de surveillance et de la vie privée n'est-elle pas, en partie, liée à la Stasi ? Bref, des contextes historiques et politiques différents, des volontés politiques différentes, des formations différentes, des structures différentes, des parcours différents, ça donne des interprétations différentes. C'est ça, qui, pour moi, explique le recul de la CJUE.
  
  
• Le poids de l'UE, même sous son seul aspect économique (marché unique, blablabla), permet d'envisager des sanctions qui sont irréalistes à un niveau national, comme Schrems versus Facebook. Même chose pour le respect de la vie privée. La France est un marché trop petit et sans concurrents crédibles (aux silos numériques américains, par exemple) pour que les juges puissent envisager de retourner complètement le droit d'une manière qui desserve des gros acteurs étrangers ou des gros acteurs français.