GuiGui's Show

Tump lâche les kurdes sans prévenir (l'UE aurait peut-être voulu déployer des armées ?), ce qui va générer un regain d'immigration en UE et de terrorisme, mélange de ressentiment envers les États-Unis et libération des gus de Daech par les kurdes lors de leur retraite précipitée. Après ça, Trump se la joue mégalomane puis """"blagueur"""" puis paranoïaque… En attendant, l'enquête sur l'affaire Trump-Stormy Daniels va avancer.

« Si la Turquie fait quoi que ce soit dont j’estime, dans ma grande et inégalable sagesse, que cela dépasse les bornes, je détruirai et anéantirai complètement l’économie de la Turquie. » Telle est la dernière saillie, pardon, la dernière volte-face fulminante de Trump, lâchée le lundi 7 octobre au soir sur Twitter. Un revirement total moins de vingt-quatre heures après un chaleureux coup de fil, passé, dimanche soir, au président turc Erdogan, qui laissait à ce dernier la voie libre pour déclencher une opération contre les forces kurdes dans le nord de la Syrie.

Dans sa « grande et inégalable sagesse » — il plaisante ? —, Trump venait tout à trac de décider de retirer toutes les forces spéciales américaines de la zone, lâchant les alliés kurdes en rase campagne face à leur ennemi héréditaire. Même le Pentagone s’est permis de critiquer cette décision dévastatrice, évoquant les « conséquences déstabilisatrices » d’une intervention turque décidée par Erdogan.

Dans sa « grande et inégalable sagesse », Trump a aussi cru bon d’allumer un contre-feu (d’artifices), le 3 octobre, à l’affaire ukrainienne en défiant, par un tweet, la Chine d’enquêter à son tour sur les « arnaques » de son adversaire démocrate l’ex-vice-président Joe Biden et de son fils Hunter. Une prétendue « blague » qui a embarrassé nombre de sénateurs républicains, y compris son plus fidèle soutien, Lindsey Graham, plus critique encore sur la Syrie.

Tentant des diversions désespérées sur la scène internationale, Trump fait de plus en plus figure de Joker, le comique grimaçant cher à Hollywood, mais ses saillies lui reviennent en boomerang. Tandis que le piège de la procédure d’impeachment (destitution), déclenchée le 24 septembre, se resserre, Trump pond des centaines de tweets, dénonçant « un coup d’Etat », stigmatisant les « traîtres »…

Or ce n’est plus lui qui dicte son tempo par ses tweets mais les élus chargés de l’enquête ainsi que les médias, au fil des révélations. Ce n’est plus un mais deux lanceurs d’alerte anonymes de la CIA qui ont dénoncé sa conversation suspecte avec le président ukrainien Zelinsky [N.D.L.R : sic ], au cours de laquelle Trump semble avoir exercé un chantage à l’aide militaire US pour que ce dernier ordonne une enquête sur son rival Joe Biden. Des SMS entre diplomates américains, tout juste révélés, l’attestent. Dans l’un d’eux, le chargé d’affaires américain à Kiev Bill Taylor s’exclame : « Je trouve ça dingue de suspendre l’aide sécuritaire en échange d’un coup de main pour une campagne politique. »

Et voilà que, sur un autre front — dans le cadre de la procédure sur les versements effectués à l’actrice porno Stormy Daniels pour acheter son silence —, un juge fédéral de New York vient d’autoriser le procureur de Manhattan à accéder aux déclarations de revenus de Trump, qui a toujours énergiquement refusé de les rendre publiques.

Sa « grande et inégalable sagesse » suffira-t-elle face à tant d’adversité ?

Dans le Canard enchaîné du 9 octobre 2019.

1/3 des députés européens ont des activités rémunérées en dehors de leur mandat. :O J'imagine que nombre d'entre eux ont une société de conseil (la France a échoué à faire évoluer sa législation nationale sur ce sujet). Le Parlement européen exige une déclaration de la fourchette de leurs revenus privés. Les contrôles sont rares et les sanctions insignifiantes et peu appliquées. Quand tu vois que Goulard (ainsi qu'un Roumain et un Hongrois) a vu sa candidature comme commissaire européenne être refusée en partie pour ça (avoir perçu du fric d'un institut américain durant son mandat de député) …

Ce n'est plus un mandat, c’est un hobby ! Selon l’ONG Transparency International, un tiers des députés européens ont des activités rémunérées en dehors de leur mandat. Et ces boulots rapportent à 48 d’entre eux plus de 10 000 euros brut par mois, soit plus que leurs émoluments d’élu…

En 2012, le Parlement européen a bien adopté un code de bonne conduite pour lutter contre les conflits d’intérêts, mais celui-ci est d’une folle férocité. Les eurodéputés n’ont pas le droit d’être payés par des lobbys, mais ils ont le droit de bosser dans le secteur privé. Et ils ne déclarent qu’une vague fourchette de leurs revenus : de 500 à 1 000 euros par mois, de 1 000 à 5 000 euros, etc.

Les vilains pas beaux qui contreviennent à ce code ne risquent pas grand-chose (« Le Monde », 26/9) : les sanctions prévues vont de « la réprimande (…) à la suppression de l’indemnité journalière (320 euros) pendant trente jours, au plus ». Et, dans la pratique, elles ne sont même pas appliquées. Sur 24 manquements signalés depuis 2014, aucun n’a donné lieu à une tape sur les doigts. Trop dur…

Dans le Canard enchaîné du 2 octobre 2019.

La camelote militaire française serait utilisée contre des civils au Yémen, dans le Sahara occidental, en Égypte, en Indonésie et au Cameroun.

Le député de Haute-Garonne Sébastien Nadot, dissident de LRM, continue sa croisade solitaire contre les ventes d’armes françaises utilisées contre des civils au Yémen. Il réclame en vain, depuis un an et demi, la création d’une commission d’enquête à ce sujet. Le 23 septembre, il a sèchement rappelé par recommandé au président de l’Assemblée, Richard Ferrand, l’obligation pour la commission des Affaires étrangères de statuer sur cette demande. En dépit de l’obstruction, depuis des mois, de sa présidente, Marielle de Samez (MoDem)…

Pour tenter de contourner ce blocage sur le Yémen, Nadot étend désormais sa demande à d’autres pays. Ce trublion vient de déposer un nouveau projet de commission d’enquête portant directement sur le très discret organe, composé de hauts fonctionnaires, chargé d’autoriser au cas par cas les ventes d’armes : la commission interministérielle pour l’étude des exportations de matériels de guerre (CIEEMG).

Commissions impossibles ?

Nadot invoque non seulement l’utilisation contre des civils au Yémen de canons Caesar saoudiens ou de chars Leclerc émiriens, mais aussi le déploiement de Mirage F1 marocains au Sahara occidental. Ainsi que la présence de missiles américains antichars Javelin, au départ vendus à l’armée française, dans une base du maréchal Haftar en Libye.

Ces missiles Javelin ont été """"oubliés"""", par la DGSE, dans une base militaire libyenne. :')

Il pointe également du doigt l’usage de véhicules blindés légers Mids et Sherpa par des bataillons d’élite en Egypte dans des opérations de répression pouvant viser des civils. Idem en Indonésie et au Cameroun, où des hélicos ou du matériel de fabrication française ont aussi été engagés contre des civils…

Le pays des droits de l’homme laisserait commettre de pareilles bavures ? Impensable.

Dans le Canard enchaîné du 2 octobre 2019.

En 2018, 831 événements significatifs ont été relevés par le commandement de la cyberdéfense français. Le périmètre surveillé est les armées et le sinistère de la Défense. De même, le rapport et le compte-rendu de l'audition de Lecointre n'indiquent pas la gravité qui se cache derrière l'expression « événements significatifs ». 1/8 de ces événements sont des attaques informatiques avérées, dont 6 sont caractéristiques de modes d'action de groupes affiliés à des États. Ces attaques relevaient de l'espionnage de militaires et de civils bossant au sinistère de la Défense, dans les relations internationales ou les fonctions opérationnels d'intérêt (comme l'approvisionnement en carburant de la Marine). Origine des attaques ? Seule la Russie est citée. Rien en provenance de la Chine (fin du mythe du hacker chinois ?), de l'Iran ou de la Corée du Nord. Les États-Unis sont mentionnés par Gérard Longuet, pas par Lecointre. Je trouve ça louche… À quoi joue Lecointre en exposant seulement la Russie ? Je rappelle que les attaques informatiques, comme les non informatiques, sont difficiles à attribuer.

3 400 militaires et civils bossent au Commandement Cyberdéfense des armées. Ce nombre devrait croître d'environ 1 000 en 5 ans.

Le général François Lecointre, chef d’état-major des armées, a révélé à la commission d’enquête du Sénat sur la « souveraineté numérique » que la France a été la cible, en 2018, de 813 attaques informatiques. Une bonne centaine d’entre elles, a-t-il précisé, « ont visé, à des fins d’espionnage, de hauts responsables civils, dans le domaine des relations internationales et des intérêts de sécurité, et des militaires occupant des fonctions opérationnelles ». Le 10 septembre, la commission d’enquête a achevé ses travaux, et, au début d’octobre, elle examinera le rapport d’enquête en vue de son éventuelle parution, dans une version édulcorée ou pas.

Qui sont les agresseurs cités par le général Lecointre ? Tout d’abord, le groupe Turla, affilié aux services de renseignement russes (le FSB civil et le GRU militaire). Le second sur la liste est plus inattendu. Il s’agit du « plus grand pays allié [de la France] , avec lequel nous entretenons des relations anciennes et qui a été pris la main dans le sac à plusieurs reprises, par tous ses bons alliés de l’Otan, pour sa capacité à s’intéresser à ce qui n’est pas sur la place publique ». C’est en ces termes particulièrement choisis que le chef d’état-major décrit — sans les nommer — les Etats-Unis, approuvé en cela par le rapporteur de la commission d’enquête, le sénateur Gérard Longuet, ancien ministre de la Défense.

Espionnés jusqu’au Sahel

L’accusation est-elle surprenante ? Non. Depuis les révélations d’Edward Snowden, on ne devrait plus avoir aucun doute sur les aimables pratiques américaines d’espionnage électronique… En revanche, très peu de cybermenaces sont venues d’Iran, de Corée du Nord, et « aucune attaque avérée d’un groupe affilié à la Chine n’a été repérée », a signalé François Lecointre. Serait—ce l’expression d’une certaine condescendance à l’égard de la France ?

A l’état-major des armées, on s’était félicité, en janvier, de la création du « Commandement Cyber », confié au général Olivier Bonnet de Paillerets. Auditionné par la commission sénatoriale, cet ancien officier de renseignement a affirmé qu’il était essentiel de surveiller « de bout en bout les circuits numériques » depuis Balard (siège du ministère des Armées) jusqu’aux positions des militaires français sur le terrain, par exemple au Sahel et au Levant. Mission du Commandement Cyber, revendiquée par ses chefs sur un ton martial : « désorganiser un ennemi, le positionner (sic), le traquer puis le traiter », pour le tenir en échec.

Les cybercombattants sont aujourd’hui au nombre de 3 400 militaires et civils, et leur nouveau patron, le général Didier Tisseyre, devra augmenter ses effectifs d’un millier de recrues d’ici à 2025.

Mais, selon le rapporteur de la commission d’enquête, les moyens sont encore loin d’être réunis pour protéger des Russes, des Américains et de quelques autres nos systèmes informatiques les plus sensibles...

Dans le Canard enchaîné du 2 octobre 2019.

En 4 mois, l'exécutif n'a toujours pas nommé de remplaçant⋅e à la tête du Parquet National Financier. En attendant, chaque gus du PNF tente de se positionner : pour ou contre l'ancienne cheffe ? D'une manière générale (hors PNF), les relations entre avocats et juges se tendent. Dans des écoutes téléphoniques, un avocat se vante d'avoir obtenu de l'ancienne cheffe du PNG des infos sur un dossier en cours. Est-ce vrai ou est-ce une construction intellectuelle dans ce climat délétaire ?

Episode inédit des querelles en hermine : le procureur de Paris, Rémi Heitz, enquête sur… le Parquet national financier (PNF), où son ancienne collègue la procureure Eliane Houlette (partie à la retraite l’été dernier) est mise en cause dans une sombre histoire de violation supposée du secret professionnel (« Le Monde », 21/9). Le nom de l’ancienne cheffe du PNF apparaît dans des écoutes téléphoniques où un avocat se vante d’avoir obtenu d’elle des précisions sur un dossier judiciaire intéressant la mairie de Marseille.

Méprisants baveux

Une enquête préliminaire a été ouverte, et Heitz doit prochainement décider si ces bavardages doivent être classés sans suite ou donner lieu à des investigations approfondies. L’affaire s’inscrit dans un surprenant contexte de règlement de comptes interne au sein du PNF, où s’opposent les pro- et les anti—Houlette, dans une ambiance de cour d’école où chacun tente de se placer avant l’arrivée d’un nouveau patron.

Cette histoire « de cornecul minable », selon un magistrat du pôle financier, en dit également beaucoup sur les relations de plus en plus exécrables entre avocats et magistrats. Histoire de « renouer les relations », l’Association des avocats pénalistes avait organisé, au printemps dernier, un « pot de l’amitié » à côté du tribunal de Paris. Sur les 200 invités, seuls une dizaine de juges et de parquetiers sont venus boire un coup, dont le président et le procureur. « Les baveux passent leur temps à nous chier dans les bottes, on ne va pas en plus trinquer avec eux… » résume un éminent magistrat. « Les juges nous mêprisent ! Eh bien nous aussi, désormais ! » grincent des avocats pénalistes…

Quant au pot de départ à la retraite de Renaud Van Ruymbeke, où se pressaient quelques dizaines d’avocats et autant de magistrats (un mélange très rare, ces temps-ci), il a été l’occasion de discours grinçants, dont : « Tu as su nouer des liens avec les avocats, hélas, tu n’as pas fait école… » L’épisode Houlette s’inscrit dans cette ambiance malsaine et sonne quasiment comme une interdiction de causer aux avocats. Vivement la bataille rangée !

Dans le Canard enchaîné du 2 octobre 2019.

On est parti pour construire deux nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR 2, donc une nouvelle vague de nucléaire, afin de sécuriser l'approvisionnement électrique du pays et les compétences nationales (leur amoindrissement après Tchernobyl est, en partie, ce qui a semé la grouille dans les EPR). Entre 12 et 14 vieux réacteurs seront fermés d'ici à 2035. Le nucléaire est toujours une technocratie à l'intérieur de l'État en cela qu'il est toujours piloté par des conseillers des Mines depuis l'Élysée sans contrôle démocratique (le prochain président devra assumer le choix des EPR 2 qui seront alors en construction). On est donc loin de réduire drastiquement notre consommation d'électricité, ce qui nous permettrait d'utiliser d'autres sources d'énergie pilotées au niveau local par les citoyens, comme le fait Enercoop avec les panneaux solaires et les méthaniseurs. On est loin de financer la recherche scientifique sur d'autres technos nucléaires pas tout à fait mûres mais prometteuses comme des réacteurs au Thorium. La France s'entête et s'endette dans un choix passé…

Furieux des « dérives inacceptables » sur les chantiers de l’EPR, Bruno Le Maire considère que le nucléaire ne doit pas être « un Etat dans l’Etat ». Il a donc annoncé sur RTL (29/9) qu’un « audit indépendant » serait réalisé sur la filière française du nucléaire d’ici au 31 octobre. Et il a promis « des conséquences à tous les étages », y compris chez EDF.

Premiers visés : les EPR qui accumulent des retards très importants, en France avec Flamanville, en Grande-Bretagne avec Hinkley Point. L’annonce de Le Maire a été comprise comme un coup de semence en direction du pédégé d’EDF,- Jean-Bernard Lévy, qui s’est inquiété de son avenir à la tête de l’entreprise. Ces déclarations ont eu le don d’agacer l’Elysée. Confirmation d’un conseiller de Macron, lundi matin : « Nous sommes vraiment sur une ligne de soutien à Lévy. Il n’est pas question de le remplacer ou de le déstabiliser. On veut l’aider à reprendre l’industrie nucléaire en main. »

A priori, y a du boulot !

A marche forcée

Il est vrai que le malheureux ministre de l’Economie n’est pas tout à fait au parfum des dossiers nucléaires, pilotés en direct par l’Elysée, en étroite collaboration avec l'APE, l’agence de Bercy qui porte la participation de l’Etat dans le groupe EDF.

Censé disposer de la tutelle sur l'APE, Le Maire n’a pas été informé de l’appel d’offres que l’électricien tricolore a lancé, le 20 septembre, visant à construire les fondations et les bâtiments pour deux nouveaux réacteurs de type EPR 2 (version simplifiée des EPR) à Penly (Seine-Maritime).

Au terme de la loi adoptée en 2019, l’énergéticien a l’obligation de fermer entre 12 et 14 vieux réacteurs d’ici à 2035, mais il compte en même temps bâtir de nouvelles centrales pour assurer la sécurité d’approvisionnement et préserver les compétences nucléaires hexagonales. EDF doit donc présenter au gouvernement, d’ici à mi-2021, un dossier sur ses capacités à maîtriser, notamment financièrement, cette nouvelle vague de nucléaire.

Si l’électricien est aussi efficace que pour Flamanville, cela promet...

Dans le Canard enchaîné du 2 octobre 2019.

Usine Lubrizol de Rouen. Avant d'affirmer que tout va bien, la préfecture a analysé la présence dans l'air de produits classiques… On ne sait pas ce que contenait l'usine (et, en application de la lutte contre le terrorisme, on ne le saura pas). Certains des produits stockés n'ont pas de "fiches d'identité", d'après le Canard enchaîné du 9 octobre 2019. La dernière inspection de la Dreal, datant de 20 jours avant l'incident, n'a rien relevé. La mise en application du plan de mise en sûreté du rectorat a totalement foiré (SMS envoyé aux directeurs d'école après le début habituel des cours et bien après le déclenchement des sirènes d'alarme de la ville) d'après un autre article du même numéro du Canard. Je passe sur la précipitation habituelle du gouvernement en manière de communication qui l'a conduit à déclarer, à la presse, 5 200 tonnes de produits envolés puis 9 000 tonnes, par exemple…

Cela me fait penser à l'incendie de Notre-Dame suite auquel l'Agence Régionale de Santé et l'Institut National de l'Environnement industriel et des risques sont incapables, 6 mois après, d'exposer où est retombé le plomb qui a flambé (source : le Canard enchaîné du 16 octobre 2019. J'ai bien conscience que c'est difficile : peu de capteurs, calculs théoriques dépendent du vent, des obstacles, du poids des particules, etc. Je constate que, que ce soit du nucléaire (pollution des sols et de l'eau toujours en cours suite à Tchernobyl, par exemple), de l'industrie chimique (AZF et Lubrizol) ou un banal incendie, la prévention des risques sur les populations et les plans de sûreté mis en œuvre après coup sont un échec. Que faire ? Est-ce une question de manque de moyens ? Faut-il tout miser sur les mesures pour éviter des incidents ?

Ils sont fous, ces Normands ! Depuis l’incendie à grand panache noir de l’usine chimique de Lubrizol, ils sont « dans la défiance ». Ils ne croient plus en la parole des politiques. Ils « cèdent à la psychose ». Ils veulent qu’on prenne en compte leur « ressenti ». On a beau les rassurer, leur promettre, comme l’a fait Edouard Philippe, l’« absolue transparence », ils doutent. L’ excellent Pierre-André Durand, préfet à casquette tout droit sorti des années 60, a beau leur affirmer que la situation est « normale », que l’atmosphère est dépourvue de toute « toxicité aiguë » et que les 137 écoles fermées pendant trois jours ont bel et bien été nettoyées (lire p. 3), ils manifestent, montent des collectifs, portent plainte, s’énervent, accusent tous azimuts.

Certes, le toxicologue André Picot relève que les analyses livrées par la préfecture sont « hors de propos », qu’ayant cherché dans l’air « des produits classiques comme le dioxyde d’azote qu’émettent les moteurs Diesel » elle ne risquait pas de trouver des taux différents de la normale, qu’on ne sait toujours pas exactement ce qui a brûlé au sein de l’entreprise, qu’il est fort possible qu’il y ait des organophosphorés — lesquels sont neurotoxiques (« Paris Normandie », 30/9).

On saura peut-être jamais tout ce qui était stocké puisqu'une circulaire du 6 novembre 2017 prévoit qu'au nom du risque terroriste, le nom des substances et leur volume doivent être gardés secret. Les informations sont « non communicables » mais elles peuvent « être consultées selon des modalités adaptées et contrôlées », stipule la circulaire.

Certes, l’expert judiciaire Gabriel Ullrnann, qui a été consultant environnement pour Lubrizol dans les années 90, fait remarquer que, profitant de la fameuse loi macronienne d’août 2018 dite Essoc — pour « un Etat au service d’une société de confiance » (sic) —, qui assouplit les contrôles au nom de la « simplification », les patrons de Lubrizol ont obtenu dernièrement du préfet une augmentation de la production et du stockage sur leur site.

En janvier, feu vert pour 1 598 tonnes de production de plus. En juin, feu vert pour 600 tonnes de stockage de plus. Et ce en contournant le plus légalement du monde l’autorité environnementale, laquelle a pour mission de mener sur ce genre d’équipement des études de danger décisives. L’exemple même, selon cet expert, du saucissonnage qui permet de faciliter les projets industriels dangereux au détriment de l’environnement et du principe de précaution.

Certes, la dernière inspection menée chez Lubrizol, il y a vingt jours, par la direction régionale de l’environnement (Dreal) avait conclu que « le risque d’incendie sur le site [était] d’une fois tous les 10 000 ans ». C’est ce qui s’appelle avoir du pif…

Mais, bon, tout va bien. A la question : « Ç’aurait pu être plus grave ? », le pédégé de Lubrizol répond : « Oui, l’usine aurait pu être détruite à 50 % . » Ouf.

Dans le Canard enchaîné du 2 octobre 2019.

Pour de prétendues raisons de rentabilité (pourtant, d'après la Banque de France, les frais bancaires ont augmenté de 166 % entre 2012 et 2017), les DAB disparaissent des campagnes, des petits centres urbains et des quartiers populaires, mais pas des départements riches. Moins 3 000 DAB en 3 ans d'après la Banque de France. Pourtant, le liquide est moins traçable, il enlève des dépendances économiques et technologiques aux commerçants et il permet aux personnes précaires de mieux gérer leur budget (le palpable permet de visualiser concrètement ce qu'il nous reste). Les banques se font prier pour revenir : la ville qui les sollicite doit payer les travaux et des pénalités en dessous d'un nombre de retraits convenu à l'avance.

On inaugure même les distributeurs de billets (DAB)! A Persan (Val-d'Oise), ville de 13 000 âmes, les habitants ont rendez-vous le samedi 28 septembre près du conservatoire pour un verre de l'amitié. Pour quel heureux événement? Célébrer un nouvel automate de la Société Générale. Le résultat d'un combat de longue haleine pour l'équipe d'Alain Kasse, le maire (DVD) qui a vu fermer les uns après les autres, les points de retraits d'argent dans sa ville. Et sans sommation. La Caisse d'Epargne, le Crédit Lyonnais... tous partis. Il ne restait plus que La Poste et le Centre Leclerc. «Sans ce DAB, le marché forain et ses 60 commerçants a bien failli être tué dans l'œuf », indique-t-on en mairie de Persan.

Pas si anodin que ça, le guichet automatique bancaire pour la vie d'une commune. Et cette vague de départs inquiète. « La situation s'aggrave, elle ne touche plus seulement la ruralité mais aussi les zones urbaines », constate ainsi Serge Maître, porte-parole de l'Association française des usagers de banques (Afub). Pour lui, la vitalité économique des villes est en jeu.

[…]

[…] En France, ce sont 3000 distributeurs qui ont fermé en trois ans, selon le rapport de la Banque de France rendu public en juin 2019. Seule la Banque postale a augmenté son parc de 2%.

Banquiers, syndicats, élus sont à peu près tous d'accord sur l'explication de cette situation, qui tient en un mot : rentabilité. «Nous allons vers une réduction de services, trop chers à mettre en place, auxquels s'ajoutent le coût du transport de fonds et le temps passé à exploiter les dépôts ou charger le DAB», estime Mireille Herriberry, secrétaire fédérale de la section FO banques. […]

[ N.D.L.R : je décris l'infographie présentée par le journal ] Selon Mastercard, il y a 0,06 DAB par km² dans l'Oise, 0,26 dans l'Essonne, 1,69 en Seine-Saint-Denis, 3,19 dans les Hauts-de-Seine, 10,77 à Paris, etc.

[…]

Ce qui n'est pas fait pour rassurer les commerçants, qui voient ainsi s'échapper une partie de leur clients, plus enclins à faire leurs courses là où ils trouvent de l'argent liquide. Même si certains commerces acceptent des petits paiements en carte bleue, c'est un frein à l'économie locale.

[…] « Ici, dans les quartiers populaires, le liquide, c'est culturel, poursuit le commerçant. Quand on tire les billets en début de mois, on gère mieux son budget qu'avec une carte bleue. »

[…]

A Clichy-sous-Bois, un nouveau DAB devrait voir le jour, là aussi, au prix de longues négociations. Avec le soutien du directeur général de la Caisse des dépôts et consignations (CDC), dont le directeur général Eric Lombard avait écrit à plusieurs banques pour les alerter de cette situation inégalitaire.

La BNP a accepté de revenir, non pas avec une agence, mais avec un simple automate. Le maire Olivier Klein (PS) se souvient encore d'un échange un peu vif avec un représentant de cette banque qui lui tendait sa carte de visite à une cérémonie de vœux... « Moi, j'étais plutôt en colère, les banques étaient parties les unes après les autres (NDLR : Lyonnais, BNP, Caisse d'Epargne) », se souvient l'élu, par ailleurs président de l'Agence nationale de rénovation urbaine (Anru). A la BNP, on indique attendre que le conseil municipal délibère sur les modalités de fonctionnement de ce futur automate.

« Les services se sont mis d'accord. La ville fait les travaux, la BNP paye le DAB, l'installation, s'assure du remplissage… Un forfait est fixé en fonction du nombre de retraits », détaille le maire, qui espère bien une mise en service à Noël. Selon nos informations, le seuil de rentabilité de ce distributeur a été fixé à 44 750 retraits par an. En deçà, la ville devrait payer 57 centimes d'euro par retrait manquant. Mais si c'est un succès, au-dessus de 65 000 retraits, ce serait à la banque de verser 28 centimes d'euros par retrait.

Via le Canard enchaîné du 25 septembre 2019.

490 marocaines ont publié une tribune pour réclamer la légalisation des relations sexuelles hors mariage. En 2018, 14 503 personnes ont été poursuivies pour relations sexuelles hors mariage et 3 048 incarcérées pour adultère. Entre 600 et 800 avortements sont aussi pratiqués chaque année. Ça permet de mettre des chiffres sur les propos de la journaliste et sociologue Sanaa El Aji qui affirmait que l'interdit légal est rarement appliqué. La journaliste évoquée par le Canard et son fiancé ont pris 1 an de cachot, son gynéco a pris deux ans, un anesthésiste et une infirmière ont pris du sursis.

Plus fort que le Manifeste des 343 salopes françaises qui, dans les années 70, avouaient avoir avorté, celui des 490 marocaines « hors la loi » qui revendiquent avoir « violé » les lois de leur pays en matière de mœurs. 490 femmes de tous bords, en référence à l’article 490 du Code pénal marocain, qui punit de prison les relations sexuelles hors mariage.

Toutes ont paraphé une tribune publiée, le 24 septembre, dans « Le Monde » pour demander l’évolution de la législation de leur pays : « Nous sommes hors la loi. Nous violons des lois injustes, obsolètes, qui n’ont plus lieu d’être. Nous avons eu des relations sexuelles hors mariage. Nous avons subi, pratiqué ou été complices d’un avortement. » Le texte, corédigé par la romancière Leïla Slimani, rappelle que, en 2018, 14 503 personnes ont été poursuivies pour relations sexuelles hors mariage au Maroc, et 3 048 incarcérées pour adultère. Entre 600 et 800 avortements sont aussi pratiqués chaque année.

« Nous croyons que la société marocaine est mûre pour le changement, et pour que soient entérinés le respect de la vie privée et le droit de chacun à disposer de son corps », affirment les signataires. Changer la loi pour qu’elle ne soit plus un « outil de vengeance politique », ajoute aussi le texte, dont la publication coïncide avec le procès à Rabat de Hajar Raissouni pour « avortement illégal » et « débauche ».

La reporter du quotidien arabophone « Akhbar al-Yaoum » risque 2 ans de prison (« Le Canard », 18/9). Arrêtée, le 31 août, à sa sortie d’une clinique de Rabat, elle est devenue le symbole du combat pour l’IVG, la liberté sexuelle et la… liberté de pensée. Elle est persuadée d’être poursuivie pour des raisons politiques. Elle est journaliste et la nièce de deux intellectuels peu appréciés du pouvoir chérifien.

Un hasard ?

Dans le Canard enchaîné du 25 septembre 2019.

Le procès du Mediator a débuté et durera 6 mois. Servier a-t-il dissimulé, depuis les années 70 les propriétés de son médoc' (un anorexigène - coupe-faim -, l'Aminorex, avait fait des centaines de victimes) ? A-t-il ignoré les signaux de 1995 sur l'isoméride (un autre anorexigène) ? Pourquoi Servier a-t-il ignoré les résultats d'une étude interne de 1993 montrant que le Mediator se métabolise en une substance toxique aux mêmes doses que l'Isoméride ? A-t-il influencé, entre autres, l'agence du médicament, poursuivie elle aussi, afin de vendre son coupe-faim comme un antidiabétique dénué des effets néfastes des anorexigènes sus-cités interdits partout dans le monde) ? Entre 1 500 et 2 100 morts et entre 1 700 et 2 400 malades opérés. La fille de Brest est un docu-fiction qui relate le combat d'Irène Frachon, la lanceuse d'alerte du Médiator (mon avis sur ce film). La source des infos qui apparaissent dans ce résumé, mais pas dans l'article est un article publié dans le Canard enchaîné du 23 octobre 2019 qui relate un bout du procès du Mediator.

Il disait quoi, déjà, Jacques Servier, en 2013, un an avant de casser sa pipe ? « On s’en fout du procès » du Mediator ! Et quoi d’autre, en 2011, lors de vœux devant ses troupes ? « Y a peut-être que trois personnes qui sont mortes sous ce médicament. (…) Cette histoire est inconsistante. » Oui, bon, c’était une autre époque, celle où Papy Servier yoyotait. « Il a eu des mots d’une maladresse extrême », « Il avait aussi son âge », toussote aujourd’hui l’un des avocats du groupe, Jacques-Antoine Robert (France Info, 23/9).

Ce ne serait plus le genre de Servier de proférer des énormités pareilles. Avant l’ouverture, le 23 septembre, du procès du Mediator, la nouvelle et fine équipe de Servier a bastonné une autre défense : « On n’a trompé personne », a matraqué le pédégé du labo, Olivier Laureau, dans « Challenges » et le « JDD » (22/9). « Il n’y a pas en tromperie », ont répété en boucle les avocats du labo. L’un d’eux, François de Castro, a même osé aller plus loin : « Il n’est pas apparu de signal de risque identifié (sur le Mediator) avant 2009. » Au secours ! C’est « un insupportable déni », s’est étranglé Irène Frachon. Les signaux sont, au contraire, remontés dès 1995 , conduisant à l’interdiction, deux ans plus tard, de coupe-faim comme l’lsoméride. Sauf que Servier ne présentait pas le Mediator comme un coupe-faim mais comme un… [ N.D.L.R : anti-diabétique ] C’est toute la tromperie dont le groupe est accusé et qui sera jugée pendant les six mois d’audience.

Dans leur ordonnance de renvoi, les juges d’instruction ont flingué : « Le groupe Servier et ses dirigeants ont, dès le début des années 70, sciemment caché les propriétés pharmacologiques réelles du médicament. » Et cette « volonté de dissimuler sera maintenue coûte que coûte malgré les risques connus à partir de 1995 ». Une dissimulation facilitée par « un vaste réseau » d’influences qui vaut à l’agence du médicament d’être poursuivie pour homicides involontaires.

Selon l’expertise judiciaire, le médoc a fait entre 1 500 et 2 100 morts, sans compter 1 700 à 2 350 malades opérés à cœur ouvert. On se pince, on n’arrive plus à compter.

Mais le laboratoire Servier, lui, n’est pas mort. Depuis l’éclatement du scandale, en 2010, il n’a pas sombré, n’a pas été démantelé ; il n’a même pas daigné changer de nom. Il continue de couler des jours prospères, avec 4,2 milliards d’euros de chiffre d’affaires. Et, quand, en juin, le labo a posé la première pierre, à Saclay, d’un institut dédié à la gloire de sa recherche, tous les élus du coin étaient là pour applaudir, à commencer par le député Cédric Villani.

« Il ne s’agit pas d’oublier (le scandale), a balayé le maire LR de Gif-sur-Yvette dans “Le Parisien” (19/6). Mais il n’est pas question non plus de le rappeler à tout bout de champ. » En effet, ce serait vraiment très exagéré…

Dans le Canard enchaîné du 25 septembre 2019.