GuiGui's Show

‒ Quand je pense que Macron trouve qu'on a perdu le sens de l'effort !
‒ Il parlait en général…

Totalement d'accord avec ce dessin.

Dessin publié dans le Canard enchaîné du 16 janvier 2019.

Rotule explosée, mâchoire fracturée, côte cassée, œil crevé… Depuis le 17 novembre 2018, pas une manif de gilets jaunes sans son lot de blessés graves : la faute aux grenades lacrymogènes instantanées (25 grammes de dynamite chacune) [ NDLR : GLI F4 ;) ], mais plus encore aux mal nommés lanceurs de balles de défense (LED), version moderne du flash-Ball. Ces « armes de force intermédiaire », selon la police, sont capables de causer « des risques lésionnels graves », voire de tuer une cible à moins de 10 mètres.

Ce n'est pas de la dynamite, mais du TNT.

Depuis l’acte I, 78 victimes de violences flicardes ont saisi la police des polices : c’est Eric Morvan, le chef des poulets, qui l’affirme. Le défenseur des droits précise, de son côté, avoir été saisi de 25 cas de blessés par LBD. Bizarrement, aucun flic n’a, à ce jour, fait l’objet de sanctions pour avoir joué à la baballe.

Toubib or not toubib

Du côté des bœuf-carottes, enquêter n’est pas sorcier : depuis 2012, ils sont destinataires d’un fichier détaillant chaque tir de balle de défense, les circonstances, le matricule du flingueur, l’identité des victimes, leurs lésions, etc.

Pour les blessés, le ministère de l’Intérieur affiche une tendre sollicitude. L’une de ses récentes circulaires précise : « Un examen médical doit être pratiqué dans les meilleurs délais et un certificat médical descriptif doit être délivré par le praticien. » Et elle rappelle cette consigne : « Le tireur vise de façon privilégiée le torse ainsi que les membres supérieurs ou inférieurs. La tête n’est pas visée. » Les éborgnés seront ravis de l’apprendre.

Les utilisateurs de LBD sont pourtant bien formés. De surcroît, pour tirer comme il faut, ils disposent d’une visée à pointeur lumineux. « De deux choses l’une, déclare Jérémie Assous, avocat de sept journalistes blessés par des balles de défense. Soit les policiers sont nuls, soit ils le font exprès. Et leurs chefs préfèrent fermer les yeux. » Impensable.

Casser les casseurs

Un commissaire parisien opère de savantes distinctions : « Si, dans l’ensemble, CRS et gendarmes mobiles respectent les consignes de tir, c’est loin d’être vrai pour les flics en civil qui interviennent à leurs côtés. » Et de pointer les « détachements d’action rapide » créés par la Préfecture de police pour chasser les casseurs. Chez eux, dit-il, manier le LBD, « c’est la fête du slip ». La classe…

Avocat de plusieurs blessés, Yassine Bouzrou a saisi la Cour européenne des droits de l’homme afin de faire temporairement interdire l’engin. En vain.

Le défenseur des droits, lui, attend toujours que la présidence de l’Assemblée réponde à sa proposition (formulée en décembre 2017) d’interdire les LBD dans les opérations de maintien de l’ordre.

Les députés n’ont pas saisi la balle au bond…

Les gilets dans le viseur ?

C'est une première depuis le début du mouvement des gilets jaunes : le 12 janvier, lors des dernières manifs, certains CRS ont été autorisés à s’équiper de fusils d’assaut lors d’« opérations de maintien de l’ordre ». A n’utiliser, bien sûr, qu’en cas de force majeure…

Le 10 janvier à 10 h 48, un télégramme émanant du ministère de l’Intérieur — dont « Le Canard » a copie — ordonne aux patrons de compagnie d’« appliquer systématiquement et obligatoirement [deux] instructions ».

Primo, « chaque commandant (…) veillera à prééquiper un binôme observateur tireur (BOT) en capacité de se déployer immédiatement ». En clair, un tireur d’élite flanqué d’un guetteur avec jumelles, positionnés sur des « points hauts », c’est-à-dire les toits d’immeubles. Un taf habituellement confié aux tireurs d’élite des unités antiterroristes.

Secundo, déploiement systématique de « 2 HK G36 », les fameux fusils d’assaut dont ont été dotés policiers et gendarmes après l’attentat du Bataclan, le 13 novembre 2015.

Justification comique fournie par le directeur central des CRS : « Si nos hommes portent leurs fusils d’assaut, c’est pour ne pas se les faire voler dans le camion (sic) ». Le même Philippe Klayman, en 2015, justifiait la création des BOT par la « possibilité d’une riposte au délai de mise en œuvre réduit », tout particulièrement dans le cadre de « nouvelles menaces ». Comprendre : les actes terroristes. Et, désormais, les gilets jaunes.

Ils seront sûrement flattés du rapprochement !

Mais après ça, nooooon, au grand jamais les mesures et les outils antiterroristes choisis et mis en œuvre dans l'émotion sauront utilisés dans d'autres contextes et contre le peuple ! Un contre-exemple de plus.

Dans le Canard enchaîné du 16 janvier 2019.

Elles font sur Internet : en faveur de Christophe Dettinger, le boxeur de gendarmes, pour financer sa défense en justice, puis en faveur des forces de l’ordre et de leurs blessés. En quelques jours, des centaines de milliers d’euros ont été collectés par les « plateformes de financement participatif ». Le 8 janvier, l’intervention sur Francetvinfo de Marlène Schiappa n’a pas calmé le jeu, bien au contraire. A propos de la cagnotte pro-Dettinger, la secrétaire d’Etat a jugé « souhaitable de savoir qui [avait] donné à cette cagnotte », estimant que c’était là « une forme de complicité ».

Aussitôt apparaissait une cagnotte « pour que Schiappa se taise ». Un objectif très ambitieux, voire utopique ! Obtenir le mutisme de l’intempestive Schiappa pourrait coûter une fortune… et donner des idées au fisc.

Toutes ces tirelires cassées pour de bonnes ou de mauvaises causes font saliver Bercy. Les Français ont encore de la monnaie sous le matelas, et ils le prouvent sur Internet. imprudents !

Déjà le ministère des Finances envisagerait de ne plus parler d’« impôt sur le revenu » mais de « cagnotte prélevée à la source ».

Je passe rapidement sur le propos stupide de Schiappa : permettre la meilleure défense possible de qui que ce soit, y compris du pire monstre, dans le cadre d'un procès judiciaire en l'aidant à financer cette défense ne devrait jamais être perçu comme une complicité ni comme quelque chose de négatif. Qu'une ministre déclare cela est proprement effrayant. Mais c'est tellement courant dans notre prétendu état de droit.

Je rejoins le fond de cet article : entre le renouvellement de son iPhone, l'achat massif de bidules inutiles connectés comme le Google Home et l'Amazon Echo, les cagnottes sus-citées (1,6 million au total), la cagnotte pour retrouver le joueur de foot Emiliano Sala (254 k€), ouais, je pense aussi que le français moyen a du fric en réserve et que sa demande de l'augmentation du pouvoir d'achat est illégitime. Le fric, c'est comme le temps, c'est une histoire de priorité. On ne devrait pas dire « je n'ai pas d'argent pour telle chose » mais « j'ai choisi de ne pas avoir d'argent pour telle chose ». Alors, oui, certains achats des pauvres semblent superflus aux bien-portant alors qu'ils s'inscrivent en réalité dans des actes sociaux de survie, mais il ne faut pas pousser.

J'aime à constater que 51 000 français moyen ont contribué à une cagnotte pro-flics pour un montant total de 1,5 million d'euros. Ça me fait penser à l'appel au retour à la loi et à l'ordre à la fin du mois de mai 68 par les personnes effrayées par la liberté. Les temps ne changent pas.

Dans le Canard enchaîné du 16 janvier 2019.

Le prix du kilowattheure ne représente, lui, que 25 % de la fortune réglée par l’abonné. Comme le baril de brut dans l’essence à la pompe.

Cette réalité a de quoi faire (re)disjoncter les gilets jaunes : ils sont, comme tous les Français, pressurés autant à domicile que sur les routes. Depuis quinze ans, la tripotée de taxes que l’Etat applique à l’électricité a doublé ! Ces ponctions atteignent un montant faramineux, comparé au prix de revient des kilowattheures électriques générés par les centrales nucléaires, les barrages, les panneaux solaires et autres éoliennes. Dans la facture, ce coût de production du kilowattheure ne représente plus que 25 %. Tout comme le carburant brut dans la note d’un plein d’essence.

Résumons : sur une quittance d’électricité à 100 euros, l’Etat prélève 35 euros de taxes, les producteurs 25 euros, les transporteurs et distributeurs 40 euros. Rapportés aux 65 euros de la facture « hors taxes », les 35 euros de fiscalité représentent un impressionnant 54 % !

J'ai eu du mal à comprendre car c'est mal formulé et que je dispose d'un cerveau lent. Heureusement, professeur Johndecs est là pour tout t'expliquer :

• 83,3 € + 20 % de TVA = 100 € TTC. Donc la TVA représente 20 % du montant HT (17 € = 20 % de 80 €) et 17 % du montant TTC (17 € = 17 % de 100 €). Donc la TVA représente 17 % du montant total payé ;
• 65 € + 54 % de taxes = 100 € taxes comprises. Donc les taxes d'électricité représentent 54 % du montant HT, et 35 % du montant TTC. Donc les taxes d'électricité représentent 35 % du montant total payé ;

Ce pourcentage, bizarrement, n’apparaît pas sur les factures, malgré les calculs — aussi obscurs que détaillés — fournis à l’abonné.

Révolte sur les volts

Et en quoi consistent ces prélèvements fiscaux ? Le kilowattheure est d’abord frappé, comme la totalité des biens vendus en France, par la TVA, au taux de 20 % (5,5 % sur l’abonnement). A quoi s’ajoutent trois taxes spécifiques venues s’empiler au gré des réformes.

• La CSPE (contribution au service public de l’électricité) compte pour 15 % dans le prix du kilowattheure. Créée en 2000, elle sert essentiellement à racheter l’énergie renouvelable (éolienne et solaire) produite par les particuliers.
  
  
• La CTA (contribution tarifaire d’acheminement — 5 % du prix du kilowattheure), mise en place en 2004, permet de financer le régime spécial de retraite des salariés du secteur électrique.
  
  
• Quant à la TCFE (taxe sur la consommation finale d’électricité — 7 %), elle est reversée aux départements et aux municipalités, pour l’entretien du réseau.

Ces trois taxes sont elles-mêmes soumises… à la TVA ! Et pourquoi pas, demain, à la CSG sur la TVA ?

Au fil des années, la boule de neige ne cesse de grossir. En 2006, le prix du kilowattheure représentait 40 % de la facture ; aujourd’hui, ce chiffre est tombé à 25 %.

Des petits malins vont peut-être en déduire que le prix de l’électricité baisse…

L’Etat ponctionne pleins gaz

Le gaz, lui aussi, connaît une explosion des taxes, qui gonflent le prix du kilowattheure. En 2010, celles-ci représentaient 19 % du tarif (hors taxes). Aujourd’hui, elles pèsent plus du double : 39 %.

Outre la TVA à 20 %, c’est la faute à deux taxes particulières — elles-mêmes soumises à la TVA ! Primo, la contribution tarifaire d’acheminement (CTA), instaurée en 2004 : d’un montant d’environ 5 %, elle finance le régime spécial de retraite des « gaziers ». Deuzio, la très écolo taxe intérieure de consommation sur le gaz naturel (TlCGN), censée dissuader les consommateurs d’utiliser les énergies fossiles. Celle-ci bat des records de voracité : depuis son imposition aux particuliers, en avril 2014, elle a flambé de 610 %, passant de 1,19 à 8,45 euros le mégawattheure. Une taxe si envahissante que son augmentation, prévue dans le budget de 2019, faisait plus que compenser la diminution de près de 2 % du prix du gaz, due en partie à la baisse du prix du baril de pétrole.

Jusqu’à ce que le gouvernement, confronté aux manifestations des gilets jaunes, décide prudemment de décréter un « moratoire ». Enfin, juste pour 2019.

Après, tout dépendra de la fréquentation des ronds-points !

Dans le Canard enchaîné du 9 janvier 2019.

La promesse date de l’élection présidentielle : il s’agit d’offrir à tous les jeunes de 18 ans un Pass culture d’une valeur de 500 euros. Il doit leur permettre d’acquérir des places de cinéma et de théâtre, des CD, des DVD, des journaux ou des livres. Le tout grâce à un logiciel installé sur leur téléphone portable. Sur le papier, et sans compter l’informatique nécessaire, la note aurait dû s’élever à 500 euros que multiplient 800 000 jeunes, soit 400 millions d'euros.

Mais, comme l’a raconté « Le Canard » (11/7 ), Eric Garandeau, un inspecteur des finances qui gère l’opération pour le compte du ministère de la Culture, a trouvé une astuce à la hauteur de la facture. Le ministère ne financera sur son propre budget qu’une petite part de l’opération : à peine 80 millions d’euros. Le solde sera « offert » par les éditeurs, les producteurs ou les auteurs.

La lecture des circulaires adressées, cette semaine, aux éditeurs par le ministère de la Culture le confirme. Après leur avoir annoncé que la phase d’expérimentation allait débuter le 1er février dans cinq départements tests (Bas-Rhin, finistère, Guyane, Hérault, Seine-Saint-Denis) et concernerait 10 000 jeunes, ladite circulaire en détaille le fonctionnement.

Pour les éditeurs de journaux, « la presse est intégrée à la partie du Pass réservée aux offres culturelles numériques à côté de la VOD et de la musique, sous la forme d’abonnements. La fourniture des contenus par les éditeurs sera gratuite, mais cette gratuité ne sera toutefois pas communiquée à l’utilisateur, qui “achètera” l’abonnement numérique au prix de référence ».

Traduction, en clair, de ce jargon : les journaux sont priés de fournir gratuitement leur contenu numérique, mais pas question qu’ils l’avouent publiquement.

Le ministère de la Culture fera donc croire aux jeunes que c’est grâce à la générosité présidentielle qu’ils peuvent lire des journaux.

Être généreux et frimer avec l’argent des autres, c’est pratique…

Dans le Canard enchaîné du 9 janvier 2019.

Système non chiffré mono-partition, sans volumes logiques

Je dispose d'une sauvegarde au format tar de toute l'arborescence. Attention aux UID/GID, aux file capabilities et aux chemins relatifs lors de la création de cette sauvegarde.

Pour la restaurer sur une machine virtuelle de même architecture (exemple : amd64) fraîchement déployée et fonctionnant avec le même système d'exploitation (exemple : Debian GNU/Linux Stretch) :

• Restaurer la sauvegarde, en root : cd / && tar xf sauvegarde.tar.lzma --xattrs --xattrs-include='*' ;
  
  
• Corriger /etc/fstab si la désignation de la partition a changé (utiliser blkid pour obtenir le nouvel UUID de la partition) puis mettre à jour l'initramfs avec update-initramfs -u -k all ;
  
  
• Changer la configuration réseau dans /etc/network/interfaces ;
  
  
• grep -R '<anciennes_IPv4_et_v6>' /etc pour vérifier que les anciennes adresses IP ne traînent pas dans des configurations.

Système chiffré multi-partitions (« /boot » en clair et « / » chiffrée), sans volumes logiques

Je pourrais utiliser la même méthode que pour un système non chiffré, mais cela nécessite au préalable de reformater la machine virtuelle (afin d'avoir deux partitions) et d'écraser le système par un conteneur chiffré dans lequel je décompresserai ma sauvegarde. Ceux que cette piste intéresse peuvent s'inspirer de la documentation suivante : Stockage chiffré intégral sur serveur distant.

Autre méthode :

• Démarrer la nouvelle machine virtuelle sur un système minimaliste comme un liveCD ou le mode rescue d'un hébergeur ;
  
  
• Exploser la table des partitions de la nouvelle machine (avec dd if=/dev/zero, of=/dev/sdX, par ex.) et informer le noyau de ce changement : apt-get install parted && partprobe ;
  
  
• Sur l'ancienne machine, arrêter les services réseaux (serveur web, emails, etc.) ;
  
  
• Depuis l'ancienne machine virtuelle, exécuter la commande suivante en root : dd if=/dev/vda | ssh root@<ma_nouvelle_VM> "dd of=/dev/sdb". Évidemment, attention à ne pas se tromper de disques ;
  
  
• Informer le noyau du changement de la table des partitions : partprobe ;
  
  
• Vérifier l'état des partitions (avec parted et fdisk) et des systèmes de fichiers (avec fsck) ;
  
  
• Monter les partitions. Si l'erreur « Cannot use device /dev/sdb2 which is in use (already mapped or mounted) » se produit lors d'une tentative de montage du conteneur chiffré : apt-get install udisks2: && udisksctl unlock --block-device /dev/mapper/sdb2 ; udisksctl unlock --block-device /dev/sdb2 (en root). Dans mon cas, la première commande udisksctl s'est terminée en silence et la deuxième a craché l'erreur suivante : « Error unlocking /dev/sdb2: GDBus.Error:org.freedesktop.UDisks2.Error.Failed: Error unlocking /dev/sdb2: Command-line 'cryptsetup luksOpen "/dev/sdb2" "luks-2e9a6ffa-5138-4e5d-b93c-be86d6d64a49"' exited with non-zero exit status 5: Device luks-2e9a6ffa-5138-4e5d-b93c-be86d6d64a49 already exists ». Cela m'a tout de même permis de monter mon conteneur chiffré de manière habituelle : mount /dev/mapper/luks-2e9a6ffa-5138-4e5d-b93c-be86d6d64a49 /mnt/chroot ;
  
  
• Changer la configuration réseau dans /mnt/chroot/etc/network/interfaces ;
  
  
• grep -R '<anciennes_IPv4_et_v6>' /etc pour vérifier que les anciennes adresses IP ne traînent pas dans des configurations ;
  
  
• Dans mon cas, lors du redémarrage, j'ai atterri dans le grub-rescue avec l'erreur « unknown filesystem », y compris si je tente de lire mes partitions (affichées avec ls) avec ls (hd0,msdos1). En rebootant sur le mode rescue, je me suis aperçu que je n'arrivais pas à monter la première partition de mon disque, celle non chiffrée, qui contient mon /boot. D'après dumpe2fs, l'UUID de son système de fichiers ext3 ne correspond pas à l'UUID de celui de mon ancienne machine virtuelle, son dernier point de montage a été « / » et sa taille dépasse la partition. Conclusion : pour une raison que j'ignore, dd n'a pas écrasé la première partition. J'ai donc lancé la commande suivante depuis mon ancienne machine virtuelle : dd if=/dev/vda1 | ssh root@<ma_nouvelle_VM> "dd of=/dev/sdb1". Cette fois, ça chemar \o/ ;
  
  
• Dans /etc/crypttab et /etc/fstab, mon conteneur chiffré est désigné sous le nom « vda2_crypt ». Or, mon disque dur est désormais désigné sous l'appellation « sda ». J'ai peur que cela entraîne de la confusion chez moi à l'avenir, donc je décide de modifier ces deux fichiers, puis de mettre à jour mon initramfs avec update-initramfs -u -k all. Cela produit un avertissement : « cryptsetup: failed to determine cipher modules to load for /dev/mapper/sda2_crypt » ;
  
  
• Comme il s'agit d'un avertissement, je décide de passer outre et de redémarrer. Grosse erreur ! J'échoue dans un initramfs après avoir vu défiler une cascade de « /scripts/local-top/cryptroot: line 1: /sbin/cryptsetup: not found » ;
  
  
• Je redémarre sur le mode rescue de mon hébergeur. Cette fois-ci, j'ouvre mon conteneur chiffré sous l'appellation désirée : cryptsetup luksOpen /dev/sdb2 sda2_crypt. Je monte cette partition ainsi que la première partition de mon disque sur /mnt/chroot/boot, je mount -o bind /dev, /sys et /proc, je chroot, et je mets à jour mon initramfs avec update-initramfs -u -k all ;
  
  
• Cette fois-ci, le redémarrage se passe bien et je suis satisfait du résultat. \o/

Je ne sais plus pourquoi j'ai écrit « y'a aucun outil simple pour agrandir une partition chiffrée », mais c'est faux, au moins pour le cas où la partition chiffrée à agrandir est la dernière du disque : parted /dev/sda resizepart 2 100% + cryptsetup resize <label> + resize2fs /dev/mapper/<label> = ça chemar.

Il n’y a pas si longtemps, je tiltais que l’espèce de flamme en forme de croix de l’attaque Déflagration (image d’en-tête) représentait le kanji « 火 », qui symbolise et signifie le feu.

[…]

Une autre chose, bien plus ancienne, mais qu’on ne remarque pas quand on est petit et qu’on joue à pokémon Rouge ou Jaune, c’est le nom des villes du jeu. Saviez-vous que chaque nom provient d’une couleur ?

Jadielle : provient de jade, une teinte de vert. Azuria : provient d’azur, référant au bleu. Carmin sur Mer : le carmin est un rouge sombre. Si l’on se souvient dans pokémon Jaune, un jeu plus récent que Rouge et Bleu qui pouvait utiliser les capacités de la Game Boy Color, on voyait chaque ville avec une couleur différente : les couleurs choisies correspondaient à leur nom.

[…]

Chaque ville dispose d’un panneau quelque part, qui décrit la ville : « Argenta, le gris et le mat de la roche ». Ou bien, « Bourg Palette : un monde de couleur s’ouvre à vous ». Ça vous revient ? Et vous notez les jeux de mot à chaque fois ? La couleur de la roche grise est celle de l’argent ; quant au Bourg Palette, la palette symbolise le monde de couleur. Peut-être également un lien avec le pokémon Ho-oh (le pokémon arc-en-ciel), que Sacha aperçoit lors de son départ…

[…]

Chaque ville représente quelque chose, un concept. Lavanville par exemple, dont la couleur est le pourpre clair : le lavandin, couleur de la lavande. Cette ville contient la tour pokémon, qui est le cimetière pokémon dans le jeu. La ville dégage une aura reposante et sereine (avec une touche de glauque, c’est vrai). Maintenant, que symbolise la lavande dans le langage des fleurs ?? Le repos et la sérénité.

Un autre ?
Carmin-sur-mer, le « port au crépuscule flamboyant » : sa couleur est le rouge carmin. Quelle est la couleur du soleil au crépuscule ? Rouge. Cette ville est également le port de la région : le navire qui part (au cours du jeu) symbolise la fin d’une histoire et le début d’une autre… comme un jour qui s’en va au crépuscule et un autre qui commence !

Depuis 15 ans nous dit Gaspard Koenig, « les données numériques sont une zone de non droit. Les grandes entreprises numériques en ont largement profité car il y avait une manne à prendre. »

[…]

Cette situation peut s’expliquer de trois façons.

• En premier lieu, le pouvoir politique, de qui vient le droit car c’est lui qui le décide, a limité le montant des sanctions que peuvent prononcer les autorités de contrôle européennes, c’est-à-dire les CNIL européennes qui sont des gendarmes des données personnelles.

• La seconde explication réside dans l’inaction des pouvoirs publics européens qui ont failli dans leur rôle de protection de leurs citoyens. Ainsi et par exemple, la réglementation en matière de données personnelles connaît depuis 40 ans une sorte de double peine. D’un côté, il y a les sanctions administratives de la CNIL que nous venons d’évoquer. De l’autre, des sanctions pénales, avec de lourdes peines, en moyenne des peines maximales de 5 ans d’emprisonnement et de 300.000 euros d’amende. Le problème : ces sanctions ne sont jamais appliquées. Pire encore, l’action publique n’est jamais mise en mouvement. Cela tient au fait que les Parquets sont sans doute plus occupés à lutter contre le terrorisme, la fraude financière ou le harcèlement sexuel et qu’ils considèrent que les manquements aux données personnelles ne sont pas des troubles à l’ordre public suffisamment importants, pour mobiliser la machine policière et judiciaire. A cela s’ajoute, un problème plus général de moyens de la justice et une formation insuffisante des magistrats dans ces matières spécialisées.

• Enfin, et c’est la troisième explication, les GAFAM ont tissé un « système » qui paralyse notre Etat de droit.

Or, si on retient la patrimonialisation de la donnée, si on soumet la donnée à un droit de propriété, la situation serait alors toute différente. La personne qui, pour quelques euros, a cédé sa donnée en perd ainsi totalement le contrôle. Une fois la cession réalisée, le nouveau « propriétaire » en fait ce qu’il veut. Plus question non plus de revenir sur le consentement donné.

Quelles seront les pratiques des grandes entreprises du digital pour obtenir de l’individu la donnée convoitée ?

Par quels contrats ? Car en effet, s’il y a propriété, donc appropriation possible, et qu’il y a cession, cela donne forcément lieu à un contrat.

Ce contrat sera-t-il celui bien connu que nous rencontrons quasi quotidiennement, les CGU que personne ne lit ?

Chacun sait que ce sont des documents, on a peine à dire des contrats, qui sont surtout faits pour ne pas être lus ? Où les droits du plus fort, c’est-à-dire du rédacteur du document, sont respectés et c’est tout ?

Sans surprise, et par application d’une réglementation spéciale, la Loi Informatique et Libertés de 1978 qui l’a créée, la CNIL disait dans sa Délibération n°2011-203, que « la circonstance que des profils personnels sont affichés publiquement sur internet ne permet pas pour autant à un organisme tiers (en l'occurrence PagesJaunes) de procéder à une collecte massive, répétitive et indifférenciée de ces données sans avertir les personnes concernées » et condamnait PagesJaunes à un avertissement rendu public.

[…]

Dans cette décision du 21 septembre 2011 confirmée par le Conseil d’Etat le 12 mars 2014, le gendarme des données personnelles français ne répond pas directement à notre question, mais la position qu’il prend rend un fieffé service à la société de Mountain View en Californie.

En effet, en interdisant à tous tiers d’accéder et de capter les données des profils publics Linkedin sans l’accord des intéressés, accord en pratique impossible à mettre en oeuvre, la CNIL réserve ses données à Linkedin. La solution a donc la couleur de l’appropriation et de la propriété …

À mettre en relation avec la partie « EU DisinfoLab » de l'affaire Benalla (collecte et classification des tweets ayant trait à l'affaire par une ONG Belge).