GuiGui's Show

La Ligue Islamique Mondiale, visage religieux du régime saoudien, organisait, à Paris (comme ailleurs), une conférence pour « la paix, la fraternité entre les peuples et la promotion d’un islam tolérant et humaniste » parainée par la Fondation de l'Islam de France fondée par Cazeneuve pour lutter contre le salafisme. La LIM, wahhabiste / salafiste (retour aux pratiques religieuses originelles), dont le patron a fait condamner le blogeur Raif Badawi, avait porté plainte contre Charlie. C'est mignon (positionnement et indignation variables de la France, tout ça).

Un après le dépeçage du journaliste Jamal Khashoggi, et alors que les bombardements au Yémen se poursuivent, l’Arabie saoudite est en pleine tournée mondiale… de réhabilitation. Elle régale à tout-va. Des représentants de la Ligue islamique mondiale (LIM), bras religieux du régime, se sont rendus au Vatican, au Sri Lanka et en Russie. L’an prochain, ils visiteront Auschwitz.

Le 17 septembre, leur « croisade pour la paix, la fraternité entre les peuples et la promotion d’un islam tolérant et humaniste » a fait escale à Paris. Sous les dorures du palais Brongniart se tenait une très ronflante « conférence internationale ». Son « excellence » Mohammed al-Issa, secrétaire général de la LIM, recevait Haïm Korsia, le grand rabbin de France, Mgr Defois, évêque émérite de Lille, et François Clavairoly, président de la Fédération protestante de France — tous spécialement dépêchés pour une grande cause : la signature d’un « mémorandum d’entente et d’amitié » entre toutes ces religions. Le dialogue interreligieux à l’initiative d’un salafisme qui prétend aujourd’hui condamner le terrorisme et tout acte de violence perpétré au nom de Dieu ? On rêve, sûrement…

Idéo-jolie

La présence d’Emmanuel Macron et d’Edouard Philippe avait même été annoncée pour couronner le placement en Bourse des Saoudiens, mais ces sommités, de même que le bouddhiste Matthieu Ricard et quelques universitaires, ont brillé par leur absence. Jack Lang, lui, était là.

Il faut dire que la puissance invitante a quelques « malentendus » à lever. Fondée en 1962 par le prince Fayçal, la LIM — organisation phare de financement du wahhabisme et de sa vision si tolérante de l’islam — avait porté plainte en 2006 contre « Charlie Hebdo » à la suite de la publication de caricatures de Mahomet. Son patron, Al-Issa, ancien ministre de la Justice de la monarchie saoudienne, a, quant à lui, fait condamner en 2014 le blogueur Raif Badawi à 1 000 coups de fouet et à 10 ans de prison. L’homme est toujours incarcéré.

Avancer mosquée

Al-Issa est donc aujourd’hui le meilleur ami de la liberté de penser, et il est parrainé par la Fondation de l’islam de France (FIF), organisation laïque créée en 2016 par Bernard Cazeneuve avec l’idée de… « contrecarrer l’idéologie salafiste qui nourrit la violence des extrémistes djihadistes » ! « Pas étonnant que cela ait suscité une gêne au sein de la fondation », déplore l’imam d’une grande mosquée française. « Ça s’est fait dans notre dos !» s’insurge un membre des instances. Patron de la Fondation, l’islamologue Ghaleb Bencheikh se défend de jouer les « porte-parole » de la LIM. Juste son témoin de moralité, avec l’assentiment de l’Elysée ?

La Fondation n’a pas sorti un sou — elle dit d’ailleurs ne pas connaître le montant du show parisien —, les Saoudiens ont tout réglé : la location du palais Brongniart, le cocktail et le dîner au pavillon Gabriel, non loin des Champs-Elysées, où se pressaient une centaine de personnalités, dont quelques députés LRM. « La France est engagée auprès de l’Arabie saoudite. On ne peut pas profiter du pétrole saoudien quand ça arrange et ne pas les recevoir quand ils veulent organiser un événement », assume un participant. Surtout quand « ils » arrosent.

Deux jours plus tard, Al-Issa se trouvait a Lyon pour inaugurer, avec Christophe Castaner et Gérard Collomb, respectivement actuel et ex-ministre des Cultes, le nouvel Institut français de civilisation musulmane, jouxtant la mosquée de la capitale des Gaules. La LIM le finance à hauteur de 1,5 million d’euros. « Sans condition », selon son président, Kamel Kabtane.

Il ne manquerait plus que les Saoudiens réclament une ristourne sur leurs achats d’armes françaises…

Dans le Canard enchaîné du 25 septembre 2019.

La CMU-C, la mutuelle pour les pauvres (et pas que pour les étrangers) est dans le viseur de la majorité quand bien même celle-ci est incapable de démontrer qu’il y a des abus et quelle proportion cela représente !

Je note également les discours contradictoires des uns et des autres : d'un côté, les étrangers voudraient nous grand-remplacer, et d'un autre côté, ils voudraient juste se soigner puis repartir. Gné ? D'un côté, ils voleraient nos emplois, et, d'un autre côté, ils pilleraient notre assurance-chômage. Gnéééé ? C'est pas fini de nous prendre pour des abrutis ?!

Notons que, contrairement aux imbécilités qu'on trouve parfois sur le web, l'Aide Médicale d'État (AME) ne couvre pas la PMA ni les cures thermales. L'optique et le dentaire sont pris en charge au tarif Sécu, soit peanuts !

La CMU-C, dont bénéficient immédiatement tous les étrangers (à la différence de l’AME, pour laquelle il faut attendre trois mois), est la première cible de Macron, qui veut la rendre moins attrayante.

Explication du rapporteur LRM du budget de la Sécu, Olivier Véran :

« C’est le cas des pays d’Europe de l’Est qui pose question. La France serait recherchée pour son excellent accès aux soins par des personnes qui détournent le droit d’asile pour avoir l’opportunité de soins gratuits avant de repartir. »

Mais le député reconnaît dans la foulée qu’il ne dispose d’« aucune donnée permettant de savoir si c’est une situation fréquente ou anecdotique ».

Après tout, ce serait pas mal, comme dit Philippe, d’y voir clair avant de prendre des décisions !

Dans le Canard enchaîné du 25 septembre 2019.

Le conseil des ministres franco-allemand s'est tenu à Toulouse afin de draguer le maire LR en vue des municipales. De vrais gamins… "Je t'ai amené Angela, alors tu rejoins mon mouvement pour les municipales, hein"… Affligeant…

Ce sera la surprise du chef. A trois semaines du Conseil des ministres franco-allemand, le 16 octobre, personne encore ne sait où il se tiendra ! Emmanuel Macron avait pourtant choisi Strasbourg pour soutenir le statut, de plus en plus contesté, de la « capitale parlementaire de l’Europe ». Une belle occasion de moucher au passage l’héritière désignée d’Angela Merkel, l’impudente Annegret Kramp-Karrenbauer, qui a osé réclamer un regroupement à Bruxelles des institutions européennes.

Le chef de l’Etat français a aujourd’hui d’autres priorités stratégiques, et il louche sur Toulouse, idéal à ses yeux pour positionner le rendez-vous binational. Evidemment, ce serait un peu loin du Rhin, mais si près du cœur du maire LR de la ville, Jean-Luc Moudenc, que LRM espère bien récupérer aux municipales…

« Pour la com’, il n’y aurait plus qu’à emballer ce joli cadeau dans l’éroffe étoilée d’Airbus, préconise déjà un dirigeant d’En marche !. Le berceau du partenariat industriel franco-allemand, c’est un symbole kolossal, non ? »

Et puis, à Toulouse, il y a aussi de la saucisse…

Dans le Canard enchaîné du 25 septembre 2019.

L'affaire Karachi arrive devant la Cour de Justice de la République. Le ministère public n'est pas convaincu que les retrocommissions du contrat d'armement auraient alimenté le compte de campagne de Balladur. Pour l'instant, les prévenus nient en bloc. L'intermédiaire Takieddine, que l'on retrouve dans le supposé financement de la campagne de Sarkozy par Kadhafi et dans la fourniture de matos de surveillance des communications de tout un pays au même Kadhafi, revient sur ses aveux.

Il y a vingt-cinq ans, la France vendait trois sous-marins « Agosta » au Pakistan. Il faudra attendre quatorze ans pour que la justice ouvre une information judiciaire, soupçonnant — comme la presse l’écrit déjà depuis des années — que ce contrat avait donné lieu à de juteuses rétrocommissions.

Il faudra encore cinq ans de plus pour qu’Edouard Balladur, alors Premier ministre, 90 ans aujourd’hui, et son ministre de la Défense, François Léotard, 77 ans, soient renvoyés devant la Cour de justice de la République (CJR), soupçonnés d’abus de biens sociaux. Et la CJR a encore mis deux ans pour que sa commission de l’instruction décide enfin de se pencher sur le dossier. Aujourd’hui, c’est le procureur général de Paris, François Molins, qui fournit un nouvel épisode à ce feuilleton qui dure depuis une génération

Molins, comme l’a révélé « L’Express », a en effet adressé, le 12 juillet, son réquisitoire à la CJR. Lequel, s’il charge lourdement Léotard, décharge Ballamou sur un point central. Selon l’accusation, les 10 millions de francs qui ont miraculeusement abondé son compte de campagne provenaient de rétrocommissions versées à la suite de la vente des sous-marins. Le procureur général balaie cette accusation, qui repose « sur une construction intellectuelle et non sur des preuves matérielles ». Mais Balla n’est pas tiré d’affaire pour autant : son explication, selon laquelle les sous « proviendraient de la vente de gadgets et de dons (lors de ses meetings) ne saurait emporter la conviction ». Et Molins de conclure : « Les remises d’espèces ont une origine frauduleuse, mais il reste à déterminer laquelle. »

Ça risque d’être difficile : aurait-il abusé de la faiblesse d’une Liliane Bettencourt ? Aurait-il eu un compte secret en Suisse et à Singapour ? Voilà qui promet à la CJR encore quelques belles décennies de travail devant elle.

L’essentiel est que les accusés aient — on le leur souhaite — la longévité de Jeanne Calment. Et que ladite Cour — dont la mort est régulièrement programmée depuis 2012 — tienne jusque-là !

Dans le Canard enchaîné du 25 septembre 2019.

Après son programme de chasse des fake news (qui a rapporté 245 000 € à Libération pour 49 articles vérifiés) et son programme de production de vidéos destinées à Facebook Live / Watch, Facebook va financer et former la presse locale et régionale afin qu'elle alimente la section "actualité locale" du réseau d'asociaux.

Quelle bonne idée ! Facebook se renforce en devenant toujours plus l'interface par laquelle les gens accident à tout, ce qui lui permet de trier, hiérarchiser et censurer les contenus tout en augmentant son audience donc ses revenus publicitaires pendant que la presse augmente sa dépendance à Facebook, financièrement et structurellement (ils adaptent leurs pratiques, leur "mode de production", à Facebook, ce qui les rend captifs et les éloignent d'une partie de leur lectorat). Le citoyen, lui, continue de se faire fliquer durant ses lectures (oui, parce que quand tu vois le nombre de mouchards sur les sites web des grands journaux…).

Facebook lance un programme d’accélération de 2 millions d’euros à destination de la presse locale et régionale française. L’objectif est « d’aider les éditeurs de la presse locale et régionale française à identifier et développer des modèles économiques qui reposent sur les abonnements », peut-on lire sur le communiqué de presse publié le 16 septembre 2019.

[…]

Parmi tous éditeurs de presse locale et régionale en France, les 11 sélectionnés pour participer au programme sont : Ouest France, Sud Ouest, La Dépêche du Midi, La Voix du Nord, La Provence, Groupe EBRA, Paris-Normandie, La Nouvelle République du Centre, Centre France, Le Courrier Picard, Sud Presse.

« Pendant 12 semaines, les médias et groupes de presse participants se rencontreront une fois par mois et recevront des conseils d’experts en abonnements numériques. Ils participeront également à des séances de formation hebdomadaires sur une sélection de sujets imaginés pour les aider à augmenter le nombre de leurs abonnements numériques, y compris via l’utilisation de Facebook et d’autres réseaux sociaux », détaille Facebook.

[…]

Cet investissement s’inscrit dans le cadre d’un plan de 300 millions de dollars de soutien de nouvelles initiatives d’éditeurs de presse du monde entier jusqu'en 2022. Le Facebook Journalism Project (FJP) est piloté par Tim Griggs, ancien dirigeant du New York Times et du Texas Tribune.

Via le Canard enchaîné du 18 septembre 2019.

Le 28 août 2019, le nouveau patron du Medef pavoise : l'INSEE annonce 933 000 emplois créés depuis 2014, et c'est grâce aux mesures de compétitivité prises sous Hollande, comme l'avait promis l'ancien patron du Medef. Formidable ! Sauf que…

• Ce chiffre ne dit rien sur la qualité des emplois créés. Non, parce que bon, l'emploi précaire / tournant sous-payé, ça va deux minutes ;
  
  
• Le rapport 2018 du Comité de suivi du CICE maintient son évaluation des années précédentes d'environ 100 000 emplois créés ou sauvegardés grâce au CICE. Il maintient aussi la difficulté d'évaluation des bénéfices du CICE ;
  
  
• Libération use d'autres arguments : Le chiffre de l'INSEE est provisoire, car le dernier trimestre est une évaluation ; l'INSEE calcule que les mesures de compétitivité ont créées environ 300 000 emplois bruts entre 2013 et 2017 ; L'OFCE estime que l'ensemble des mesures dites de compétitivité prises sous Hollande ont permis de créer environ 240 000 emplois nets entre 2013 et 2018 (emplois nets : en prenant en compte les effets macroéconomiques) ; Rien permet d'affirmer que le « pognon de dingue » du CICE et du Pacte (environ 40 milliards d'euros) n'aurait pas été plus judicieusement dépensé dans une relance par la demande ou par une politique de réduction du temps de travail. La légitimité du choix politique reste critiquable : les politiciens ont choisi de favoriser les gros actionnaires via une relance par l'offre, cela reste un fait ;
  
  
• Au final, seulement 26 % des emplois créés sur la période 2013-2019 sont imputables aux mesures de compétitivité exigées par le patronat et mises en œuvre par Hollande.

Bref, les patrons du Medef peuvent continuer de promettre puis de pavoiser : les faits demeurent et les contredisent. Dommage que ce soit avec notre pognon et qu'on risque de repartir pour un tour vu l'incantation, reportée ci-dessous, de Gattaz à l'attention de Bézieux. :(

Il avait fait bien rigoler Pierre Gattaz, alors patron du Medef, quand il avait promis, en septembre 2014, « petit livre jaune » et pin’s à l’appui, de créer 1 million d’emplois en cinq ans ! Eh bien, c’est chose faite, à en croire l’Insee, qui a publié le 10 septembre le chiffre des créations d’emplois au deuxième trimestre 2019. Il en ressort que 933 000 postes ont vu le jour depuis la promesse de Gattaz. Et ça continue au rythme de 65 000 emplois nouveaux par trimestre. Fin septembre, on devrait donc en être à 1 million tout rond.

« La recette était simple », a déclaré modestement Gattaz au « Figaro » (11/9) : réduire les prélèvements sur les entreprises et assouplir le Code du travail. Comprenez CICE-Pacte de responsabilité et loi El Khomri. Et Hollande qui n’est même plus à l’Elysée pour goûter pleinement cet hommage…

Gattaz en remet donc une couche et exhorte son successeur, Geoffroy Roux de Bézieux, à viser 2 millions de nouveaux emplois au cours des cinq ans à venir.

Et l’extinction totale du chômage vers 2027 ? Ah non, on ne va pas recommencer à se moquer de Gattaz !

Dans le Canard enchaîné du 18 septembre 2019.

Le Qatar semble faire pression pour limiter la diffusion d'un reportage sur les financements qataris de mosquées europénnes éventuellement destinées aux Frères musulmans (islam radical, port du voile obligatoire, conflits ouverts avec des États laïcs arabes, etc.).

Programmé sur Arte en première partie de soirée le 24 septembre, le documentaire « Qatar, guerre d’influence sur l’islam d’Europe », dû au tandem de journalistes Christian Chesnot et Georges Malbrunot, montre comment la fondation Qatar Charity, dirigée par un cousin de l’émir, finance en sous-main la construction de dizaines de mosquées de prestige à travers l’Europe. Dont une à 25 millions d’euros, qui pourra rassembler 1 500 fidèles, à Mulhouse. Ou une autre, tout aussi vaste et design, à Poitiers, dont le petit nom est « Pavé des martyrs », du nom donné en arabe à la bataille perdue face à Charles Martel en 732…

Le faux nez des vrais Frères

Le Qatar servirait-il de bras financier aux Frères musulmans cherchant à s’implanter en Europe ? Les imams ou recteurs des mosquées en question commencent toujours, face caméra, par nier ou minimiser le financement qatari, avant de le reconnaître, confrontés aux factures. Et de lâcher : « Nous, les musulmans, nous sommes tous frères ! » Ce doc, qui donne la parole aux officiels qataris, rappelle aussi le rôle joué par le prédicateur égyptien Al— Qardaoui, réfugié à Doha et très proche de la famille régnante, dont les talk-shows sur Al-Jazira à destination des pays arabes répandent la bonne parole sur tout sujet, y compris le « châtiment » divin appliqué par Hitler aux Juifs…

Les autorités qataries se montrent vivement préoccupées par ce documentaire, déjà diffusé en Suisse et en Belgique. Le 25 août, l’ancienne policière Sihem Souid, devenue la communicante officielle du Qatar en France, envoie un mail à Fabrice Puchault, responsable des documentaires d’Arte. Glosant sur la « malhonnêteté » des journalistes, elle met clairement en garde contre ce film nocif : « Sa diffusion ferait de fait participer la chaîne Arte aux déstabilisations du Qatar orchestrées par les Emiratis et, par là même, porterait atteinte à la crédibilité de la chaîne. » Un plaidoyer en termes déjà quasi juridiques et un rien menaçants, auquel Arte n’a pas donné suite.

Quant à la chaîne Al-Jazira, appartenant à l’émir du Qatar, elle cherche avec insistance à acquérir les droits de diffusion internationaux du documentaire. Sûrement pour mieux en faire la promo !

Dans le Canard enchaîné du 18 septembre 2019.

Exemples de sociétés commerciales qui tirent profit des mesures écolos au lieu d'en répercuter le gain (soit en baissant les prix, soit en améliorant le service, soit en rémunérant mieux leurs salariés). L'éventuelle écotaxe sur les bouteilles en plastique, payée par les consommateurs, permettra d'exempter les industriels de la taxe qu'ils payent déjà. Demander à ne pas nettoyer sa chambre permet aux hôtels d'encaisser sur la facture d'eau, celle de renouvellement du linge et les salaires des employées de ménage déjà pas ouf. Les sacs d'une épaisseur suffisante ne sont pas interdits (contrairement aux plus fins) et peuvent être vendus aux caisses. Les banques économisent sur le papier, les frais d'expédition, les guichets et les distributeurs automatiques (leur nombre diminue de 2 % chaque année, ce qui simplifie le flicage).

A bas l’écologie punitive, vive l’écologie lucrative ! Nombre d’entreprises tirent habilement parti des mesures en faveur de la transition énergétique pour arrondir leurs bénéfices. Sans que leurs clients
en profitent… Mais qui se plaint, quand l’environnement est en jeu ?

L’exemple vient d’en haut. Les débats liés à la crise des gilets jaunes, l’hiver dernier, ont révélé que l’essentiel de la prétendue fiscalité verte perçue par l’Etat servait en réalité à financer tout autre chose. Le CICE de Hollande, par exemple - et ses 20 milliards de baisse fiscale pour les entreprises —, a été en partie alimenté par la hausse des taxes sur l’essence.

Voir : Le hold-up de l'État sur la fiscalité ”verte”. La magouille avec le CICE est connue depuis janvier 2018, au bas mot.

Quelques exemples de cette lucrative protection de la planète…

Consigne des bouteilles : santé !

Le projet de loi sur l’économie circulaire, examiné à partir du 24 septembre par le Sénat, prévoit d’intégrer au prix des bouteilles en plastique et des canettes une « éco-taxe » payée par le consommateur, afin de financer leur recyclage : 15 centimes de plus à partir de 2021. Le client qui rapportera ses contenants vides au magasin se verra rembourser autant de fois ses 15 centimes. Les industriels, eux, y gagneront dès le départ : fini le « point vert », cette taxe de 1 centime destinée à payer le recyclage de chacune des 16 milliards de bouteilles ou canettes qu’ils mettent annuellement en rayon. Gain pour eux : 160 millions par an. Mais ils peuvent espérer davantage encore.

Si, comme en Allemagne, 10 % des acheteurs ne rapportent pas leurs bouteilles, ce sont 240 millions par an qui ne seront pas remboursés. Qui récupérera ce pactole ? Le gouvernement évoque la mise en place d’un éco-organisme qui gérerait les consignes non-remboursées. Le Collectif boissons (Coca, Danone, Nestlé, etc.) cherche a en obtenir la gestion.

Ses membres transformeraient ainsi la taxe de 160 millions qu’ils règlent aujourd’hui en une redevance de 240 millions… payée par les consommateurs : des profits jusqu’à plus soif !

L'hôtellerie dans de beaux draps

Pour contribuer au développement durable, le groupe Accor (5 000 hôtels dans le monde) multiplie, comme bien d’autres, les « bonnes pratiques ». La plaquette « Inutile de faire ma chambre » que le client est invité à accrocher à la poignée extérieure de celle-ci permet, souligne Accor, d’« économiser l’eau et de diminuer l’empreinte carbone. »

Petite compensation pour le client qui accepte ce « ménage allégé » : 100 « points de récompense » donnant droit chaque jour à une réduction de 2 euros sur la future location d’une chambre.

Mais, pour Accor, la « récompense » est bien supérieure : selon l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie (Umih), l’économie sur le renouvellement du linge s’élève à 30 % et la consommation d’eau est (grâce, aussi, aux réducteurs de pression) divisée par deux… Quant aux femmes de ménage, leur salaire est évidemnment diminué à proportion des chambres non faites.

En route vers le développement durable des profits !

Plus d'un tour dans le sac

La loi de 2015 pour la croissance verte interdit la distribution gratuite de sacs en plastique par les magasins. Selon la Commission européenne, ce sont 850 tonnes de pétrole et 150 millions de tonnes de COZ en moins chaque année.

Sauf que seuls sont concernés les sacs fins « à usage unique ». Les sacs d’une épaisseur supérieure à 50 microns (0,05 millimètre), eux, restent pour l’heure en libre distribution. A condition, précise le ministère de la Transition écologique, de « porter un marquage indiquant qu’ils peuvent être réutilisée et ne doivent pas être abandonnés dans la nature (…). Avant l’interdiction, 5 milliards de sacs en plastique fin étaient donnés chaque année (…). Aujourd’hui, la grande distribution met en circulation environ 1 milliard de sacs réutilisables ». Lesquels sont évidemment payants et rapportent environ 300 millions d’euros aux commerçants. De vrais sacs à malice.

Gras papiers

Avec le développement du numérique, c’est désormais le client qui imprime (ou stocke sur son ordinateur) les documents que lui délivraient naguère l’administration, les banques ou les compagnies d’assurances. L’exemple des banques montre que l’opération est rentable. A en croire un document de la Fédération bancaire française datant de la fin de 2017, la « priorité du digital » (téléchargement des relevés de compte, opérations en ligne, etc.) a permis aux banques d’ « économiser de 15 % à 25 % de leur consommation de papier ».

En tête du classement, la BNP a réduit cette dernière de 41 % entre 2012 et 2018. Quelque 4 000 tonnes de moins, pour une économie de plus de 6 millions par an.

Encore plus lucrative, la baisse des frais d’expédition et de traitement manuel de ces opérations. En dix ans, la numérisation a ainsi provoqué la fermeture de 2 000 agences bancaires (sur 87 000), et le mouvement s’accélère. De même, le nombre de distributeurs de billets, concurrencés par les paiements électroniques, diminue de 2 % par an. Autant d’économies dont les clients ne voient pas la couleur : selon la Banque de France, les frais bancaires ont augmenté de… 166 % entre 2012 et 2017.

Il ne peut pas y avoir que des gagnants…

Dans le Canard enchaîné du 18 septembre 2019.

Un tableau de bord, c'est-à-dire des chiffres, mutualisé entre le gouvernement et le président, afin de suivre l'avancement des réformes. Évidemment, le président n'est pas suivi. Les membres du gouvernement peuvent embaucher un collaborateur supplémentaire pour suivre ces indicateurs…

Les indicateurs sont une hérésie, je l'ai déjà exposé. La vie ne se résume pas à des chiffres. C'est des actions, des expériences, des ratés, des retards, des accélérations brusques, des retournements, etc. Les chiffres sont réducteurs : ceux du chômage (prétendument en baisse pour la catégorie A) ne disent rien de la précarité, par exemple. Ces chiffres ont pour effet de décharger les décideurs de leurs responsabilités, de ne plus faire de politique, c'est-à-dire d'effectuer des choix, pas toujours faciles ni agréables, pour la vie en commun. La politique, ce sont des choix difficiles, quand il n'y a pas de réponse toute-faite à une problématique, quand aucun choix est évident. Baisser les chiffres du chômage, ça ne devrait pas être synonyme de trouver un boulot de merde à chacun. L'utilité sociale, la qualité du service rendu, etc. disparaissent derrière des chiffres.

Vouloir stimuler les personnes, fut-elles ministres, à faire des choses, c'est le mirage de la ludification. Non, toute activité n'est pas attrayante, mais il faut la pratiquer (ou quitter ton poste), surtout si t'as pris un engagement. Transformer des tâches en jeux est un échec moral qui déresponsabilise l'être humain, qui met de côté la réflexion au profit des bas instincts (comme la compétition), et qui retire une partie de la liberté de l'humain à travers une coercition douce. Il nous faut rester capable de résoudre des problématiques sans qu'elles aient été transformées en jeux au préalable. L'humanité n'a pas avancé (en sciences, en arts, en littérature, en sport, etc.) en contemplant des chiffres.

Voir les indicateurs et la ludification arriver au sommet de l'État m'inquiète au plus haut point, car c'est annonciateur du pire. :(

On n'arrête pas le progrès dans la « start-up nation » ! Le professeur Macron tient à le claironner : il vient de se doter d’un joujou informatique pour contrôler le travail de ses ministres (lire aussi p. 2). Un « tableau de bord de la transformation publique », qui suit l’avancée des belles réformes macronistes, faisant remonter les infos de chaque administration et établissant des statistiques, ministère par ministère. Attention, Macron consulte régulièrement cette comptabilité depuis son téléphone portable !

Alors, il en est où, l’élève Blanquer ? Il a fait 53 % de ce qu’il avait promis ? Pas mal, tableau d’honneur ! Et Buzyn ? Elle se réveille, aux urgences ? Allez, peut mieux faire. Et le Riester ? Sa grande réforme de l’audiovisuel, c’est pour Noël ou pour Pâques ? Avertissement ! Et Brigitte ? Combien de couvertures de magazines pipoles cette semaine ? Ah non, pardon, les performances de la première dame ne sont pas contrôlées…

On ne contrôle pas les perfs du Président, non plus ? Ça aurait été cool, de surveiller le surveillant.

« Le Figaro » (16/9) raconte que ce sont trois zélés de la République qui sont à l’origine du nouvel outil numérique : le secrétaire général de l’Elysée, Alexis Kohler, le dircab de Matignon, Benoît Ribadeau-Dumas, et Thomas Cazenave, délégué interministériel à la transformation publique, dont les services sont chargés d’alimenter chaque jour le tableau de bord du chef de l’Etat. Aucun doute, ces trois-là auront droit à un exemplaire dédicacé de « Révolution », le bouquin de Macron, le jour de la remise des prix…

Dans les rangs des fliqués contents de l’être, certains devraient également être récompensés, à l’image du jeune ministre de la Ville, Julien Denormandie, qui a eu ce commentaire courageux (RMC, 16/9) : « Je crois que c’est une très bonne politique que d’avoir un président qui soit orienté sur les résultats et qui soit le pied sur le ballon pour voir si les résultats sont bons. »

C’est bien, mon petit, deux bons points et une image du Président pour toi. Au bout de cinq images, tu auras le droit de rester au gouvernement…

Gros +1 avec cette dernière phrase, c'est tellement ça. Il s'agit d'une approche tellement scolaire, comme si ça avait fait ses preuves…

Noël en septembre

Les ministres ont reçu, lors du séminaire gouvernemental du 11 septembre, une bien curieuse plaquette : un « tableau de bord de la transformation publique », avec des OVQ de toutes les couleurs…

Les OVQ, ce sont, en langage macronien, les « objets de la vie quotidienne des Français », qui permettront de mesurer l’état d’avancement des réformes : une couleur verte pour dire qu’elles sont appliquées , une couleur orange pour signifier que des améliorations sont à apporter. Un tableau accessible via une application mobile, qui est censée stimuler les ministres et les inciter à faire passer tous les voyants au vert.

La ludification arrive au gouvernement… On arrive au point où il faut motiver les ministres pour qu'ils fassent ce qu'ils sont censés faire… La régression intellectuelle intégrale…

« Beaucoup de réformes ont été lancées, depuis deux ans et demi, a expliqué Macron. Il faut maintenant qu’elles soient bien exécutées et perceptibles dans le quotidien des Français. »

Surprise, le chef de l’Etat a annoncé dans le même élan que, pour assurer le suivi des OVQ, chaque ministre et secrétaire d’Etat avait le droit d’embaucher un collaborateur de plus. Onze au lieu de dix pour les ministres, six au lieu de cinq pour les secrétaires d’Etat.

« C’est Noël avec trois mois d’avance ! » s’est exclamé un membre du gouvernement.

Sans que ses collègues sachent vraiment s’il se moquait ou pas…

Dans le Canard enchaîné du 18 septembre 2019.

Une étude conduite par le Muséum national d’histoire naturelle met en lumière l'inefficacité connue de la compensation en matière de travaux. 1/4 de la surface est compensée grâce à des astuces et des dérogations. La compensation se fait sur des terrains éclatés, ce qui ne favorise pas la biodiversité. Aucun travail de restauration n'est effectué. Le suivi des compensations est anecdotique et on compense parfois une surface qui compense elle-même une autre surface…

Quand on bétonne un espace vert, on doit compenser les dégâts. En théorie.

Chez les bétonneurs, les amis des espèces protégées et les fonctionnaires spécialisés, c’était un secret de polichinelle : que la compensation, c’est-à-dire l’obligation pour un maître d’ouvrage de compenser la destruction d’un espace vert où vivent moult animaux et végétaux par la restauration d’un autre site, relève de l’enfumage caractérisé, voilà qui leur sautait aux yeux (« Le Canard », 24/7). Encore fallait-il que cela fût scientifiquement établi. Depuis l’étude menée par l’équipe de Fanny Guillet, du Muséum national d’histoire naturelle, et que vient de publier la revue spécialisée « Biological Conservation », c’est chose faite.

Les chercheurs ont étudié à la loupe 25 projets d’aménagement (des routes et des autoroutes, une voie ferrée, des lignes électriques). Lesquels ont artificialisé, bétonné, stérilisé un total de 2 451 ha (dans deux régions, l’Occitanie et les Hauts-de-France). Question : ces destructions ont-elles occasionné, comme la loi l’y oblige, « zéro perte nette, voire un gain de biodiversité » ?

Premier constat : la superficie totale des terrains (garrigues, forêts, champs cultivés, prairies, etc.) qu’ils ont pris en charge pour compenser leurs dégâts n’est que de 577 ha. Ils n’ont protégé que le quart de ce qu’ils ont détruit ! « La logique est celle-ci, dit Fanny Guillet. Si un terrain de 50 ha abrite 300 espèces dûment inventoriées, dont 40 sont protégées, et dont 12 sont menacées ou emblématiques, on ne prend en considération que ces dernières. Comme leur habitat ne s’étend pas sur la totalité des 50 ha, mais seulement une petite partie, on ne compense que cette partie. »

Deuxième constat : ces surfaces de compensation sont souvent éclatées en plusieurs parcelles, ce qui ne favorise pas la biodiversité. Les 25 projets ont été compensés sur 89 sites, une moyenne de 3,88 sites par projet…

Troisième constat : en théorie, le maître d’ouvrage doit proposer de vrais travaux de restauration dans la surface compensatoire : dépolluer, aménager des habitats spécialisés et des corridors biologiques, éliminer les espèces invasives, planter une végétation adaptée aux espèces menacées, etc. Dans la pratique, il se contente d’acheter un espace naturel ou semi-naturel (garrigues, forêts, prairies) et de le faire entretenir quelques années. Seulement 3 % des surfaces de compensation, vraiment dégradées (terrains vagues, friches industrielles, canaux), ont exigé une véritable remise en état. Et 20 % d’entre elles ont nécessité une légère restauration (anciens champs cultivés, prairies, vignes). Pour les 80 % restants, le maître d’ouvrage s’est tourné les pouces ! *il n’y a donc tout simplement aucune compensation dans 80 % des cas**. Bref, sur le papier, la pipistrelle chassée d’ici est contente de savoir qu’ailleurs l’œdicnème criard a trouvé un nouveau gîte. En réalité, tous deux peuvent aller se rhabiller.

Petit rappel : chaque année, 60 000 ha sont bétonnés. En août, le Conseil national de la protection de la nature a été saisi de 30 demandes de compensation. Et 32 en juillet, 85 en juin, 31 en mai… Une par jour.

Ça n’arrête pas !

Dans le Canard enchaîné du 11 septembre 2019.