GuiGui's Show

ffserver is a streaming server for both audio and video. It supports several live feeds, streaming from files and time shifting on live feeds. You can seek to positions in the past on each live feed, provided you specify a big enough feed storage.

Via https://imil.net/blog/2018/05/12/MacBook-webcam-streaming-with-ffmpeg/

[…] Les États ne parviennent jamais à atteindre leurs objectifs. D’abord parce qu’ils ne font rien pour, mais aussi et surtout parce qu’ils ne le peuvent pas. Croire que l’État pourrait mettre un terme au réchauffement climatique, à la destruction des écosystèmes et au massacre des autres espèces, c’est croire qu’un marteau pourrait faire office de télescope. Ça ne fonctionne pas, peu importe à quel point on le souhaite, on ne voit rien. Ce n’est pas dans ses cordes, ce n’est tout simplement pas sa fonction. L’État moderne organise le système capitaliste mondialisé (la civilisation industrielle), fondé sur l’exploitation et la destruction perpétuelles de la nature. […]

Par ailleurs, ces ONG, ces youtubeurs, tous ces gens animés à n’en pas douter de la meilleure volonté du monde, ignorent-ils que les États ne disposent plus que d’une latitude très limitée en ce qui concerne la création et l’édiction des lois qui gouvernent nos sociétés ? Le transfert de souveraineté des États vers des entités supra-étatiques, plus importantes commercialement parlant, a longtemps été un secret de polichinelle : il a récemment été débattu publiquement, dans les médias, discuté à l’Assemblée… Le TAFTA (pour ne citer qu’un exemple) ne leur évoque-t-il donc rien ?

[…]

Des cas de ce genre, il en existe pas loin de 500, à en croire ce papier[4] du Monde Diplomatique. Ce que l’on appelle l’arbitrage international est de plus en plus utilisé par les sociétés. Peu importe, finalement, que dans le cas évoqué plus haut l’État ait eu gain de cause sur l’industriel. Ce qui importe ici est de comprendre la portée de l’événement : une multinationale est tout à fait en mesure d’attaquer un État « souverain ». Que faudra-t-il faire, alors, pour interdire le dernier produit phare de Bayer lorsque la France aura émis une loi l’interdisant mais que la multinationale aura eu gain de cause et aura contraint le pays à revenir sur sa décision ? Qui attaquera-t-on en justice, à ce moment-là ? […]

[…]

Nous pouvons sauver la civilisation industrielle (prolonger, pour un temps limité, son existence, grâce aux énergies et technologies dites « vertes » et à la géoingénierie), ou nous pouvons sauver le monde vivant qu’elle détruit (et nous sauver par la même occasion). Il faut choisir. Il n’est pas possible de sauver les deux ensemble.

[…]

On nous rétorquera qu’il s’agit toujours de quelque chose, et que ce quelque chose vaut toujours mieux que rien. Affirmation douteuse. Primum non nocere : d’abord, ne pas nuire. La multiplication frénétique de ces initiatives citoyennistes (le mois dernier a vu naître l’initiative « On est prêt », et juste avant elle l’initiative « Il est encore temps », et voilà maintenant « L’affaire du siècle ») semble remplir un vide. Semble. En réalité, la prolifération de ce type d’initiatives est incroyablement nuisible, en ce qu’elle fait naître, qu’elle encourage ou qu’elle renforce un espoir naïf et absurde, une illusion. À grand renfort de moyens techniques stimulants, à l’image des vidéos des youtubeurs écolos, et du clip de promotion de cette « Affaire du siècle » : le format est « cool », le montage dynamique, la propagande réussie. Seulement, la lutte écologique n’a pas vocation à être « cool ». Notre mode de vie — la civilisation industrielle — constitue une menace pour l’ensemble des espèces et de la toile du vivant. Une extermination (les scientifiques parlent, plus insidieusement, d’extinction) de masse est en cours. Il faut se rendre à l’évidence : le combat nécessaire pour sortir de cette civilisation qui porte la mort comme la nuée porte l’orage sera long et douloureux.

Étant donné tout ce qui précède, force est de constater que les initiatives de ces ONG, de ces youtubeurs et de ces figures de l’écologie médiatique, loin de sensibiliser l’opinion publique aux problématiques socioécologiques, ne servent qu’à alimenter les illusions et les faux espoirs dominants, notamment en promouvant les idées suivantes :

• L’idée selon laquelle notre problème se résumerait au réchauffement climatique, à un taux de CO2 atmosphérique qu’il nous faudrait contrôler.
• L’idée selon laquelle le « développement durable » (les énergies dites « renouvelables », l’efficacité énergétique, etc., en bref : un ajustement technologique de la société industrielle) pourrait nous tirer d’affaire, endiguer le réchauffement climatique — et faire en sorte, accessoirement, même si cela a de plus en plus tendance à être éclipsé par la focalisation sur le climat, que la société industrielle devienne soutenable, respectueuse du monde naturel.
• L’idée selon laquelle à l’aide d’un ajustement économique (qu’on appellerait économie sociale et solidaire, économie du partage, économie collaborative, économie contributive, ou quelque jolie expression que les experts du marketing auraient inventée), la société industrielle pourrait devenir socialement juste, en plus de soutenable.
• L’idée selon laquelle, bien que récalcitrant, l’État serait techniquement en mesure de réaliser les fantasmes précités, et qu’il nous faudrait seulement l’y contraindre.

[…] Nous avons besoin de rien de moins que du démantèlement complet de la société industrielle mondialisée, de l’État, du capitalisme. Nous avons besoin d’une décroissance radicale, d’une dissolution de la société de masse au profit d’une multitude de sociétés véritablement démocratiques — fondées, donc, sur des technologies démocratiques. Ce que ni l’État ni son système judiciaire ne permettront ni n’encourageront jamais. Il va falloir se battre.

Gros +1.

Via https://dukeart.netlib.re/shaarli/?UDbaqg .

Suite de la charge mentale ménagère :

• Injonctions à la beauté, à la minceur, à être épilée, à être habillée "sexy" mais pas "comme une pute" et remarques désobligeantes pour celles qui osent s'éloigner de ces critères. Cela crée une charge implicite que tout le monde n'est pas capable de surpasser ou de neutraliser avec des stratégies d'évitement (ne plus se regarder dans un miroir, ne plus se faire prendre en photo, etc.) ;
  
  
• Regards permanents, harcèlement, agressions ;
  
  
• Contraception. Entre les hommes qui ne veulent pas utiliser de capotes "parce que c'pas la même sensation", la quasi-inexistence de méthodes de contraception masculines, le renouvellement des méthodes de contraception genre la pilule (avec le docteur X parti à la retraite, le docteur Y qui n'est pas disponible avant des mois et le docteur Z qui prend pas de nouveaux clients), la gestion des effets secondaires (genre avoir mal au bout des seins…), etc.

Je pense qu'une partie des injonctions "à la beauté" est aussi imposée aux hommes : être "gros", ce n'est pas bien vu, que tu sois un homme ou une femme ; tous les styles vestimentaires, toutes les barbes et toutes les coupes de cheveux ne sont pas permis sans devoir affronter le regard et les remarques désobligeantes de l'autre (je parle d'expérience), etc. Et tous les hommes ne sont pas plus capables de les surpasser que les femmes.

Les hommes ont aussi une charge mentale quasi permanente, basée sur l'injonction d'être viril, de ne pas exprimer des sentiments "de chochotte", de s'imposer, de résoudre les problèmes avec une quelconque forme de violence, de se défendre (savons-nous tous faire ?), etc. Elle est dénoncée par les féministes comme quelque chose d'indésirable, certes, mais, en attendant, elle existe, au même titre que les injonctions mentionnées dans cette BD.

Les commentaires me font me remémorer des situations que j'ai connues genre quand maman est malade au point de vouloir rester dans le lit, elle doit quand même s'occuper de l'enfant, notamment l'alimentation, alors que papa ne travaille pas. Bizarrement, quand c'est papa qu'est malade au point de rester au lit, maman doit s'occuper du gosse… et être aux petits soins de papa qui, sinon, pique sa crise (il est malade le pauvre chou, faut le comprendre, bordel !).

J'aime (ironie) les raisonnements qui s'appuient sur une inégalité d'accès à l'emploi pour justifier que les femmes ont plus de temps en dehors du boulot donc que c'est normal qu'elles portent plus de charge mentale ménagère. Même chose pour les inégalités de salaire qui augmenteraient légitimement la charge mentale professionnelle de l'homme (s'il perd son boulot, les conséquences financières seront plus importantes que si sa femme perd son boulot). Utiliser une situation pourrie (voire son maintien) pour justifier une autre situation pourrie… Ingénieux.

A-t-il ou pas accéléré l’inflation ? Vingt ans après l’instauration de l’euro, 82 % des Français — selon un sondage Ipsos pour « Le Monde » (11/ 12) — restent persuadés que « leur pouvoir d’achat s’est dégradé » depuis la mise en place de la monnaie européenne. Rien n’y fait. Pas même la dernière étude détaillée de l’Insee, parue en 2017, qui montre que, depuis 2002 (année d’arrivée de l’euro comme moyen de paiement en France), les prix ont augmenté en moyenne de 1,4 % par an, soit un tiers moins vite que durant les quinze années précédentes (2,1 %). « Les ordinateurs et les écrans plats ont peut-être baissé, mais on n’en achète pas tous les jours. Regardez plutôt le prix de la baguette ou du café au comptoir », rétorquent les sceptiques. Vrai, reconnaît l’Insee : « L’effet d’arrondi lors du passage à l’euro a été nettement haussier pour les produits [tels] le pain (0,3 point) ou la consommation dans les cafés (1,5 point). »

Mais ces exemples sont, pour l’institut de statistique, bien seuls face au rythme de hausse des prix des produits alimentaires, qui « n’a quasiment pas varié », ou des services, « qui ont crû moins fortement qu’au cours de la décennie précédant le passage à l’euro ». Sans parler du prix des produits manufacturés, qui ont carrément baissé — en moyenne de 0,1 % par an —, alors qu’ils augmentaient avant de 0,8 %.

Pourquoi, alors, cette « divergence entre la mesure de l’inflation et la perception qu’en ont les ménages » ? D’abord, explique l’Insee, parce que lesdits ménages « accordent plus d’importance aux prix en hausse (…), qui peuvent constituer une menace pour l’équilibre de leur budget, qu’aux prix stables ou en baisse ». Mais aussi parce que les consommateurs « ont gardé ancré dans leur mémoire le dernier prix connu en francs ». Par exemple, la baguette d’avant l’euro reste pour l’éternité à son prix de 2001 : 4,30 francs, soit 0,66 euro. Aujourd’hui, elle est à 0,90 euro en moyenne, soit près de 50 % d’augmentation… Mais ça a pris dix-sept ans !

Si les gilets jaunes avaient lu l’étude de l’Insee, ils auraient sûrement modéré leurs revendications en matière de pouvoir d’achat !

Il faudrait lire l'étude de l'Insee en détail, car, à première vue, le Canard semble confondre la hausse des prix directement imputable à l'euro avec d'autres causes de la fluctuation des prix comme la stabilité des sources énergétiques (ce n'était pas gagné en 70-80, par exemple), la hausse constante de la productivité (robotisation, pressage des humains, etc.), la concurrence internationale ou la valeur que chacun d'entre nous accorde à des produits ou services démodés.

Ce résumé reste tout de même intéressant pour illustrer que l'inflation a été contenue ces deux dernières décennies.

Dans le Canard enchaîné du 2 janvier 2019.

Au mois quatre magistrats — sur une vingtaine — appartenant au pôle financier de Paris ont déclaré à la Chancellerie ne plus être en capacité d’instruire certaines affaires. Et non des moindres : celles sur les activités de Lafarge en Syrie, sur les emplois fictifs au MoDem ou sur les assistants parlementaires du FN. La faute, selon eux, à un turnover de greffiers trop important.

« Depuis septembre, j’en ai vu passer quatre dans mon cabinet, témoigne l’un des juges grognons. Il est impossible dans de pareilles conditions de travailler sereinement et efficacement. Nous ne sommes pas à l’abri d’une erreur qui pourrait compromettre l’avancée d’un dossier. »

Pour un autre magistrat, ce retard à l’allumage est voulu : « Il y a quelques mois, je n’osais l’imaginer. Je croyais que le problème provenait des ressources humaines. Mais, depuis le temps que ça dure, j’en suis certain, cette fois : on emmerde trop la Chancellerie. » Traduction : la direction du ministère de la Justice ne souhaiterait pas que certaines affaires aboutissent rapidement…

Un avis que n’est pas loin de partager Marie Dosé, avocate de l’association Sherpa dans l’affaire Lafarge : « Un cabinet sans greffier ouvre la voie à toutes les irrégularités. Dans un dossier sensible, aux enjeux importants, la défense est nécessairement à l’affût de la moindre erreur procédurale susceptible d’entraîner la nullité d’un pan important de l’instruction. » Faut bétonner !

Novices de procédure

Du côté des greffiers, on ne minimise pas le risque. « Nous sommes en sous-effectif chronique, avance Sophie Grimault, secrétaire générale adjointe du Syndicat des greffiers de France. Pour un corps de 10 000 fonctionnaires, il en manque au moins 500. » La situation est d’ailleurs plus préoccupante encore dans la capitale, où sont instruits la majorité des dossiers « sensibles » du moment.

Les postes attribués en sortie d’école — sans expérience de l’instruction, donc — sont majoritairement parisiens. Mais, après leurs deux années obligatoires au sein de la même juridiction, les jeunes greffiers, payés autour de 1 500 euros en début de carrière, filent vers la province. Question de pouvoir d’achat, évidemment…

Les greffiers jaunes, c’est pour bientôt ?

Dans le Canard enchaîné du 2 janvier 2019.

Comme chaque jour, « Les Echos » ont publié, le 28 décembre, leur « Carnet », où apparaissent les promotions des principaux dirigeants des grandes entreprises. Et, comme souvent, près de la moitié des personnalités citées sont d’anciens hauts fonctionnaires, en général énarques, partis améliorer leurs fins de mois dans le privé.

Le pantouflage atteint désormais l’ensemble des grands corps de la haute fonction publique et concerne l’état-major de tous les grands ministères. L’âge moyen de l’énarque qui monnaie son carnet d’adresses n’a jamais été aussi bas. Et l’épidémie ne se limite plus à la haute fonction publique, elle atteint aussi les collectivités locales, et singulièrement la Mairie de Paris.

Au sein du saint des saints de Bercy, l’Inspection générale des finances : 32 % de ses membres actifs ont abandonné le service de l’Etat, selon un rapport du député Olivier Marleix. Sur la seule période 2013-2017, 40 inspecteurs ont cédé aux sirènes des entreprises privées.

Le phénomène, qui a explosé en 2018, mérite ce petit palmarès de fin d’année, avec, en prime, une distribution de médailles.

Médailles d’or ex aequo : elle sont attribuées conjointement à l’énarque et inspecteur des finances Corso Bavagnoli et à l’énarque Jean-Baptiste Nicolas.

Le premier, ancien chef du service de financement de l’économie, qui dépend de la Direction générale du Trésor à Bercy, s’est fait embaucher par la banque d’affaires Lazard comme associé-gérant. Avec à la clé un salaire au moins trois fois plus élevé.

Le second, qui était, depuis 2015, directeur des ressources humaines à la Mairie de Paris, est devenu, en 2018, directeur financier de Suez. Un groupe qui, par un heureux hasard, réalise une grande part de son chiffre d’affaires avec les collectivités locales.

Médaille d’argent : elle revient à l’inspectrice des finances Morgane Weill. A peine âgée de 80 ans, elle a intégré l’Inspection en janvier 2018 et, cinq ans plus tard, laissé tomber Bercy pour devenir directrice de cabinet d’un autre ancien énarque, l’ex-pédégé de la Fnac, devenu patron de Carrefour, Alexandre Bompard. Pousser les Caddie peut (très rarement) rapporter gros.

Médaille de bronze : elle est décernée à Mathias Vicherat. Directeur général adjoint de la SNCF depuis deux ans et ex-directeur de cabinet de Delanoë puis d’Hidalgo, il vient de trouver un boulot plus rentable. Il devrait partir pantoufler chez Vinci, principal groupe français ayant bénéficié de la privatisation des autoroutes.

En s’offrant un Vicherat, Vinci réalise un joli coup. Car cet énarque a aussi ses entrées à l’Elysée, où se trouve son camarade de la promotion Senghor, un certain Emmanuel Macron. Il va donc pouvoir relayer en direct à l’Elysée les doléances de Vinci, qui dénonce les « délits commis impunément » par les gilets jaunes aux abords des péages autoroutiers, ces dernières semaines. Qu’il est bon de pouvoir s’arranger entre énarques !

Mention spéciale du jury : elle est obtenue par Laurent Grave-Raulin, ancien conseiller parlementaire de Ségolène Royal puis de Nicolas Hulot qui a rejoint l’entreprise de recyclage des emballages et des papiers Citeo (ex-EcoEmballages et Ecofolio) en tant que conseiller juridique, en novembre.

Une société qui a bon cœur et qui, visiblement, s’attache aussi à recycler les anciens membres de cabinets ministériels.

Expert en déontologie

La maison JCDecaux (Abribus, Sanisette et autres éléments de mobilier urbain) a toujours su qui embaucher pour développer son petit commerce avec les municipalités. Sa dernière recrue : Guillaume Bachelay, ancien député PS et ex-bras droit de Laurent Fabius, l’actuel président du Conseil constitutionnel.

Ses nouvelles fonctions chez Decaux sont ainsi définies dans un communiqué interne : « M. Guillaume Bachelay travaillera au sein de l’équipe de Jean-Michel Geffroy, directeur général et institutions de JCDecaux. » C’est plus chic que d’avouer qu’il jouera les lobbyistes et rentabilisera ses relations avec les élus socialistes.

Dans le Canard enchaîné du 2 janvier 2019.

Slapd est le nom de l'implémentation d'un serveur LDAP au sein du projet libre de référence OpenLDAP.

Sur un slapd en version 2.4.44 installé sur un Debian Stretch (9), la fonctionnalité d'indexation, qui, comme sur un système de gestion de bases de données permet d'accélérer les recherches dans la base, a un comportement surprenant. Je vais énoncer ce que je trouve bizarre, je n'ai pas de réponse.

J'ai effectué mes essais sur deux serveurs fraîchement installés et dotés de la même configuration slapd (cela se vérifie avec un ldapsearch -Y external -H ldapi:/// -b cn=config + diff) et dans lesquels j'importe la même base de données (obtenue avec un slapcat) avec un slapadd.

La doc' OpenLDAP énonce que si l'on ajoute / supprime des index dans la configuration, l'indexation se fait en tâche de fond : « If this setting is changed while slapd is running, an internal task will be run to generate the changed index data. All server operations can continue as normal while the indexer does its work. If slapd is stopped before the index task completes, indexing will have to be manually completed using the slapindex tool. ». Je nuance :

• L'indexation ne débute pas forcément de manière automatique après la définition d'un nouvel index. On s'en rend compte car slapd occupe 0 % du CPU en permanence et la taille de la base de données (/var/lib/ldap/data.mdb) reste inchangée ;
  
  
• L'indexation peut conduire le serveur à ne plus répondre aux requêtes LDAP, trop occupé qu'il est à indexer les données. Dans mon cas, slapd a lancé 16 threads sur une machine dotée de 4 cœurs CPU, ce qui entraîne une charge de 17 et une absence de réponse à des ldapsearch, même en attendant plus de 20 secondes (la plupart des applications auront abandonnées avant…).

De même, je constate une grande variation dans la consommation de RAM par la fonctionnalité d'exploitation… Entre 29 % de la RAM de la machine consommée par slapd et 65 %, il y a quand même un écart non négligeable.

Si la taille de la base de données dépasse la taille maximale prédéfinie (1 Go), alors l'indexation s'arrête nette (car plus rien ne peut être écrit dans la base de données). Si l'on change la taille de la base de données en direct avec un ldapmodify, l'indexation ne reprend pas son cours (conso CPU nulle, taille de la base de données inchangée). Si l'on la force avec la commande sudo -u openldap slapindex, la taille de la base de données reste inchangée.

La taille de la base de données peut varier du tout au tout entre deux suppressions de la base de données puis re-création avec un slapadd :

• 338 Mo puis 301 Mo sur un producer avec peu d'index définis dans la conf' ;
  
  
• Plus de 8 Go sur un consumer, 1004 Mo sur un autre, les deux ayant un nombre d'index plus conséquent que le producer qui les alimentent ;
  
  
• On peut aussi passer de 1,9 Go à 314 Mo sur un consumer ;
  
  
• L'écart peut aussi se creuser : 4,6 Go contre 1004 Mo sur deux consumers avant l'ajout d'index supplémentaires, 8 Go contre 1004 Mo (taille inchangée, donc) après l'ajout d'index supplémentaires et un slapindex…
  
  
• À chaque fois, j'utilise un serveur vierge, la même configuration slapd et la même méthodologie pour installer slapd et importer les données… Lors de ma dernière tentative, l'écart entre mes deux consumers était d'environ 50 Mo, j'ai trouvé ça acceptable, je n'ai pas cherché plus loin, mais ma configuration actuelle est identique à celle avec laquelle slapd me générait 8 Go d'index sur un consumer et 1004 Mo sur un autre…

Un documentaire diffusé en octobre 2018 sur Arte qui traite de la police prédictive.

Il permet de faire le point sur les techniques et méthodes qui existent à ce sujet (et ça fait froid dans le dos, notamment les petites dérives / interprétations personnelles des flics).

En revanche, aucun argument allant à l'encontre de ces technos est nouveau : qui défini les critères de dangerosité (pourquoi la criminalité en col blanc n'est-elle pas analysée ?) ? Pourquoi ces critères ne sont-ils pas publics ? Cela ne favorise-t-il pas un contrôle au faciès (le documentaire nous montre une intervention de police qui fait partie de cette catégorie) / préjugé (« Tu vis dans tel quartier ? C'est le quartier des receleurs, donc t'es suspect. C'est aussi le seul quartier où je peux vivre compte-tenu du montant des loyers…) ? Une probabilité, c'est juste une approximation d'un fait réel par des modèles mathématiques perfectibles, comme la météorologie. Si la désobéissance n'est plus permise, alors il n'y a plus d'espace politique, car il n'y a plus possibilité de faire évoluer la société vers de nouvelles pratiques. Si un crime n'a pas lieu car l'humain a été positivement influencé, faut-il le punir (c'est toute la trame narrative du film Minority Report) ?

Sur le contrôle au faciès, un doute me prend : si un flic décide de t'arrêter parce que t'es un « black à capuche » (exemple souvent cité dans le docu), quelle différence cela fait-il que le traitement qui a conduit à cette décision provienne d'un humain ou d'un logiciel programmé par un humain ?

Je note que, dès son commencement, ce film a un ton négatif : ce flicage permanent fait partie de nous, nous ne l'avons pas vu venir, tout est perdu d'avance, toute résistance est futile…

Mes notes :

• Les logiciels Prepod (USA), Beware (Canada) et Matrix (Londres) fonctionnent tous à peu-près de la même façon. Preprod : être arrêté en même temps qu'une autre personne (victime ou agresseur), analyse des fréquentations d'une personne (graphe social), calcul de la probabilité d'un délit (comme un cambriolage) par secteurs géographiques basé sur les événements délinquants précédents, etc. Beware : casier judiciaire, données financières auprès des organismes bancaires, numéro de téléphone, graphe social, etc. des habitants d'un appartement avant une intervention policière, etc. Matrix : analyse du graphe social, attribution de points de citoyenneté, établissement de listes de personnes à risque de basculer dans la délinquance et envoi de mises en garde "on pense que tu peux passer à l'acte, ne le fait pas" voire déplacement d'un agent de police, etc. ;
  
  
• Un délinquant, comme un cambrioleur, serait tout aussi routinier qu'une personne innocente, ce qui explique que des cambriolages se produisent au même endroit quelques jours après un premier signalement… L'argument "renforcer les patrouilles de police dans les secteurs géographiques jugés sensibles est inutile, car il y a un déport de la délinquance vers des secteurs jugés non sensibles" serait ainsi contre-carré ;
  
  
• Un système de calcul de la probabilité de la répétition d’un type de délit / crime dans un secteur géographique donné repose sur les signalements : si des infractions ne sont pas signalées, alors le calcul est faussé. Par conséquent : ceux qui signalent sont plus protégés que les autres… Donc des gens qui ont une tendance au signalement facile voire abusif sont plus protégés que les autres… C’est un biais : la police doit-elle vraiment se concentrer sur ceux qui signalent ou sur offrir un même niveau de service à toute la population ? Cela contribuera aussi à une évaluation différente de l’efficacité de la police prédictive : les gens qui signalent beaucoup auront une illusion de la sécurité et seront donc favorables au maintien de ce dispositif alors que les autres citoyens constateront une inefficacité du dispositif. Cette bipolarisation des avis entraînera des débats politiques sur l’intérêt de ces technos compliqués.
  
  
• Aux USA, des prises de vues aériennes (réalisées depuis un hélico) très haute définition cumulées d'une ville permettent de revoir une scène de crime à grande échelle, comme une flic qui se fait suivre depuis son domicile pour être assassiné durant son trajet ;
  
  
• Les éditeurs de logiciels de police prédictive, c'est un peu comme les géants du numérique : ils développent des outils de surveillance pour gagner du fric, au nom de la croissance, etc. Oui, ça forme une vaste toile, le capitalisme de surveillance.

Entretien avec Juan Branco, avocat juridique de Wikileaks (il a planché sur la demande d'asile française et sur la décision de l'ONU qui qualifie d'arbitraire la détention d'Assange), ex-collaborateur extérieur du ministre des affaires étrangères sur la question syrienne.

L'entretien tourne autour de questions géostratégiques et des stratégies de lutte contre un pouvoir étatique. C'est très intéressant. J'en recommande vivement le visionnage.

Mes notes :

• L'information fait le cœur du pouvoir. C'est pour cela qu'on a regroupé les informations, et donc les gens, dans peu d'endroits dits de pouvoir. Un État c'est un espace dans lequel toute information va remonter, dans lequel il est possible de tout savoir de tout point du territoire, dans lequel on dispose d'informateurs pour relayer l'information en tout point (que sont les préfets ?). C'est cela qui permet de prendre une décision et d'imposer une autorité. C'est moins vrai aujourd'hui. Exemple : l'utilisation de sources publiques pour documenter le conflit syrien ;
  
  
• Les collaborateurs d'un ministre filtrent les informations qui seront remontés au ministre. Comme chacun a sa grille de lecture, le ministre n'a pas forcément toutes les informations pour prendre des décisions efficaces. Exemple : il y avait un véritable gonfre entre les informations dont disposaient le ministre sur le groupe rebelle au Nord-Kivu et l'ambassade de France au Congo… Il y a un éloignement du terrain. Même la DGSE est peu déployée sur les zones éloignées de la décision. Cela donne des prises de décision déconnectées de la réalité. Exemple : le génocide au Rwanda où les ordres étaient de plus en plus incohérents avec la réalité jusqu'à ce que l'armée fasse remonter, deux mois plus tard, que les ordres ne peuvent plus être exécutés car l'écart était devenu trop grand. Il n'est pas dit que la France ait voulu participer à ce génocide, il est probable qu'un manque d'informations en soit une des causes ;
  
  
• Aujourd'hui, l'Arabie Saoudite et le Qatar sont des constructions politiques liées au commerce des énergies (pétrole, gaz). Le Qatar permet, par exemple, d'éviter un monopole de l'Arabie Saoudite. La nomination de l'Arabie Saoudite au conseil des droits de l'Homme de l'ONU est une manœuvre destinée à obtenir leur consentement sur des décisions, c'est de la pure géopolitique. On sait que l'Arabie Saoudite se vante de financer 90 à 95 % des groupes terroristes, mais on s'en moque, car c'est géopolitique ;
  
  
• Il y a un lien fort entre les milieux militants écolos et la mouvement anarchiste autonome (gauche de la gauche qui prône la déstructuration de l'État au profit d'une autre organisation sociale, comme la Commune). Les ZAD sont conçues comme des espaces qui se veulent inviolables par l'État. Une stratégie de tension réciproque est mise en place avec l'État : la police déloge violemment les occupants, et les anars tentent de pousser la police à la faute afin de rendre inviolable le territoire. Exemple : la mort de Rémi Fraisse rend caduque le projet de barrage, car l'État perd son pouvoir. La même stratégie de tension est utilisée dans les manifs. C'est ça, les blackblocks ;
  
  
• Un contrôle économique des câbles sous-marins par lesquels transitent Internet n'est pas trop un enjeu, compte-tenu des capacités d'infiltration et d'interception sur les câbles, à la volée, sans avoir besoin de posséder les infrastructures. En revanche, ce que ne dit pas Branco, c'est qu'il y a un enjeu géostratégique de développement des territoires : le territoire qui sera choisi comme l'un des points d'amarrage profitera d'externalités positives ;
  
  
• Le terrorisme islamique, c'est la perte d'une partie de l'autorité de l'État. Elle est causée par une incohérence entre les paroles de nos gouvernants (dénoncer le méchant Assad) et les actes (environ rien) qui permet à des groupes, comme l'état islamique de proposer une alternative au problème décrit par nos gouvernements ("viens buter le méchant Assad toi-même") auprès de gens en détresse sociale qui sont ensuite instrumentalisés pour combatte leur État qui s'est affaibli par ses incohérences ;
• Il ne faudrait pas louer le courage d'Assange, de Snowden et des autres lanceurs d'alerte, il faudrait condamner la prise de risques que les États ont fait porter sur leurs épaules, car elle n'est pas légitime.

Encore une vidéo qui traîne depuis un an dans un onglet de mon navigateur web…

Une vidéo sur les écoles démocratiques. Ce sont des écoles privées sans contrat avec l'Éducation nationale, ce qui veut dire que les enseignants (il n'y en a pas) n'ont pas une formation reconnue par l'État, ne sont pas rémunérés par l'État, que le programme (il n'y en a pas non plus) n'est pas validé par l'Éducation Nationale, etc. C'est parfaitement légal : en France, l'école n'est pas obligatoire, c'est l'instruction qui l'est, peu importe la forme qu'elle prend. Pour les détails, notamment sur les différents types d'écoles, voir mon shaarli sur le sujet.

Dans ces écoles, il n'y a pas de notion d'adulte et d'enfant avec le sous-entendu que l'enfant est irresponsable, qu'il n'est qu'une ébauche d'adulte, donc que seule l'autorité de l'adulte prévaut. Ce renversement de ce prétendu état de fait majoritaire est très bien exprimé dans l'ouvrage de Catherine Baker (lire le 4e point en partant de la fin). De là découle la participation de tous les membres à la prise des décisions (y compris ce qui touche au financement, à la survie de l'école ? La vidéo ne le dit pas), notamment à l'élaboration du règlement intérieur qui fixe les règles du vivre ensemble, ainsi qu'à l'énonciation de sanctions (l'école est dotée d'un conseil de justice qui prononce des rappels au règlement dont les membres sont représentatifs, en âge, des enfants). Les membres de l'école ne font donc pas « ce qu'ils veulent », comme le résume mal le titre putaclic de cette vidéo.

En revanche, sur le plan pédagogique, les membres de l'école jouissent d'une liberté totale : il n'y a pas de cours à heure fixe, pas de prétendu sachant-tout qui délivre son unique savoir bien-pensant à des prétendus ignorants-tout, pas d'activités communes programmées, et personne est autorisé à forcer qui que ce soit à faire quoi que ce soit. Les membres apprennent ce qu'ils veulent, quand ils veulent, au rythme qu'ils veulent, de la manière qu'ils veulent, en présence des personnes de leur choix. Quelques-unes des activités montrées ou exprimées dans la vidéo : lecture de BD, montage vidéo, piano, synthé, dessin, jeux de société, jeux vidéos, etc.

La motivation pour lire, écrire, compter, etc. naît d'un besoin, tout comme parler, manger proprement, s'habiller tout seul, etc. Si l'on ne bride pas sa curiosité, chaque membre de l'école se conduira de lui-même vers ces activités, mais à un rythme différent, non imposé. Les membres encadrants, qui n'ont pas de formation, ont pour rôle de guider les autres membres vers des ressources et des personnes afin qu'ils y trouvent les informations dont ils ont besoin pour mener à bien leur projet personnel.

Quand on évoque l'instruction en famille, notamment avec nos élus, les personnes sont effrayées : ils imaginent des enfants enfermés au domicile de leurs parents, prisonniers de leurs parents, prisonniers des idéologies ‒ forcément islamiques sinon ça ne fait pas peur ‒ de la famille, isolés, qui ne se sociabilisent pas, qui ne fréquentent pas d'autres enfants de leurs âges, qui n'apprennent pas la vie en société (tu sais, la fameuse « violence de la cour de récréation » qui crée des adultes névrosés), et dont l'apprentissage est à la merci du temps que peuvent leur consacrer leurs parents. Il n'y a rien de plus faux, mais les préjugés ont la peau dure. Ces écoles ont le mérite de casser ce mythe : les membres doivent apprendre à vivre ensemble, comme à l'école publique. Ce qui m'intéresse, c'est de mesurer si ces écoles diffusent moins de violences, si les citoyens qu'elle forme sont moins névrosés que ceux de l'école publique, etc. J'aimerai que des recherches soient menées sur ce sujet précis, le seul qui compte.

J'espère que tu comprends mieux, lecteur, que le désir des politiciens de tous poils de contrôler toujours plus fermement les écoles privées hors contrat au motif d'un prétendu enfermement communautaire islamique vise aussi ces écoles-là. Les lois qui visent à renforcer le contrôle sur l'instruction en famille et les écoles prétendument islamiques radicales porteront également atteinte aux écoles démocratiques, car la loi ne les différencie pas, elles sont toutes deux désignées par l'étiquette « école privée hors contrat ». Voilà une des raisons pour lesquelles je me suis toujours opposé à ces serrages de vis (l'autre étant que la montée du communautarisme religieux est une fable inventée par les politiciens afin de servir leurs sombres desseins) et que je t'invite vivement à faire de même.