GuiGui's Show

Sur l'année 2024/2025, Blast a proposé plusieurs émissions intéressantes dont je recommande vivement le visionnage :

• Argent magique : économie. Heu?reka et StupidEconomics. Épisode très intéressant : Fin du néolibéralisme : vers un nouveau capitalisme ? (qui, entre autres, nuance à nouveau, la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo) Le reste sont des thématiques classiques à gauche (dette, service public, taxer les riches, héritage, etc.), mais c'est sourcé, bien présenté, etc. ;
  
  
• CDdM : revue de presse internationale. Tous les épisodes m'ont surpris, notamment Duterte interpellé aux Philippines ou Tuvalu : dans 30 ans, ce pays n'existera plus, ou les pays de l'Europe de l'Est dont on entend jamais causer (Tadjikistan, Slovaquie, Serbie, etc.) ;
  
  
• Contraste(s) : initiation à la sociologie. Là encore, rien de neuf pour un gaucho avec des connaissances de base en socio ;
  
  
• Corporate : stratégie commerciale. Là encore, rien de neuf (marque, pub, communautés, etc.), mais sourcé et bien présenté. En ce qui concerne les plateformes des géants du numérique je diverge en pensant qu'il ne s'agit pas d'un modèle économique qui leur est propre, mais de l'accomplissement du projet libéral initial permis par le numérique (tous des indépendants en concurrence, que le meilleur gagne, blablabla).

Grâce à la constitutionnaliste Eugénie Mérieau, la sociologue Vanessa Codaccioni, et l'avocate Elsa Marcel, Blast vous propose de renverser la question : l'État de droit ne serait-il qu'un mythe ?

Épisode précédent.

+ Au procès du Canard, la famille se déchaîne => emploi fictif présumé => jugement le 17 octobre 2025 => relaxe par manque de preuves => appel en cours. L'inspection du travail, le ministre du travail, et le tribunal administratif de Paris ont rejeté le licenciement de Nobili (qui est protégé car délégué syndical) => appel en cours ? Idem les Prud'hommes, pour discrimination syndicale => appel en cours ? Le Canard a également perdu, en appel, son procès pour atteinte à la présomption d'innocence. Plainte pour perquisition numérique illégale toujours en cours (cf. « explication de plainte »).

+ Médias : Les anciens patrons du Canard enchaîné condamnés pour discrimination syndicale.

+ Montage juridique du Canard.

Au final, on voit un journal verrouillé par une direction-bande de potes > 70 ans, et une brisure entre elle et la relève.

Réflexion dérangeante habituelle selon laquelle le boycott de l'IA générative est une action de privilégié qui change rien au global ; qu'en attendant le Grand Soir, ça permet aussi aux défavorisés de moins mal s'en sortir dans la société actuelle, etc.

IA génératives = prestidigitateurs != sorciers = ça ne résoudra pas les défis qui nous attendent.

Avec les chiffres des Douanes, on ne peut pas différencier l'utilisateur final (EDF ou un autre client d'Orano). Toute entrée sur le territoire ne va pas forcément à la production nucléaire française.

EDF dit diversifier son approvisionnement auprès d'Orano et d'autres, mais on ne sait pas.

Je gobe pas le coup de « on sait tout faire en France sauf l'extraction » : c'est peut-être vrai, mais rien ne dit qu'on fait effectivement tout (ex. : on pourrait s'appro en Russie car moins cher et refiler notre production). À la mi-2000, la France faisait retraiter / enrichir par la Russie ce qui devient du MOX.

Vigilance : SFEN = lobby nucléaire, tendance polytechniciens.

Je ne sais pas quelle est la solu­tion mais les login et paie­ments en ligne deviennent de plus en plus un parcours du combat­tant.
Trop de mots de passe, de 2FA et de véri­fi­ca­tions.
[…]
C’est encore pire quand c’est une créa­tion de compte.
[…]
Est-ce qu’on ne pour­rait pas arrê­ter les délires ?

Énorme +1.

Si votre PC fonctionne actuellement sous Windows 10, l’application Contrôle d'intégrité du PC vous permet d’effectuer une vérification complète de l’éligibilité de votre appareil afin de vous assurer qu’il répond à la configuration minimale requise pour Windows 11. […]
Si vous n'avez pas installé Contrôle d'intégrité du PC, vous pouvez l'installer en vous rendant sur https://aka.ms/GetPCHealthCheckApp et en suivant les instructions pour télécharger et installer l'application.

BD antica, critique médias, et biais de raisonnement. Avec un berger, un chien de berger, un loup, des moutons, un mouton à cinq pattes libre penseur, un oiseau, etc. :)

Parfois, les planches sont mises en ligne plusieurs mois après leur publication. Pour remédier, suivre le RSS de https://piaille.fr/@miko.

Planches que j'ai bien aimé : mouton remplacé par un robot qui produit pas de laine et soit un chien si tu veux, ça change rien à ta condition.

Via https://shaarli.home.monsiteinternet.org/shaare/x6Q8JA.

Sur les tests d'évaluation de l'intelligence générale des IA génératives (LLM) et leurs progrès. Définition de l'intelligence : rapidité d'adaptation à des problèmes nouveaux en général (= hors tâches spécifiques = capacité d'être médiocre en tout). Efficacité de la transformation, en compétences, de ses savoirs et de son expérience (sur des tâches inconnues).

Notons la définition d'AGI d'OpenAI : système hautement autonome qui surpasse les humains dans la plupart des tâches économiques rentables. Pour Microsoft : AGI atteinte si ça génère 100 milliards de profits pour les investisseurs initiaux. Si AGI atteinte (ou prétendument atteinte), Microsoft n'aura plus accès à la propriété intellectuelle en échange de son investissement (c'est le deal de 2019).

+ ChatGPT rêve-t-il de cavaliers électriques ? : les LLM se construisent une représentation interne d'un plateau d'échecs (positions des pièces), du niveau de l'adversaire (ex. : coups aléatoires = mauvais niveau) et des règles du jeu. Cette représentation interne influe sur les coups prédits (représentation causale). Elle émerge, le LLM n'a pas été entraîné pour jouer aux échecs. À affiner, car la mesure des états internes n'est pas la plus fiable. Il faut trouver un contexte qui rendra très probable la réalisation, par un LLM, d'une tâche par complétion de texte (ex. : pour jouer aux échecs, mieux vaut donner un fichier PGN qu'expliquer les règles, à quoi ressemble un plateau, etc.). Rigolo de voir la baisse de niveau aux échecs entre GPT 3.5 et 4 : "apprendre" de nouvelles choses, c'est en oublier d'autres ?
+ o1 et Claude sont-ils capables de nous MANIPULER ? Deux études récentes aux résultats troublants (Monsieur Phi)
+ La sagesse selon YouTube : plongée dans un océan de contenu généré par IA (Monsieur Phi)
+ Luc Julia au Sénat : autopsie d'un grand N'IMPORTE QUOI (Monsieur Phi) Critique et démystification de ce personnage qui a l'oreille des politiciens et des médias, et de ses propos erronés.

+ INTELLIGENCE ARTIFICIELLE - L'affaire "Hypnocratie" (Le Précepteur)
+ INTELLIGENCE ARTIFICIELLE - Deux dangers dont on ne parle pas assez (Le Précepteur)

On ne constate jamais si autrui pense, on ne voit que le résultat, la pensée… qui peut être de la resucée. La qualité d'une pensée ou d'une œuvre n'est pas altérée par son origine (humain ou LLM). La quantité de travail (auquel on accorde plus de valeur) est notre manière présente d'évaluer une chose. En ce sens, l'IA générative apparaît comme de la triche, comme avant elle Internet, une calculette ou l'écrit.

Rupture du système de récompense. Travail long et pénible (tout le monde ne peut pas le faire) => effort => souffrance => récompense chimique et admiration => incitation pour se bouger par anticipation (motivation). Avec l'IA générative, on ne délègue plus seulement le geste (comme avec la machine à vapeur), mais aussi la pensée.

Rupture du système de confiance. Je ne suis pas une IA mais je ne peux pas le prouver. Qu'est-ce le vrai et le faux ?

Mon avis : ayant grandi avec Internet, ça a été mon lot quotidien de savoir ce qui est vrai ou faux, de galérer à trouver des infos, donc la rupture de la confiance ne m'inquiète pas. Sur la récompense, j'observe que le dopage sportif, comme la vitesse hallucinante des coureurs du tour de France, n'enlève rien à la motivation ni à l'admiration. Les penseurs et artistes de demain seront dopés à l'IA générative, mais si leur co-pensée fait avancer le monde (ou génère de la thune), l'administration demeurera.

Pour moi, les questions sont :
1) pour quelles tâches remplacer l'humain ? Si c'est pour s'éviter du taff sans intérêt (sachant que beaucoup de ce travail a été créé artificiellement pour justifier l'emploi plutôt qu'une meilleure répartition des gains de la production), go ; si c'est pour enlever du travail intéressant et/ou des loisirs, non. Les joueurs d'échecs n'ont pas disparu alors que les programmes informatiques les battent à plate couture.
2) quid de la satisfaction des besoins de subsistance ? Avec le modèle de la propriété privée lucrative, on va encore plus au casse-pipe. Sur cet aspect, je recommande cette lecture.

J'ai compilé pas mal de ressources et de réflexions sur les IA génératives dans un autre article.