Y'a un délire que je pige pas, c'est les grands patrons / directeurs qui ont un bureau (à leur travail) mieux foutu que le domicile de tout quidam. Je m'en fais une petite liste ici :

• Les bureaux des ex-président de la République. Je me souviens notamment du bureau de Giscard qu'on pouvait voir dans l'émission « Haute définition » du 7 juin 2010. L'argument est de dire qu'en tant qu'ex, ces personnes sont des figures politiques internationales et doivent donc avoir des bureaux pour recevoir. N-O-N. Même pendant ta fonction, une table en plastique et des chaises, ça suffit largement pour faire genre de blablater devant les caméras alors que le moindre détail a été réglé en coulisse en amont !
  
  
• Le bureau de Christian Bréchot, patron de l'Institut Pasteur : 134 000 € de rénovations pour un devis initial de 59 763 €. Info publiée par le Canard Enchaîne du 6 juillet 2016. Déjà, qui s'autorise 59 763 € de travaux pour un putain de bureau ? Ensuite, qui laisse passer un prix final de plus du double ?! On rappellera que l'Institut vit de dons et de subventions de l'État ;
  
  
• Le bureau de Mathieu Gallet, PDG de Radio France : plus de 105 000 € de rénovation. Motif : il fallait restaurer des éléments qui constituaient un patrimoine historique des arts décoratifs des années 1960… Mais bien sûr ! Info publiée par le Canard Enchaîné en mars 2015. On rappellera que cette société commerciale détenue à 100 % par l'État est financée à 90 % grâce à la redevance audiovisuelle et que pendant la publication, par le Canard, de la facture du bureau de son PDG, Radio France supprime 270 postes (au lieu de forcer 350 "volontaires" à partir) ;
  
  
• Le bureau de Thierry Lapeon, ex-secrétaire général de la CGT : 60 000 € de rénovation. Sans compter les 100 000 € de rénovation pour son appart' de fonction. Info publiée par le Canard Enchaîné en 2014. On rappellera que les cotisations représentaient uniquement 34 % du budget de fonctionnement de la CGT en 2003, le reste étant des subventions directes ou indirectes.

Tout va bien ! On notera que je me cantonne aux établissements financés par de la thune publique. Je me moque du bureau de boss de sociétés commerciales privées (si elles ne sont pas en charge d'une délégation de service publique, bien évidemment), je trouve ça moche mais ça ne me regarde pas, c'est aux salarié-e-s de ces sociétés de se faire entendre.

Pour fêter son centenaire, le Canard Enchaîné nous livre quelques anecdotes :

• Pour parler d'anniversaire, il faut se mettre d'accord sur la date de naissance : le 10 septembre 1915, le premier numéro, suivi de 4 autres avant de disparaître sous les ciseaux d'Anastasie ? Le 5 juillet 1916, la renaissance ? Est-ce qu'il faut décompter les semaines où le Canard a été saisi ou n'a pu paraître ?
  
  
• Le nom vient de la contraction de canard, qui désignait un titre de presse mais aussi un bobard et d'une référence au journal de Clémenceau, « L'Homme libre » qui devient « L'homme enchaîné » pendant la 1ere guerre mondiale pour protester contre la censure. Quand Clémenceau devient président du Conseil, en 1917, il fait reprendre son titre initial à son journal sans abroger la censure. En réaction, le Canard Enchaîné décréta qu'il se renommerait « Canard libre » quand son directeur deviendrait président du Conseil.
  
  
• Anatole France déclara, en 1917 lire uniquement le Canard. Quand Antoine de Saint-Exupéry était de passage à Paris, il rejoignait la rédac' pour le déjeuner du mardi post-bouclage. :)
  
  
• Madame Anastasie est un des noms donnés à la censure depuis le 19e siècle. Le Canard s'est battu contre elle de 1916 à 1918 puis pendant la Deuxième Guerre mondiale. Pendant la guerre d'Algérie, Anastasie revient mais sans ses ciseaux : elle préfère saisir les journaux.
  
  
• L'expression « Minute, papillon ! » a été lancée par le Canard : la rédaction d'avant-guerre du Canard fréquentait le « café du cadran » et avait donné un surnom au garçon de café, papillon, en référence à son nœud papillon. Quand les gens du Canard le hélaient, il répliquait « Minute, j'arrive ! ». Même chose pour l'expression « blablabla » lancée dans un article du Canard en 1946. Même chose pour « Chassez le naturiste, il revient au bungalow ».
  
  
• Le Canard n'a pu paraître entre le 5 juin 1940 et le 6 septembre 1944 à cause des restrictions sur le papier. :O
  
  
• En mars 1958, le gouvernement fait saisir « L'Express » à cause d'un article de Jean-Paul Sartre qui cause de l'interdiction d'un livre dont le thème est la torture en Algérie. Le Canard publie l'article en le barrant (sans le rendre illisible) et en ajoutant une présentation qui fait genre de le désapprouver. Joli. :D
  
  
• Tous les mercredis, De Gaulle s'inquiétait « Que dit le Volatile ? » car il y était souvent brocardé et toujours caricaturé en dernière page.
  
  
• Le premier journal a avoir causé de Gainsbourg, c'est le Canard, en novembre 1958. :O
  
  
• Je savais que Jean-Marie Le Pen avait pratiqué des actes de torture durant la guerre d'Algérie mais je ne savais pas que l'info venait du Canard qui a remporté le procès en diffamation intenté par JM qui a suivi. Même chose pour Maurice Papon qui a fait déporter 1600 juifs bordelais. :O
  
  
• Je connaissais l'expression « avion renifleur de pétrole » pour se moquer d'un projet fort peu crédible mais je ne savais pas l'histoire derrière : Entre 1976 et 1979, Giscard, Barre, des énarques et des polytechniciens et la société commerciale Elf se font rouler dans la farine par deux inventeurs qui prétendent avoir inventé des avions capables de détecter le pétrole et les sous-marins nucléaires. Affaire révélée par le Canard. Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_avions_renifleurs
  
  
• Différence entre le mur du çon et la noix d'honneur : mur = propos qui heurte par son niveau abyssal ; noix : propos ridicule mais pas forcément crétin.
  
  
• En 2015, le Canard a fait un chiffre d'affaires de 24,5 millions d'euros, a dégagé un bénéfice de 2 258 000 euros, a employé 30 journalistes (dont 9 dessinateurs) et 9 salariés administratifs, sans compter les pigistes. Vente hebdomadaire moyenne en 2015 : près de 400 000 exemplaires.
  
  
• En ce qui me concerne, je croyais que Sarkozy écrivait dans le Canard sous son pseudonyme « Mazarin » pour parodier Chirac. Il n'en est rien : Sarko écrivait dans « Les Echos ». Au temps pour moi.

Mercredi lors d'une convention des Républicains sur les institutions, l'ancien chef de l'Etat a de nouveau plaidé pour le retrait de cette loi, votée en janvier 2014 et qui entrera en vigueur en 2017. Elle interdit le cumul d'un mandat de fonctions exécutives locales avec le mandat de député ou de sénateur.

«Des parlementaires qui n'auraient pas de mandat local, qui feraient la loi du lundi au dimanche sans un enracinement dans leur territoire, ce serait une erreur gravissime!», s'est exclamé Nicolas Sarkozy.

Pour avoir écouté quelques débats dans l'hémicycle, beaucoup de parlementaires utilisent justement leur casquette de maire ou autre mandat local pour faire argument d'autorité "je connais ce sujet-là, ces préoccupations-là". Pipeau ? Je ne sais pas mais la question de l'ancrage locale d'un-e député-e est trop vitale pour la laisser filer au nom de préjugés.

Sa proposition (ainsi que d'autres, comme la réduction d'un tiers du nombre de parlementaires) fait partie du projet des Républicains pour la présidentielle de 2017 [...]

Avec la volonté affichée de «repenser notre modèle démocratique», l'ex-chef de l'Etat a également annoncé son intention de demander aux Français leur avis sur ces questions par référendum, qui se tiendrait «le jour du second tour des législatives suivant la présidentielle» [...]




http://www.lesechos.fr/elections/primaire-a-droite/0211079161432-presidentielle-2017-sarkozy-veut-supprimer-le-cese-2010798.php :

[...] il propose d'ajouter à la question une mesure a priori plus populaire, du moins chez les Français : la réduction de 30 % du nombre de parlementaires à l'horizon 2022. Soit, in fine, 400 députés et 202 sénateurs contre 577 et 348 aujourd'hui.

Ça signifie justement de perdre de l'ancrage local. Ça signifie aussi une perte de la représentativité. Déjà que l'Assemblée ne ressemble pas au peuple (répartitions par sexe, profession et âge pas conformes à la répartition de la population française sur ces mêmes critères), cette mesure amplifiera le phénomène de fait mais aussi en laissant une chance d'être élu-e aux seuls requins de la politique.

Il veut aussi diviser par deux, via la loi, le nombre des autorités indépendantes, lui qui a lâché que les commissions du Parlement étaient plus légitimes pour nommer des dirigeants de chaînes ou décider d'une licence téléphonique qu'une « autorité prétendument indépendante. »
Enfin, Nicolas Sarkozy a proposé une sorte de « spoils system » à la française, souhaitant que le Parlement fixe la liste des « 30 à 40 directeurs d'administration » indispensables pour mener sa politique et que la nouvelle majorité au pouvoir puisse nommer à ces postes des « hommes et des femmes qui croient en sa politique. »

Heeeeeeeeu. L'ARCEP ne fait pas que décider de l'attribution d'une licence de téléphonie mobile : elle a toute une mission de régulation des télécoms, tout un travail économétrique, etc. C'est elle qui sera en charge de faire appliquer le règlement européen sur la neutralité des réseaux (voir http://shaarli.guiguishow.info/?XClpDQ ). De même, la CNIL n'est pas inutile. Le CSA non plus sur la techno hertzienne. Le commissariat à la souveraineté numérique l'est, par exemple. D'autres aussi, sans l'ombre d'un doute.

Couper dans les autorités indépendantes : oui, possiblement, mais ça dépend lesquelles. Ça dépend aussi de à quoi sera affectée l'économie d'argent. À financer les autorités restantes qui manquent de moyens pour effectuer leur taff comme la CNIL ou l'ARCEP ou pour une gogolerie présidentielle ?

En revanche, tout ramener au pouvoir législatif et à ses commissions internes : NON, ce n'est pas son taff, ces gens-là ne sont pas compétent-e-s pour cela et ce n'est pas ce qu'on leur demande via la Constitution ! Après un exécutif fort, un législatif fort ? Remarque, vu la pression de l'exécutif sur le législatif (la nomination sur une liste pour les législatives dépend du parti du président, les sauteries au Chateau pour convaincre un-e député-e de l'opposition de voter quelque chose sans faire chier, les avancées de carrière des député-e-s dans un ministère, etc.) + la réduction des effectifs du Parlement; ce qui renforcera cette pression, finalement, l'exécutif aura le contrôle sur encore plus de choses, c'pas con comme stratégie. NO WAY.

Via le Canard Enchaîné du 6 juillet 2016.

Je me mets de côté cette liste de logiciels commandés par l'État, réalisés et déployés par toujours les mêmes sociétés commerciales amies (Bull, Sopra, Steria, Logica, Cap Gemini, etc.) et qui forcément, foirent (ne répondent pas aux besoins, complexité, retards, coûts démesurés et budget provisionnel explosé, gestion de projets totalement démesurée qui siphonne inutilement la thune, grosses erreurs de conception (comme l'absence de cookies sur Chorus qui oblige la re-saisie de l'identifiant / mot de passe à chaque fois ou l'inexistence de contrôles des données saisies …), etc.).

• Chorus : pilotage de la dépense de l'État : utilisé par les ministères dont la Justice. Voir http://shaarli.guiguishow.info/?x-SlDQ ;
  
  
• Louvois : paye des forces armées ÉDIT DU 25/07/2018 À 15H10 : abandonné en 2013 FIN DE L'ÉDIT DU 25/07/2018 À 15H10 ;
  
  
• CASSIOPEE : utilisé dans les tribunaux de grande instance pour stocker l'état civil des parties ;
  
  
• Sirhius : gestion du personnel du ministère des finances ;
  
  
• ÉDIT DU 12/07/2016 À 17H : DAVFI, l'antivirus souverain. FIN DE L'ÉDIT ;
  
  
• ÉDIT DU 09/03/2017 À 18H : SIRHEN, l'outil RH de l'Éduc' Nat'. Voir : http://www.silicon.fr/redressement-sirhen-cour-des-comptes-doute-169953.html FIN DE L'ÉDIT. ÉDIT DU 25/07/2018 À 15H10 : abandonné en 2018. FIN DE L'ÉDIT DU 25/07/2018 À 15H10 ;
  
  
• ÉDIT DU 11/01/2022 : Scribe, le nouvel outil de rédaction et de pilotage des plaintes de la police. Début en 2016/2017. Capgemini retenu sur appel d'offres. Doutes émis par la DINUM en 2019. Abandon du projet en 2021. 11,7 millions d'euros. En juillet 2022, la Cour des comptes évalue le coût à plus de 13 millions d'euros, dont 8 sont allés dans les poches de Capgemini qui reconnaît pourtant « avoir manqué à son devoir de conseil et d'alerte » (Canard enchaîné du 06/07/2022). FIN DE L'ÉDIT ;
  
  
• ÉDIT DU 29/01/2022 : Gestt, le nouvel outil de gestion du temps de travail des flics. Il devait entrer en service en janvier 2022, il est en retard. Déjà 9 millions d'euros. Les cycles horaires et les temps de repos taillés sur mesure sous la pression des syndicats sont compliqués à implémenter. FIN DE L'ÉDIT ;
  
  
• ÉDIT DU 29/01/2022 : Portalis, le nouvel outil de dématérialisation de la procédure civile / d'aide aux magistrats et greffiers. En développement depuis 2013. 28 millions d'euros estimés au départ, 77,5 millions en 2020. La faute est jetée sur les prestataires, Capgemini et Sopra Steria, sans plus d'information. FIN DE L'ÉDIT ;
  
  
• ÉDIT DU 26/08/2025 : Arpège, le logiciel de la CNAM de gestion de l'indemnisation des arrêts maladie. Développé par Sopra Steria pour 37 millions d'euros. Dizaines de correctifs apportés. CNAM reporte le déploiement (il était en test dans deux CPAM). Équipes informatiques de la CNAM consultées tardivement et ignorées. En mai 2024, la Cour des comptes reprochait à la CNAM d'être trop dépendante du privé, et l'appelait à mobiliser l'expertise interne. La CFDT de Sopra Steria évoque une augmentation de la commande publique par le recrutement, aux postes de direction, de profils disposant d'un carnet d'adresses dans les ministères. Les techniciens sont des jeunes qui repartent vite, la moitié du personnel a moins de 5 ans d'ancienneté. Donc carences dans le suivi des projets. En 2022, le Sénat consignait que Sopria Steria faisait 55 % de son CA avec des contrats publics ou parapublics. Source : Canard enchaîné du 18/12/2024. FIN DE L'ÉDIT ;
  
  
• ÉDIT DU 26/08/2025 : Prado, , le logiciel de la CNAM de gestion des retours à domicile après une hospitalisation. Développé par Sopra Steria. Source : Canard enchaîné du 18/12/2024. FIN DE L'ÉDIT.

Dans un autre registre que le logiciel, on peut citer la PNIJ. Voir : http://shaarli.guiguishow.info/?ZFOEvg et http://shaarli.guiguishow.info/?PBxnXA ).

Hé bah… On parle de centaines de millions d'euros d'argent public gaspillés. :(

Ce serait à se taper le cul par terre s’il n’y avait pas eu mort d’homme. Si Rémi Fraisse, un jeune homme de 21 ans, n’avait été tué, fin octobre 2014, par une grenade lancée par un gendarme mobile.

Oui, le fait que, après deux ans de procédure dans notre État dit de droit, le droit ait enfin fini par dire son dernier mot… Le fait que le tribunal administratif de Toulouse vienne finalement de décréter, par un jugement sans recours, que le barrage de Sivens n’était pas d’utilité publique… Le fait que, ce vendredi 1er juillet, il ait carrément annulé la déclaration d’utilité publique qu’avaient signée les préfets du Tarn et de Tarn-et—Garonne pour ce barrage de 315 mètres de longueur qui devait entraver le cours du Tescou et créer une retenue d’eau géante de 34 ha de surface… Le fait que les juges aient pointé « les atteintes graves portées par le projet à la zone humide de la vallée du Tescou, le surdimensionnement du projet et son coût élevé »… Tout cela aurait pu nous faire rire énormément.

Quelle farce, en effet ! Les juges reconnaissent aujourd’hui que les zadistes, ces affreux, ces rigolos, avaient raison. Ils avaient raison contre les réseaux de copinage et les collusions d’intérêts, contre Thierry Carcenac, le président PS du conseil général du Tarn, et l’entreprise maître d’ouvrage, la Compagnie d’aménagement des coteaux de Gascogne, contre les promoteurs de ce grand projet inutile qui disaient avoir pour eux le droit, l’autorité, la force.

Les zadistes campaient sur place, squattaient, s’accrochaient au faîte des arbres pour tenter de résister aux tronçonneuses. Le tribunal administratif a reconnu qu’ils étaient dans leur droit : il a aussi annulé l’arrêté préfectoral qui donnait l’autorisation de défricher. Trop tard, bien sûr ! Tous les arbres ont été réglementairement abattus sous l’œil vigilant des gendarmes mobiles.

Et les espèces protégées ? Le tribunal a aussi annulé l’arrêté préfectoral qui donnait aux promoteurs l’autorisation de déroger à la loi sur ces espèces en détruisant joyeusement leur habitat. Il y en avait 94 : la laineuse du prunellier, la grenouille rieuse, le lézard des murailles, le crossope aquatique, etc. Chères espèces protégées, vous pouvez rentrer au bercail !

Aujourd’hui, le projet est abandonné. Il sera peut-être remplacé par une retenue, plus tard, plus petite et située plus loin. Les juges ont condamné l’Etat à verser 3 750 euros à plusieurs organisations d’opposants. Rémi Fraisse est mort.

J.-L. P.

Dans le Canard Enchaîné du 6 juillet 2016.

Ancien directeur de Pôle emploi à Ajaccio, Frédéric Ferrandini va passer au moins une partie de l’été à l’ombre. Ce qui, sous le soleil de la Corse, peut présenter certains avantages. Soupçonné, notamment, d’avoir piqué dans la caisse des chômeurs, il est embastillé depuis le 23 juin.

Le procédé utilisé était plutôt grossier : Ferrandini remplaçait les relevés d’identité bancaire de certains allocataires par le sien. Il faisait, par ailleurs, bénéficier plusieurs membres de son entourage de formations auxquelles ils n’avaient pas droit. Décidément très soucieux du bien-être de ses amis, l’ex-dirlo s’est aussi débrouillé pour que deux de ses proches, responsables d’une boîte spécialisée dans le reclassement de chômeurs implantée sur le continent, touchent de l’argent public pour des formations… qui n’ont jamais été dispensées. Les deux amis de Ferrandini ont été mis en examen et placés sous contrôle judiciaire. Le préjudice total infligé à Pôle emploi avoisine les 150 000 euros.

Débauche d’embauches

Au-delà de l’aspect financier, l’enquête, ouverte en 2013, pourrait prendre un tour politique. Les enquêteurs de la police judiciaire ont déboulé le 30 juin à la mairie d’Ajaccio. Ils en sont ressortis avec quelques kilos de documents, notamment des listes d’employés.

Juste avant les élections municipales de mars 2014, un groupement d’établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (la nouvelle appellation des maisons de retraite) a miraculeusement bénéficié d’une cinquantaine d’emplois aidés, c’est-à-dire subventionnés par… Pôle emploi, ce qui fait bien plaisir à autant de familles d’électeurs. Hasard : au lendemain du scrutin, Ferrandini est recruté par le nouveau maire, le député LR Laurent Marcangeli, élu avec quelques voix d’avance sur le candidat sortant.

Au cabinet de l’élu, Ferrandini est appelé à diriger les ressources humaines. Mais l’élection du maire, entachée d’irrégularités, est bientôt invalidée. Se profilent alors de nouvelles élections. Prévoyant, le nouveau DRH procède à une quarantaine de recrutements, ce qui fait bien plaisir à autant de familles d’électeurs (bis). Finalement, un deuxième scrutin est organisé le 1er février 2015, à l’issue duquel Marcangeli est triomphalement réélu avec près de 60 % des voix. Les enquêteurs s’interrogent : « L’afflux de nouveau personnel a-t-il influé sur l’issue de la nouvelle élection ? »

Un peu comme une inversion de la courbe du chômage ?

D. H.

Dans le Canard du 6 juillet 2016.

Qu'ont donc fumé les trois patrons des plus hautes directions de la Chancellerie, avec leur rapport sur « la protection des magistrats » ? On retient surtout de ce texte, remis le 28 juin au garde des Sceaux, une violente et quasi comique déclaration de guerre aux avocats et à la presse.

Que les magistrats chargés de la grande criminalité ou du terrorisme soient parfois menacés par des gros voyous et réclament la surveillance de l’État, pour eux et leur famille, rien à redire. Mais, sous le titre « L’augmentation et la diversification des attaques », les rapporteurs désignent deux autres catégories d’ennemis : les journalistes et les avocats.

Aux premiers, ils reprochent des « stratégies de déstabilisation », à coups de « campagnes de presse relayant, sans recul (...), les critiques émises par la défense contre le fonctionnement de l’institution judiciaire ». Et, mieux encore, des critiques qui « peuvent constituer une attaque générale contre l’institution judiciaire et son fonctionnement ». Bien sûr, tout marcherait nettement mieux si nul n’osait y fourrer son nez, ni émettre la moindre réserve sur les jugements, arrêts et décisions. Compris, les fauteurs de « stratégies de dénigrement médiatiques », qui aboutissent à la « désignation nominative de certains magistrats contre lesquels de lourdes accusations peuvent être portées » ? Alors, maintenant, en cas d’erreur judiciaire, de mois ou d’années de prison infligées trop rapidement ou à tort, prière de la fermer et de ne pas « déstabiliser » les juges !

L’étroit de la défense

Quant aux avocats, qu’ils cessent avec leur défense « beaucoup plus agressive envers l’institution judiciaire, dans le but évident de perturber le cours normal de la justice ». Si l’on comprend bien, ces sales baveux utiliseraient la loi pour défendre leurs clients… « Sans parler d’une nouvelle génération d’avocats qui n’hésitent plus à s’attaquer directement aux magistrats »

Ce rapport stupéfiant n’a pas été très bien accueilli par les avocats, et c’est peu dire. « Oui, nous tentons de “perturber le cours de la justice” lorsque nous apportons la contradiction a des accusations, comportements et raisonnements erratiques », a aussitôt bondi Christian Saint—Palais, le président de l’Association des avocats pénalistes. Quant au Conseil national des barreaux, ses représentants ont demandé audience au garde des Sceaux pour « discuter » d’un rapport qu’ils « contestent ».

Attention, ça va un peu trop loin, là : on frise la grave tentative de « déstabilisation » !

Une attaque générale contre l'institution et son fonctionnement, c'est dire des choses comme le fait que le manque de blé peut nuire à la qualité des verdicts rendus si genre y'a plus de sous pour payer comme il se doit les experts judiciaires ? Ou pour tout simplement saisir et envoyer le courrier ?

Il est nécessaire qu'il y ait un contre-pouvoir parce que la justice est humaine donc elle peut se tromper comme le relève l'auteur-e mais aussi parce que, parfois, l'humain fait nawak. Exemple : http://shaarli.guiguishow.info/?P3eoVg

Dans le Canard Enchaîné du 6 juillet 2016.

« Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait » : chaque jour, en une, « Le Progrès social » affiche fièrement cette phrase de Mark Twain. Quoi ? Vous ne connaissez pas ce quotidien à 0,85 euro ? C’est une poignée de syndicalistes proches de Solidaires et de la CGT qui l’ont lancé voilà deux mois. Et, à part Laurent Ruquier, qui en a montré des dessins à la télé, personne n’en parle…

Certes, il tire à moins de 2 000 exemplaires et ne sera diffusé en kiosques qu’à la rentrée. Mais on peut s’abonner (1)… Quatre pages grand format bien maquettées, combatives, rendant compte des luttes sociales en cours et des engagements collectifs. Et pas un millimètre carré de publicité ! « Le Progrès social » existera-t-il encore dans cent ans ? Pourquoi pas… Après tout, qui aurait donné cher de la peau du « Canard » en 1916 ? Et qui aurait pensé que « Hara-Kiri Hebdo », lancé en 1969 et rebaptisé « Charlie Hebdo » l’année d’après, aurait connu le merveilleux et terrible destin qui est le sien ?

Des journaux, revues, feuilles de chou, fanzines vivant ainsi sans fanfare ni trompette, il en existe actuellement une flopée en France, tous joyeusement bricolés par des équipes qui croient encore au papier, aux numéros d’équilibriste et au débourrage de crâne. Il suffit de fouiner un peu pour les trouver.

Ils sont indépendants, radicaux, à la gauche de la gauche. Ils crachent sur 1a pub et son argent facile. Ils laissent la part belle au dessin. Ils sont plus ou moins professionnels, mais tous terriblement vivants, rien à voir avec les journaux-zombies façonnés à coups d’études marketing. Des mensuels : « CQFD », fait à Marseille, toujours remuant après plus de dix ans d’existence ; « La Brique », à Lille. L’hebdo « Radio Zinzine », à Limans. Des irrégulomadaires : « La Lettre à Lulu », à Nantes, et « L’Empaillé », dans l’Aveyron, tout juste né. Le bimestriel « Le Postillon », à Grenoble, qui annonce ainsi, rigolard, son entrée dans la cour des grands : « C’est avec une émotion non dissimulée que toute l’équipe du « Postillon » a la joie de vous faire part de l’arrivée de son premier procès (pour injure et diffamation). » Et « Fakir », à Amiens.

De grands ancêtres écolos comme les mensuels « La Décroissance » et « Silence ». La revue itinérante et annuelle « Z ». Et on en oublie...

Une mention particulière pour « Jef Klak » (2), revue annuelle « de critique sociale et d’expériences littéraires », qui vient de sortir son numéro 3, évidemment baptisé « Selle de ch’val », car « Jef Klak », après un premier numéro titré « Marabout », ambitionne d’égrener jusqu’au bout chaque thème de la comptine « Trois p’tits chats »… Un collectif de 30 personnes venues d’univers très différents y débat chaque texte, son (il y a un CD) et image : « Ça demande du temps et de la patience, mais ça vaut le coup, pour rester un groupe ouvert. » Résultat : plus de 300 pages passionnantes sur les animaux, les chiens des punks à chiens, la vraie vie des acariens, le personnage totem de « Rocky », le bestiaire de Vyssotski, etc.

Sous ce pavé, la plage !

Jean-luc Porquef

(1) « leprogressocial.fr ».
(2) « jefklakcrg ».

Petite éloge revigorante des feuilles de choux locales qui existent encore. Dans le Canard Enchaîné du 6 juillet 2016.