+ Jeux Olympiques : fichage de masse et discrimination politique
+ Plus de 100 fichiers de police et de justice et les moyens d’en sortir
#JOP
On retrouve des chiffres sur la pollution des riches. D'après un rapport pondu en 2022 par Oxfam et Greenpeace, le patrimoine financier de 63 milliardaires français émet autant de gaz à effet de serre que celui de la moitié de la population française (14 millions de ménages). Empreinte moyenne de l'un de ces 63 milliardaires : 2,4 millions de tonnes d'équivalent CO2. Celle d'un Français moyen (kézako ? Je pense qu'il s'agit de l'empreinte moyenne d'un Français) : 10,7 tonnes (OFCE : 24,5 tonnes de CO2 pour un ménage, dont essentiellement les biens et services de conso et la bouffe). D'après la Paris School of Economics, les 10 % des plus riches du monde sont à l'origine de 50 % des émissions mondiales de CO2 de 2019. Partout, les pauvres sont les plus sobres… sauf aux USA où ils polluent plus que les 10 % des plus riches en Afrique subsaharienne. Mouais… Oxfam rattache un milliardaire à l'entreprise principale qu'il détient (hors holding), et donc aux émissions déclarées par celle-ci… Genre les chiffres communiqués par les sociétés commerciales sont fiables :)))) Mécaniquement, plus une société est importante, plus la part rattachée au milliardaire sera importante… sans pour autant qu'il ait le choix de la stratégie environnementale de l'entreprise (genre sur tel créneau, il n'y a pas de façon écolo de faire ou le milliardaire n'est pas actionnaire majoritaire donc il peine à impulser une direction écolo, etc.)… Ensuite, je me demandais d'où sortent les 63 milliardaires français puisque Forbes en compte 42 sur la même période. Réponse dans le rapport : addition de Forbes et de Challenges (119 milliardaires) et on retient uniquement ceux pour lesquels des données publiques sont disponibles. Tout ça me semble pifométrique : il existe plusieurs évaluations du nombre de milliardaires mais t'inquiète, on va te pondre une estimation fiable de émissions carbones des richous :)))) ;
Les efforts vertueux (solaire, éolien, biocarburant, hydrogène, bagnole électrique, etc.) de Total représentent 1,6 % de son chiffre d'affaires, 5 % de se production énergétique, et 12,5 % de ses investissements. (Il faudra m'expliquer en quoi la déforestation du biocarburant et l'extraction minière des bagnoles électriques sont vertueuses, mais passons…) Ça dénote un peu des annonces du PDG selon lesquelles l'intégralité des bénéfices 2022 seraient ré-investis dans les « énergies décarbonnées » alors que 70 % ont formé les dividendes et que 80 % du reste a été dans l'extraction, notamment du GNL ;
Comme la France a raté son objectif en matière de production d'énergies renouvelables, et afin d'éviter les sanctions de l'UE, le gouvernement serait en train d'acheter des « volumes statistiques d'énergie renouvelable » à ses voisins. Trololo. Ça me fait penser aux quotas carbone ou à la couverture légale des fournisseurs d'électricités non-nucléaires ;
Comme d'hab, on arrive au constat qu'il n'existe pas de solution magique (sans contrepartie) :
Verra, le principal certificateur des crédits carbone, estime que moins d'un quart des acheteurs sur le marché carbone sont identifiés ;
La société commerciale française Flying Whales veut développer le fret par ballon dirigeable avec de l'hélium… Comme à d'autres, cela m'évoque le souvenir du baratin commercial que furent les avions renifleurs de pétrole.
Carrefour impose à ses fournisseurs des prestations de services additionnelles. Entre 3,5 % et 8,5 % du chiffre d'affaires (CA) desdits fournisseurs. Communication (prospectus, catalogues, passages radio, etc.) aux critères de facturation vagues. Label « Filière qualité contrôle » nébuleux. Prestations de services de la filiale espagnole de Carrefour, Socomo SA, pour les fruits et légumes produits à l'étranger, dont la ponction sur le CA des fournisseurs est de 5 points supplémentaires par rapport aux produits français (allez, gageons que ce n'est pas pour se gaver, mais pour mettre en œuvre du protectionnisme, lol). La remise complémentaire de distribution. Les pénalités logistiques qui sanctionnent les retards, les défauts de qualité ou d'affichage des produits livrés par les fournisseurs, ont rapporté 180 millions d'euros en 2022 à la grande distribution, dont 1/3 pour Leclerc. Des frais d'entrepôt sont facturés par toute la grande distribution pour le stockage des marchandises dans leurs hangars. En 2015, la Cour d'appel de Paris a jugé que Carrefour a bénéficié de rémunérations manifestement disproportionnées eu égard à la valeur des services rendus, voire ne correspond à aucun service, telle la « communication d'un plan d'implantation des produits par type de rayon ». En 2011, la même Cour a retoqué des prestations qui rognaient 46 % du CA annuel d'un producteur de sel ;
La multinationale suisse Barry Callebaut produit 40 % du chocolat industriel consommé dans le monde. Elle est la première transformatrice mondiale de cacao, 20 % des fèves sont triturées dans ses usines. Elle possède, entre autres, la plus grande usine de chocolat du monde près de Bruxelles (300 000 tonnes de confiseries par an).
Hum… Ça ne serait pas le « fast startup » qui fait ça ? Attention, il y a deux concepts qui portent un nom semblable : l'un côté winwin, l'autre côté EFI.
À tenter :
Vérifier que le fast startup winwin est désactivé ;
powercfg /hibernate off, de mémoire).Dans l'EFI, désactiver tout ce qui ressemble à « fast boot ». Des fois, ça se nomme « boot mode » avec des options « auto » / « full », il faut mettre « full ». En gros, il faut chercher toute option ayant une incidence sur la définition de l'ordre de boot. Évidemment, laisse « secure boot » désactivé. En revanche, « legacy mode » ça dépend de comment t'as installé ton Linux.
Si ça ne fonctionne pas, pour aller plus loin, il faudra communiquer le contenu de ta partition EFI ainsi que ta table des partitions et son type (mbr, gpt).
La commande bcedit de ton point 2 ne pointe pas vers le bon fichier. Celles du point 4 semblent OK (sous réserve de l'organisation de ta partition EFI).
En fait, l'affichage des dates dans l'outil de suivi courrier / colis de La Poste dépend du fuseau horaire du visiteur. Dans le JSON retourné par l'API La Poste, les dates sont au format UTC+1 et ramenées à minuit. Donc, à UTC, il sera 23 h 00 de la veille. À UTC-1, il sera 22 h, etc.
Or, le paramètre « privacy.resistFingerprinting » de Firefox fait que Firefox indique, dans les requêtes web, le fuseau UTC afin de se dissimuler dans la foule (cf. Am I Unique de l'INRIA ou Cover Your Tracks de l'EFF, ex-Panopticlick).
Je me suis rendu compte de cela en rédigeant mon signalement pour la DGCCRF (via SignalConso). En effet, malgré son engagement à répondre sous 7 jours à mes réclamations, La Poste n'en a rien fait en un peu plus d'un mois… J'ai signalé ce dysfonctionnement technique (pour moi, l'affichage des dates dans le suivi ne doit pas dépendre du fuseau horaire du visiteur) via SignalConso. À suivre…