GuiGui's Show

‒ Amis végans saviez-vous qu'une bite, c'est avant tout de la viande ?! T'es veganiste, alors tu suces du maïs. C'était un communiqué du ministère de l'homme qu'aimerait bien remanger normalement.

:D

Pour les personnes qui ne veulent pas se farder les DRM sur le site MyCanal ni avoir de compte Youtube, je mets à disposition une copie de cette vidéo.

Une ex-lobbyiste comme directrice de cabinet du patron de l'ANSES.

Priée de préserver une totale indépendance vis-à-vis des lobbys, l’Agence nationale de sécurité sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) vient d’opérer un choix éloquent ! Cet organisme, chargé d’évaluer la dangerosité des pesticides, des perturbateurs endocriniens ou des colorants alimentaires, a engagé une directrice de la communication qui a travaillé quatorze années durant pour deux agences de com’ et de lobbying. Avant son dernier poste à l’Unédic, cette recrue, Sophie Le Quellec, phosphorait pour i&e et Burson-Marsteller, qui avaient pour clients Coca-Cola, findus, Danone, Total ou encore Bayer et Monsanto…

Placée à un poste clé de l’Anses, Le Quellec dirigera aussi le cabinet du patron de l’Agence. « C’est incroyable de recruter un profil pareil, au moment où on doit être exemplaire sur le glyphosate et sur d’autres produits, et n’alimenter aucun soupçon de conflit d’intérêts », s’étrangle un cadre interne. L’intéressée, elle, assure au « Canard » avoir « surtout travaillé [dans ses anciennes boîtes] pour des clients publics comme l’Agence de la biomédecine ».

Mais pas que. Après une campagne anti-OGM et le démontage du McDo de Millau (1999), Sophie Le Quellec avait, par exemple, participé, au début des années 2000, à une opération de com’ commanditée par un consortium d’industriels — dont Monsanto — visant à redorer le blason des OGM… Un « atout », affirme-t-elle : « J’ai observé des points de vue très divers et je sais accueillir la complexité (sic) des sujets. »

Une qualité indispensable pour faire une bonne analyse ou, comme on dit chez Monsanto, un bon roundup des situations…

Éternel débat… Les personnes qui ont bossé dans l'industrie sont les mieux à même d'en exposer les combines au régulateur… ou de le véroler. C'est l'effet miroir du pantouflage qui permet aux industriels de comprendre le fonctionnement des institutions… ou aux services de renseignement d'avoir des informateurs.

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

Suite de : Collomb fait grincer le Parquet : Collomb a-t-il fait bénéficier son ex-compagne d'emplois publics partiellement fictifs ?

Les les plus odieuses pleuvent sur Gérard Collomb. Après les informations du « Canard » (5/6), qu’il a jugées « tant inacceptables qu’intolérables », sur les emplois attribués à son ex Meriem Nouri, le maire de Lyon a reçu, le même jour, la visite matinale des poulets — à son domicile et dans les bureaux de l’hôtel de ville.

Et voilà que maintenant les enquêteurs de la police judiciaire cherchent à évaluer la réalité des travaux accomplis par Meriem Nouri ! Ces indiscrets s’intéressent tout particulièrement à deux périodes de la carrière de l’ex. En 2005 et en 2006, dans le registre informatique de la direction des ressources humaines, il est simplement écrit, sous son nom : « A affecter ». Selon plusieurs de ses collègues interrogés par « Le Canard », « Meriem travaillait à domicile ».

Le maire balance

Pour la période 2015-2017, c’est Collomb qui avoue avoir des soupçons. Dans un communiqué publié le 5 juin, l’ancien ministre de l’Intérieur de Macron assure avoir, « pour les années 2015 a 2017 (…), pris l’initiative de faire diligenter une enquête administrative » et d’en « informer le procureur de la République ». Au passage, il précise n’avoir découvert le pot aux roses qu’en février 2019, c’est-à-dire à son retour de Beauvau.

Or, explique-t-il, « un signalement [avaitl été effectué par la hiérarchie [de Meriem Nouri] en novembre 2017 ». Sous-entendu : s’il y a un fautif, ce n’est pas moi mais Georges Képénékian, le maire par intérim. Un vrai mouchard, ce Collomb ! Pour en avoir le cœur net, les flics de la financière ont soumis à la question les directeurs successifs des ressources humaines de la mairie, les responsables du service paie et le directeur général des services.

Ceux-ci ont dû expliquer pourquoi, malgré une présence jugée erratique par les enquêteurs, l’ex-compagne du maire bénéficiait de nombreuses heures supplémentaires. Et pourquoi elle avait été affectée à la « mission Serin », qui présente au public les futurs aménagements de la Saône, dans la mesure où cette mission relève non pas de la ville mais du Grand Lyon, la métropole.

Au total, ont calculé les magistrats de la chambre régionale des comptes à l’origine de l’enquête préliminaire menée par le Parquet national financier, les dix années passées par Meriem Nouri au sein des services de la mairie auront coûté 890 000 euros. Cette affaire a déjà fait une victime collatérale en la personne de Thomas Collomb, l’un des fils de Gérard.

89 000 €/an, même brut, c'est pas si mal : on est sur environ 4 000 - 4 500 €/mois net en moyenne. :)

Capitaine de police en disponibilité, le trentenaire avait trouvé — sans piston, assurent le père et son rejeton — un boulot sympa mais éphémère au Syndicat mixte des transports pour le Rhône et l’agglomération lyonnaise (Sytral). Nommé le 14 mai « conseiller sécurité », avec un salaire brut mensuel de 4 186,69 euros (bien supérieur à son traitemerit de poulet), il a démissionné le 6 juin, « pour ne pas donner prise aux calomnies ».

Et ne pas empêcher son père de redevenir maire ?

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

Nouvelle tendance réjouissante : les patrons de presse et de médias sont peu a peu remplacés par des fils de pub. A Europe 1, Constance Benqué, issue de Lagardère Publicité, a été choisie pour assurer l'intérim (et sûrement la succession) du journaliste Laurent Guimier. A RTL, pour diriger la station et remplacer le limogé Christopher Baldelli, le roupe vient de débaucher le chef de la pub de TF1, Régis Ravanas. Troisième exemple : à la direction des programmes de M6, Frédéric de Vincelles est viré, pour laisser place à Guillaume Charles, le directeur adjoint de la pub et du marketing.

Quand y a de la gêne, y a pas de plaisir !

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

L'UMP a toujours prôné la méritocratie. On pourrait s'attendre à ce que leur chef décroche son poste au mérite. Hé bah non, ils vont probablement le choisir, par défaut, parce qu'il ne mouftera pas et n'empiétera pas sur la petite carrière des autres. Faites ce que je dis, pas ce que je fais ?

C’est donc, selon toute vraisemblance Christian Jacob l’actuel président du groupe parlementaire qui, comme candidat unique, héritera à la rentrée du poste de président de LR. Un choix révélateur du complet désarroi qui règne dans le parti après la démission de Laurent Wauquiez et la déroute aux européennes.

Nicolas Sarkozy lui-même et la plupart des petits chefs, dont François Baroin, poussent la candidature du député de Provins qui offre une garantie a toute épreuve : Jacob ne fera de l(ombre à personne et ne sera pas candidat à l’Elysée.

A cet immense mérite s'ajoute celui, unanimement reconnu d’être loyal. Ces qualités gomment aux yeux de beaucoup, l’image pas très moderne qu’il renvoie et un esprit pas toujours fulgurant.

Gérard Larcher. le président du Sénat appuie lui aussi la candidature de Jacob pour les raisons indiquées plus haut et juge de toute façon la situation désespérée.

« Est-ce que le truc (LR) est encore sauvable ? s’est-il interrogé, la semaine dernière. Une chose est certaine : si, par accident, on se retrouvait avec Guillaume Peltier ou une Morano à la tête du parti, ce serait une vraie débandade des grands élus. Dans l’immédiat, il faut sauver ce qu’on peut des municipalités. »

Le sauveur a un nom : Jacob. Qui l’eût cru ?

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

Il veut “tuer” l’industrie militaire européenne et équiper les armées alliées en matériel américain.

Les vendeurs d’armes français sont furieux contre Trump. Ils ont constaté que le président américain a monté « une machine de guerre [contre] la coopération structurée permanente » adoptée, à la fin de 2018, par le traité de Lisbonne, laquelle prévoit de favoriser « une action concertée » des Européens. Exemple : 17 programmes d’armements communs sont déjà lancés, parmi lesquels un futur avion de combat (FCAS) et un futur char lourd — deux projets franco-allemands qui devraient être fabriqués en série dans une quinzaine d’années.

En résumé, les industriels européens de l’armement font mine de découvrir le comportement impérialiste du méchant Trump. Cela dit, s’ils lui en font le reproche, ce n’est pas au nom d’une hypothétique moralisation des ventes d’armes — faut pas rêver ! — mais pour défendre leurs positions dans ce très juteux commerce. Les fabricants français, allemands, italiens et britanniques risquent en effet de ne plus peser lourd, bientôt, face à leurs rivaux américains.

A Washington, Trump a mobilisé le Pentagone, le Département d’Etat, l’Office fédéral, chargé des exportations d’armes (DSCA), et l’US European Command, qui, à Stuttgart, en Allemagne, surveille les projets européens concurrents. Une bonne dizaine de « clients » sont ciblés en priorité : Albanie, Bosnie, Croatie, Grèce, Macédoine du Nord, Slovaquie dans un premier temps, puis Hongrie, Pologne, République tchèque et les trois pays Baltes. Tous anciens membres du pacte de Varsovie, à une exception près, dont les arsenaux sont encore farcis de matériels soviétiques fort décatis.

Washington ecrase les prix

Bien entendu, Trump n’a nullement l’intention d’en rester la. Comme le résument diplomates et militaires, il veut tuer dans l’oeuf les rêves d’une « Défense européenne », d’une « Europe de la Défense » et d’une « base militaro-industrielle commune » de production d’armements. Son « America first » va jusque-là… Selon lui, les pays alliés de la Grande Amérique, les membres de l’Otan et ceux qui aspirent à le devenir doivent tous être équipés en quincaillerie militaire made in USA. Ce qui permettrait, selon les stratèges américains, de « standardiser les panoplies » des armées européennes en vue d’une défense du continent dans le cas d’une crise grave, et sous commandement U S, cela va sans dire.

S’agit-il de plans sur la comète ? Absolument pas. Le président américain a des amis ou des vassaux sur les cinq continents, et il peut tout se permettre. Le 29 mai, le Pentagone a fait savoir que les Etats-Unis étaient prêts à fournir des armes, notamment aux pays de l’Est, à des prix imbattables (soutien logistique et formation des personnels compris). Selon les militaires français et leur service de renseignement, les « rabais » consentis peuvent aller jusqu’à 20 %.

Exemple d’un contrat plus que bradé : la vente à la Bulgarie de 8 avions de combat F-16, afin de remplacer ses Mig-29 soviétiques, très fatigués. Des missiles air-air (Sidewinder et Amraam), des bombes GBU-39 et 49 guidées par laser, et des pièces de rechange sont fournis avec les avions. Quant à la formation des pilotes et des techniciens d’armement, elle est aussi prévue dans ce contrat amical, dont le prix soldé s’élève à 1 milliard de dollars, au lieu de 1,6 milliard, le prix normal.

Les industriels américains concernés sont champions du monde dans cette catégorie. Entre 2009 et 2018, leur part du marché planétaire est passée de 30 % à 37 %. L’année dernière a en effet été excellente : le montant des armes commandées par les armées US et de celles exportées est évalué au total à 230 milliards de dollars. Et, avec Trump, ce record sera battu l’an prochain.

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

Le lolilol du jour : toi aussi apprend à parler le TrouDuc avec General Electric. C'est navrant… Le renoncement à toute forme d'humanité, jusque dans la manière de nous exprimer… Ça peut seulement créer des situations explosives.

Toujours faire croire aux interlocuteurs que la négo est ouverte, ne surtout pas dévoiler de décisions au couperet déjà arrêtées… Dès l’été dernier, le patron de la direction travail et emploi de General Electric pour toute l’Europe, Nick Thomas, qui est basé à Londres, a fait passer à ses directeurs, dans chaque pays, un édifiant petit manuel du bien-parler (rédigé en anglais). Il souhaitait tirer au plus vite les leçons de la condamnation aux prudhommes de la directrice française des ressources humaines de la filiale GE International, pour délit d’entrave. Car un manageur en avait imprudemment trop dit sur le « projet automne », déjà ficelé, consistant à externaliser des experts fiscaux maison en direction de PricewaterhouseCoopers…

Transmis par e-mail le 20 juillet 2018, ce document, intitulé « Règles pratiques de communication », enseigne l’art du double langage en donnant des exemples de formulation « OK » et « pas OK »… Ne dites pas : « Les notifications de licenciement seront transmises aux employés concernés une fois notre analyse achevée… », mais : « Nous allons nous engager dans un processus d’information et de consultation avec les représentants des salariés, au niveau requis, dès que nous aurons une proposition concrète à discuter… » Ne dites pas : « Nous avons decidé… », mais : « Notre intention préliminaire est de… » Ne dites pas : « Nous vous confirmerons votre statut individuel dans trois à quatre semaines », mais : « Nous pensons être en mesure de vous fournir une mise à jour sur notre progression au troisième trimestre… »

De l’art de noyer le poisson avant de bazarder les salariés.

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

Retour sur la rétribution des renseignements en place depuis 2 ans.

Voilà un job qui peut rapporter gros… à l’Etat ! Selon un rapport parlementaire rendu public le 5 juin par la députée PS Christine Pirès Beaune, les « aviseurs fiscaux » ont enrichi les caisses publiques de 95,9 millions d’euros en deux ans. Un montant certes modeste, comparé aux dizaines de milliards que représente la fraude fiscale. Mais un début prometteur, tout de même… Depuis 2017, en effet, des informateurs peuvent vendre leurs tuyaux aux impôts.

Avant de considérer les informations qui leur sont soumises, les agents de la Direction nationale d’enquêtes fiscales (DNEF) s’informent… sur les informateurs. Ils vérifient que ceux-ci ne travaillent pas pour des puissances étrangères et qu’ils ne sont pas en délicatesse avec leur percepteur. Il ne manquerait plus que le cafteur soit rétribué en devenant son propre délateur !

Ç’a eu payé

Ce dispositif rémunéré doit permettre de lutter plus efficacement contre les fraudes fiscales internationales : fausses domiciliations à l’étranger, transferts de bénéfices, non-déclarations de comptes bancaires ou de contrats d’assurance-vie souscrits à l’étranger… La DNEF ne s’intéresse qu’aux fraudeurs haut de gamme !

Peu efficace, le système précèdent avait été abandonné en 2004. A l’époque, les dirigeants politiques se bouchaient le nez à l’idée de rétribuer des mouchards. Trois ans plus tard, la Direction des impôts suppliait la Grande-Bretagne et l’Allemagne de lui transmettre un listing de contribuables français ayant ouvert des comptes au Liechtenstein. Humiliant… La fuite des Panama Papers, en 2016, a convaincu les parlementaires d’offrir un cadre légal aux aviseurs fiscaux. Il y a belle lurette que les services de police, de gendarmerie et de douane rétribuent les renseignements. Dans une certaine opacité, d’ailleurs…

Petite déconvenue pour les chasseurs de prime fiscale : le 10 mai 2017, juste avant de quitter le pouvoir, Michel Sapin, alors ministre de l’Economie et des finances, et son collègue du Budget, Christian Eckert, ont signé en catimini une circulaire « confidentielle » limitant leurs récompenses à 1 million d’euros. « Nous ne souhaitions pas tomber dans le travers des Américains, qui paient des sommes extravagantes, souligne Michel Sapin, contacté par “Le Canard”. Nous voulions récompenser l’intérêt de mettre au jour des montages fiscaux méconnus de nos services plus que l’intérêt financier des informateurs. »

Les députés de la commission des finances souhaitent pourtant, dans leur majorité, revenir sur ce plafond, jugé « désincitatif » (sic). L’informateur ayant permis le plus gros recouvrement — 91,2 millions d’euros ! — « n’a livré qu’une partie des dossiers d’évasion fiscale dont il avait connaissance », regrette Christine Pirès Beaune. Il compte fractionner ses renseignements ? Avisé, cet aviseur !

Hum… Pour l'instant, il n'y a pas eu la vague de mouchards redoutée à une époque : 95,9 millions d'euros de recettes, dont un recouvrement de 91,2 millions d'euros, ce qui laisse 4,7 millions d'euros pour d'autres avisés, qui, puisque ce dispositif prétend s'intéresser aux gros poissons, ne doivent pas être nombreux.

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

Suite de : Le Pass culture aux frais des autres sauf qu'à présent, on parle d'un financement par le privé en échange des données personnelles des gamins de 18 ans. On part d'un droit (accès à la culture), on passe par un financement privé (donc d'un renoncement du public à assurer un droit), pour finalement parvenir à la vente des données personnelles de la jeunesse. Fabuleux. Changez rien.

C'est Macron soi-même qui, le 10 juin, au musée Courbet d’Ornans (Doubs), a dû relancer sa grande promesse faite à la jeunesse en 2017 : un Pass culture accordé, l’année de ses 18 ans, à chaque résident en France. Bien obligé : sur les 39 millions théoriquement affectés en 2019 a ce projet, seulement… 257 000 euros avaient, au 27 mai, été dépensés, confie un ponte de la Rue de Valois au « Canard ».

Résultat ? Alors que 846 OOO jeunes auraient pu y prétendre, 6 000 veinards à peine disposent à ce jour du précieux sésame : une enveloppe de 500 euros à dépenser — via une application numérique pour téléphone portable — parmi un large choix de spectacles, visites, cours, livres, services numériques, etc.

Ministres courtisans

Bien que deux ministres de la Culture successifs aient encensé le projet (Françoise Nyssen l’avait qualifié de « révolution »), le gouvernement n’a pas forcé sur l’excès de zèle. Il a attendu le 1er février pour lancer une expérimentation à travers cinq départements, et le 1er juin pour l’étendre à neuf autres : soit 14 départements où, en théorie, 150 000 jeunes peuvent postuler pour obtenir le fameux ticket.

La prudence ministérielle est d’abord budgétaire. Accorder le Pass aux 845 937 Français âgés de 18 ans coûterait 423 millions d’euros à l’Etat, soit onze fois la somme budgétée cette année.

En cultivant la lenteur, le gouvernement espère convaincre le privé d‘avancer l’argent. Et l’inciter à fournir des offres gratuites contre l’obtention de pub ou de données personnelles des abonnés. Quelques entreprises, notamment numériques, ont accepté, à l’issue d’une négociation avec l’Etat.

Pour une boîte, au moins, le Pass est tout bénéfice. Garandeau Consulting fait profiter le ministère de la Culture de ses conseils, tarifés 25 000 euros par mois. Au point qu’Eric Garandeau, son pédégé, inspecteur des finances et ex-patron du Centre national du cinéma, a postulé pour diriger la future structure chargée de gérer le Pass.

Las ! le secrétariat général du gouvernement l’a écarté au nom d’un possible conflit d’intérêts.

Macron n’a plus qu’à trouver un autre candidat pour vendre sa « révolution » culturelle aux jeunes, presque aussi lente que celle de Jupiter autour du Soleil (11 ans et 314 jours).

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.

La loi d’orientation des mobilités, dont la maire de Paris attend impatiemment le vote, cette semaine, pour tenter d’endiguer l’invasion de trottinettes, comporte un volet « péage d’autoroute ».

L’idée d’Elisabeth Borne, selon « Le Journal du dimanche » (9/6), est de généraliser le « télépéage » et, ainsi, de rendre la « voie (…) libre pour entrer et sortir de l’autoroute ». C’est bien joli, mais l’hebdomadaire explique qu’il reste quelques détails à régler. D’abord, « comment dissuader automobilistes et poids lourds de passer à l’œil sans être enregistrés ? ». Pas de problème, on leur mettra, si on les rattrape, des prunes à 7 500 euros. Ensuite, qui paiera les nouveaux équipements de contrôle et la destruction des péages actuels, soit environ 1 milliard d’euros ? Pas de problème non plus, les usagers sont là pour ça.

Reste une petite question : au nom de quoi obliger les usagers occasionnels de l’autoroute à s’abonner au télépéage ?

Mouais… Donc des portiques pour lire un badge ou un smartphone ou scanner des vignettes ou des plaques d'immatriculation… Vu que le but est de fluidifier, ça sous-entend un scan sans arrêt donc ça exclu les badges et les smartphones, à mon avis car je pense que le RFID va galérer en présence d'un fort débit et/ ou d'une forte densité. Je sens plus le scan des plaques d'immatriculation rattachées à des dossiers clients chez chaque concessionnaire… Avec ou sans historisation des déplacements ? :)

Dans le Canard enchaîné du 12 juin 2019.