Daily - GuiGui's Show

GuiGui's Show - Sunday 17 June 2018

Sun, 17 Jun 2018 00:00:00 +0200

Parcoursup, loi Orientation et Réussite des Étudiants, et réforme du lycée

Sun Jun 17 23:28:33 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?juQTOQ

Je cherchais des textes argumentés sur tout ça. Parmi ce que j'ai lu et écouté, je retiens et je conseille la lecture de (liste non ordonnée) :
* [Parcoursup : vers la nouvelle université capitaliste et l’accentuation des inégalités](https://www.contretemps.eu/parcoursup-universite-capitaliste-inegalites/) ;

* [Idéologique, injuste, infaisable: Parcoursup, largement refusé, va-t-il imploser?](https://blogs.mediapart.fr/philippe-blanchet/blog/070418/ideologique-injuste-infaisable-parcoursup-largement-refuse-va-t-il-imploser) ;

* [La réforme Macron de l’université](http://www.laviedesidees.fr/La-reforme-Macron-de-l-universite.html) ;

* [Qu’en est-il des trajectoires sinueuses?](https://blogs.mediapart.fr/pierre-jourlin/blog/090518/qu-en-est-il-des-trajectoires-sinueuses).

Je retiens :
* **Accroissement du nombre d'étudiant⋅e⋅s**. Essentiellement fabriqué par les barrières imposées à l'entrée des grandes écoles et par la **démocratisation scolaire de la moitié des années 85 qui n'a pas été accompagnée des moyens nécessaires** ;

* **Les universités manquent de moyens pour augmenter leur capacité d'accueil**, notamment dans les secteurs d'avenir (droit, social, santé, sport)… Ce que l'on nomme filières en tension, lolilol ! **Manque exacerbé par l'autonomie des universités (loi LRU) qui les a mises en concurrence** ;

* **Le tirage au sort injuste d'Admission Post-Bac (APB) dans les filières "non sélectives" est surjoué**, semble-t-il, puisqu'il concernait 1 % des environs 800 000 lycéen⋅ne⋅s en 2017… ;

* **La non-optimalité d'APB semble également surjouée** puisque ce que le gouvernement nomme « échec d’orientation » est **en réalité une réorientation après la première année qui concernerait 50 à 55 % des étudiant⋅e⋅s**. Où est l'échec d'avoir tenté une filière, d'avoir compris que ça ne correspond pas à ses aspirations et/ou à ses compétences et recommencer ? D'autant que la méthodologie et les filières sont différentes entre le lycée et l'université… Prévoir ce qui va t’intéresser relève de la divination… ;

* Solutions (à part augmenter les moyens des universités, bien entendu) ? **Soit on fait la carte scolaire** (affectation en fonction du lieu de résidence) qui engendre des **inégalités territoriales** (école de pauvres, école de riches) donc de la tension sociale (des catégories de personnes qui ne se connaissent pas). **Soit on fait une sélection au mérite** comme dans les grandes écoles, ce qui entraîne un **système malsain de compétition** et d’absence de réflexion sur le fond des choses. Soit **on fait de l'appairage de vœux hiérarchisés par l'étudiant⋅e** (c'était APB, avec un classement en plus dans les filières sélectives, donc au mérite) et on génère du stress chez les futur⋅e⋅s étudiant⋅e⋅s en liste d'attente tout l'été en attendant que des étudiant⋅e⋅s plus haut dans la hiérarchie se désistent pour un de leur choix plus prioritaire. **Soit on fait des critères à mi-chemin entre le mérite, le lieu d'habitation et autres** (c'est Parcoursup). **En plus de ça, on peut décider d'avoir des critères uniformes à l'échelle nationale ou des critères locaux ou les deux** (Parcoursup est dans ce cas). Si les critères ne sont pas centralisés, on est dans un système dans lequel deux diplômes avec le même intitulé ne signifient pas la même chose et on retombe sur le problème des inégalités territoriales… ;

* **Parcoursup est une généralisation à toute l'université du principe de classement déjà appliqué dans les grandes écoles et dans les filières "en tension"** ;

* Quels sont les problèmes de Parcoursup ?
* **Les universités manquent de moyens humains pour examiner les dossiers**… C'pas grave, un programme informatique qui fera le tri. Du coup, les CV et les lettres de motivation seront ignorés. Bah du coup, on retombe sur un système au mérite. Ha, ben non, parce qu'avec les autres critères ubuesques, notamment le lieu de résidence, ce n'est pas forcément les mieux noté⋅e⋅s qui seront les mieux classé⋅e⋅s ;

* **On continue la guéguerre entre les universités commencée avec la LRU**… Avec la loi ORE, chaque université doit continuer être attractive, donc chacune propose des parcours et des diplômes différents. Avec la réforme du lycée, les options dès la seconde (déjà existantes) et le contrôle continu pour 40 % de la note finale du Bac créeront des parcours différenciés qui seront ou non excluants. C'est cohérent. C'est individualisé, comme un cocon. C'est une illusion… ;

* C'est un changement profond de mentalité : **les lycéens n'entreront plus à l'université pour acquérir le savoir, mais pour « devenir les entrepreneurs de leur orientation post-bac cherchant à maximiser leur capital scolaire, pour maximiser leur capital économique futur »**. Le⋅a lycéen⋅ne se propose à plusieurs universités, comme il se proposera plus tard à plusieurs sociétés employeuses, qui l’acceptent ou non… **On passe d'un système d'affectation** avec des critères contestables (comme la place du vœu dans la hiérarchie de l'étudiant⋅e ou la préférence aux étudiant⋅e⋅s de l'académie sur ceux⋅celles d'en dehors l'académie) **qui faisait une proposition sur un de leur vœux à 98 % des bacheliers et proposait leur premier vœu à 60 % de ces mêmes bacheliers à une bourse d'échange dans laquelle le ministère s'efface derrière une logique d'offre et de demande**. C'est de la **compétition, pure et dure**. C'est de la **futilité**. Adieu la possibilité de flâner et celle de se tromper puis de se réorienter, non, faut savoir ce que tu veux, maîtriser ton destin. ;

* **Parcoursup a été appliqué avant que la loi soit votée**… Démocratie, où es-tu ? ;

* Tout ceci sert aussi à **créer et préserver une élite au sein de la classe moyenne** (non, parce que les gosses de riches, vont dans les grandes écoles ou dans le privé, faut pas déconner), comme ce qu'on voit dans les grandes écoles. C'est aussi du **contrôle social : les universités ont toujours été des lieux de contestation sociale. Le savoir donne du pouvoir, donc autant choisir à qui on le donne, de préférence à des gens qui ne remettront pas en cause l'élite actuelle**, car ils en font partie. C'est de la reproduction sociale des élites. **Les exclu⋅e⋅s seront la merde de ce monde prête à servir à tout**.

Bref, encore une fois, on ne traite pas les vrais problèmes comme l'accroissement du nombre d'étudiant⋅e⋅s ou l'échec de la politique de mise en concurrence des universités… C'est un choix, c'est voulu, ce n'est pas une erreur.

Fake loi

Sun Jun 17 17:41:23 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?Oh10KQ

> Tous les journaux l’ont écrit, les radios et télés l’ont annoncé, les réseaux sociaux en frémissent encore : une loi destinée à lutter contre les fake news va entrer en vigueur. En même temps, « vigueur » est peut-être un bien grand mot. Pas un ténor de la politique ne s’est risqué à saluer cette naissance. Pas un juriste de renom, pas un professeur de droit, pas une association de journalistes. Les commentateurs les plus aimables ont observé que ce texte ne servirait à rien.

> D’autres, moins optimistes, craignent des **effets pervers : un petit coup de canif dans la liberté d’expression, la création d’un label de vérité d’Etat, ou encore, plus amusant, un résultat à l’exact opposé du but poursuivi. Une information estampillée de « faux officiel » s’en trouvera valorisée, et ne manquera pas d’exciter la curiosité**.

> En apparence simple initiative parlementaire, le texte d’origine a été déposé par le groupe LRM de l’Assemblée. En réalité, **il venait tout droit de l’Elysée. Traumatisé par la circulation d’informations malveillantes pendant sa campagne, et par l’expérience funeste de Hillary Clinton, Macron tenait absolument à cette loi**. Difficile, d’ailleurs, de soutenir que la flambée virale, sur le Net, d’imputations diffamatoires ne mérite pas une réponse. Mais **l’idée d’une procédure judiciaire, ultrarapide en période électorale, pour ordonner le retrait d’une information a été presque unanimement saluée comme vraisemblablement inapplicable, peut-être dangereuse, et sûrement inefficace. Sur cette base solide, le texte a poursuivi son bonhomme de chemin**.

> Mascarade mondaine

> La commission des Lois a entendu par dizaines des juristes, des avocats, des experts divers, des journalistes, des informaticiens. Ils ont été écoutés poliment : tous ou presque ont soutenu que la démarche n’était pas la bonne. **Au terme de cette mascarade mondaine, les disciplinés députés n’ont tenu aucun compte des avis qu’ils avaient sollicités**. Egalement consulté, le Conseil d’Etat, dans les termes choisis qui font son charme, a observé que « **le droit français contient déjà plusieurs dispositions visant en substance à lutter contre la diffusion de fausses nouvelles** ». Et de noter que **rapporter devant un juge la preuve de la fausseté d’une information ne sera pas une promenade de santé**. Au total, selon le Conseil, « la réponse du juge des référés, aussi rapide soit-elle, risque d’intervenir trop tard (…), voire à contretemps ».

> **Et c’est ainsi, au bout du chemin de croix, que ce chef-d’œuvre législatif, conspué de tous bords, a été triomphalement adopté à l’Assemblée** grâce aux seules voix des macronistes. Il est probable que ce texte ne fera pas trop de mal. Il ne fera même rien du tout. Sauf nous rappeler la forte maxime de Montesquieu : « Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires. »

Que c'est beau, la soi-disant démocratie : tout le monde est contre ? D'accord, faisons ça !

Que c'est beau, le corporatisme de la presse. Les journalistes, même ceux et celles des journaux que j'apprécie comme le Canard, sont toujours prompts à nous exposer en détail en quoi les lois qui visent leur profession sont malsaines. Dommage qu'il⋅elle⋅s ne fassent pas de même avec les autres lois…

Dans le Canard enchaîné du 13 juin 2018.

À l’aide, les sondeurs !

Sun Jun 17 17:28:27 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?hceC9Q

> « Quatre français sur dix jugent le niveau des aides sociales trop élevé. » C’est le verdict des « Echos » (8/6) commentant un sondage Elabe qui devrait fournir du biscuit aux partisans des purges dans les minima sociaux. Mais, vu de plus près, **les supporteurs du « trop d’aides » ne sont pas si nombreux : pour l’allocation de chômage, ils sont 34 % de sondés à trouver les sans-emploi excessivement secourus. Et pour les allocations familiales ? Seulement 25 % de cobayes protestent. Pour le logement : 22 %. La pauvreté : 15 %. La santé, la vieillesse, les retraites : moins de 10 % !**

> Alors, comment arrive-t-on à ce chiffre de 40 % ? Une seule explication : **certains estiment les autres trop soutenus « en général ». Mais, lorsqu’on descend dans le détail (santé, emploi, grand âge, etc.) et que l’on se sent soudain très concerné, l’indignation décroît**.

> Pour le coup, ce sont peut-être les sondeurs — et quelques journalistes — qui auraient besoin d’aide pour prendre la vraie mesure de la psychologie française…

Ne faisons pas de procès aux Echos, car nombre d'autres journaux ont choisi de relayer ce sondage sous ce titre et d’en tirer la même conclusion : BFM, l'Express, Europe 1, Sud-Ouest, Liberation, Valeurs actuelles, le Figaro, etc.

Ensuite, il faut mettre ces titres en relation avec une déclaration off d'un conseiller gouvernemental relayée par le Canard enchaîné :
> Pour éviter que les oppositions se coagulent contre ces économies budgétaires [ 7 milliards d'économies sur les minima sociaux d'ici à 2022 ], **il était prévu qu'aucune donnée chiffrée ne devait sortir avant que l'opinion soit préparée par des sondages opportuns et par une communication gouvernementale justifiant par avance ces mesures**. Au nom de l'efficacité et de la nécessaire réforme. »

Elabe et la presse subventionnée se sont chargées des sondages, Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, Agnès Buzyn et les médias aux ordres habituels (Europe 1, RTL, etc.) se sont occupés de la communication gouvernementale.

Dans le Canard enchaîné du 13 juin 2018.

En Chine, ne bouge pas une oreille

Sun Jun 17 17:06:59 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?Br7PSA

> L'expérience est édifiante. L’hiver dernier, un journaliste de la BBC est allé trouver la police de la ville de Guiyang (sud-ouest de la Chine) pour lui proposer un petit jeu. Il confie aux agents une de ses photos, se perd dans la foule et attend de voir en combien de temps il est retrouvé. **Sept minutes plus tard, il est encerclé**. Cette histoire est extraite d’une incroyable enquête, publiée par « Les Echos » (6/6), sur **la mise sous surveillance de près de 1,5 milliard de Chinois**. Les **caméras de surveillance dopées à la reconnaissance faciale qui sont installées jour après jour dans les villes et les campagnes font des merveilles**. C’est le plus grand et le plus efficace réseau du monde…

> Le deuxième pilier de la surveillance à la chinoise s’appelle le **« crédit social »**. Ça a l’air banal, dit comme ça, mais c’est terrifiant. Il s’agit de **classer les comportements des citoyens en fonction d’une batterie de critères, récoltés via le big data, puis d’en déduire une note en fonction de laquelle on se voit attribuer des droits… ou en perdre**.

> **Sont notées la promptitude à régler ses factures, les habitudes d’achat et de consommation, mais aussi les relations d’amitié**. Vous passez du temps sur les jeux vidéo, une petite bibine à la main ? Vous serez classé personne oisive ou peu digne de confiance, **on peut vous empêcher de prendre le train ou l’avion**. Le crédit social est encore à l’état d’expérimentation au niveau local, mais **11 millions de Chinois en vivent déjà quotidiennement les conséquences**.

Notons que les USA font quelque chose de similaire pour évaluer la solvabilité des emprunteurs. Des sociétés commerciales comme Acxiom, Equifax, Epsilon, Experian, etc. collectent des données intimes afin de permettre de noter les demandeurs de crédits.

> Le géant américain Facebook a admis récemment avoir noué des accords de partage de données avec l’équipementier Huawei, soupçonné d’être utilisé par Pékin comme instrument d’espionnage (« Wall Street Journal », 7/6). A Sanmen, **les personnes téléphonant à de mauvais payeurs tombent immédiatement sur un message les informant que leur interlocuteur est sur liste noire**.

> Faut-il pour autant s’inquiéter ? Les dirigeants chinois ne veulent que le bien de leurs ressortissants. « Le sentiment de sécurité est le meilleur cadeau qu’un pays puisse offrir à son peuple », a expliqué Xi Jinping juste avant le XIXe congrès du Parti, à l’automne dernier. Merci qui ?

Dans le Canard enchaîné du 13 juin 2018.

Des orangs-outans à la FNSEA

Sun Jun 17 16:55:31 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?rqjtYA

> Mais qu'arrivent-ils aux agriculteurs affiliés à la FNSEA, fameux syndicat ami des néonicotinoïdes, du productivisme et de la dérègulation ? Les voilà au coude-à-coude avec les écolos, qui hurlent contre la **bioraffinerie de La Mède ! Ils s’insurgent contre Total, qui, pour faire tourner cette raffinerie, va importer 300 000 tonnes d’huile de palme !** Ils veulent « alerter l’opinion publique ». Ils disent que « la nourriture des Français est en danger » (France Inter, 1/6). Et les orangs-outans d’Indonésie aussi, que menace la déforestation due à la plantation frénétique de palmiers.

> Se seraient-ils convertis à l’écologie, à la protection des espèces menacées et de l’environnement ? Non : **ils veulent juste protéger leur propre filière française d’huile tirée du colza et leur groupe agro-industriel Avril, qui produit oléagineux et protéagineux, et ne se gêne pas pour importer 200 000 tonnes d’huile de palme par an**. Ouf!

LALALALALALALALALALALALALALALALALALALALALALALALALA !

Dans le Canard enchaîné du 13 juin 2018.

Des taxés et l’addition

Sun Jun 17 16:51:49 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?cIlIdg

> Chirac s’était battu pendant sept ans à Bruxelles pour obtenir le taux réduit de TVA dans la restauration, avant que Sarkozy l’impose, en 2009. Et voilà-ti-pas que Macron, qui décidément ne respecte rien, veut revenir sur cette grande conquête sociale. Il s’agit de faire des économies. Et notamment **de diminuer de 5 milliards les aides aux entreprises, a annoncé le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin**.

Stopper quelles aides ? Les aides pour se lancer et les aides aux TPE / PME ou les aides pour les multinationales du CAC 40 ? D'accord pour les deuxième, pas toujours d'accord pour les premières, ça s'étudie au cas par cas.

> Il faut dire que, **depuis des années, les rapports s’empilent pour montrer l’inutilité de la mesure, qui détourne 3 milliards par an des caisses de l’Etat**. La dernière en date, menée par l’Institut des politiques publiques (IPP), est la plus cruelle. Contrairement au « contrat d’avenir », signé en 2009 avec la profession, qui prévoyait le partage du bonus en trois parts égales, **les bénéfices des restaurateurs ont augmenté de 24 %, contre seulement 4,1 % pour les salaires, les prix ne diminuant que de 1,9 %**. Plus grave, **la baisse de charges n’a entraîné aucune création d’emplois, alors que les restaurateurs en avaient promis 40 000**.

> La cause semble donc entendue, et la TVA avait déjà été remontée à 10 % sous Hollande. Mais Darmanin, après avoir lancé son ballon d’essai, est revenu à plus de prudence. Il y a 175 000 restaurateurs en France qui ne demanderont sûrement qu’à expliquer à leurs centaines de millions de clients leur opinion sur la promesse de Macron de ne pas augmenter les impôts.

Ho, c'est tout comme le [CICE](/?hfrqWg). Ainsi il ne suffit pas de baisser les abominables charges qui pèseraient sur le gentil patronat pour que celui-ci crée des emplois ou répartisse mieux la richesse au sein de ses sociétés commerciales. Qui l'eût crû ?!

Dans le Canard enchaîné du 13 juin 2018.

Le Premier ministre confirme que la loi se construit dans les ministères

Sun Jun 17 16:24:19 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?9YlN-w

> Autre salve du Premier ministre : il canonne, cette fois, la députée Aurore Bergé et ses amis, qui se sont montrés très offensifs lors de la discussion sur la loi Elan :
> > **C'est aux députés de se mettre d'accord en amont avec les ministres, plutôt que de débouler en séances avec des dizaines d'amendements**. »

Mais en voilà une bonne idée ! Que la loi soit conçue, en secret, par les conseillers technocrates de Matignon ou, mieux, de l'Élysée, en parfaite contradiction avec la séparation des pouvoirs !

Rien de neuf… [Isabelle Attard parlait déjà de cette concentration du pouvoir à l''Élysée](http://data.passageenseine.org/2015/webm/PSES2015_hacker-parlement.webm) en 2015. Juste une énième confirmation…

Dans le Canard enchaîné du 13 juin 2018.

Glyphosate : de Rugy sabote son Assemblée | François Ruffin

Sun Jun 17 16:12:39 2018 -
https://francoisruffin.fr/glyphosate/

Ruffin, comme d'autres avant lui, nous expose l'organisation des débats dans notre parlement, une organisation conçue pour décourager les député⋅e⋅s et de limiter les débats sur le fond sur des sujets de société.

> Qu’on résume : depuis une semaine, sur le projet de loi agriculture, nous siégeons de 9 h 30 le matin à 1 h du matin suivant. Samedi et dimanche compris. Avec, en parallèle, les missions et les commissions. Dans ce tunnel continuel d’amendements, plus de deux mille au total, difficile de deviner quand vont passer les trucs importants. On fait le guet. On perd des centaines et des centaines de votes, à lever la main en cadence. **Et après sept jours de cette guerre d’usure, ce mardi, à 1 h moins deux minutes, le président de Rugy décide, arbitrairement, de prolonger les débats. Comme si le glyphosate était un point anecdotique, ou justement parce qu’il ne l’est pas. Parce que, sinon, ça repoussait la discussion au mardi 16 h 30. Et alors, l’hémicycle serait plein, les débats animés sur cette promesse du président Macron, la passion soulèverait les rangs**.

> Et ça, il ne faudrait surtout pas.

> […]

> Oui, il faut accuser : le président de Rugy, qui organise lui-même le sabotage du parlement! Comment? Par ces prolongations nocturnes, certes, ces méthodes de cosaques. Mais au-delà: lui qui devrait nous protéger, lui qui devrait préserver le législatif contre l’exécutif, lui s’en fait le complice quotidien pour nous gaver de lois. Car, pour ce projet Agriculture, qui s’annonçait un marathon, de Rugy aurait pu bloquer deux semaines. On serait retournés chez nous le vendredi, en circo, les idées remises au clair. Mais non, il fallait faire vite. Au pas de charge. Parce que, derrière, arrive Elan, sur le logement, et là encore, on bouclera et bâclera en une semaine, samedi et dimanche compris. Et qu’on se souvienne, juste avant, du projet de loi « Asile et immigration », voté en catimini un dimanche soir ! C’est un dimanche, encore, ce dimanche dans la nuit, que fut rejetée la fin des poules en cages, autre engagement du candidat Macron.

> […]

> **Le président de l’Assemblée fait tout, alors, non pour permettre le débat, mais au contraire, pour le miner, pour l’enterrer, pour l’amoindrir. Plutôt que de résister à la toute-puissance de l’Elysée, il agit en porte-flingue**.

> « J’y peux rien »

> Je le cite: « Ce n’est pas le Président de l’Assemblée qui décide de l’ordre du jour. »

>Hypocrisie.

> Certes, c’est la conférence des présidents qui en décide. Mais, avec les présidents de commission et les vice-présidents, le groupe En Marche! y est ultra-majoritaire.

> Et si le président de Rugy, face au gouvernement, disait: « Ca suffit. Vous allez cesser ce gavage. Nous ne travaillons plus dans des conditions dignes pour fabriquer la loi. Nous ne pouvons pas siéger sept jours sur sept. Nous prendrons deux semaines pour étudier l’agriculture, et votre Elan sur le logement sera repoussé à plus tard », bref, si le président de l’Assemblée nationale jouait son rôle, c’est-à-dire défendre l’Assemblée nationale, il est évident que la donne en serait bouleversée, que l’exécutif prendrait un peu moins le Parlement pour son paillasson.

> Mais François de Rugy s’est choisi un autre rôle : non pas de résistant au gouvernement, mais de quotidien complice.

> La preuve avec son choix, très personnel celui-là, le fait du prince, de prolonger les débats jusqu’à 2 h du matin.

> Pour s’assurer que l’hémicycle, en pleine nuit, ne serait pas secoué par des polémiques.

> Donc, j’accuse toujours de Rugy.

> Pas seulement sur cet amendement, mais de même sur la loi logement, de même sur asile et immigration, et qu’importe qu’on soit pour ou contre, là n’est pas le souci, c’est juste une question de démocratie.

> J’accuse de Rugy de rendre l’Assemblée morte et morne, de veiller sur elle comme un croque-mort, d’en faire une chambre d’enregistrement des désirs du président. Et de préparer, avec l’Elysée, une réforme constitutionnelle qui ne fera qu’aggraver le mal : tout le pouvoir à l’exécutif.

Le 6 juin, de Rugy continuait de se dédouaner sur l'Élysée sur France Info…

Journal Fakir sur Twitter : ""On dépense un pognon dingue en aides à la presse pour que les Français lisent @LePoint, alors qu'ils pourraient s'abonner à @Fakir_."(Et c'est le "leader du free market" qui le dit...)… https://t.co/Hxp8KZr5gB"

Sun Jun 17 16:01:52 2018 -
https://twitter.com/Fakir_/status/1007629007595204608

> "On dépense un pognon dingue en aides à la presse pour que les Français lisent @LePoint, alors qu'ils pourraient s'abonner à @Fakir_." (Et c'est le "leader du free market" qui le dit...)

Je tousse. Fakir a bénéficié d'environ 13 k€ d'aide publique directe à la presse en 2015 et 20 k€ en 2016 ([source](https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aides-a-la-presse-classement-des-titres-de-presse-aides/)). Moins que Le Point, mais je n'aime pas la malhonnêteté.

GuiGui's Show - Thursday 14 June 2018

Thu, 14 Jun 2018 00:00:00 +0200

Interfaces réseaux haut-débit, métrologie et compteurs 64 bits

Thu Jun 14 23:07:33 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?pIolYg

Un équipement actif de réseau informatique (switch, routeur) stocke, dans des compteurs, le nombre d'octets émis et reçus sur chaque port depuis son démarrage. Afin de mesurer un débit, les outils de métrologie (comme Cacti) interrogent un équipement réseau à intervalle régulier, en utilisant le protocole normalisé [SNMP](https://fr.wikipedia.org/wiki/Simple_Network_Management_Protocol), pour relever les compteurs. Un calcul permet d'obtenir le débit à partir de ces nombres : nouveau relevé (octets) - relevé précédent (octets) / temps écoulé entre les deux relevés (secondes).

Sur combien de bits sont codés ces compteurs ? Historiquement, 32 bits. Cela signifie qu'**un tel compteur peut stocker tout au plus qu'un échange de 4 gigaoctets** (on stocke un nombre d'octets sur 32 bits, donc 2^32/1024/1024/1024 gigaoctets) **a traversé le port qu'il représente entre deux mesures par le logiciel de métrologie**. Si cette quantité est dépassée, le compteur va dans le négatif ou revient à zéro avant de recommencer sa croissance, c'est l'[integer overflow](https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9passement_d%27entier) habituel. Il y a perte d'information.

Or, **sur des réseaux 1 gb/s voire 10 gb/s, cela arrive très vite. 500 mégabits/seconde = 62 mégaoctets/s. Il faudra donc 65 secondes pour faire déborder le compteur**. 2 gb/s = 250 mo/s = 16 secondes. Si le logiciel de métrologie relève les compteurs toutes les 5 minutes, il y a de la perte d'information.

Les équipements réseaux proposent depuis longtemps des **compteurs codés sur 64 bits**. 2^64 octets, cela fait 16 exaoctets, soit 16384 pétaoctets, soit 16777216 téraoctets. Quand on sait que les débits les plus élevés de nos jours culminent à quelques térabits/seconde dans la pratique (sur les liaisons transocéaniques) et à quelques dizaines de térabits/seconde en laboratoire, on se dit qu'il y a le temps de voir venir avant de pouvoir transférer une telle quantité de données en 1 minute comme en 5 (intervalles de collecte souvent utilisés dans les logiciels de métrologie).

**Sur des réseaux d'une [capacité](http://www.bortzmeyer.org/capacite.html) égale ou supérieure à 1 giga/seconde, il vaut mieux utiliser les compteurs SNMP 64 bits**. Ils sont désignés par des OID différents (des index dans le grand tableau multidimensionnel interrogé par SNMP) dans la [section ifMIB de la MIB-II normalisée à l'IETF](https://tools.ietf.org/rfc/rfc2863.txt), [1.3.6.1.2.1.2.2.1.(10|16) en 32 bits](http://cric.grenoble.cnrs.fr/Administrateurs/Outils/MIBS/?oid=1.3.6.1.2.1.2.2.1), [1.3.6.1.2.1.31.1.1.1.(6|10) en 64 bits](http://cric.grenoble.cnrs.fr/Administrateurs/Outils/MIBS/?oid=1.3.6.1.2.1.31.1.1.1), donc il faut **configurer son logiciel de métrologie** pour aller les chercher. Par exemple, avec Cacti, il faut créer un graphe « In/Out bits (64 bits counters) ». Attention : **certains équipements les exposent uniquement si on les interroge avec la version 2 du protocole SNMP** (de toutes façons, la version 1 ne devrait plus être utilisée et l'on devrait migrer doucement vers la version 3 et ses mécanismes d'authentification plus poussée et de chiffrement, m'enfin bon…).

Au taff, nous avons des liaisons 1G et 10G et un Cacti qui relève et calcule les débits toutes les 5 minutes. Au cœur du réseau, les graphes ne dépassaient jamais les 100-120 mégas. Les sauvegardes inter-sites géographiques apparaissaient à peine sur les graphes nocturnes. Après un passage en 64 bits, on a découvert que notre cœur de réseau pédale en réalité à 500-700 mégas en heures pleines. Nos sauvegardes inter-sites apparaissent à 2 gb/s pendant des heures. Les anciens graphes étaient plus en dent de scie, moins courbés, moins harmonieux, comparés aux nouveaux. Et surtout, nous mesurons désormais les mêmes débits (entrant / sortant) que notre opérateur vers les Internets.

xkcd: Customer Rewards

Thu Jun 14 19:55:44 2018 -
https://xkcd.com/2006/

> ‒ That will be $23.03. Also, I'll pay you 24 cents for your last name, 35 cents for a list of your family members, and $1.20 if you hand me your phone quand let me scroll through your Facebook posts.

> Loyalty cards and rewards account offers get way weirder if you think of them as separate transactions.

> We'll pay you $1.47 to post on social media about our products, $2.05 to mention it in any group chats you're in, and 11 cents per passenger each time you drive your office carpool past one of our billboards.

Gros +1.

GuiGui's Show - Wednesday 13 June 2018

Wed, 13 Jun 2018 00:00:00 +0200

Sans smartphone, point de salut ? - /nick LaPalice

Wed Jun 13 21:48:12 2018 -
https://lapalice.fr/2018/02/21/sans-smartphone-point-de-salut/

> L’intuition, je l’ai eue assez tôt : **si j’ai un smartphone, je n’arriverai pas à le lâcher**. Pas de smartphone, pas de problème.

Je suis en cure de désintox de mon ordiphone depuis février (c'est-à-dire que je le laisse complètement à la maison, tous les jours). Il y a quelques jours, j'en avais besoin (tout du moins, je le croyais, une réflexion a posteriori m'a permis d'identifier une autre façon de faire sans ordiphone), donc je l'ai apporté au travail. **Lors de la sortie "aller chercher à manger", j'ai constaté que je l'avais machinalement apporté avec moi. Je ne me suis pas rendu compte de mon geste et je n'en garde aucun souvenir**. Ce que je voulais faire avec mon ordiphone était fait, je savais pertinemment que personne me téléphonerait ou me smserait à midi (et que si c'était le cas, ça pourrait bien attendre le soir), j'ai [aucune application distrayante qui pousse à la consommation](https://medium.com/thrive-global/how-technology-hijacks-peoples-minds-from-a-magician-and-google-s-design-ethicist-56d62ef5edf3) (Candy Crush, FB, Twitter, etc.) et pourtant, je l'ai pris, machinalement. Je trouve ça assez effrayant.

> […] Pluuuuuuus. Je l’ai tout le temps, ma batterie dure cinq heures et je réponds à mes mails dans la minute. Aucune limite, pas même la sociabilité de base : il mange avec moi, il ponctue mes conversations IRL. Je désapprends aussi très vite le droit à la non-réaction : si on me demande, c’est toujours crucial, et si je veux parler à quelqu’un, j’attends une réponse immédiate. Tout est à égalité, stages, amis ou activités, tout, sauf mon sens des priorités.

> J’ai mis un an à déchanter. Il y avait une app pour tout, sauf pour me faire lâcher mon téléphone, et ça m’épuisait. Et surtout, j’ai découvert Damasio et sa distinction spinoziste pouvoir/puissance vis-à-vis de notre rapport à la technologie. Voici son constat : **la technologie m’apporte du pouvoir — le GPS me guide, j’ai toujours la réponse à tout sous la main — mais me retire de la puissance — capacité à m’orienter, capacité à mémoriser les choses par moi-même. Et cet équilibre varie en fonction des individus**.

> Dans le cas de mon ordinateur, j’étais et je reste catégorique : c’est un outil qui m’empuissante énormément. Dans le cas du smartphone, c’était moins évident. **Est-ce que c’était juste pratique, ou est-ce que c’était indispensable ? Et sans téléphone, je savais toujours aller d’un point A à un point B ? Sans accès à mes mails, je retrouvais mes rendez-vous ? Est-ce que je supportais encore de ne pas avoir accès à une information immédiatement ?** […]

> Mon smartphone, c’était exactement le technococon dont parle Damasio : **il me permettait de me sentir en sécurité tout le temps, de satisfaire immédiatement mes besoins, de m’orchestrer un monde sans friction**.

> > On constate le même phénomène dans le métro parisien. **Le rapport aux autres est tellement déprimant que les gens se replient sur leur technococon, ce qui intensifie encore la sensation de tristesse**. La technologie nous protège, nous parle et nous rassure. C’est notre Big Mother.
> > – Alain Damasio

> D’ailleurs, **c’est la rencontre avec Damasio qui m’a le plus ébranlée : il vit sans agenda, et sans portable**. On avait rendez-vous dans un bar de Marseille, 7h d’aller-retour depuis Paris pour moi, **sans aucune certitude qu’il serait là, et sans aucun moyen de le joindre. Juste un gros espoir. Assise à la terrasse d’un café, à le guetter, avec tous mes petits pouvoirs bien inutilement sur la table, et mon impuissance chevillée au corps**.

> Et je suis arrivée en retard à tous mes rendez-vous — quand je suis arrivée6). **J’avais perdu plein de réflexes : enregistrer les numéros importants, noter l’adresse de l’endroit où je vais, lire un plan** (bon, en vrai j’ai toujours été nulle, mais la suite va vous surprendre). **C’était invivable pour moi et pour les autres : je stressais en permanence d’avoir oublié une information cruciale, je misais sur les WiFi publics avec un succès très relatif, et les gens commençaient à être fatigués de m’attendre. Résultats des courses : l’extrême déconnexion, pas un grand succès**. Le shlag, ça fonctionne mieux quand personne n’a besoin de vous joindre.

**La déconnexion quasi totale fonctionne quand elle est préparée des mois et des mois auparavant** (en apprenant aux gens à te contacter par mail, en expliquant qu'une réponse à une question autre que "on va s'boire un verre ?" peut arriver plusieurs semaines après, etc., etc.) **ou quand la personne qui la pratique a une autorité morale suffisante** (c'est-à-dire est une personne adorée et/ou une personne consultée pour des problèmes persos, etc.) pour pouvoir se permettre un tel comportement.

> […]

> Finalement, **ce que je ne veux plus, c’est le technococon : je veux que l’outil reste un outil. Être seule sans angoisser. Être capable de m’orienter sans suivre bêtement mon GPS, supporter de ne pas répondre immédiatement à mes messages, avoir la patience de chercher pendant 20 minutes** le nom de ce mec, mais si, tu sais, celui qui a écrit ce bouquin là… J’**adhère beaucoup à la théorie selon laquelle ces petits efforts fastidieux, à la fois permanents et insignifiants, nous aident à construire nos briques de mémoire**.

Je pense qu'il est sain d'**accepter nos imperfections d'êtres humains**. On en a tou⋅te⋅s. **On nous fait croire que la technologie permet de les lisser voire de les effacer. Tout ça, c'est du bluff**. Je suis convaincu que la solution, c'est la tolérance. Savoir que telle personne a une mémoire vacillante et faire avec en lui rappelant gentiment ses engagements. Accepter que cette conversation va échouer car tu es incapable de te souvenir d'un fait ou d'une théorie philosophique qui aurait pu l'alimenter… tans pis, y'aura d'autres conversations, et d'ici là, y'aura le temps de chercher. Accepter qu'autrui ne soit pas à ta disposition en permanence et te réponde des semaines après.

Je me souviens de ce mec, la cinquantaine qui m'expliquait qu'au début des années 80, il n'y avait pas le téléphone dans chaque foyer. En revanche, il y avait des cabines téléphoniques dans les rues (un appel depuis ces cabines coûtaient un bras, mais c'pas le sujet). La semaine, il bossait à 600 km de son lieu de vie, donc de sa douce. Et il m'expliquait qu'il et elle arrivaient à se synchroniser pour se téléphoner, tel jour à telle heure, entre deux cabines. **Cette histoire m'a scié et m'a fait prendre conscience à quel point c'est inconcevable aujourd'hui. Justement parce qu'on vit dans la certitude que la technologie nous permettra d'avertir autrui de notre retard alors que le plus simple serait de tenir notre engagement et de tout faire pour arriver à l'heure convenue**.

> **Je veux aussi conserver la friction que m’a enlevée le smartphone. La friction, c’est ce laps de temps luxueux pendant lequel je peux me demander si ce que je suis en train de faire est vraiment nécessaire ou intéressant** : devoir taper mon code de carte bancaire plutôt que de l’enregistrer, oublier les événements pas si importants, noter le titre d’un livre au lieu d’aller voir immédiatement de quoi il s’agit, réfléchir au message que j’ai envie d’envoyer. **Prendre un peu de recul sur mes actes, et me demander s’ils me retirent ou m’ajoutent de la puissance**.

> […] C’est la démarche qui m’intéresse d’abord : **réfléchir à ce que m’apportent mes appareils, et à ce qu’ils m’enlèvent**. J’y ai beaucoup gagné en sérénité, en capacité à prioriser mes tâches, en capacité aussi à ne pas faire ce qui ne m’intéressait pas. **Je ne me sens plus redevable de ma disponibilité auprès de qui que ce soit, mais du coup je tiens mes engagements et je suis à mes rendez-vous**. Si j’**oublie de faire quelque chose que je n’ai pas pu faire immédiatement, je constate que c’était inutile dans l’immense majorité des cas**. Je pense que tout le monde gagnerait à faire cette analyse pouvoir / puissance et réfléchir à ce qu’on fait par automatisme, par facilité ou par besoin.

Via https://twitter.com/aeris22 .

L’école de commerce, fabrique de la résignation - /nick LaPalice

Wed Jun 13 21:20:16 2018 -
https://lapalice.fr/2018/02/06/ecole-de-commerce-fabrique-resignation/

> J’ai repris les cours en janvier sur une « mission » : c’est comme ça qu’on désigne les semaines qu’on passe à imaginer des solutions innovantes pour des grosses boîtes en mal de « digital » (parce qu’en école de commerce, on est digitaux). Et ça commence : la mission est pour une grosse boîte de cosmétiques. Objectif : trouver de nouveaux et nouvelles client·e·s. Notre cible : les millenials européen·ne·s, dans les aéroports.

> Dans l’idéal, il s’agit de trouver une solution qui s’appuie sur les données qu’on a sur eux pour leur pousser une offre au bon moment. Tous les moyens sont permis : collecte de données, beacons qui tracent leur déplacement dans l’aéroport, app qui les flique… **Pourquoi on fait comme ça ? Parce que les gens voyagent de plus en plus. Parce qu’on sait qu’ils sont plus vulnérables quand ils s’ennuient. Parce qu’on peut faire de belles campagnes de display grâce à ces écrans qui remplacent les affiches. Parce que les produits de beauté se prêtent bien à l’ambiance un peu luxe de l’aéroport et du duty free. Parce qu’une entreprise qui ne croît pas, c’est une entreprise qui meurt, alors il faut toucher de nouveaux et nouvelles client·e·s, à tout prix**.

> Très bien, **sauf que chacun de ces éléments va contre tout ce que je fais au quotidien. Je considère l’avion comme un désastre écologique. Je lutte contre les injonctions à la beauté, la plupart du temps je ne me maquille pas, je ne m’épile pas. Je lutte contre la collecte de données et le profilage qui cherche à nous atteindre dans nos moments de vulnérabilité. Je rage sur la consommation électrique de ces centaines d’écrans qui sont installés dans les métros, les gares, la rue, à un moment où la tendance générale devrait être à la décroissance** si on voulait avoir une infime chance de limiter notre impact environnemental.

> **Et je me retrouve à écouter, concevoir et présenter des plans marketing sur la base suivante : puisque ces tendances existent, il y a de l’argent à faire dessus. Je le fais parce que c’est là-dessus que je suis évaluée**, parce que finalement, ce n’est qu’un jeu, on joue aux consultant·e·s et ils jouent au comex, alors ça ne compte pas vraiment… Mais **je ne crois pas qu’on puisse impunément jouer au consultant, tous les jours, sans que ça ait un impact sur la façon dont on appréhende le monde. Et même si je hais la solution que je leur propose, je me rends compte que je n’arrive pas à ne pas défendre sa pertinence quand on la remet en question au jury d’évaluation**. Même si, de fait, cette proposition est aux antipodes de la société idéale que je projette (si tant est que j’en projette encore une).

> […]

> C’est pour cela que je parle de dissonance cognitive. **On m’évalue avec la règle tacite suivante : « comment maximiser le retour sur investissement dans telles et telles conditions ». Le présupposé : changer les conditions n’est pas une option**. Même si elles te débectent. Le travail des consultant·e·s, c’est de transformer les conditions et les tendances en opportunités de croissance, et peu importent les conséquences. Exit le recul critique, exit la réflexion sur ce que ça fait de nous en tant que personnes. Un autre point : **on travaille systématiquement en groupe. Insidieusement, ça force à limiter la critique et à agir de manière à ne pas trop ralentir la marche du projet**. On peut se plaindre, mais pas trop – personne n’a envie d’être là de toute façon, que ce soit par flemme ou par désintérêt.

> **Alors, en quatre ans, je me suis résignée, d’autant que je sais qu’il y a de grandes chances que le reste du groupe ne partage pas mes idées. Si quelqu’un les partage, c’est peut-être pire encore, puisqu’on se retrouve à se regarder l’un l’autre abdiquer sans même avoir combattu**. Et voir l’autre abdiquer valide sa propre abdication. À quoi bon avoir des pudeurs de gazelles pour bien montrer que « non, non, nous on n’est pas comme ça ». **Peu importe ce que tu es, tu participes**. Qu’est-ce qu’on va faire, se mettre en grève scolaire pour absence d’éthique du capitalisme ?

> […]

> **Deux réponses qu’on me fait souvent, c’est que je suis là pour « apprendre à connaître l’ennemi», une sorte de cinquième colonne qui paierait de sa personne pour mieux détruire le système de l’intérieur**. Et la deuxième, un peu dans la même veine, c’est que ce que j’apprends ne me conditionne pas, et que **ce n’est qu’un socle clos de connaissances sur des domaines variés** (marketing, finance, etc). Ça ne m’empêche pas d’agir selon mes principes et mes valeurs. Spoiler : ce n’est pas aussi simple.

> **Il n’y a pas de cinquième colonne. Parce que la revendication principale de ce système c’est l’absence d’idéologie – rien de mieux pour couper l’herbe sous le pied de la cinquième colonne**. Faire comprendre que le pragmatisme est une idéologie en soi, c’est long, et dans **99% des cas, ça revient à mettre de grands coups de poings dans un bloc de gelée indifférent**. C’est facile, ça ne fait pas mal. Mais ça n’a aucun impact. Tu peux frapper aussi fort que tu veux, la gelée absorbe le coup, se déforme légèrement le temps de l’impact et revient à son état initial. Tu ne t’es pas fait mal, mais tu t’épuises rapidement, sans aucun résultat.

> Quant à considérer ces années en école comme un socle de connaissances neutres, ça ne fonctionne pas non plus. **Ce qu’on m’apprend, c’est un savoir-être, une manière de penser et d’appréhender le monde. C’est comme ça que l’école de commerce fait son œuvre : elle t’apprend à te résigner devant la sacro-sainte neutralité des « indicateurs», de la « mesure de la performance »** ; à passer du souci scolaire au sérieux managérial, avec les conséquences qu’on connaît. **Elle sape toute volonté de révolte en te faisant intégrer, vivre les schémas cohérents derrière le système en place, que ce soit l’actionnariat, les dividendes, la gouvernance, les plans sociaux, et j’en passe. En te montrant les rouages, en te mettant en situation, elle te fait comprendre que c’est ce que toi aussi tu aurais fait, que la décision « réduire les coûts», « verser de hauts dividendes » est la décision la plus froidement logique dans ces conditions**. Et même si tu tiques, que tu désapprouves, on convoque TINA : il n’y a pas d’alternative. Ou elle n’a pas sa place ici. **Le capitalisme, ça se fonde sur le capital, et cette vérité crue s’incarne dans le fait que, majoritairement, l’argent va là où l’arbitrage est le plus favorable**. Dans ces conditions, pas de cinquième colonne, plutôt une cinquième roue du carrosse. Et le carrosse, ça ne l’empêche pas d’avancer.

Gros +1.

Via https://twitter.com/aeris22 .

GuiGui's Show - Sunday 10 June 2018

Sun, 10 Jun 2018 00:00:00 +0200

A chacun ses combats juridiques... | Reflets.info

Sun Jun 10 18:27:24 2018 -
https://reflets.info/articles/a-chacun-ses-combats-juridiques

> Deux arrêts rendus le 31 mai dernier par la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) sont passés un peu inaperçus. Pourtant il y avait une actualité à laquelle les relier. Dans une affaire contre la Pologne [ NDLR : heeeu ? La Roumanie, non ? ] et une autre contre la Lituanie, **la Cour reconnaît que la CIA a joué un rôle dans la torture de civils, dans le cadre de son combat contre le terrorisme et que certains Etats européens, dont les deux cités précédemment, ont joué un rôle facilitateur. Cela tombe à point, au moment où les Etats-Unis nomment à la tête de l'agence de renseignement extérieur Gina Haspel, qui gérait une prison occulte pratiquant la torture en 2002**.

> […]

> En ce qui concerne l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme : "Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants", **la Cour estime que la Roumanie n'a pas agi contre un programme dont elle savait qu'il comportait des risques pour les personnes qui y étaient soumis et a même apporté son aide**.

> […]

> Dans son arrêt sur la Lituanie, la Cour estime que la **Lituanie était au courant de la présence sur son sol d'un centre de détention de la CIA**

> […]

> Ce sont désormais **cinq Etats européens qui ont été reconnus coupables par la CEDH pour leur participation au programme de torture des Etats-Unis : Macédoine, Italie, Pologne, Lituanie, Roumanie**. Toutes décisions qui ne font ni chaud ni froid aux présidents Américains ayant succédé à George Bush, y compris **Barack Obama qui s'est refusé à toute poursuite de l'Administration précédente**. […]

Suite aux attentats du 11 septembre 2001, des pays européens ont accueilli des centres de détention secrets de la CIA sur leur sol, ont facilité la torture de personnes désignées par les USA comme responsables des attentats et ont permis leur extradition vers les USA (ce qui est contraire au droit UE puisque ces détendus allaient bénéficier d'un traitement moins favorable à leurs droits humains aux USA)… sans plus de procès et sans rendre de comptes… La Cour expose bien que ces pays n'ignoraient pas ce qu'ils faisaient, donc qu'ils sont complices…

Boys Don't Cry (film) — Wikipédia

Sun Jun 10 18:05:31 2018 -
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boys_Don%27t_Cry_(film)

Vie et assassinat d'un ado américain trans. Les scènes clés de ce film sont poignantes et le contraste entre la scène la plus tragique et l'une des plus belles scènes d'amour du ciné (au moins, elle sonne largement moins faux qu'un paquet d'autres) fait aussi son effet.

Inspiré d'un fait divers qui s'est déroulé en 1993 aux USA. 25 ans plus tard, je perçois aucune évolution de nos sociétés, sur ce sujet comme sur d'autres et je constate que la tolérance est toujours une notion abstraite. Ce film s'inscrit malheureusement dans l'actualité.

À voir.

Mai 68. Quelques pavés sur les idées reçues

Sun Jun 10 17:40:31 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?zkCTdQ

> Maître de conférences à l’université de Rouen, Ludivine Bantigny a accompli un remarquable travail d’historienne pour son livre sur Mai 68. À partir d’archives consultées dans toute la France, souvent inédites, elle s’est attachée aux luttes petites et grandes et sort 1968 des clichés entretenus par les uns et les autres.

> Première idée reçue : la France de 1968, prise dans le tourbillon des « Trente Glorieuses », se porterait bien économiquement.

> Certes, on vit dans une société bien différente de celle de l’immédiat après-guerre qui avait souffert de toutes les pénuries. Là, on a un taux de croissance qui est confortable, plutôt stable, de l’ordre de 5 % par an. Mais **derrière cette croissance se cachent des inégalités sociales très profondes. 5 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, 2 millions avec des salaires de l’ordre de 400 ou 500 francs par mois**, a peu près l’équivalent en euros aujourd’hui. **La moitié des logements n’ont ni eau courante ni toilettes. Beaucoup de familles habitent dans une ou deux pièces à six, à huit. Il y a entre 470 000 et 500 000 demandeurs d’emploi**. Évidemment par rapport aux chiffres actuels, ça paraît faible. Mais **beaucoup d’entreprises ferment dans le textile, la métallurgie, la mécanique. On commence à dire que les conditions de production françaises ne sont plus assez compétitives**, concurrentielles, dans un monde où le marché commun se met en œuvre, où le libre-échange se diffuse à l’échelle internationale. **L’ANPE est créée en 1967**. On ne crée pas une agence nationale pour l’emploi s’il n’y a pas de problème de chômage. **La même année est créé le poste de secrétaire d’État à l’emploi occupé par Jacques Chirac ! Ses détracteurs l’appellent Monsieur chômage…** On lit sur les banderoles de la CGT et même de la CFDT le 1er mai 68 : « Défense de l’emploi » « Non aux licenciements »…

> Les jeunes étaient moins bien payés, pourquoi ?

> Pour les jeunes, il y a l’abattement d’âge c’est-à-dire qu’ils ne touchent qu’un pourcentage du salaire des travailleurs adultes à travail égal. Concrètement, on a 16 ans et on gagne 60 % du salaire d’un adulte, à 17 ans 70 %… Ces très bas salaires pour les jeunes vont d’ailleurs être une des étincelles de la mobilisation, avant même mai 68.

> **Autre idée reçue : tout commence à Paris**.

> **Les premiers pavés n’ont pas été lancés au quartier Latin mais à Quimper, en octobre 67**, avec de grandes manifestations paysannes. **À Caen en janvier-février 68, il y a des grèves très importantes de jeunes ouvriers, surtout dans les entreprises sous-traitantes de l’automobile**. Les patrons avaient « délocalisé » en province, hors des bastions ouvriers traditionnels de la région parisienne, notamment dans l’Ouest. **Ils espéraient que cette main-d’œuvre d’origine rurale serait plus servile, et les salaires sont beaucoup moins élevés à travail égal par rapport a la région parisienne. Ce sont ces jeunes—là qui vont se mobiliser les premiers dans une grève très dure où les rejoignent des paysans, des étudiants et des salariés du secteur tertiaire**. Caen, c’est aussi une place forte de la jeunesse communiste révolutionnaire qui vient prêter main-forte aux grévistes. À tel point que le préfet du Calvados rédige des rapports quasiment chaque jour envoyés au ministère de l’Intérieur pour alerter sur cet alliage de groupes sociaux qui se rencontrent à la faveur de la grève, une situation qu’on pourrait, prévient-il, retrouver à l’échelle nationale. Pendant les événements, outre les régions très industrialisées, j’ai découvert avec surprise que, par exemple, **dans les Vosges, il y avait des grèves avec occupation dans de nombreuses industries textiles, parfois implantées en milieu rural, avec dix ou vingt salariés**.

> Cela nous amène au troisième lieu commun : **68 ne serait qu’un petit mouvement d’étudiants**

> L’événement est défiguré partout par le discours médiatique un peu hégémonique — même s’il est en train de changer — qui dit que **tout ça était une petite révolte de fils à papa qui ne savaient pas très bien ce qu’ils voulaient, qui jouaient à la révolution mais qui, ensuite, se sont bien tranquillement rangés. On a occulté pendant des décennies la grève générale, le mouvement social, les occupations d’usines, de bureaux, de magasins, de ports, de gares, de théâtres**, de lycées, d’universités… Il y a eu cette occultation tout simplement pour éviter que ça ne se reproduise.

> On a aussi occulté les victimes

> Il y a quand même eu six morts en 68. Le 12 juin, par exemple, Pierre Beylot et Henri Blanchet, deux ouvriers de Peugeot Sochaux, meurent lors des affrontements avec les CRS, dont l’un d’une balle en pleine tête. Deux morts dans la plus grosse usine de France. **Que fait la CGT ? Elle appelle à un débrayage d’une heure ! Ça paraît assez fou ! La grève générale du 13 mai comme la grande manifestation du même jour s’organisent contre les violences policières. Et donc on aurait pu avoir le 15 juin quelque chose d’encore plus gigantesque** étant donné que, cette fois, il y avait des morts ! Eh non, il ne se passe rien. Il y a encore un peu plus de 2 millions de grévistes à cette date-là; c’est encore beaucoup même si, au sommet de la grève, il y en avait 9 ou 10 millions. **Mais il s’agit de préparer les élections, et de les gagner. Donc il ne faut pas que la grève reparte**.

> **Le PCF et la CGT ont joué un rôle ambigu**…

> **La ligne du Parti communiste, c’était la voie française au socialisme. Ça ne sera pas une révolution**, ça ne sera pas Pékin, ni Alger, ni La Havane, ça sera la voie française, **une forme de programme commun, d’union de la gauche**. Le PC est persuadé d’y arriver : les élections législatives de 67 avaient vu les différentes organisations de gauche être tout près de les remporter. Et tout ce qui peut troubler cette stratégie est dangereux. **Donc les gauchistes, c’est le vocable qui revient tout le temps, sont soit naïfs, soit romantiques, soit manipulés, voire pire. Certains dirigeants du PC laissent entendre qu’ils seraient, pour certains, des flics, en tout cas qu’ils feraient le jeu du pouvoir en voulant créer une situation de guerre civile**. **Pareil pour la direction de la CGT**, j’insiste sur le mot direction car, section par section, ça se décline très différemment. **Elle met en avant des revendications matérielles, notamment des augmentations de salaire. Au-delà, le reste n’est que littérature**. Le discours de De Gaulle du 30 mai qui annonce la dissolution de l’Assemblée nationale arrange bien le PC. **Georges Séguy qui dirigeait alors la CGT raconte dans ses mémoires que de Gaulle lui avait expliqué : au fond, on a au moins un intérêt en commun, c’est de faire cesser cette grève, et après, on verra qui remporte les élections**.

> La CFDT est sur la même position ?

> Non, à l’époque, la CFDT est très politique dans ses revendications. Elle parle clairement d’autogestion, elle pose la question du pouvoir, en lien d’ailleurs avec le FSU. Et Rocard, à l’époque, tient des discours quasiment révolutionnaires : pouvoir aux ouvriers, pouvoir aux étudiants, pouvoir aux paysans.

> **Il y a aussi une grosse répression envers les immigrés**

> Oui. **Les étrangers sont particulièrement fichés, interpellés et arrêtés par la police**. Beaucoup de militants et d’ouvriers qui viennent du Maghreb ou d’Afrique subsaharienne. La répression se traduit soit par des **expulsions, des centaines en juin 68** — d’où les affiches « Non aux expulsions de nos camarades étrangers » — soit par des interdictions d’accès au territoire français pour tous ceux qui ont à un moment donné quitté la France. Il y a aussi des phénomènes de solidarité : beaucoup d’étudiants qui font des collectes pour contribuer à aider les familles de grévistes, notamment étrangères et notamment dans les bidonvilles. L’exemple qui va marquer le plus les esprits mais qui n’est que l’arbre qui cache la forêt, c’est celui de Daniel Cohn-Bendit. Il se rend en Allemagne pour faire le pont avec Berlin-Ouest. Quand il veut revenir, il est interdit d’accès au territoire français. Toute la police de France et de Navarre est mobilisée. J’ai vu dans les archives les consignes du ministre de l’Intérieur, des télégrammes « très urgents » : « Tout mettre en oeuvre pour que l’individu Cohn-Bendit ne franchisse pas la frontière. » C’est ahurissant. Quand le patronat des mines de fer lorraines demande au préfet de Meurthe-et-Moselle de liquider les piquets de grève, il refuse : « Toutes nos forces sont mobilisées à la frontière pour empêcher le retour de Cohn-Bendit. »

> Quel est le rôle des étudiants dans tout ça ? Qu’est-ce qui se passe à Nanterre ?

> Nanterre est une université implantée en banlieue, au coeur des bidonvilles. Les étudiants sont tout a fait conscients d’être des privilégiés. Ils représentent une toute petite minorité par rapport à l’ensemble des jeunes. Il y a moins de 10 % d’enfants d’ouvriers, moins de 7 % d’enfants d’agriculteurs dans les facs. Parmi ceux qui se mobilisent, il y a ce sentiment qu’on ne peut pas être que des étudiants, qu’on n’est pas là pour être de futurs rouages du système, pour devenir les futurs exploiteurs des ouvriers. Il y a une conscience marxiste et libertaire très importante, et aussi très internationaliste : la solidarité internationale avec les peuples qui se soulèvent dans ce qu’on appelle à l’époque le tiers-monde, et bien sûr le Vietnam. Ce sera l’une des étincelles du 22 mars, puisque les étudiants de Nanterre décident d’occuper la tour administrative après l’arrestation de leurs camarades qui, lors d’une manifestation contre la guerre du Vietnam, ont brisé les vitres de l’agence American Express. Ils se mobilisent aussi contre le carcan moral. C’est le règlement des cités universitaires où filles et garçons n’ont pas le droit de se rencontrer, un monde de non—mixité devenu insupportable pour ces jeunes. Il y a une troisième dimension qui est l’université comme lieu de reproduction de l’élite… Beaucoup ont été marqués par le livre de Bourdieu, Les Héritiers, publié en 1965. Ces trois facteurs se regroupent dans un quatrième, la solidarité entre eux et les salariés, les facs ouvertes aux travailleurs. D’emblée, ils refusent de s’isoler du mouvement social.

> A l’inverse de la peur, des morts, vous parlez de la joie. Comment la définiriez-vous ?

> Les gens sentent qu’ils vivent un événement extraordinaire. Ils étaient isolés les uns des autres, métro-boulot-dodo, et là tout à coup, ils se mettent à parler entre eux, discutent de sujets trop rarement abordés. Ils se sentent plus forts, à la fois comme individus et comme collectif. Et puis il y a beaucoup d’humour. Siné le raconte très bien.

> Alors, 1968-2018, comparaison est-elle raison ?

> Beaucoup d’ingrédients sont réunis, même si ce n’est pas du tout la même époque, les mêmes enjeux. L’immense précarité du travail rend les jeunes beaucoup moins confiants dans l’avenir. En 68, les gens se mobilisaient en espérant vraiment que le monde serait meilleur et qu’ils pourraient le changer, avec plus de justice sociale, plus d’égalité, plus d’émancipation… Aujourd’hui, c’est quand même plus difficile d’avoir ces espoirs ! **Ce qui me frappe en allant dans les Zad, sur les places occupées comme pendant Nuit debout, c’est le retour, avec les difficultés et les limites que tout ça comporte, d’une grande force d’imagination politique**. Le capitalisme, en plus dans sa version néo-libérale, néo-managériale, a fait tellement de ravages qu’aujourd’hui beaucoup de jeunes se disent : « Ce n’est plus possible. » **Donc ils se remettent à penser, et non seulement à penser mais à mettre en accord leurs pensées politiques et leurs pratiques**.

Cette entrevue n'en fait pas mention, mais 1968, c'est aussi la (re)naissance des envies d'aventures collectives, ce qu'on nomme aujourd'hui les sociétés coopératives (scop), par exemple.

Dans Siné mensuel de mai 2018.

Les mots interdits par Trump

Sun Jun 10 16:54:35 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?NHmV9A

> George Orwell imaginait une dictature s’armant d’une novlangue propre à enterrer la pensée. Trump le fait ! Le maître de la Maison—Blanche tente d’évincer les mots qualifiant les problèmes de santé publique qui le dérangent.

> **Aux États-Unis, le réseau des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) est une institution des plus respectées dont l’autorité en matière de surveillance des pathologies** lui vaut reconnaissance internationale. Les CDC sont particulièreménten charge de la prévention de la morbidité et de la mortalité dans les maladies transmissibles, les maladies dues à l’environnement, les maladies chroniques, les lésions traumatiques et les risques professionnels. Traduits en langage trumpien, les CDC sont des empêcheurs d’exploiter, de polluer, d’empoisonner à petit feu, de laisser mourir les malades du Sida, de la tuberculose, etc. C’est ainsi que l’on peut interpréter **la décision, le 16 décembre 2017, de la direction du CDC d’interdire à ses cadres d’utiliser sept mots dans leurs écrits officiels : « transgenre », « diversité », « foetus », « le droit a… », « fondé sur des preuves », « vulnérable » et « fondé scientifiquemen »** que l’on conseille de remplacer par « la science au regard des normes et des souhaits de la communauté ».

Cette directive vaut pour les documents budgétaires, par pour les écrits scientifiques en eux-mêmes. Pour l'instant ?

> Le grand effacement

> Dans le monde du « fait alternatif » de Donald Trump — comme aime à justifier ses mensonges sa conseillère particulière, Kellyanne Conway — bannir des mots suffirait à réfuter l’existence de ce qu’ils recouvrent. En **interdisant le mot « foetus », on effacerait l’avortement; en supprimant « transgenre », ce dernier devient transparent; en gommant « vulnérable », il n’y a plus ni pauvres, ni problèmes sociaux, ni victimes potentielles des armes à feu**.

Une autre piste est celle de maximiser les chances des CDC de débloquer des crédits en n'utilisant pas de mots qui font flipper les vieux réacs conservateurs du Congrès, ceux-là même qui octroient les crédits. En gros, cette directive de l'administration Trump serait dans l'intérêt des CDC. Lolilol.

> Mais quels mots choisir pour les turpitudes de Brenda fitzgerald, l’ex-directrice du CDC ? Après les mots interdits en décembre, le CDC s’est lancé en janvier 2018 dans la préparation des esprits à la guerre nucléaire, avec une conférence en ligne intitulée « La réponse de la Santé publique lors d’une déflagration nucléaire ». Son but : apprendre à planifier et préparer les interventions d’urgence en cas de détonation nucléaire. Faut-il y discerner un désir présidentiel de passer du rêve à la réalité ?

> En février, Alex Azar, secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, l’autorité de tutelle du CDC, a annoncé dans un « trumpien » parfait que les « intérêts financiers complexes » de Brenda Fitzgerald l’obligeaient à accepter sa démission. En fait, c’est le journal américain Politica qui a fait sortir les mots justes — **conflit d’intérêts — en révélant que la directrice du CDC nommée par Trump avait depuis lors investi des sommes d’argent importantes dans des actions d’une multinationale du tabac, dans des laboratoires pharmaceutiques et dans une compagnie d’assurance santé**.

Dans Siné mensuel de mai 2018.

Quand Darwin plagiait Lamarck

Sun Jun 10 16:45:00 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?vHsOTA

> Les sciences n’échappent pas à deux travers des religions et de la politique : le culte de la personnalité et le plagiat. C’est le cas en biologie, dans les théories sur l’histoire de la vie. Celles-ci n’ont pas eu un essor facile : leurs découvertes, comme celles de l’astronomie, réfutent les dogmes stupides de vieilles religions jadis toutes-puissantes. Face aux évidences observées, les scientifiques maquillaient leurs découvertes si elles contredisaient les inepties des livres sacrés. Sous peine de finir cuisinés. Ainsi, **quand Buffon écrivait que l’âne et le cheval auraient pu avoir un ancêtre commun, que l’on pourrait imaginer que tous les êtres vivants soient issus de transformations, c’était pour, dans le paragraphe suivant, démentir ces « hypothèses absurdes » niant la divine création**.

> **Lamarck a profité de la courte fenêtre de tir matérialiste de la révolution pour enseigner, en 1800, que l'histoire de la terre a duré des millions d’années et que tous les vivants sont apparus au long de généalogies parties des êtres les plus simples, eux-mêmes issus de la matière inerte**. La théorie de l’évolution était écrite dès 1801 et développée dans la Philosophie zoologique, en 1809, année de naissance de Darwin. Mais l’Empire ramena les bigots au pouvoir et la Restauration aggrava les choses. Un Lamarck bashing qui persiste de nos iours !

> Un demi-siècle plus tard, après avoir admis le mérite de Lamarck, Darwin prétendit ne rien lui devoir. **Son originalité en évolution se limitait pourtant à la sélection naturelle, imaginée par Malthus et volée à Wallace**. Darwin a plein d’autres mérites, pas ceux—là ! Ce qui n’empêche pas un culte religieux du soi-disant « père de l’évolution » dans les pays anglo- saxons, importé en France par des intégristes darwiniens incultes.

> On en oublie même les autres apports de Lamarck, en particulier les propositions de méthode et philosophie des sciences de son dernier ouvrage, qui vient d’être republié. On y trouve aussi **des observations étonnantes sur la façon dont les humains détruisaien la nature et ses espèces… en 1820 ! Et sur la façon dont le conflit entre instinct et raison les conduit à des comportements absurdes**, destructeurs et compromettant l’avenir… Lamarck a inventé le mot biologie, mais pensait déjà écologie et biologie du comportement !

Dans Siné mensuel de mai 2018.

Du CO2 sinon rien

Sun Jun 10 14:26:29 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?80upng

> L'étude a échautfé les esprits. **Selon plusieurs chercheurs en agronomie et en botanique, l'augmentation du CO2 dans l’atmosphère à cause du réchauffement climatique va abaisser la qualité nutritive du riz, la céréale la plus cultivée du monde**. Et pas qu'un peu. D'ici à la fin du siècle, 8 % des minéraux comme le fer se seront tait la malle, 10 % des protéines et iusqu'à 30 % des vitamines B (« Science Advances », 23/5). Vous vous dites que c’est fâcheux, mais que d'ici cent ans on a le temps de voir venir.

> Sauf que, déjà, certains fruits et légumes poussent dans cette atmosphère saturée en CO2 qu'on subira d'ici une centaine années. **Prenez la tomate de table**. Sur les 600 000 tonnes produites tous les ans dans l’Hexagone, 10 % poussent en plein champ, les pieds dans la terre. Le reste est cultivé sur un substrat nutritif, alimenté au goutte-à-goutte, dans des serres chauffées quasiment toutes enrichies en C02.

> **Le dioxyde de carbone est en effet un puissant fertilisant, qui, vaporisé dans la serre, fait grossir de 30 % les rendements**. Plus la plante capte de CO2, plus elle transforme efficacement l'énergie du soleil en matières organiques. D'où l’usage de l’éclairage artifificiel, **a condition de ne pas dépasser 18 heures d'affilée : si le légume n'a pas ses 4 heures d’obscurité, elle s’épuise**, c'est le burn-out. La où une tomate de plein champ donne des fruits quatre mois de l'année, au rythme d’une récolte hebdomadaire la « carbonée » se cueille deux fois par semaine, 11 mois sur 12, et elle est plus grosse !

> **Tout cela fait le bonheur des marchands de C02. Rien qu'en France un millier d'hectares de serres, abritant surtout des tomates, mais aussi des concombres, des poivrons et des aubergines, sont enrichis en dioxyde de carbone, et ce à des niveaux de deux à trois fois plus élevés que dans l’air ambiant actuel**. Le précieux gaz, vendu liquéfié par des sociétés comme Air liquide, se négocie **environ 100 euros la tonne**. Sinon, dès qu'ils le peuvent, les maraîchers injectent le CO2 récupéré dans les fumées de la chaudière qui chauffe leur serre.

> **Selon les rares études sur le suiet, les fruits et légumes « carbonés » contiennent moins de nutriments avec plus de sucres et de flotte**. Quid des conséquences pour la santé ? L'Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation a promis d'étudier la question. En attendant, pour la tomate, ça gaze !

Dans le Canard enchaîné du 6 juin 2018.

La "République islamuque" qui fait de l'œil à la France

Sun Jun 10 14:14:59 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?6d6gyg

> **Le régime mauritanien séduit députés et personnalités pour redorer son image et combattre ses opposants**.

> C’est officiel : dans un mois, Macron va s’inviter au sommet de l’Union africaine en Mauritanie. Jolis salamalecs à Nouakchott, capitale d’un régime qui ne brille guère par sa libéralité : il vient, par exemple, de **promulguer une loi rendant « obligatoire » la peine de mort pour des « propos blasphématoires »**. Morbleu !

> Mohamed Ould Abdel Aziz, le président de la République islamique, s’emploie pourtant, depuis quelques mois, à rendre la devanture de son pays plus avenante. Allié de poids de Macron dans la lutte (au sein du G5 Sahel) contre Al-Qaida au Maghreb islamique et autres djihadistes, il a invité, le 30 mai, une délégation de députés français conduite par Jacques Maire (LRM). Emu, le vice-président de la commission des Affaires étrangères a salué « de réels progrès pour les populations, tant au plan de la sécurité que du développement ».

> La Mauritanie a aussi rouvert au tourisme, avec le soutien (prudent) du Quai d’Orsay, des régions jusqu’ici déconseillées. Pour illustrer cette capacité d’ouverture, elle a invité, fin novembre, trois députés En marche ! tous frais payés pour une semaine. Ainsi Jean François Mbaye (Val-de-Marne), Liliana Tanguy (Finistère) et Amal Amélie Lakrafi (Français établis hors de France) ont-ils fait la tournée des dignitaires du régime et enchaîné quelques visites culturelles, non sans séjourner en de plaisants hôtels.

> Régime sec

> Organisateur du voyage et **figure de proue de l’entreprise de séduction du régime, le juriste Jemal Taleb, qui travaille à Paris** dans un cabinet anglosaxon d’avocats, revendique le titre d'« ambassadeur itinérant ». Après l’escapade des trois parlementaires, **il a créé le Groupe de liaison des amis de la Mauritanie (Glam), avec pour président l’ex-député PS François Loncle**.

> **Le Glam accueille aussi l’ancien ministre sarkozyste Eric Besson et le conseiller régional PS Ali Soumaré. Sans oublier le juge antiterroriste Jeau—Louis Bruguière, qui a officié pendant un an comme « conseiller spécial » du président Aziz**. Rémunération : 100 000 euros. '

> **Le lobbying de Nouakchott vise également à dénigrer deux « cibles » bien introduites en France**. D’abord, **Mohamed Ould Bouamatou**, qui, avant de faire fortune dans la banque et le commerce de cigarettes, fut le compagnon (dans l’opposition) et le mécène du futur chef de l’Etat.

> **Aujourd’hui opposant d’Aziz, ce businessman est actif à Paris. Il fait travailler des juristes, des communicants (de l’agence Havas, notamment}, des sites d’information, d’anciens policiers et des associations anticorruption telles que Sherpa, dirigé par l’avocat William Bourdon**.

> Autre grand ennemi du régime : un certain **Moustapha Chafi**. Naguère conseiller du président burkinabè déchu Blaise Compaoré, Chafi a servi d’intermédiaire dans une série de prises d’otages au Sahel. **Il faut dire qu’il connaît par leur petit nom plusieurs chefs et preneurs d’otages islamistes** - l’Algérien Mokhtar Belmokhtar, entre autres, avec qui il a plusieurs fois « négocié ».

> Au nom de cette proximité, Nouakchott a lancé un mandat d’arrêt international contre Chafi pour « appui logistique et financier à des groupes terroristes en activité dans le Sahel ». Problème : ce dernier a de bons amis au sein des services de renseignement français. Dur de faire de la diplomatie sans fâcher personne…

Dans le Canard enchaîné du 6 juin 2018.

Sénateur-trotteurs

Sun Jun 10 14:03:56 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?dr6JKw

> Toujours désireux de s'instruire, « le Canard » a mis la patte sur la liste des « invitations déclarées » par les sénateurs « effectuant des déplacements financés par des organismes extérieurs ».

> Depuis le 1er octobre 2014, **une poignée de sénateurs se sont vu offrir 311 voyages. Parmi les plus invités : Jean-Marie Bockel (25 fois), Nathalie Goulet (23) et Jean-Pierre Raffarin (17). Les destinations les plus prisées de tous ces parlementaires-trotteurs sont la Chine (59 voyages), les pays du golfe Arabique (30) et l’Azerbaïdjan (23)**. Que des démocraties ﬂorissantes ! En revanche, l’Afrique ne fait pas partie des territoires prisés par ces messieurs-dames. Sans doute une question de confort…

> Evidemment, il est impossible d’établir le coût de chacun de ces voyages. Et encore moins de dire **combien ils ont rapporté — en amendements, interventions, coups de pouce et autres — à la puissance invitante**. La SNCF, par exemple, a payé à des sénateurs une quinzaine de voyages en Chine, aux Etats-Unis ou en Iran, sous prétexte d’une énigmatique « mission ferroviaire ».

> C’est pour changer les sénateurs de leur train-train ?

Dans le Canard enchaîné du 6 juin 2018.

(Dé)faiseurs de roi

Sun Jun 10 13:58:45 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?ZDUEow

> Henri de Castries, ancien pédégé d’Axa, qui n’a pas renoncé à peser sur la vie publique, à défaut d’avoir pu entrer dans le gouvernement fillon, s’est lancé dans la bataille du Medef. Il avait apporté un soutien appuyé au président du groupe Michelin, Jean-Dominique Senard. Avec le succès que l’on sait…

> Après la disqualification de Senard, l’assureur à la retraite a « juré », selon un connaisseur des arcanes patronales, de « se venger de ceux qui ont eu la peau du patron de Michelin ».

> Dans le viseur du fusil de ce grand chasseur : **Roux de Bézieux et Saubot. Depuis décembre, Castries ne rate pas une occasion de les flinguer et roule pour un troisième homme, Patrick Martin**, président du Medef Auvergne-Rhône-Alpes.

> Coïncidence: Gattaz, lui aussi, roule pour Martin. **Il vient même de le nommer, avec deux de ses lieutenants. au conseil exécutif qui se prononcera lors du conseil exécutif** [ NDLR : sic ! ] du 11 juin [ NDLR : **ce conseil émettra un avis sur les candidats à la succession de Gattaz** ;) ]. Le verrouillage évitera-t-il la dérouillée ?

Dans le Canard enchaîné du 6 juin 2018.

GuiGui's Show - Monday 4 June 2018

Mon, 04 Jun 2018 00:00:00 +0200

Microsoft et GitHub : un mariage à 7,5 milliards $

Mon Jun 4 20:20:34 2018 -
https://www.silicon.fr/microsoft-et-github-un-mariage-a-75-milliards-210459.html

Miam, miam. Microsoft possède désormais physiquement les dépôts de code d'**une majorité des projets libres et open source… Microsoft va probablement pourrir tout ça comme [Sourceforge s'est sabordé avec de la pub puis des bundles puis des usurpations d'identité](https://linuxfr.org/users/jehan/journaux/sourceforge-de-pire-en-pire-usurpation-d-identite-du-projet-gimp)**… Microsoft évoque déjà l'usage de Github comme cheval de Troie pour promouvoir ses outils de dev'… L'histoire ne se répète pas, mais elle rime…

**Microsoft dispose désormais de LinkedIn et de Github**… Parfait pour fliquer la recherche d'emploi d'un⋅e dev' par les deux bouts.

Microsoft dispose aussi d'Electron, le framework qui permet de dev' des applications de bureau multi-plateformes… Il est notamment utilisé dans l'appli Mattermost (dont on peut très bien se passer vu que ça affiche simplement une page web dans une simili-appli)…

Et je ne parle pas des **outils de gestion des dépendances (npm, bundler, pip, go) qui vont désormais tout chercher sur Github**… Une dépendance qui manque (à cause d'une suppression """"accidentelle"""" d'un dépôt) et pouf de nombreux projets libres ne compileront plus… Il va falloir perdre à nouveau du temps à adapter les outils…

Je ne parle pas des simili-sites web hébergés sur Github Pages / github.io…

**Ça devait arriver… C'était [prévisible, prévu et documenté](https://carlchenet.com/le-danger-github-revu-et-augmente/)**. Je ne comprends pas comment les dev' ont pu être aussi aveugles… **L'humain⋅e recommence ses erreurs en boucle… Nous créons les géants qui nous piétineront allègrement** juste parce que leur taille leur permet de se rendre incontournable… Pourquoi ?! Je répète une énième fois, au cas où : **Internet permet d'avoir des dépôts git répartis un peu partout, c'est dommage d'avoir recours a une application centralisée aux mains d'une seule société commerciale, non ?**

**Alternatives ?** Héberger un [gitlab](https://about.gitlab.com/) ou un [gogs](https://gogs.io/) ou en rejoindre un existant comme la communauté [framagit](https://framagit.org/public/projects) ou, plus largement, les [CHATONS](https://chatons.org/).

GuiGui's Show - Sunday 3 June 2018

Sun, 03 Jun 2018 00:00:00 +0200

Tête de gondole

Sun Jun 3 12:34:54 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?QvN76w

> La dernière étude d’Oxfam (« L’Express », 23/5) révèle une **flambée de l’écart entre les rémunérations des patrons du CAC 40 et celles de leurs salariés. En 2016, ces derniers ont gagné, en moyenne, 119 fois plus que leurs sous-fifres, contre 97 fois plus en 2009**.

> Et quel patron a tiré le gros lot ? Ce n’est ni le milliardaire Bernard Arnault, 4e fortune mondiale, qui se verse une misère — 216 fois plus que ses petites mains de LVMH —, ni Carlos Ghosn (Renault), Jean-Paul Agen (L’Oréal) ou Patrick Pouyanné (Total) — défrayé « seulement » 123 fois plus que ses pompistes. C’est Georges Plassat, ex-pédégé de Carrefour, dont la rémunération 2016 a représenté 536 fois le salaire moyen de ses caissières ! L’étude ne dit pas à quoi pensait le génie des Caddie en inspectant ses magasins.

> Qu’on donne des brioches à ces braves gens ?

Oui, mais tu comprends, ces gens-là ont d'énoooooooooooooormes responsabilités, ils ont le destin de plusieurs milliers de grouillots entre leurs mains, ils décident à longueur de journée, font des choix vitaux pour l'entreprise, blablabla. Sottises ! Ils ne font aucun choix, ils appliquent l'évidence pour engranger plus de profit. Si c'est évident, alors ce n'est pas un choix. Ils n'assument pas leurs prétendues responsabilités, ils se défaussent sur des notions abstraites comme la compétitivité internationale dès qu'ils doivent justifier un de leur comportement. Quant aux destins de leurs grouillots, ils s'en moquent éperdument, il n'y a qu'à voir les licenciements de masse. Qu'est-ce que qui justifie donc ces rémunérations ? Quelle est l'utilité sociale de ces personnes ? La croyance collective qu'il existe des personnes exceptionnelles, qui valent mieux que le commun des humain⋅e⋅s, qui savent prétendument prendre des décisions courageuses. Et ça, c'est profondément ancré dans la tête de chacun⋅e. [Ils sont grands car nous sommes à genoux](/?t31qNw).

Dans le Canard enchaîné du 30 mai 2018.

Dassault d’amabilités

Sun Jun 3 12:16:02 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?Ui9r2Q

> Un bon bougre, au fond. Serge Dassault avait beau être le 5° homme le plus richissime de France, il était resté simple et franc du collier. Il adorait la chasse. Dans sa vaste propriété, il traquait le gros gibier du haut de la tourelle de son 4 X 4. Il disait tout ce qui lui passait par la tête. **Les chômeurs ? « C’est anormal de donner de l’argent à des gens qui ne veulent pas travailler. » Le mariage hmosexuel ? « On va avoir un pays d’homos, et dans dix ans il n’y a plus personne. » Les ventes d’armes ? « Quand on vend du matériel, c’est pour que les clients s’en servent. »**

> Il était très content que son fameux avion de guerre, le Rafale, se vende enfin par dizaines à l’étranger et puisse balancer des missiles dans le monde entier. Il n’avait pas d’états d’âme. C’était un polytechnicien, un ingénieur, **un capitaine d’industrie, un bâtisseur d’empire. Enfin, presque. C’est à l’âge de 62 ans qu’il avait hérité celui de son père, Marcel**. On le prenait pour un vieux benêt ? Il a multiplié la fortune familiale par dix. Sans prendre de gants.

> Pour lui, tout pouvait s'acheter, La démocratie ? Une mascarade : **il avait corrompu des leaders socialistes wallons** (et écopé de 2 ans de prison avec sursis). Pour remporter la mairie de Corbeil-Essonnes, **il avait acheté des votes, puis acheté les « grands frères », qui lui promettaient la paix dans la cité des Tarterêts** (l’un deux, Younès Bounouara, a pris, la semaine dernière, 15 ans pour tentative d’assassinat).

> En 2004, il avait acheté « Le Figaro », où il exposait régulièrement sa vision de la vie (supprimer les syndicats, les grèves, plein de postes de fonctionnaires).

> **Il cachait au fisc des comptes à l’étranger tellement bourrés à craquer qu’en février 2017 il avait été condamné à 5 ans d’inéligibilité et 2 millions d’amende** (seul son « grand âge », dirent les juges, lui avait épargné la prison).

> **Son empire industriel n’aurait pu tenir sans les commandes massives de l’armée française et, donc, le soutien massif de l’Etat**. Ainsi, il aimait indistinctement tous les chefs d’Etat, Chirac, Sarkozy, Hollande (dont le ministre Le Drian s’était démené avec succès pour qu’il vende ses Rafale partout). Il adorait Macron, qui a fait « en sept mois » des réformes « que la France attendait depuis trente ans ». C’était un vrai guerrier.

> La paix soit avec lui.

Une nécrologie revigorante après l'hommage national aux Invalides et l'hommage au Sénat, tous deux absolument scandaleux et indignes car démontrant, une fois encore, que tous les comportements se valent et que l'éthique, voire même le sentiment d'humanité, n'a pas d'importance dans notre Ripoublique.

Dans le Canard enchaîné du 30 mai 2018.

Fichage S comme "saturation"

Sun Jun 3 11:58:03 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?XVlecA

> Que fait la police quand elle réalise qu’elle compte trop de fichés S pour pouvoir tous les surveiller ? Elle en crée d’autres, bien sûr ! Les Shadoks ne sont pas loin…

> La semaine dernière, **les 2 500 fonctionnaires du Service central du renseignement territorial (SCRT) ont été sommés par leur directeur de coller dare-dare une fiche S à toutes les personnes inscrites dans le fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste**.

> Petit rappel : **depuis Mohamed Merah en 2012, sur les 31 terros passés à l’acte sur le sol français, 20 étaient fichés S**.

> Dans sa note envoyée par courrier électronique, que « Le Canard » a pu lorgner, la cheffe de la division D3, chargée du suivi de l’islam radical, déplore le fait de comptabiliser des fiches S sur « seule- ment un individu sur trois pris en compte par le SCRT ». Effarés, les poulets du Renseignement territorial ont fait le calcul : **ils vont devoir ajouter plus de 5 000 noms aux 10 500 individus déjà fichés S pour radicalisme islamiste. Et ce avant le 18 juin**.

> « **On va devoir inventer des prétextes pour ficher S des gens qui n’ont pas de raison de l’être**, alors que l’on a déjà du mal à suivre les radicalisés dangereux », s’agace un officier du Renseignement. C’est la barbe.

Je ne sais pas trop quoi penser de cela… D'un côté, ça illustre, une fois de plus, l'abus de pouvoir que représente le fichage S : une personne se retrouve fichée sans cause réelle voire factuelle afin de servir une politique du chiffre décidée par des trouillard⋅e⋅s qui craignent pour leur emploi si chèrement rémunérateur. Cela plaide pour l'abolition de ce système. De l'autre, cela ajoute du bruit qui complique mécaniquement la surveillance, ce qui rend le système inutile en pratique… C'est cool, mais le problème initial de l'impact sur les libertés de chacun⋅e et de la qualité du tissu social demeure entier.

Dans le Canard enchaîné du 30 mai 2018.

Big Trump dans tous nos ordinateurs

Sun Jun 3 11:46:13 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?HI08dA

> Le Cloud Act, adopté il y a deux mois par Washington, permet aux Etats-Unis de pomper — à notre insu — tous nos secrets stockés sur Internet.

> Vous envoyez vos e-mails via une messagerie Windows ? Vous stockez vos documents confidentiels dans un cloud Google ? Vous racontez votre vie sur Facebook ? Vous papotez sur WhatsApp ou par Skype ? Vous utilisez un logiciel (même français) dont les données sont stockées chez Amazon ? Alors vous n’avez plus rien à cacher : l’administration américaine, qui vient de se doter d’un permis officiel d’espionnage, peut désormais fourrer son nez dans tous vos petits secrets. **Le Cloud Act, promulgué en catimini par Donald Trump le 23 mars, exige en effet que les opérateurs et fournisseurs de services électroniques américains révèlent les données de leurs clients lorsqu’elles intéressent les autorités US, et ce « quelle que soit leur localisation (…), à l’intérieur ou à l’extérieur des Etats-Unis »**.

> Sombre nuage

> Le texte de ce Cloud Act (« Cloud » étant l’abréviation, en anglais, de : « clarification sur l’utilisation légale de données étrangères ») précise qu’il s’agit de corriger une insupportable anomalie : « Les Etats-Unis étaient [jusqu’à présent] gênés par l’impossibilité d’accéder aux données stockées à l’étranger. » [ NDLR : par des sociétes commerciales américaines ]. Les USA, commente la Cnil — la Commission nationale de l’informatique et des libertés —, ont « élargi leurs prérogatives au monde entier. Une nouvelle manifestation de l’**extraterritorialité du drott américain** ». Mais pas de rébellion pour si peu : **« Nous étudions le texte avec nos homologues européens », indique prudemment la Commission. Depuis deux mois ?**

> L’affaire a commencé en 2013, quand la justice US a sommé Microsoft de lui fournir les courriels d’un de ses clients en Irlande, soupçonné de trafic de drogue. Le groupe américain — soucieux de se présenter en champion de la confidentialité de ses clients — a refusé. Saisie par le gouvernement, la Cour suprême devait se prononcer en juin. Ce ne sera plus nécessaire : en quatrième vitesse, **Trump a fait intégrer dans les 2 282 pages du budget fédéral le fameux Cloud Act, qui n’a même pas fait l’objet d’une discussion spécifique. Windows** [ NDLR : Microsoft, pas Windows, qui est une marque ], de son côté, **s’est félicité de cette nouvelle législation**, qui va l’autoriser à satisfaire les requêtes des autorités US (justice, mais aussi police et administration), sans pour autant passer pour une balance aux yeux de ses clients !

Pour l'historique, voir :
* [Microsoft gagne en justice pour mieux protéger les données des Européens](/?aY7DJg) ;

* [Accès aux données stockées à l'étranger : un tribunal américain rejette l'opposition de Google à un mandat de perquisition des forces de l'ordre](/?m2bM8Q).

> Paralysie européenne

> « C’est une claque politique à l’Europe », estime Servane Augier, directrice du développement de Dassault Systèmes, 2e fabricant européen de logiciels. A peine mis en place par l’UE, le 25 mai, le règlement général sur la protection des données (RGPD) est en effet déjà piétiné par le Cloud Act — l’article 48 du RGPD, notamment, qui précise que les demandes de données par un pays tiers doivent être effectuées dans le cadre d’un accord international. Evidemment, rien de tel ici : la nouvelle loi américaine est parfaitement unilatérale.

> Les exigences des Etats-Unis seront d’autant plus difficiles à contester que l’intéressé n’en sera même pas avisé ! Le fournisseur de services informatiques recevra la demande de l’administration américaine de manière confidentielle. Lui seul pourra éventuellement s’y opposer (pendant deux semaines) devant un tribunal américain. Mais pourquoi perdrait-il son temps et son argent quand tout indique qu’il se fera envoyer aux pelotes ?

> Tant bien que mal, l’Europe essaie de bricoler un accord en réponse au Cloud Act américain. Le 17 avril, **la Commission a soumis aux 28 pays membres une « proposition ». Cette dernière prévoit, entre autres, que « les sociétés étrangères aient un représentant légal en Europe, obligé de fournir les données de leurs clients que leur demanderont les pays européens »**, explique une collaboratrice de la commissaire européenne à la Justice, Vera Jourova. **Mais ce n’est pas gagné : certains répugnent à ce que des pays soupçonnés de ne pas respecter les règles démocratiques —— la Pologne ou la Hongrie, par exemple - obtiennent en direct des informations sur des opposants à leur gouvernement**.

On retrouve une fois encore l'ambiguité de l'UE et de ses pays membres : tout ce beau monde ne veut pas abolir la surveillance, tout ce beau monde veut pouvoir jouer avec les mêmes jouets de surveillance que les USA. Le RGPD est un écran de fumée.

> Quand on n’est pas d’accord entre Européens, la défense collective ne vaut pas un cloud.

Dans le Canard enchaîné du 30 mai 2018.

Jusqu'où grimpera Mamoudou ?

Sun Jun 3 11:14:35 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/data/uploads/2018/05/dessin-canard_30-Mamoudou_Gassama_ce_hero.jpg

> Macron a été aussi agile et rapide que Mamoudou Gassama, ce Malien de 22 ans qui, au péril de sa vie et à la force du poignet, a escaladé la façade d’un immeuble parisien pour sauver un enfant de 4 ans et demi, suspendu dans le vide. Après cet exploit, le jeune homme était **récupéré, en urgence, sous les ors de l’Elysée**, dûment assis en face du Président, qui lui garantissait la nationalité française dans les meilleurs délais. Et une belle médaille. De leur côté, les pompiers de Paris faisaient savoir qu’ils étaient prêts à embaucher le courageux sans-papiers. Séquence émotion…

> Et joie sans mélange ? Pas vraiment. A droite, la mauvaise humeur était palpable. Va pour Mamoudou, mais il ne faudrait pas que trop de clandestins se mettent à sauver des gosses… Après Lassana Bathily, qui, le 9 janvier 2015, a sauvé des otages de l’Hyper Cacher, cela fait deux clandestins valeureux régularisés en trois ans. Honni soit qui Mali y pense ! Faut-il fixer des quotas de héros ou imposer une épreuve d’escalade aux candidats à la naturalisation ? La France peut-elle accueillir tous les Spiderman du monde ? Vaines questions : **l’essentiel est d’avoir de temps à autre notre « bon » migrant couvert de lauriers, preuve que la France est un pays ouvert et généreux**.

> À l’Elysée, lundi, Mamoudou Gassama a remercié le Président, mais aussi Dieu. Et Macron ne s’est même pas vexé. C’est dire si nous venons de vivre un moment exceptionnel.

Énorme +1. Tout ça n'est que pure hypocrisie. D'où il faut être méritant⋅e pour obtenir la nationalité ?! D'où il faut être méritant⋅e pour vivre ?! Dégueulasse.

Dans le Canard enchaîné du 30 mai 2018.

GuiGui's Show - Sunday 27 May 2018

Sun, 27 May 2018 00:00:00 +0200

Les barbouzes et les “naïfs”

Sun May 27 21:03:53 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?WTPZaQ

> Le gendarme des barbouzes vient de faire un drôle d’aveu. Chargée de surveiller les écoutes administratives (qui ne sont pas soumises à l’autorisation d’un juge), la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR) présentait, le 18 mai, son rapport annuel d’activité. A cette occasion, son président, Francis Delon, a reconnu que **la CNCTR « n’a[vait] pas les moyens » de vérifier l’utilisation effective de certains gadgets de haute technologie**.

> **Il s’agit des Imsi-catchers**, des appareils portatifs qui permettent de siphonner tout ou partie des données transmises par un relais téléphonique. Idéal pour identifier le téléphone utilisé par un suspect, mais aussi pour capter les conversations vocales ou numériques émises ou reçues dans un secteur donné.

Non, l'IMSI-catcher se fait passer pour un relais téléphonique auprès de TOUS les téléphones qui se trouvent dans son périmètre géographique. L'idée est que les téléphones portables s'accrochent dessus, que l'IMSI-catcher les convainc éventuellement de passer à un protocole d'échange moins sécurisé, puis que l'IMSI intercepte éventuellement TOUS les appels et les SMS, quitte à faire le tri après coup dans les flux pechés.

> Sur le papier, tout semble pourtant verrouillé. Les barbouzes doivent consigner dans un registre chaque utilisation de leurs Imsi-catchers, dont la mise en œuvre est soumise, au cas par cas, au feu vert préalable de la CNCTR. De plus, leur usage est contingenté : il est interdit d’utiliser plus de soixante de ces engins simultanément sur l’ensemble du territoire français.

> Mais la Commission ne peut pas pousser plus loin ses vérifications car **les lmsi—catchers en service sont étrangement dépourvus de tout système de contrôle de leur fonctionnement**. Rien n’empêche donc un agent de s’en servir en loucedé. **Les services peuvent également rouler la CNCTR dans la farine en lui demandant l’autorisation d’espionner une cible indiscutable pour mieux en surveiller une autre, inavouable celle-là**.

> Autre source de fraude potentielle : les lmsi-catchers peuvent aussi servir pour des missions judiciaires, mais la CNCTR ne dispose pas des compétences nécessaires pour vérifier qu’un juge a bel et bien donné son accord à leur usage.

> **« Au risque de paraître naïfs, nous devons faire confiance aux fonctionnaires », a lâché Francis Delon au cours de sa conférence de presse**, avant de souligner que l’existence de lourdes peines devrait suffire à dissuader les fraudeurs.

> Et on est priés de le croire sur parole…

Dans le Canard enchaîné du 23 mai 2018.

Podemos à ronger

Sun May 27 20:52:06 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?_6VsAQ

> Quel gros malin, ce leader de Podemos, la gauche radicale espagnole… **Avant de s’acheter une villa à 600 000 euros, avec piscine et jardin de 2 000 m2, dans une bourgade cossue au nord de Madrid, Pablo Iglesias avait eu la bonne idée de critiquer ceux qui font pile-poil pareil**.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais, gogolième épisode… Crédibilité = 0. Mais que savent faire les leaders de la gauche à part jacter d'un monde auquel ils n'envisagent pas une seconde de prendre part, mais qui est juste un moyen pour prendre le pouvoir puis de servir leurs intérêts, comme un programme dit de droite?

> La presse n’a pas mis longtemps à exhumer son tweet de 2012 visant un ministre de l’Economie : « Confierais-tu la politique économique du pays à quelqu’un qui dépense 600 000 euros dans un penthouse de luxe ? » Ou cette autre saillie, en 2015 : « Ça mesemble dangereux, ces politiques qui s’isolent, vivent dans des banlieues riches, dans des maisons, qui ne savent pas ce que c’est que de prendre les transports publics. » Aïe, aïe, aïe…

> Certes, le salaire d’Iglesias est plafonné à 2 200 euros, comme celui de sa femme, porte-parole de Podemos, et le couple a emprunté 540 000 euros sur trente ans. Mais ce n’est pas une excuse, dézinguent leurs propres camarades : **la charte du parti impose de « vivre comme les gens ordinaires »**, a balancé le maire de Cadix, tandis qu’un autre élu Podemos torpillait un achat « incompatible » avec la défense « des plus nécessiteux ».

Mouiiiiiiiii le salaire est plafonné, mais Iglesias a très probablement d'autres entrées d'argent, comme des droits d'auteur ou des revenus sur capitaux issus de ses émissions TV qui l'ont amené où il est. Un peu comme Ruffin qui déclare plafonner son salaire au SMIC et vivre seulement de ça… après Merci Patron !, son succès en salle et les droits d'auteur qui en découle… … … On se moque du monde…

> Heureusement, nos Insoumis nationaux sont plus compréhensifs. « Un couple d’Espagnols s’endette sur trente ans pour acheter une maison de très grande banlieue et l’oligarchie espagnole fait mine d’appeler cela un privilège », a tweeté l’Insoumise salariée de Bolloré, sur C8 , Raquel Garrido. Tandis que Mélenchon s’en est pris aux « méthodes pourries » du « parti médiatique », lui qui avait déclaré un patrimoine de près de 1 million d’euros lors de la présidentielle de 2017.

> Un débat (de pierre) de taille…

Dans le Canard enchaîné du 23 mai 2018.

Sanctions de Trump contre l'Iran : la France y va mollah…

Sun May 27 20:43:02 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?E-Xdzw

> Malgré ses déclarations, **le gouvernement n’a rien à opposer aux sanctions “secondaires” US, qui vont s’imposer au monder entier**.

> Ce n'était pas la joie, mardi 15 mai, à la réunion convoquée par Bruno Le Maire et Jean-Yves Le Drian à Bercy. L’objectif du raout ? Rassurer une soixantaine d’entreprises françaises désireuses de **travaillser en Iran, malgré l’embargo dont Donald Trump vient d’annoncer le rétablissement — après avoir dénoncé le traité signé en juillet 2015 avec le pays des mollahs**.

> « Les ministres nous ont expliqué que l’interdiction faite aux entreprises européennes de travailler avec l’Iran [était] inacceptable et [nous ont] assurés de leur détermination à nous défendre, explique un homme d’affaires iranien présent sur place. **Mais, après l’indignation, rien**. Ils sont restés secs. » Et un collaborateur du ministre des finances de confirmer, en privé : « Nous ne sommes pas optimistes. »

> On le comprend. Les Américains ont mis en place une punition qui a tout de la bombe atomique : les sanctions « secondaires ». **Depuis la signature de l’accord avec l’Iran, seules étaient appliquées des sanctions « primaires », ne visant que les US persons** : les Américains, donc, ainsi que les étrangers travaillant aux Etats-Unis, les entreprises américaines ou leurs filiales à l’étranger — tous menacés d’amendes, voire de prison, en cas de business avec l’Iran.

> Pestiféré bancaire

> **Cette interdiction est désormais étendue à n’importe quelle entreprise ou individu dans le monde (les fameuses sanctions secondaires). Quelle que soit leur nationalité, les traîtres à la cause pourront tomber sous le coup de mesures administratives décidées par le seul Trump, non contestables en justice**. Un boulanger français exportant en Iran ses croissants fabriqués en France avec du beurre et de la farine français, sur des machines françaises, par des ouvriers français et réglés en euros, risque désormais de tomber sous le coup des 12 sanctions secondaires prévues par l’Iran Sanctions Act : inscrit au fichier international SDN (« ressortissants spécialement désignés », en français), il ne verra plus les grandes banques mondiales lui apporter leur concours. Il ne pourra plus travailler avec des fournisseurs, des clients ou des actionnaires US ; ses actifs aux Etats-Unis seront gelés, et lui-même ne pourra plus mettre les pieds sur le territoire américain sous peine d’être arrêté.

> En principe, ces peines ne s’appliquent qu’aux Etats-Unis. Mais **un robuste chantage les étend à la France** —— sur le modèle de ce qui est arrivé en 2014 à la BNP, dont la filiale suisse avait financé (en dollars) des opérations pétrolières sous embargo américain, notamment en Iran. Les Américains lui ont laissé ce **choix cornélien : soit le paiement d’une amende astronomique (8,9 milliards de dollars), soit l’interdiction de toutes ses activités aux Etats—Unis, ce qui aurait entraîné sa mort**.

> Rebelote avec Total, qui a préféré prendre les devants. **Le groupe pétrolier a annoncé, le 16 mai, qu’il abandonnait le gigantesque gisement gazier de South Pars 11**, justifiant ainsi sa décision : « Total ne peut se permettre d’être exposé à des sanctions secondaires américaines » qui lui feraient perdre le financement en dollars de 90 % de ses opérations dans le monde. En outre, ses 30 % d’actionnaires américains détaleraient (entraînant l’effondrement de son cours en Bourse), et ses 10 milliards de dollars d’actifs aux USA seraient gelés.

> Droit du plus fort

> « Si les Etats-Unis arrivent à imposer ainsi leurs décisions, estime l’avocat d’affaires Jean-Michel Darrois, ce n’est pas par le droit, c’est par la force. Si la République de Saint-Marin avait banni la BNP de son territoire, ça ne lui aurait fait ni chaud ni froid. » Les Saint-Marinais vont voir rouge !

> **En 1996, les Etats-Unis avaient déjà mis en place des sanctions similaires. L’Europe, alors unie, avait porté l’affaire devant l’Organisation mondiale du commerce, obligeant les USA à reculer**. Mais, le 17 mai, au sommet européen de Sofia, Macron a refusé la perspective d’une « guerre stratégico-commerciale avec les Etats-Unis sur le cas de l’Iran ». Il serait d’ailleurs un peu seul : l’Allemagne ne veut pas entendre parler d’un affrontement avec les Etats-Unis et les pays d’Europe centrale, qui se défient de la Russie, chérissent l’Otan.

> Grand-père à sauver

> Restent « des mesures au coup par coup », indique-t-on à la Direction du Trésor. « Bruno Le Maire a demandé au secrétaire américain au Trésor des dérogations aux sanctions et l’application de la “clause du grand—père”, qui prévoit que les investissements déjà initiés en Iran ne soient pas remis en question ». Les Etats-Unis, dont le but avoué est d’asphyxier l’Iran, seront sûrement très réceptifs à la demande européenne.

> Trois autres initiatives sont pour le moins mal parties. Primo, la Banque publique d’investissement (BPI) a mis fin à son projet de banque 100 % étanche par rapport au dollar pour financer en euros le commerce avec l’Iran. « Les Etats-Unis ne pourraient pas attaquer ce financement, mais les entreprises, elles, resteraient menacées par les sanctions secondaires », indique un participant à ce projet.

> Deuzio, Bruxelles a réactivé, le 18 mai, le « règlement européen » de 1996 autorisant les entreprises à ne pas se conformer aux sanctions américaines. On imagine mal Total et ses pairs se faire hara—kiri aux USA pour les « autorisations » de la Commission.

> Tertio, Bruno Le Maire a proposé, le 20 mai, que « le coût d’éventuelles sanctions financières imposées par les Etats-Unis soit pris en charge par l’Union européenne ». Après, bien sûr, que Bruxelles aura obtenu le vote de tous les pays européens et trouvé les dizaines — voire les centaines — de milliards à verser à Washington.

> Une simple formalité.

Impérialisme US entretenu par un manque de courage politique de l'UE (pourtant fondée sur l'idée de devenir une puissance économique à même de pouvoir résister à ce genre de pressions extérieures) et par une discordance des politiques économiques des membres de l'UE face à un pouvoir fédéraliste qui, de fait, est mieux organisé. Mais d'un autre côté, le géant US est un géant parce que nous le rendons géant (nous consommons toute la merde qu'il nous propose)… Œuf et poule…

Dans le Canard enchaîné du 23 mai 2018.

Hollande fait la planche

Sun May 27 20:24:02 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?WsY5Cg

> C’est avec discrétion que François Hollande devait se rendre, dans la matinée du 22 mai, devant les frères de la **loge Roger-Leray, l’« une des plus politiques »**, selon un dignitaire du Grand Orient de France. **Cette loge a longtemps compté parmi ses membres un certain… Jean-Luc Mélenchon**. Depuis qu’il n’a pas appelé explicitement à battre Le Pen au second tour de la présidentielle, le leader de La France insoumise est en délicatesse avec la maçonnerie. Certains frères ont même demandé son exclusion…

> À l'occasion de cette « tenue blanche fermée » — non publique —, le grand maître de l’obédience en personne, Philippe Foussier, devrait faire le déplacement. Il connaît parfaitement Hollande. Membre du Parti socialiste, il a profité de son discours annuel, le 1er mai au Père-Lachaise, pour accuser Macron de « complaisance » avec les religions et ainsi de « porter atteinte » au principe de séparation des Eglises et de l’Etat. Pas très fraternel !

> Après son triomphe dans les supermarchés, l’ancien chef de l’Etat devrait envisager une tournée des temples…

Dans le Canard enchaîné du 23 mai 2018.

"Cash Investigation". Affaire Sarkozy-Kadhafi : soupçons sur des millions - France 2 - 22 mai 2018 - En replay

Sun May 27 12:04:13 2018 -
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-22-mai-2018_2754037.html

Il est bien, **ce documentaire sur le financement présumé de la campagne présidentielle de Sarko par Kadhafi**. Toutefois, il y a **quelques malhonnêtetés intellectuelles** à souligner comme le fait de cumuler des factures personnelles payées par Claude Guéant sans en préciser l'étalement sur plusieurs mois ou comme la voix off qui ne lit pas exactement le document affiché à l'écran alors que la partie passée sous silence à l'oral met en lumière une discordance entre deux témoignages exposés dans le documentaire.

Je note :
* **Le montant du financement reste confus** : 5 millions d'euros ont l'air corroborés par plusieurs témoignages, 10 millions d'euros ont l'air probables, 20 millions de dollars selon Moftah Missouri (ex-interprète français<->arabe de Kadhafi), 50 millions d'euros selon le papelard trouvé par Mediapart qui pourrait être un pré-projet d'accord comme il existait plein entre Kadhafi et des présidents africains ou latino-américains, 57 millions d'euros selon Taher Dahech (ex-coordinateur des comités révolutionnaires). Pour moi, **cette confusion s'explique par la temporalité** (pré-accord, accord, ce qui a réellement pu être transféré) et par le fait que **les participants les plus loquaces à ce jour ont assisté à une petite partie seulement des négociations et des transactions**, donc ils n'ont pas une vision d'ensemble ;

* Le 22 mars 2018, sur TF1, Sarko exposait sa défense selon laquelle Ziad Takieddine ment car il situe le bureau du directeur de cabinet du ministre de l'intérieur au premier étage (là où il aurait apporté les premières valises de cash libyen) alors qu'il se situe au rez-de-chaussé. Pourtant, dans la suite de son témoignage (qui n'avait pas été publié par Mediapart), Ziad expose bien qu'au premier étage se trouve l'appartement privé du ministre (là où il aurait apporté une dernière valise de cash), ce qui tend à montrer, pour moi, qu'il sait ce qu'il dit ;

* **La plupart des témoignages se corroborent les uns les autres**, mais pas ceux d'Abdallah Senoussi et d'une petite main de Kadhafi. Senoussi déclare sur procès-verbal que Sarkozy lui a demandé d'éviter que Béchir Saleh (secrétaire général de Kadhafi) et Saïf Kadhafi soient mis au courant. La petite main bien informée dit précisément que Béchir Saleh sait tout. De même, les témoignages de Moftah Missouri contredit celui de Jean-Luc Sibiude (ex-ambassadeur de France en Libye). Ce dernier assure que Sarko et Kadhafi ont discuté une heure grand max en présence des interprètes lors de leur première rencontre fin 2016, Missouri assure que Sarko et Kadhafi ont discuté 45 minutes sans aucun témoin dans un anglais approximatif ;

* **Claude Guéant est une illustration de l'hypocrisie des pouvoirs à vouloir contrôler la circulation d'espèces chez les citoyen⋅ne⋅s de base**… Il s'est payé de l'électroménager pour environ 4,4 k€ un même jour (oui, la présentation de Cash est tendancieuse, il n'a pas acheté 9 k€ d'électroménager le même jour), environ 8 k€ pour une literie, 10 k€ pour une cuisine, le tout s'étalant de juin 2008 à novembre 2008. Soit au moins 21 k€ en 5 mois… Et ça n'éveille pas la curiosité ?! Ces gens ne sont vraiment pas au même régime que le⋅a citoyen⋅ne de base… Restrictions pour les grouillots de base, tout est permis pour les grands messieurs ;

* Des questions restent sans réponse :
* **Comment Takieddine a-t-il pu passer les douanes et les portiques aux aéroports avec des millions d'euros dans des valises ?** L'ancien ambassadeur tunisien Boris Boillon s'est fait prendre comme un bleu pour 350 k€… ;

* **Où se trouve l'argent libyen aujourd'hui ? Des salaires (ou des parties de salaires) de la campagne de Sarkozy ont été payé en cash**, ce qui nous fait un ordre de grandeur en centaine de milliers d'euros. Où est le reste ? Des prestataires-organisateurs de la compagne ont-ils été payé en cash ? Ce cash a-t-il été blanchi une fois Sarko au pouvoir par un passe-droit habituel à ce niveau de pouvoir ? Est-il stocké dans des coffres vulnérables à la moindre perquisition ? Pour moi, c'est un point clé : **on dispose d'aucune preuve matérielle de ce financement ni d'aucun usage crédible**… En passant, **je trouve étrange qu'un pouvoir qui enregistrait les conversations et qui est tombé en quelques mois ait pu effacer les quelques preuves matérielles**… ;

* **Les participants libyens à la prétendue magouille disent vouloir parler quand les kadhafistes seront assez forts pour revenir au pouvoir**. Ça semble crédible : le pouvoir les protégera d'une vengeance (et vu le taux d'accidents malencontreux chez les participants qui intéressent la justice…). Mais d'un autre côté, cela permet aussi de pourrir Sarko et de se donner de l'importance pendant plusieurs années quand bien même il n'y aurait aucune réalité derrière.

GuiGui's Show - Sunday 20 May 2018

Sun, 20 May 2018 00:00:00 +0200

Mes notes du Siné mensuel d'avril 2018

Sun May 20 20:09:49 2018 -
http://shaarli.guiguishow.info/?KXWXVg

* **Les docteur⋅e⋅s, y compris à la médecine du travail, sont de plus en plus traîné⋅e⋅s par les patron⋅ne⋅s devant les chambres disciplinaires de l'Ordre des médecins**. Les recours des patron⋅ne⋅s devant l'Ordre ont été autorisés par une modification législative de 2007. Ces recours portent sur le fait que la déontologie interdit à un⋅e docteur⋅e de faire un lien entre l'état de santé d'un⋅e patient⋅e et ses conditions de travail. Or, la médecine du travail est la seule entité qui a des choses à dire sur les liens entre la santé et le travail, donc si on le lui interdit, il reste rien… **C'est ennuyeux vu que la médecine du travail permet de sortir des personnes, majoritairement des femmes, de situations compliquées d'harcèlement moral et/ou sexuel, notamment dans les cas où le contrat de travail ne peut être rompu par démission ou accord mutuel** (cas d'un CDD, par exemple), contrats qui concernent davantage les femmes… La boucle est bouclée. Oui, le cas de la docteure Djemil semble plus compliqué que ce que Siné en dit, notamment elle aurait rompu le secret médical en initiant des démarches auprès des patrons des salariées qu'elle estimait être victimes de harcèlement. Il n'empêche que la mise sous pression de la médecine du travail pose question, notamment dans les cas de harcèlement.

* L'exposition « Dessins assassins », organisée au Mémorial de Caen, met concrètement en lumière **la montée en puissance et la banalisation de l'antisémitisme dans toute l'Europe entre la fin du 19e siècle et les années 1940**. On y découvre **l'antisémitisme légal et convenu qui était présent dans toutes les strates de la société : affiches, tract électoral pour la députation de 1889, Ligue antisémite de France présente à l'Assemblée nationale en 1898, caricatures et même cartes postales des années 1920** (si, si, les gens de l'époque s'envoyaient vraiment des "on est bien arrivé, nourrit le chien, gros bisous" sur des cartes postales à teneur antisémite !). Sur ces différents supports, on retrouve les deux mamelles de l'antisémitisme : d'une part, **l'animalisation des Juifs qui visait à les déshumaniser et permettra leur génocide dans les années 1940**, d'autre part, **le mythe de leur toute-puissance notamment économique qui vise à transformer le reste de la société en victime et permettra là aussi leur génocide**. Bref, une exposition qui rappelle que le génocide Juif n'incombe pas uniquement à une minorité de nazis, mais que **la haine de l'autre était banalement dans l'air du temps**. Les nazis n'ont plus eu qu'à en récolter les fruits. Comme aujourd'hui ?