La magie de nunux, c'est aussi de pouvoir retrouver un fichier effacé à partir d'une chaîne de caractères avec un outil courant : grep -a -C 2000 "global_objects\.add" /dev/sda2 | tee recovered_data
. :)
(Il existe également TestDisk.)
Gestionnaire web de projets "à la Atlassian Jira", mais en libre (AGPL) et auto-hébergeable. Intégration à Github (pas GitLab ?), Slack, Sentry, etc. Import des données depuis Jira.
Le génie de Free, ce n'est pas uniquement la box Internet, mais aussi le DSLAM Ethernet afin de contourner l'interdiction d'Orange d'installer tout commutateur Ethernet dans un NRA. Ethernet permet de réduire les coûts.
De son côté, Neuf, ne souhaitant pas fabriquer un DSLAM Ethernet, gagnera le droit d'utiliser des équipements Ethernet devant l'Autorité de la concurrence.
Si Ethernet se répand dans les réseaux informatiques d'entreprises (ok, + les PME que les grands comptes avec des DSI enkylosées par « les télécoms disent que c'est nul »), il faudra attendre le milieu des années 2000 pour que les télécoms finissent par regarder sérieusement
Et encore, c'est aiguillonnés par la pression de la concurrence qui n'a pas hésité à bâtir les 1ers réseaux alternatifs en optant pour une transmission reposant principalement sur #Ethernet. Or à l'époque, hors de l'ATM bien-de-chez-nous, point de salut
Pour vous donner une petite idée de comment Orange voyait l’avenir des réseaux en 2001, avant que le dégroupage finisse par voir le jour après un long parcours d'embûches : l'offre de référence de l’époque interdisait tout simplement les commutateurs
Sauf que c'était sans compter les trublions de @Free qui ont lus les specs (et écouté Moreno) et qui ont alors décidé de jouer au + con. Si les commutateurs Ethernet standalone sont interdits, qu'à cela ne tienne, on va installer un DSLAM qui sortira directement en #Ethernet
[…]
Bref, le couple infernal FT / les gens qui vendent du souverain bien de chez nous mais inadapté au vrai monde refusent les commutateurs Ethernet ? Faisons nous-même notre propre DSLAM qui sortira directement en Ethernet #Genie #Rob4EverEt là, grand moment. Bien entendu FT va aller pleurnicher auprès @ARCEP & Ministres, que c'est pas du jeu, ça se saurait si Ethernet était une vraie technologie, c'est du bricolage qui ne peut que faire le jeu des méchants Américains de Cisco, vite, interdisez-moi cela au + vite
L'@ARCEP est bien embêtée. OK, quand FT fâchée, FT toujours faire ainsi, mais en même temps, les mecs, vous avez écrit « stand-alone » et dans les baies de Free & LD, y'a pas de commutateur Ethernet indépendant. Donc RAS, laissez-nous pivoter maintenant, voulez-vous.
Déjà, au fond, y en à l'@ARCEP qui trouvent cela plutôt rigolo, et qui se disent qu'on va vraiment, mais alors vraiment se marrer si ces Gus sortis de nulle part si ce n'est du Minitel rose vont jusqu'au bout de leur délire.
[…]
Car non seulement le DSLAM en question sortait en #Ethernet en natif, et que cela pouvait pas le faire que de demander de le découper à la disqueuse pour virer Ethernet mais en plus il ne figurait au catalogue d'aucun équipementier du marché. C'est. Quoi. Ce. Truc ?Sur le moment, il y en avait un autre qui était emmerdé. C'était LD/NeufTelecom/Cegetel qui lui aussi croyait beaucoup à #Ethernet, mais pas au point de jouer du fer à souder pour fabriquer ses propres DSLAM. Donc un bon vieux commutateur Ethernet des familles, viré illico par FT
Du coup, rétrospectivement, le vrai coup de génie de Free, au-delà de la Freebox, c’est le DSLAM maison (car en fait un équipementier télécom n'est juste qu’un intégrateur, si Alcatel y arrive, pourquoi pas d'autres ?) : ça prend tout le monde de vitesse
D'un côté ça met FT dans une rage noire, et pendant que FT monopolise son intelligence sur des conneries, ben ils délaissent le marché. Et ça emmerde Neuf qui pensait pas que ce troll de Xavier allait aller jusqu'au bout de son idée de DSLAM #Ethernet inside. Rep a sa les X.
Nos amis de Neuf (mais respect infini & éternel pour cette magnifique bande que celle de Jacques Veyrat, des adversaires comme ça, ce sont des gens qui vous poussent dans vos meilleurs retranchements) finiront au terme d'un long combat par obtenir le droit de coller de l'Ethernet
Par la suite, lorsque le pari formulé à l’été 2000 sur un escalator d'Universal Studios finira par payer, et plutôt très bien (car le dégroupage + #Ethernet apporte un effet de levier monstrueux sur la marge en raison des coûts évités), le DSLAM no-name deviendra un peu + sexy
Pour le début du thread (qui explique l'histoire d'Ethernet), voir ici.
Mandat de recherche inversée / keyword warrant (au lieu de requérir ce qu'a cherché telle personne, les autorités demandent qui a cherché tel truc) et mandat de localisation inversée / geofence warrant (les autorités demandent qui était à tel endroit à tel moment au lieu de vérifier si tel suspect était bien à tel endroit à tel moment).
Je me demande : la recherche inversée par mot-clé fonctionne pour tout le monde ou uniquement pour les détenteurs d'un compte Google ? Dans le premier cas, cela signifierait que Google journalise le contenu (POST) des requêtes web (ce qui est interdit en droit français). A priori, Google journalise le « cookieID » et un mandat peut demander tous les mots-clés cherché "par" un cookieID, donc on serait dans le premier cas, au moins pour les utilisateurs ricains. Par contre, la géolocalisation est une métadonnée, donc pas protégée, même en UE.
18/10/2023 : La Cour suprême du Colorado valide les mandats d'arrêt par mots-clefs inversés.
OVH. Site web espagnol proposant la GPA au marché français. Historique.
+ The truth about starting with microservices.
Limites des micro-services : sur le papier, c'est génial (compréhensibles, passage à l'échelle, couplage faible, etc.), mais, en pratique, ça repose sur une organisation collective du taff et des compromis. Tous les composants d'un service global ne peuvent pas être réellement découplés. Une telle architecture, spaghetti par nature, n'est pas intrinsèquement plus compréhensible, il reste nécessaire de comprendre les outils, plus nombreux. Le passage à l'échelle dépend aussi du code, des relations entre les composants, pas juste de pouvoir démarrer X conteneurs en Y secondes. Ex. : passer à l'échelle en multipliant les nœuds Kafka, c'est renoncer à l'ordre des messages, donc ça nécessite une modif' du code.
Sans déconner ?! :O Oui, DevOps a toujours été un état d'esprit collectif, un processus collectif, pas du solutionnisme technologique ni de la pensée magique.
+ Mainframes et IA générative : IBM tente une jonction
Le p'tit geek "COBOL cay dépassé, vive le dernier framework à la mode reposant sur l'IA de la blockchain du SDN dans le Cloud" versus la réalité.
Tester vos supports (clés USB, microSD, SSD, etc.) : Il peut être utile de tester vos supports USB pour être sûr qu'ils ne sont pas défectueux ou qu'ils ne mentent pas sur leur capacité (Certains supports annoncent une grande capacité, mais ont en réalité une capacité plus faible et les écritures bouclent.
=> f3, paquet Debian du même nom.
Logiciel de prise en main à distance. Auto-hébergeable. Léger. Multi-systèmes. Libre (AGPL).
Qualifier soi-même, en tant que fournisseur email, de spams tous les emails envoyés par une société commerciale à ses clients et les supprimer de sa propre initiative ne relève pas de la sécurité du réseau et est donc illégal (en dehors de demande judiciaire ou administrative). Rien n'était prévu dans les CGV.
D'un autre côté : https://justice.pappers.fr/decision/00c6f513dac152b625ab1570539b0006 (cf. https://nitter.privacydev.net/AlexArchambault/status/1592100826918825984#m), mais le jugement en référé n'est pas disponible et le débat en appel porte sur d'autres considérations, donc difficile de piger les critères et le contexte qui ont rendu légitimes le filtre anti-spam.
#antispam #filtrage
Directive UE NIS 2 (2022/2555) aka SRI 2 = suite de NIS 1 (2016/1148) aka SRI = cybersécurité.
NIS 1 : chaque État devait définir une stratégie, désigner une autorité compétente pour déclarer les incidents de sécurités, définir les exigences minimales de sécurité, et les contrôler, désigner les opérateurs de service essentiel (OSE), c'est-à-dire les grands acteurs privés en fonction des enjeux écos et sociaux (300 ont été désignés en France) + coopération européenne (CSIRT, coordinations des autorités nationales).
La notion d'Opérateur d'Importance Vitale (OIV) ne vient pas de NIS 1 mais de la Loi de Programmation Militaire (LPM) de 2013.
NIS 2 :
À ce stade, beaucoup de choses sont encore flou. Comme pour le RGPD, la mise en conformité sera exigée bien après l'entrée en vigueur de la transposition.
L'éditeur d'Adblock Plus, Eyeo GmbH, s'est mangé deux procès d'affilée en Allemagne. Sources : 1, 2.
La première plainte portait sur le droit de la concurrence : Adblock Plus est gratuit pour les utilisateurs, mais demande de l'argent aux pubards afin de les laisser passer. Argument rejeté en 2018/2019.
La deuxième plainte portait sur le droit d'auteur. Un bloqueur de publicité modifierait l'œuvre (le site web) tout comme des codes de triche modifiaient si profondément la mémoire d'une console de jeux vidéos, et donc le jeu lui-même. Argument rejeté en 2022 : le site web (l'œuvre) n'est pas modifié, seulement son affichage, c'est-à-dire son interprétation par un navigateur web. Sans compter qu'un journal est un travail industriel et que les auteurs de presse interviennent peu sur l'affichage final de leurs articles. A priori, Axel Springer a fait appel.
Cela me rappelle un cas venu des États-Unis contre une liste de filtrage : l'argument était qu'un bloqueur de pub contourne la protection d'une œuvre. Je trouve aucune nouvelle de la suite de ce procès. En 2023, un tribunal allemand a entendu cet argument à l'encontre de Youtube-dl.
#SIMSwapAttack : arrêt de la Cour de Cassation (Com. 22/01/2020 n°18-18.640) qui ouvre la voie à la possibilité d’une condamnation en garantie des opérateurs fautifs (ici #SFR) en cas de piratage de carte bancaire (par interception SMS 2FA via sim swap)
Arrêt de la Cour de cassation de janvier 2020.
Arrêt de la même Cour de juin 2022.
Je cite ce dernier :
[…] il n'est pas reproché à l'appelante de ne pas avoir garanti la fiabilité du choix effectué par l'intimé de sécuriser des opérations bancaires au moyen de codes adressés par sms, mais d'avoir délivré à un tiers, sans vérifier son identité, une carte sim destinataire de sms d'authentification bancaire […]
Ça va amener a toujours plus de paperasse et de contrôle d'identité…
Le déploiement de matos réseau Huawei dans les réseaux télécoms français est soumis à autorisation ministérielle.
Des autorisations ont été accordées, d'autres non.
Orange et Free ont contesté les refus qu'ils se sont mangés. Il s'agit de mesures de police justifiées par un objectif d'intérêt général, donc il n'y a pas d'atteinte à la libre concurrence. Même verdict en appel pour Free. Free va-t-il se pourvoir en cassation ?
Free a contesté les autorisations accordées à SFR et à Bouygues. Orange a contesté celles de SFR. Même verdict : un concurrent n'a pas intérêt à agir (il n'est pas fondé à contester, ça ne le regarde pas). Y aura-t-il appel ?
SFR et Bouygues ont sollicité une indemnisation. SFR s'est désisté. Ça risque d'être serré vu la doctrine du Conseil constitutionnel.
S'agissant des #Datacenters opérés en France qui sont ICPE, la plupart de ces informations (volume, origine, évacuation & retraitement) sont déjà publiées, notamment dans les dossiers ICPE publiés par les Préfectures que visiblement l'@ARCEP ne lit pas
La base de données Géorisques rassemble une partie des déclarations ICPE (Installation classée pour la protection de l'environnement). J'ai trouvé deux sites géographiques d'OVH, je n'ai pas trouvé DC2 de Scaleway, ni le datacenter de plusieurs petits hébergeurs (des PME, dépassant le million de CA annuel).
Après, oui, chaque préfecture publie les autorisations ICPE dans son registre des actes administratifs (RAA), mais les documents (et les sommaires) sont très souvent des numérisations (scan), donc ils sont inexploitables par une recherche automatisée. Malgré le L300-4 du CRPA, oui…
Sans compter qu'il existe plusieurs régimes ICPE : déclaration, enregistrement, autorisation, etc. Va savoir lesquels sont publiés dans les RAA…
L'ordonnance n° 2021-650 du 26 mai 2021 portant transposition de la directive (UE) 2018/1972 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2018 a modifié l'article L. 33-1 du code des postes et des communications électroniques en supprimant l'obligation de déclaration préalable à l'établissement d'une activité d'opérateur de communications électroniques.
Néanmoins, je tique sur :
l'autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (ARCEP) n'a pas besoins de tous les connaître ex ante pour réaliser sa mission de régulation
Mouais. Ça permet quand même d'apprécier la diversité, la taille, la forme juridique, le périmètre (géographique et fonctionnel), etc. et d'adapter la régulation ex ante. Si le registre n'était pas à jour, ça retirait de l'intérêt, c'est sûr, mais de là à supprimer le registre… Inciter à une actualisation tous les cinq ans ?