Encore une entrevue avec Natacha Polony, journaliste et rédactrice en chef de Marianne.
Mes notes :
- On entend à plusieurs reprises que Marianne a publié des infos qui n'ont pas été reprises par les confrères. Exemple : le financement du bâtiment de la Fondation Vuitton par la niche fiscale destinée au mécénat. Je viens de vérifier. Article dans Marianne : 18/10/2018. Article dans le Canard enchaîné : 26/09/2018 ;
- La Ligue du LOL n'intéresse personne, ça amuse uniquement les journalistes bobos parisiens, c'est un des domaines permettant d'exercer des pressions pour que des sujets ne soient pas publiés, il s'agit d'une indignation à géométrie variable (ça touche les gentils journalistes bobos olalala c'est très très grave, mais quand c'est la citoyenne lambda, ce n'est pas la priorité des journalistes). Oui, je suis d'accord avec cette analyse. Perso, je note aussi d'autres choses : on est en présence d'un tribunal médiatique dans lequel la prescription habituelle en matière pénale n'est pas respectée (comment des sanctions, des licenciements, peuvent-ils être prononcés une dizaine d'années après ?!), dans lequel les droits de la défense sont bafoués (comment se défendre face à une meute accusatrice, car c'est ce que sont les réseaux sociaux et les médias ?!), dans lequel on oublie la présomption d'innoncence et le contexte pour mieux fabriquer des coupables qui finissent pas croire à leur propre culpabilité, etc. C'était pareil lors de l'épisode MeToo. Hier, comme aujourd'hui, je peux expliquer et comprendre pourquoi il a fallut bafouer notre idéal républicain de justice, mais ça n'est pas agréable… ;
- Énoncer dès le début de leur mouvement que les gilets jaunes sont un mouvement fasciste, anti-républicain, radical, d'extrême-droite, etc., c'est une prophétie autoréalisatrice. Je peux être d'accord… mais, dans le cas présent, il faut dire que dès le début, il y avait quelques indices ;
- La secrétaire d'État chargée de la lutte contre les discriminations qui passe chez Hanouna, qui fait l'objet de plaintes auprès du CSA pour ses émissions homophobes, c'est la stratégie d'aller chercher les gens là où ils sont. C'est nier qu'Hanouna n'a pas une audience aussi volumétrique que ça et qu'elle n'est pas représentative de la population (âge, sexe, etc.). C'est considérer que le citoyen n'est pas capable de faire la différence entre le moment où il a envie de s'abrutir après le travail et le moment où il a une conscience, où il a envie de penser. Ce n'est pas ce genre d'actions qui reconstruira la culture populaire du débat qui avait lieu dans les bars (lecture publique de journaux, débats, etc.) et dans les petits commerces ;
- Frederic Pierucci, cadre d'Alstom, piégé et emprisonné par les USA afin de mettre la pression sur Patrick Kron, PDG d'Alstom pour qu'il vende la boîte à General Electric ?
- Natacha essaye de faire croire que le film de son mari a fait reculer les industriels du lait (dont Lactalis) dans l'incorporation de lait pasteurisé dans le Camembert AOP. Ce combat a été perdu début 2018. En 2020, les règles de l'AOP seront assouplies pour autoriser une zone géographique plus large ainsi que l'utilisation de lait pasteurisé au lieu du lait crû ;
- Polony dénonce l'utilisation du mot souverainisme comme synonyme d'extrême-droite ainsi que l'étude de Conspiracy Watch et de la fondation Jean Jaurès qui tente d'imposer l'idée que tout le monde est complotiste. Oui, je suis totalement d'accord. Le présentateur énonce que cela permet ensuite de capter de l'argent public afin de mener des actions anti-complotisme. J'ai une vision assez large de la souveraineté. Pour moi, il existe 3 niveaux de souveraineté. Celle de l'individu : ma liberté, ma capacité à me protéger de l'État et des multinationales (c'est là-dedans que je range la protection de la vie privée par le chiffrement, ma capacité à détenir le contrôle sur ma vie numérique via le logiciel libre, par exemple). Celle démocratique, celle des citoyens : le peuple décide de l'organisation de son territoire. Celle de la nation : prolongement de la précédente, l'État ainsi constitué fait respecter le choix de vie de ses citoyens dans le monde, défend leurs intérêts, etc. ;
- Le présentateur qui explique à Polony, en sa qualité de rédactrice en chef de Marianne, qu'il n'a pas apprécié une critique de Thinerview écrite par un des journalistes de Marianne… C'est pitoyable. Thinkerview passe son temps à pialer que les journalistes ne sont pas indépendants, c'est nul, et dès qu'ils reçoivent une rédactrice en chef, ils lui expliquent que non mais quand même, y'a des choses qui ne se disent pas et d'ailleurs, fais gaffe, Meurice il est de notre côté… Faites ce que je dis, pas ce que je fais. C'est parfaitement lamentable !