GuiGui's Show

• Entrevue avec Thomas Dietrich qui nous rappelle les horreurs commises en Afrique par la France d'hier comme d'aujourd'hui : considérer que la Centrafrique lui appartient car son sol est riche en matières premières (pétrole, diamants (souvenir de l'affaire des diamants de Bokassa ;) ), etc.), soutien inconditionnel au dictateur Déby (Tchad), placement du pantin Bozizé à la tête de la Centrafrique, corruption (avec Balkany en intermédiaire) quand ce dernier refuse de signer l'accord français sur l'uranium et le pétrole, appel à Déby, nouvel homme fort d'Afrique après l'assassinat de Kadhafi, pour chasser les djihadistes du Mali en 2013 (histoire de sous-traiter une partie de la guerre à une main d'œuvre moins coûteuse économiquement et politiquement - les pertes humaines sont toujours difficiles à défendre devant l'opinion), en échange de quoi Déby obtient l'autorisation d'entrer sur le territoire de la Centrafrique et de se servir, Bozizé (Centrafrique) appelle son allié de l'Afrique du Sud à la rescousse donc on se retrouve avec un merdier (Tchad versus Afrique du Sud en Centrafrique…), massacre des musulmans, les viols et les ratonnades et assassinats commis par l'Armée française à l'encontre des femmes africaines tout ça classé sans suite par les tribunaux, etc. ;
  
  
• Fakir nous rappelle également le colonialisme français et les massacres de villages entiers, en 1949, quand ceux-ci refusaient de payer leur impôt à la France ;
  
  
• Ruffin nous parle de la forme qui écrase tout à l'Assemblée. La chemise dans le pantalon, bien sûr, mais aussi la bonne manière d'écrire un rapport parlementaire avec le directeur de cabinet du président de l'Assemblée qui téléphone à Ruffin pour lui demander une confirmation sur sa volonté de s'exprimer de la sorte dans son rapport… Tu reçois 0 formation quand tu deviens député et t'es prié de connaître les délais, les procédures pointilleuses et tout et tout… Ruffin suppose que cette exigence de la forme pour repousser le fond n'est pas nouvelle et cite l'exemple du discours « Les Caves de Lille » de Victor Hugo, discours qui relate sa visite des logements ouvriers de Lille infestés de maladies, discours qu'il n'a pas prononcé (hypothèse de Ruffin : pour ne pas choquer ?) ;
  
  
• Extrait de « Un ministre ne devrait pas dire ça » :

  À Bercy, Brigitte et Emmanuel Macron occupaient à la suite d'Arnaud Montebourg, l'un des deux splendides appartements surplombant la Seine, avec parquet en chêne clair, moquette et immenses baies vitrées. C'est dans ce cadre digne d'une revue d'architecture que, matin, midi et soir, le couple a reçu beaucoup de monde pour préparer le décollage d'En Marche!. […] Les journalistes, les acteurs, les écrivains, les « people », les chefs d'entreprise, les chanteurs, bref le Tout-Paris et bien au-delà, accourus le plus souvent par l'entrée discrète située quai de Bercy. […] Je me demande, avec toutes ses rencontres, ses réunions privées, ses voyages escortés par les médias, comment Macron a trouvé le temps et les moyens pour être ministre de l'Économie, de l'industrie et du Numérique. […] La préparation de la Marche présidentielle ne se faisait pas qu'à l'appartement privé. Tous les espaces […] étaient mis à contribution simultanément. Une stratégie qui permettait à Brigitte et Emmanuel Macron de prendre l'apéritif dans une réception du ministère, de débuter un premier dîner plus officiel avec d'autres convives au 7e étage, puis d'en poursuivre un second à l'appartement ! Un double-dîner, en somme. Il fallait un solide estomac, ou une belle habilité, pour prendre un premier plat dans les étages de Bercy et en attaquer un second avec une autre fournée d'invités dans le décor plus cosy du 6e niveau. Les convives pouvaient décider d'aller ensuite se montrer en ville pour prendre un dernier verre… et quelques photos. Le tout, et c'est là le plus grand scandale, aux frais de la République ! En 2016, pendant les huit premiers mois, les crédits de l'année entière ont été consommés en frais de représentation ! Brigitte et Emmanuel Macron postulaient à devenir le couple présidentiel. Ils avaient bien sûr parfaitement le droit de rencontrer les vedettes du show-biz et tous les bobos parisiens ou provinciaux. Mais pas aux frais du ministère de l'Économie ! ;
  
  

• Ruffin expose son sentiment sur l'Assemblée : la cadence d'examen des amendements empêche tout débat ; Tout débat est impossible à cause d'une majorité de blocage qui doit sa légitimité et donc sa présence dans l'hémicycle à Macron, car les élections présidentielle et législative sont concomitantes, donc le président choisit à qui il donnera une circonscription en échange d'une loyauté implicite ; La volonté du président de la République passe avant tout et le parlement ne fait qu'exaucer ses souhaits (flat tax, fake news) ; Les député⋅e⋅s sont enfermé⋅e⋅s dans leur bulle : coupé⋅e⋅s des vrais gens, coupé⋅e⋅s de la littérature et de la production d'écrits argumentés ; La forme est importante pour masquer la vacuité de l'Assemblée dans le fond d'où il est important d'avoir sa chemise dans le pantalon, d'avoir une garde républicaine, d'avoir un décor de rêve, des huissiers avec des chaînes d'or, des cérémonies avant l'entrée dans l'hémicycle, etc. ; L'Assemblée se contente, en fait, de donner une apparence démocratique aux décisions technocratiques, froides, verticales, autoritaires prises dans les cabinets des ministres et du président de la République. La haute administration technocratique a toujours eu le pouvoir, mais elle était masquée derrière un politicien pantoches, aujourd'hui, elle a le pouvoir en direct car Macron est un pur produit de cette administration.

L’héritier du BTP contre le romanichel du Net… La légendaire inimitié opposant Martin Bouygues et Xavier Niel, opérateurs respectivement du troisième et du quatrième réseau de téléphonie mobile, est en passe d’atteindre un nouveau sommet. Cette fois, la querelle ne porte pas sur un mariage avorté dans les télécoms mais sur l’issue — d’ici à la rentrée — d’une procédure judiciaire qui traîne depuis quatre ans.

Tension sur la ligne

Bouygues Télécom a assigné Free devant le tribunal de commerce de Paris, en novembre 2014, pour « concurrence déloyale du fait de pratiques illicites et trompeuses ». Le premier accusait le second d’avoir trompé ses abonnés en pratiquant sur son réseau 3G un « bridage » massif de ses débits entre 2012 et 2015, et de continuer aujourd’hui de manière plus ciblée. Autrement dit, Free aurait volontairement limité l’accès à la navigation sur le Web et au téléchargement de fichiers multimédias dans la journée. Résultat : l’abonné au forfait mobile Free illimité avait beau tapoter sur son smartphone, pour regarder des vidéos sur YouTube, ou écouter de la musique, la mise en route était impossible.

Pour comprendre cette « panne » organisée, il faut revenir sur l’accord liant Free à Orange. En décembre 2009, le gouvernement de François Fillon accorde une quatrième licence mobile à Xavier Niel. Sauf que Free ne dispose pas d’un réseau complet. Soucieux de couvrir le territoire national, le trublion signe, en mars 2011, un accord d’itinérance avec Orange. Ainsi, dans les zones non couvertes par le réseau propre de Free, l’abonné bascule automatiquement sur le réseau Orange. Bien sûr, la location a un coût ! Plus les abonnés sont gourmands en données, plus Niel casque…

En janvier 2013, un an après le lancement de Free Mobile, l’association UFC-Que choisir porte plainte au nom de clients mécontents. A la demande du ministre de l’Economie, les agents de la Répression des fraudes,la DGCCRF, perquisitionnent les locaux de Free, qui conteste les saisies. Un arrêt de la Cour de cassation vient de donner raison à l’administration. Entre-temps, Niel aura tout de même gagné cinq ans de tranquillité…

L’action pénale intentée par UFC-Que choisir s’est éteinte le 18 janvier 2017 : l’association a conclu un accord à l’amiable avec l’opérateur, en échange d’un dédommagement pour les clients lésée. Bouygues Télécom, en revanche, maintient la pression judiciaire. Le réseau de Martin Bouygues estime avoir pâti de l’arrivée de Free, qui lui a volé une partie de son fonds de commerce pour vendre des forfaits à la qualité défaillante.

Tout compris ?

Si Free a toujours nié le bidouillage des débits, Rani Assaf, le directeur technique œuvrant dans l’ombre de Xavier Niel, a lâché le morceau en montrant à un invité « [s]a dernière trouvaille : une application qui permet de régler le débit de connexion des abonnés Free partout en France (…). Un truc pour gérer un réseau entier à partir de son téléphone ! » (« Vanity Fair », février 2015). Tiens, tiens…

Le tribunal de commerce, pour se forger une idée, va devoir se pencher sur des centaines de mesures, toutes plus arides les unes que, les autres. « Bouygues Telecom a contesté au moins neuf fois l’existence même de l’offre mobile Free, sans succès, réplique la porte-parole d’lliad, la maison mère de Free. Cette nouvelle tentative a le même but : faire disparaître Free Mobile en formulant une demande financière éliminatoire et retrouver ainsi le confort douillet de l’oligopole. »

Iliad a anticipé le risque juridique. Le document de référence 2016 indique que le montant du préjudice réclamé par Bouygues s’élève à 570 millions d’euros.

Et cette revendication n’a rien de bridé…

Dans le Canard enchaîné du 11 juillet 2018.

Le Front National a bien vécu sur le dos de Bruxelles, tout en éructant avec constance sur les « eurocrates ». L’ ennui, c’est que ça commence à se voir. Beaucoup. Cinq cent mille euros gelés sur le budget du groupe ENL (Europe des nations et des libertés), auquel appartient le FN à Bruxelles, pour des factures injustifiées avec des contrats signés dans des conditions juridiques douteuses, des achats de bouteilles de champagne et des dîners dans des restaurants étoilés. Deux millions retenus par la justice française sur l’aide publique apportée aux partis politiques en prévision des fonds réclamés par le Parlement européen (7 millions de 2009 à 2017) dans l’affaire des emplois fictifs d’assistants européens.

Chaque fois, Marine Le Pen s’est mise en colère, a crié très fort. Contre les juges, coupables d’« un attentat à la démocratie ». Contre ses copains à Bruxelles, désormais décrits par des proches de Le Pen comme « des petits notables qui oublient pourquoi ils ont été élus » (« L’Opinion », 6/7). Contre Nicolas Bay, numéro 3 du parti, dont le nom revient régulièrement sur les factures acquittées dans les grands restaurants et qui est mis en examen dans l’affaire des emplois fictifs. Mais jamais la présidente du FN n’évoque sa propre responsabilité. Elle était évidemment au courant des emplois fictifs au Parlement européen. Coprésidente du groupe ENL de juin 2015 à juin 2017, elle était forcément au courant des dépenses des « petits notables ». Habile pour jouer les victimes, elle annonce l’ouverture d’une souscription.

S’ils rassemblent 2 millions, les ex-frontistes pourront déboucher quelques bouteilles. Il paraît qu’ils ont du bon.

Dans le Canard enchaîné du 11 juillet 2018.

Depuis le crash d'« Ebdo », sur fond de fausse « affaire Hulot », l'ex-directeur de la publication, Thierry Mandon, a tenté en vain de reprendre la société éditrice, Rollin Publications, placée en liquidation judiciaire. Cet ancien minisitre de Hollande proposait de reprendre 19 salariés, contre 15 pour ses concurrents, le tandem Le Seuil-La Revue dessinée, et jouissait de solides appuis (l’administrateur et le mandataire judiciaires, le juge commissaire…). Las, le tribunal de commerce de Paris a préféré l’offre du Seuil et de la Revue dessinée. Motif, lu dans le jugement — du 31 mai — récemment rendu public : « Ebdo » affichait un trou de 3,1 millions d’euros deux mois après son lancement, et Mandon, « en grande partie à l’origine des difficultés du groupe, n'a pas convaincu une part très significative des salariés ».

Et encore moins les lecteurs !

Dans le Canard enchaîné du 4 juillet 2018.

En pleins soldes d’été, voilà l’industrie du vêtement et de la chaussure habillée pour l’hiver ! L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) rend, ce mercredi 4 juillet, un rapport sur la toxicité des fringues et des pompes. L’Anses a trouvé dans nos jeans, tee-shirts ou lingerie 15 cochonneries chimiques problématiques pour la santé, et pas moins de 17 dans nos escarpins, bottes et bottines : des colorants, des conservateurs, des stabilisateurs, des antiacariens, des imperméabilisants… En prêt-à-porter !

Après avoir passé au tamis les études scientifiques sur les dermatites de contact, l’Agence a analysé la composition de 39 vêtements et paires de chaussures. Conclusion : 20 % des textiles recèlent du PPD, un colorant dérivé du goudron susceptible de déclencher des réactions allergiques à vie, 16 % sont chargés en métaux lourds, très toxiques, tels le cobalt, le cuivre ou le mercure (utilisés pour faire briller les matières ou fixer les teintures), et 20 % en NP et NPEO, imperméabilisants soupçonnés d’être des perturbateurs endocriniens.

Sans aublier des substances carrément létales : 20 % des chaussures contiennent du chrome VI — un adjuvant employé pour le tannage du cuir et classé cancérogène avéré pour l’homme. Même problème avec la résine formaldéhyde, qui sert notamment à fixer les semelles. De quoi marcher à côté de ses pompes…

Nickel-chrome

La Commission européenne espère bien restreindre l’usage, pour les textiles et les chaussures, de tous les cancérogènes avérés ou supposés… mais en 2021 ! En attendant, l’Anses recommande a minima d’avertir le consommateur de la présence de ces substances. Elle préconise aussi de passer au lavage les vêtements neufs avant de les porter. Sauf que, en ce qui concerne les PPD, chaque tour de machine à laver imprègne encore un peu plus le vêtement de cette substance toxique.

Les lecteurs du rapport de l’Anses vont pouvoir négocier des remises. Même après les soldes !

Dans le Canard enchaîné du 4 juillet 2018.

‒ Juste this apple, thanks.
‒ That will be one dollar.
‒ Exactly ? No tax or anything?
‒ That's right… Is that a problem?
‒ It's juste weird to realize that every other transaction in my life will be more complicated than this. This is like a platonic ideal exchange. An apple for a dollar.
‒ I see.
‒ Are we on a frictionless plane? Is a train leaving Chicago at 40 mph? Should I solve for something??
‒ Okay, apples are $2.17 now.
‒ That's… probably better for us both.

I'd like 0.4608 apples, please.

:')

J'ai lu cet ouvrage que tout le monde s'arrachait il y'a 7-8 ans.

Je le trouve mal écrit (mais après tout, il s'agit de notes prises lors d'une entrevue, ce n'est pas rédigé par Hessel), ça tourne en boucle sans rien argumenter dans l'objectif de justifier un précepte du genre « Indignez-vous, c'est bon pour la société et pour vous-même ». Je reste sur ma faim : pourquoi diable chercherai-je à m'indigner ? Ma vie de peigne-cul est bien, en vrai, non ?

L'idéal de société d'Hessel semble construit exclusivement sur le programme national de la Résistance qui, selon moi, a fait son temps. Oui, parce que bon, parler de respect de la dignité humaine pour ensuite galérer sur la décolonisation africaine (que ce soit avec le franc CFA/comorien ou la lutte pour l'Algérie algérienne…). Oui, parce que bon, parler de liberté de la presse vis-à-vis de l'État et des puissances d'argent pour ensuite créer le ministère de l'information (avec le sinistre Peyrefitte qui se ramène au journal TV pour exposer sa nouvelle formule dudit journal) puis l'ORTF… Bref, l'écart entre le programme du CNR et ce que ses membres et soutiens en ont fait est notable, d'où ce programme ne me fait pas plus rêver que tout autre programme politicien.

Néanmoins, je rejoins Hessel sur plusieurs points :

• Chacun⋅e de nous est responsable à titre personnel de l'évolution de notre monde. On ne peut pas se cacher derrière un quelconque pouvoir ou un quelconque dieu ;
  
  
• L'indifférence est destructrice en cela qu'elle coupe l'élan de l'indignation donc de l'envie de faire des choses ;
  
  
• L'Histoire, et notamment celle occidentale est une histoire de violence assumée : le productivisme, la financiarisation, le creusement des inégalités, la fuite en avant technologique dépourvue de toute éthique, l'impérialisme qui consiste à civiliser autrui en le bombardant, etc.

Point philosophie :

• Hegel pensait que l'histoire de l'humanité à un sens : la liberté de l'Homme progresse étape par étape, les chocs historiques sont des prises en compte de défis nouveaux, mais, à la fin, l'Homme atteint sa liberté complète ;
  
  
• Walter Benjamin pensait que les progrès, et notamment ceux faits par la liberté, la compétition et le "toujours plus", sont un ouragan destructeur. Le sens de l'histoire est un cheminement irrésistible de catastrophe en catastrophe.

Un moteur de recherche de livres vendus par des librairies françaises indépendantes. On est assez éloigné d'un remplaçant à Amazon, mais au moins, ça existe et ça concrétise le chaînon manquant entre les vendeurs de tout et de rien hégémoniques (Amazon, FNAC, etc.) et les petites librairies indépendantes à l'ancienne.

Quelques remarques :

• Il y a un coût pour être dans ce système : la librairie doit possèder un système d'information interconnecté à ce site ou mettre à jour celui qui se trouve derrière ce site web, ce qui demande des compétences techniques et/ou du temps pour la saisie, ce qui fait que, mécaniquement, ce site web regroupe uniquement les plus grosses librairies indépendantes, c'est-à-dire celles qui n'ont pas tellement besoin de plus de visibilité ;
  
  
• Le moteur de recherche est très perfectible et l'affichage de la date de parution (afin de distinguer une réédition d'une autre) ne serait pas de refus. Je viens de leur envoyer un email à ces sujets.

Via http://sebsauvage.net/links/?2yNX2g

@JRochedy: Il me reste 2 points sur mon permis. Je vais encore devoir faire un stage de merde (ça doit être mon 4eme ou mon 5eme) où on te parle comme un enfant pour te dire des trucs inutiles. Cela dit c’est une expérience sociologique très intéressante :
@JRochedy: 90% d’hommes dans ces stages, et essentiellement des professions libérales, petits artisans, travailleurs indépendants, chefs d’entreprise etc. Peu de fragilité, beaucoup de solides gaillards qui se font donner la leçon pendant 2 jours par des pédagogues à la voix mielleuse.
@JRochedy: Autrement dit, cela révèle parfaitement la société actuelle. Des hommes, parmi les plus utiles à la société, créateurs de valeur ajoutée, à qui on fait la morale, en plus de leur faire les poches, bien entendu (ces stages coûtent chers).
@JRochedy: C’est insupportable. Dysgenisme à tous les étages. Inversion des valeurs et perversion anthropologique.
@JRochedy: 1- Toutes les grosses flaques débarquent en masse sur ce thread avec leur seul argument « ouin t’as qu’à respecter le code de la route » alors que ces abrutis (qui sans doute ne conduisent pas ou alors en ville) ne voient pas que justement je discute de celui-ci. Bande d’esclaves
@JRochedy: 2- Grosses flaques citadines esclaves du système qui ne réfléchissent même plus. Allez parler du principe du stage à points payant à 99% du reste du monde, y compris européen, et ils vous répondent « WTF c’est quoi ce truc vous vous faites voler »
@JRochedy: 3- et justement bande cons d’esclaves on ne parle pas ici de chauffards qui roulent dangereusement mais de mecs qui bossent et qui perdent leurs points/permis à cause de trucs minables, dysfonctionnels et injustes. (dépassement de 10kmh, feu orange rouge, téléphone etc.)
@TangibleOeuf: attends il existe une autre solution tu savais pas??? respecter le code de la route!! c'est hyper facile et efficace mec. de rien.
@TopiSansSel: Nan mais t'as pas compris. Lui tu vois, c'est un travailleur indépendant, sans fragilité, un solide gaillard. Il est parmi les plus utiles à la société, créateur de valeur ajoutée ! Donc pour quelqu'un de son rang, le code de la route c'est genre une sorte de suggestion en gros.
@PlumeLQC: Ouais et comme c’est un solide gaillard utile à la société il devrait avoir le droit de griller des feux rouges, de rouler à 80 en ville, de risquer la vie des gens, normal quoi
@PlumeLQC: C’est écrit en tout petits caractères dans le code de la route : ces règles ne sont valables que pour les femmes, les chômeurs et les personnes fragiles. Les autres faites comme vous voulez

Gros +1 TopiSansSel et PlumeLQC.

Une station d’écoute mobile rend malades poulets… et mouflets.

Avis aux parents d’élèves, à leurs enfants et aux enseignants : croiser un monospace Volkswagen noir à vitres fumées peut s’avérer dangereux. Depuis quelques semaines, la préfecture de police (PP) de Paris teste une station mobile d’écoute digne de James Bond. Un système au rayonnement électromagnétique si puissant que les poulets s’inquiètent de ses effets sur la santé. La semaine dernière, le représentant du syndicat Unsa-Police a interpellé le préfet, qui a juré que les utilisateurs n’avaient rien à craindre.

Tant mieux pour la troupe. Pour les riverains, en revanche, la prudence est de mise. Dans une lettre datée du 19 avril, le directeur des services techniques et logistiques de la préfecture de police alerte le patron du « 36 » : « Au vu des seuils élevés mesurés à l’extérieur du véhicule, mes services attirent votre attention quant à l’utilisation continue du véhicule, qui est à proscrire à moins de 100 mètres d’un établissement qui accueille des enfants ». Vu le nombre d’écoles et de crèches à Paris, voilà qui interdit bien des rues ! Camouflé dans un monospace secret-défense, ce super Imsi—catcher (1,8 million d’euros, quand même) espionne tous les téléphones et ordinateurs présents dans un cercle d’au moins 1 km de diamètre. Comment ? En imitant le fonctionnement d’une antenne-relais de téléphonie mobile, de manière que les appareils situés à proximité s’y connectent.

1 km de diamètre ?! Pendant les débats sur la loi Renseignement de mi-2015, tout ce beau monde avait certifié aux citoyen⋅ne⋅s et aux groupes de pression que les IMSI-catcher viseraient des cibles bien définies, qu'il n'y avait pas pêche au chalut (ce qui est impossible vu le principe de fonctionnement de ces appareils).

Ces grandes oreilles peuvent savoir qui appelle qui (dans quel appartement, à quel étage), lire tous les SMS, aspirer le contenu des agendas, des blocs-notes, des répertoires téléphoniques, mais aussi les consultations de sites Internet ou les mails. Avec, en prime, la possibilité de capter simultanément deux ou trois conversations et de les re-router sur les téléphones portables des policiers, où qu’ils se trouvent. Ni vu ni connu.

Oui, ça intercepte tout ce qui transite sur le réseau GSM. Donc l'agenda, les blocs-notes, les annuaires ne sont pas concernés sauf si ton ordiphone synchronise tout cela dans le cloud. Et encore, ça suppose que l'échange entre le téléphone et le point de stockage sur le net ne soit pas chiffré (TLS). Cette dernière remarque s'applique aussi aux mails et à la consultation de sites Internet.

Facile de comprendre, donc, pourquoi, à la préfecture de police, deux directions — celle du renseignement et celle de la police judiciaire — se sont étripées pour récupérer l’engin espion.

Jusqu’à présent, elles devaient se contenter d’une dizaine de petits Imsi-catchers, au rayon d’action limité, incapables d’écouter des conversations téléphoniques. C’est finalement la PJ parisienne qui gardera la camionnette dans son garage et la prêtera aux rivaux chargés du renseignement.

Bien renseignés

Avec ce nouveau joujou, le préfet de police de Paris est désormais équipé d’un mouchard sur roues plus puissant que les quatre déjà en service à la DGSE, à la DGSI, au GIGN ou au très discret Service interministériel d’assistance technique. Pour la petite histoire, c’est avec un Imsi que ce service chargé de traquer le « crime organisé » a identifié le téléphone secret acheté par Sarko au nom de Bismuth.

Longtemps employés en loucedé, les lmsi-catchers n’ont été légalisés qu’en juillet 2015, par une loi taillée sur mesure. Afin de limiter les dérives, poulets et militaires n’ont pas le droit d’en faire fonctionner plus de 60 sur le sol français. La Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement veille au grain. Elle est notamment censée vérifier que toutes les données avalées n’ayant rien à voir avec les cibles sont bien detruites. Mais qui pourrait douter de la loyauté des services de renseignement ?

Dans le Canard enchaîné du 27 juin 2018.