GuiGui's Show

Je découvre (hééééééééé bah comme dirait l'autre) où sont stockés les hooks dpkg (avant installation, après installation, avant suppression, après suppression) : /var/lib/dpkg/info/<package_name>.<type>.

Exemple pratique : quand un ejabberd provenant des backports (c'était pour un test) refuse d'être supprimé, je modifie /var/lib/dpkg/info/ejabberd.postrm pour faire commencer ce script par exit 0 et je relance apt-get autoremove ejabberd...

En passant de Wheezy à Jessie, on passe d'OpenDNSSEC 1.3.9 à la version 1.4.6. Changement majeur. Pourtant, sur mon infra perso, cette mise à jour s'est mieux déroulée que celle entre Squeeze et Wheezy (http://www.guiguishow.info/2013/05/19/de-debian-gnulinux-squeeze-a-wheezy/#toc-3696-opendnssec), qui était pourtant un changement mineur de version, ce qui illustre, à mon avis, qu'OpenDNSSEC devient un logiciel mature.

Quelques points auxquels prêter attention tout de même :
    * « Auditor is deprecated The auditor is no longer supported in 1.4. This greatly reduced the dependencies of OpenDNSSEC, namely it no longer depends on Ruby. Alternative validation tools are described here. ». Il faudra donc mettre le bloc Auditor en commentaire (« <!-- [blabla Auditor ici] --> ») dans /etc/opendnssec/conf.xml sinon, l'erreur « Relax-NG validity error : Did not expect element Auditor there » se produira.

    * « Version 1.4  has some kasp database changes compared to 1.3 to allow for an update to the zonelist.xml schema (these changes support flexibility in the input and output adapters). » voir https://wiki.opendnssec.org/display/DOCS/Migrating+from+earlier+versions+of+OpenDNSSEC.  Il faut exécuter le SQL de migration : sqlite3 /var/lib/opendnssec/db/kasp.db < /usr/share/opendnssec/migrate_adapters_1.sqlite3 (merci https://stackoverflow.com/questions/10045035/how-to-execute-an-sql-script-file-against-an-sqlite-3-database-file pour la syntaxe). Si ce n'est pas fait, ods-ksmutil key list retournera l'erreur « ERROR: database version number incompatible with software; require 3, found 2. Please run the migration scripts
Failed to connect to database ».

    * Lors d'un ods-signer sign <zonename>, je recevais une erreur « connect() failed: No such file or directory » qui indique que le démon ods-signer n'est pas en cours d'exécution (voir http://lists.opendnssec.org/pipermail/opendnssec-user/2012-July/002075.html). En regardant dans les logs, on peut voir :
    « Dec 24 17:11:12 localhost ods-signerd: SoftHSM: init: Could not open the token database. errno=2. Probably wrong privileges: /var/lib/lib/softhsm/slot0.db
       Dec 24 17:11:12 localhost ods-enforcerd: SoftHSM: init: Could not open the token database. errno=2. Probably wrong privileges: /var/lib/lib/softhsm/slot0.db
       Dec 24 17:11:12 localhost ods-enforcerd: hsm_get_slot_id(): No slots found in HSM
       Dec 24 17:11:12 localhost ods-signerd: [hsm] hsm_get_slot_id(): No slots found in HSM
       Dec 24 17:11:12 localhost ods-signerd: [engine] setup failed: HSM error
       Dec 24 17:11:12 localhost ods-signerd: [engine] signer shutdown »
    On remarque le chemin erroné « /var/lib/lib/softhsm/slot0.db » (deux fois « lib/ »). Il s'agit d'une erreur dans le package Debian et dérivés (voir https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/softhsm/+bug/1451348). Il faut corriger ça dans /etc/softhsm/softhsm.conf et relancer opendnssec : systemctl restart opendnssec-enforcer ; systemctl restart opendnssec-signer

« Q: How to get a list of all installed backports?

A: Something like the following solutions should work:

dpkg -l  |awk '/^ii/ && $3 ~ /bpo[6-8]/ {print $2}'

or

aptitude search '?narrow(?version(CURRENT),?origin(Debian Backports))' -F '%100p' »

Pour ceux et celles qui voudraient récupérer une liste des logiciels installés en fonction de son composant (main, contrib, non-free, rpi,...) : dpkg-query -W -f='${Section}\t${Package}\n' | grep ^non-free

Ils envoient du rêve les vœux de notre président de la République :

« Je vous dois la vérité : on n'en a pas fini avec le terrorisme ». Merci Cap'tain Obvious, qui a écrit ce discours nul à chier ?! Mais ça indique néanmoins qu'on est loin d'en finir avec l'état d'urgence.

« Face à la haine, la France a montré la force de ses valeurs, celles de la République » : oui, aller frapper en Syrie, les lois Renseignement, Surveillance des Communications Internationales et Prorogeant l'état d'urgence, l'exclusion des réfugiés, et les innombrables dérives de l'état d'urgence, c'est sûr que tout ça c'est les valeurs de la France et de la République ! Sale enfoiré, va !

« Les français ont fait preuve de détermination et de solidarité et de sang froid » : à se faire enfermer, via la peur (doctrine du choc), à l'intérieur d'une cage (voir point précédent pour des exemples) et à rejeter leur prochain ? Oui, en effet, les beaufs (https://fr.wikipedia.org/wiki/Beauf) sont déterminés à faire tout ça et y'a pas de quoi en être fier.

Des attentats sont régulièrement déjoués donc Flamby doit nous protéger... Oui, tous les États totalitaires ont toujours dit ça pour monter en puissance et assurer leur maintien via une instrumentalisation de leur utilité/légitimé.

Donc le plan c'est toujours de continuer à alimenter le feu de la haine en Syrie sans résoudre les vraies causes du terrorisme (voir : http://shaarli.guiguishow.info/?BeoNUw) tout en affirmant attaquer le terrorisme à la racine (c'est dans le discours, je n'invente pas).

Mais, attention, ils vont aussi engager une réforme de la procédure pénale pour lutter contre le crime organisé, son financement et les trafics qui l'alimentent. Trololololo, dois-je déduire que la France va lutter contre la pire mafia c'est-à-dire les politocards ? :D Sérieusement, on m'explique le rapport entre crime organisé et terrorisme ?

Mais, attention, ils vont aussi engager une révision de la Constitution pour « donner un fondement incontestable à l'état d'urgence ». WTF ?! Donc c'est que l'état d'urgence actuel n'est pas incontestable, c'est bien de le reconnaître. Ça veut aussi dire qu'ils vont nous sucrer la sûreté (c'est-à-dire la protection du Peuple contre les abus des dirigeants, dans le verlan de 1789), je ne vois que ça comme signification cachée à cette déclaration (éliminer l'insécurité juridique me semble un argument faible...).

« Nous diviser, c'est ce que veulent les extrémistes » : bien vu la pique en direction du FN mais dommage que ça s'applique très bien au PS lui-même. :)

« Si y'a un état d'urgence sécuritaire, y'a aussi un état d'urgence économique et social », c'est bien de le reconnaître, aussi bien pour l'aspect sécuritaire de l'état d'urgence que sur l'urgence d'agir sur l'aspect social/sociétal. :)

Le reste n'est que le blabla actuel : tout jeune aura un taff ou une formation, on va lutter contre le chômage donc on promet encore subtilement le plein emploi illusoire, patriotisme, sécuriser les frontières, réussite (trololololololo) de la COP21, sécurité, service civique pour la solidarité (trololololololololo),...

La conclusion est à mourir de ridicule : « il faut utiliser ce sursaut qui a été salué dans le monde entier pour mener à bien toutes les réformes, pour être plus fort économiquement, plus juste socialement, plus exemplaire démocratiquement. ». J'ai déjà donné des contre-exemples ci-dessus.

Bref, un président qui joue sur l'émotion et envoie le faux rêve habituel... Toujours aucune perspective, aucune vision d'un monde différent, plus humain. J-O-I-E. :(

« Que n'a-t-on pas lu sur la "crise démocratique", après le 1er tour des élections régionales de 2015.

[...]

Pour qu'il y ait crise démocratique, il faut qu'il y ait - sinon démocratie (ne rêvons pas) - au moins l'impression qu'in fine le peuple dispose du pouvoir de plus ou moins choisir le modèle de société dans lequel il souhaite vivre. Dans ce cas, et si l'offre politique ne répond pas à ses attentes, alors, oui, il y aura crise.

[...]

On sait depuis Sieyès que la France n'est pas une démocratie, et "ne saurait l'être". Sa vision, qui limitait le pouvoir du peuple au seul choix de ses représentants (et qu'il nommait honnêtement "état représentatif" par opposition à un "état démocratique" qui aurait permis le mandat impératif) est à l'origine de notre république, et de beaucoup d'autres. "Les citoyens qui se nomment des représentants", disait-il, "n'ont pas de volonté particulière à imposer". Ce qu'on pourrait résumer, en français moderne, par "si tu donnes ta voix à quelqu'un, tu n'as plus qu'à fermer ta gueule". Les mots ont un sens. Même s'il est commode de l'oublier, la France n'est pas, et n'a jamais été, une démocratie.

Et il est d'autant plus facile de l'oublier que ceux qui se présentent au suffrage n'hésitent pas à le faire au nom de la "démocratie", et de "programmes" et de "valeurs" qu'ils peuvent bien promettre d'appliquer quand ils savent mieux que tout autre qu'ils ne les appliqueront pas. C'est là le mensonge fondamental de toutes les élections, la manipulation triviale qu'appliquent tous les pervers narcissiques qui aspirent à nous gouverner.

Par principe, nous élisons les meilleurs menteurs. Par principe, en tant que peuple, nous nous mentons à nous-mêmes depuis des générations pour éviter de voir que nous incombe la responsabilité de notre déchéance politique. C'est d'ailleurs un déni dans lequel s'enferment d'abord les principales victimes de nos pervers élus: ceux qui adhèrent au parti du chef, et qui restent ensuite "partisans" envers et contre toutes les évidences de ses trahisons. Ça se traite.

À ceci, il n'est qu'une seule réponse adulte: le boycott des urnes, seul choix permettant de ne plus donner la moindre légitimité "populaire" à ceux qui prennent le pouvoir, jusqu'à ce qu'enfin ceux-ci se révèlent n'être que ce qu'ils sont: des petits despotes capables de tout pour vivre dans les ors de la république.

Jusqu'à ce qu'enfin disparaîsse une fois pour toutes la fable pour grands enfants de l'existence d'un "peuple souverain". Ce mythe populaire n'a que trop vécu.

[...]

Pour autant, aussi nécessaire qu'elle soit, cette prise de conscience ne sert à rien en tant que telle. Accepter de voir notre organisation sociale telle qu'elle est n'est qu'un préalable: ce n'est pas parce qu'un enfant accepte l'inexistence du père noel qu'il devient un citoyen actif.

Dans ce deuil de la légende démocratique, la phase suivante, après celle du déni, est celle de la colère. De la révolte.

Mais c'est là que ça devient triste.

D'abord parce que cette colère, cette révolte, est tout à fait inutile. Ceux qui croient que la révolution (qu'elle se fasse dans la rue ou qu'elle reste "numérique") permettra à la fable de devenir une réalité n'ont pas tout à fait saisi le sens du mot "fable". Au mieux, ce type d'insurrection ne permet que de changer de constitution, le temps pour la génération suivante de dirigeants d'apprendre à utiliser les failles du nouveau texte (qui lui permettront à son tour de se maintenir au pouvoir).

Au pire, ça ne sert qu'à précipiter la marche inexorable vers l'état policier terminal.

Ensuite parce que les grands groupes d'influence (qui se satisfont très bien de notre aveuglement) ne sont pas dirigés, eux, par des imbéciles. Suivant l'exemple des peuples qui, croyant encore au père noel, avaient créé vers la fin du 18ème siècle des institutions transnationales capables - croyaient-ils - de protéger leurs droits nouvellement acquis, ils ont su, depuis, établir à leur tour les traités qui font du totalitarisme un fantome du passé.

[...]

Mais dans notre monde, dans le monde des grands traités internationaux, c'est l'inverse qui se passe: les États n'ont plus aucune place. Le peuple peut bien se révolter, descendre dans la rue, bouter le tyran hors de ses palais, au final il devra toujours respecter ses engagements internationaux, ceux qui garantissent la rente des oligarques. TTIP, Convention de Berne, Traité de Lisbonne, OMC, FMI et tant d'autres sont là pour y veiller. La Grèce peut bien élire Alexis Tsipras, grand bien lui fasse: du moment qu'elle paye ses dettes et qu'elle s'engage à détruire un système social trop protecteur des plus faibles. Et sinon qu'elle crève de faim: ses banques y veilleront ou, sinon elles, les banques centrales sont là pour s'en assurer.

Les États ne sont qu'un leurre de plus, et depuis longtemps. L'espace de liberté des peuples s'est peu à peu réduit, jusqu'au point où un Junker peut désormais sans honte se permettre d'affirmer que « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens ». Et il aura raison de le dire.

Le droit des peuples a disposer d'eux-mêmes, c'est du passé, camarade. Ce droit a succombé au droit des plus riches à le rester.

Que la France élise Le Pen si elle est bête à ce point là: ça ne changera strictement rien à ce principe de base.

[...]

Les révolutions ayant de tout temps été le fait des bourgeois (les pauvres, eux, n'en ont pas le temps, trop occupés à trouver de quoi manger), rêvons que nos bourgeois modernes se détournent, pour un temps, du choix de leurs nouveaux smartphones, de leur vélos et de leur alimentation bio, pour se préoccuper de renverser un gouvernement devenu trop ostensiblement corrompu.

Rêvons que cette révolution permette l'avènement d'une Constitution moderne, capable de garantir une séparation des pouvoirs réelle, un revenu universel, la légalisation du canabis, et des macarons dans toutes les cantines du pays.

Et puis réveillons-nous, sur une planète au bord de l'asphyxie, qui va voir des millions de déplacés climatiques venir finir de consommer le peu d'eau pure qui restera, là où elle sera, pendant que des milliards mourront ailleurs. Sur un monde dévasté par une humanité qui n'a su progresser qu'à coup de guerres, dans une économie mondiale en plein effondrement, avec tout ce que ça comporte de certitude de la fin prochaine de toute civilisation "avancée".

Réveillons-nous et admettons l'importance toute relative (mais Ô combien essentielle, ne serait-ce que pour la postérité) de nos petits combats politiques.

Réveillons-nous, et tâchons de préparer l'avenir pour que les rares survivants de l'espèce puissent reconstruire un monde meilleur.

Ou pas. »

« Il a annoncé, hier, que les données des 191 millions d’électeurs américains étaient accessibles sur Internet à cause d’une mauvaise configuration d’une base de données, rapporte l’agence Reuters.

La base en question intègre les noms, adresses, dates de naissances, téléphones, appartenances politiques et e-mails des électeurs de 50 Etats du continent Nord américain. L’ingénieur texan l’aurait trouvée un peu par hasard en cherchant des informations sensibles exposées en ligne, donc sans nécessiter d’action de piratage.

Certes, les données des électeurs sont considérées comme publiques aux Etats-Unis. Mais leur compilation pour créer cette base de données massive constitue un lourd investissement en temps et moyens. Du coup, cette masse d’informations facile d’accès est susceptible de constituer la base d’éventuelles cibles pour des cybercriminels dans le cadre de campagnes de phishing et autres exploitations frauduleuses. »

« Le 13 novembre, j’étais à un concert avec une amie quand des hommes armés sont entrés dans la salle et ont tiré dans le public. Nous sommes toutes les deux sorties vivantes. Elle a pu s’échapper au bout de vingt minutes, à la faveur d’un chargeur vide. Moi, au bout d’une heure trente durant laquelle je me suis cachée. Je suis allée à un concert et j’en suis sortie en ayant vécu une scène de guerre.

[...] Pour ne jamais oublier toutes les émotions par lesquelles je passe : choc et sensation d’irréalité face à cette violence inouïe et soudaine, joie d’être en vie, tristesse immense en pensant aux personnes blessées et tuées. Mais aussi colère et solitude. Colère contre la classe politique, solitude vis à vis de mes concitoyens qui plébiscitent dans leur grande majorité l’état d’urgence prolongé.

Aujourd’hui, j’écris pour dire pourquoi je ne me sens pas représentée en tant que victime, mais aussi en tant que citoyenne. Car je me sens insultée par les décisions sécuritaires et liberticides qui sont prises, en mon nom, depuis le 13 novembre, sous le coup de l’émotion. [... ] Par contre, j’accuse nos responsables politiques d’avoir abusé de l’état de choc de la population pour faire voter précipitamment un ensemble de mesures inadaptées et dangereuses pour notre démocratie.

Tout d’abord, les frappes en Syrie. En quoi une réponse guerrière, des poses viriles, pourraient nous protéger ? Posture infantile et dangereuse, qui ne fait qu’ajouter de la confusion et du danger au lourd bilan des morts. Comment pourrais-je me sentir en sécurité tant que nous serons « en guerre » ? Frappes en Syrie et fermetures des frontières européennes aux réfugiés : un bel exemple de décisions dictées par l’émotion… Comme celles prises en septembre dernier, quand la photo d’un enfant mort sur une plage avait suscité une vague d’émotion en Europe. Hollande et Merkel avaient alors appelé à « la responsabilité de chaque État membre et à la solidarité de tous »., Trois mois après, il y a toujours autant de bambins qui meurent noyés en Méditerranée, toujours autant de Syriens qui fuient la guerre. Mais depuis le 13 novembre, ces réfugiés sont passés du statut de victimes à accueillir à celui de terroristes potentiels. Exit les engagements de septembre, on cadenasse l’Europe et on bombarde la Syrie.

Ensuite, l’état d’urgence prolongé : Une réponse totalitaire et liberticide à l’attaque d’un groupe terroriste, totalitaire et liberticide. En quoi l’interdiction de manifester et la restriction des libertés individuelles et collectives m’apporteraient t plus de sécurité ? En quoi l’autorisation de porter une arme hors service à des policiers exténués depuis janvier pourrait me rassurer ? Comment la déchéance de nationalité permettrait de dissuader des individus qui n’ont pas peur de perdre leur vie ? Nous pouvons déjà tirer un bilan de l’inclusion du « comportement », et non plus seulement des « activités », qui autorise des mesures privatives de liberté sur simple suspicion : intrusions violentes, hors de tout contrôle judiciaire, chez des particuliers aux activités politiques ou religieuses (quand la police ne se trompe pas tout simplement de porte) ; surveillances et assignations à résidence de militants écologistes sans rapport avec le djihad et les armes à feu ; bavures policières… Nous avons désormais le droit de nous rassembler dans un centre commercial, dans un stade, dans un marathon, mais pas de manifester.

Les attentats du 13 novembre se sont déroulés dans un contexte déjà hautement sécuritaire suite aux attentats du 7 janvier. La loi sur le renseignement, votée en mars dernier, copie du Patriot Act, semblait déjà aller beaucoup trop loin. Cet événement dont j’ai été victime pose pourtant la question de l’efficacité des renseignements généraux (RG) [...] Que dire aux victimes du Bataclan et à leurs proches en apprenant qu’un des tireurs, Ismaël Mostefaï, dans les radars des RG depuis 2009, disparu en 2012, avait été signalé en 2014 par les autorités turques comme djihadiste potentiel ? De retour en France, il ne fera l’objet d’aucune surveillance jusqu’au 13 novembre.

[...]

Je vois dans les choix de ces dernières semaines un président acculé, qui préfère s’octroyer les pleins pouvoirs et faire entrer l’état d’urgence dans la Constitution, plutôt que de faire son examen critique. J’y vois une gauche affaiblie, qui utilise les événements pour braconner sur les terres de la droite et de l’extrême droite. Stratégie électoraliste, indigne des victimes, qui s’est révélée pour le moins peu payante. J’y vois la mise en péril des valeurs fondatrices de notre république (liberté, égalité, fraternité), la fragilisation des solidarités et du collectif, l’appel à l’individualisme, voire à la délation. J’y vois la copie des erreurs américaines du début de ce siècle - fichage global de la population, baisse des libertés et envoi de forces armées à l’étranger - qui ont pourtant participé à la déstabilisation du monde. Cette réponse court-termiste ne prend pas la mesure des causes et des enjeux.

En ayant validé, à six élus près, ces choix guerriers, liberticides et simplistes, la classe politique, dans son ensemble, n’est pas à la hauteur et n’assume pas ses responsabilités. Car il me semble que ce 13 novembre pose un certain nombre de questions : quid du financement du terrorisme, des paradis fiscaux ? Quid des relations économiques avec des régimes dictatoriaux ? Quid d’un modèle économique ultralibéral qui laisse trop de monde sur le bord du chemin ? Quid des équilibres mondiaux dictés par les énergies fossiles ?. A un problème multifactoriel et complexe, la classe politique propose une réponse simpliste.

Le 13 novembre, des hommes armés nous ont tirés dessus. Aujourd’hui mes convictions sont inchangées, voire renforcées. Je suis convaincue qu’affaiblir la démocratie et les libertés fondamentales est une dangereuse erreur. Il s’agit de l’attentat le plus meurtrier depuis la seconde guerre mondiale. Forcément, je pense à la majorité silencieuse de cette sombre période. Aujourd’hui, dans l’état d’urgence, le simple fait de descendre dans la rue pour exprimer son mécontentement est répréhensible pénalement. Donc devenu un acte de résistance.

Amandine, 34 ans, rescapée du Bataclan »

Très beau témoignage. :') À lire.

Via http://suumitsu.eu/links/?v1IItA

~ 124 000 € de dons ponctuels, un total à ~ 259 000 € si l'on compte les dons récurrents et en espérant qu'ils aillent à leur terme. Pas mal.

Ce qui me déçoit en revanche, c'est : 2017 donateurs ponctuels et 1290 donateurs récurrents. Soit 3300 personnes en France et au-delà qui soutiennent LQDN par autre chose que des mots (les mots, c'est génial et tout mais ça ne remplit pas le bide des salarié-e-s LQDN qui bossent comme de dangereux-euses malades mentaux). C'est juste décevant.

Et vu l'ampleur des combats à venir, l'argent récolté ne va pas suffire, c'est une évidence. Déjà qu'en 2015, LQDN a dû se concentrer sur la France à cause des lois Renseignement et Surveillance Internationale puis de l'état d'urgence en délaissant le Parlement Européen (moins de travail de terrain, de contact, ça peut faire pencher un dossier... comme la neutralité des réseaux, par exemple)... Hé oui, tout humain-e a ses limites en charge de travail et recruter, ça demande des ressources financières... Il n'est pas encore trop tard pour aider. ;)

« Telegram fait la une, ces derniers temps, et gagne en popularité (http://www.numerama.com/tech/135415-whatsapp-bloque-au-bresil-telegram-gagne-15-millions-dutilisateurs.html).
Pourtant, si je devais vous recommander une application de communication chiffrée, ce serait plutôt Signal.


Je ferai abstraction des très nombreuses critiques concernant la crypto de Telegram (car ils prennent grand soin de répondre à chaque point levé), et je pense qu'ils ont de bonnes intentions, mais il reste un problème à mes yeux: Ils ont la possibilité de déchiffrer vos messages. Dit autrement: ce n'est pas du chiffrement de bout en bout par défaut, sauf si vous utilisez la fonction «Secret chat».

[...]

Donc ça me met un peu mal à l'aise. Non que le logiciel soit de mauvaise qualité, mais les utilisateurs penseront être en train de discuter en toute confidentialité alors que ce n'est pas le cas.
(Même si la société Telegram est allemande, donc a priori un peu moins sujette aux demandes abusives qu'une société américaine.) »

Pour Telegram, on ajoute ça à charge : http://shaarli.guiguishow.info/?x6tcaQ

Maintenant qu'on a vu que Telegram < Signal, voyons que Signal < SMSSecure : http://shaarli.guiguishow.info/?vungLg

Quelques notes utiles :
    * APC a été racheté par Schneider Electric. Du coup, pour trouver un câble RJ11<->RS232 pour configurer votre PDU, c'est à eux qu'il faut s'adresser.

    * Car oui, sans un câble RJ11<->RS232, il est impossible de remettre les paramètres d'usine ou de faire quoi que ce soit d'autre si vous n'avez plus le login/mdp car le trou « reset » restaure le couple login/mdp par défaut (apc/apc) temporairement et uniquement sur le port console... accessible uniquement avec ce foutu câble. Le couple n'est pas changé sur l'interface web, ssh ou autre moyen d'accès. Ça veut dire quoi « temporairement » ? Quelques minutes puis l'ancien mot de passe est restauré. Dès que vous vous authentifiez sur le port console, le mot de passe par défaut (apc/apc) devient le mot de passe courant (un reboot ou autre n'y change rien).

    * Si vous avez le couple login/mdp d'un PDU mais plus son IP et pas le câble RJ11<->RS232 à connecter au port console, vous pouvez retrouver l'adresse IP en restant appuyé 10 secondes sur le bouton « control » (le seul gros bouton rond à côté de l'afficheur numérique). « IP » apparaîtra et l'adresse IP configurée défilera sur l'afficheur. Vous pourrez vous connecter au PDU par les méthodes autorisée (SSH, web,...).

    * Par défaut, toutes les prises sont allumées au démarrage du PDU. Ce n'est pas cool (les prises qui ne servent pas doivent être éteintes, question de bon sens). Pour éviter cela, il faut indiquer la valeur « -1 » dans le champ « Power On Delay » de la prise concernée. Oui, c'est écrit dans la CLI mais on ne le remarque pas toujours. :)

    * Quand vous activez SSH parce qu'il y a uniquement telnet d'activé par défaut, il faut attendre que les clés SSH soient générées. La génération commence au reboot suivant l'activation de SSH. Si cette étape prend un temps considérable (> 5 min) alors le PDU est dans un état bizarre et l'on peut aussi aller dans « System » -> « Tools » -> « Delete SSH Host Keys and SSL Certificates » pour nettoyer tout ça. Au logout, le PDU "rebootera" (sans impacter les prises) et de nouvelles clés seront générées.

    * Si l'on utilise SSH, on n'oublie pas que les caractères accentués ne sont pas autorisés. Idem pour la touche retour-arrière : pour effacer une saisie incorrecte, il faut utiliser ctrl+h.

    * Comme le dit le manuel, la passerelle par défaut joue le rôle d'amer : en cas d'absence de trafic broadcast IPv4 sur le réseau, il tente de ping l'amer afin de vérifier qu'il est toujours connecté au réseau (sans ça, il perd de son intérêt, il faut dire) afin de décider de rebooter si ce n'est pas le cas (watchdog). Si vous ne souhaitez pas que votre PDU puisse communiquer avec l'extérieur de votre réseau local, il faut indiquer l'IP d'une machine sur laquelle le forward IP est désactivé. Il ne faut surtout pas indiquer 0.0.0.0  comme c'est le cas dans d'autres paramètres de config' où l'on utilise cette séquence pour désactiver le paramètre en question.