GuiGui's Show

Tous les 36 du mois, je peux ponctuellement avoir besoin de Skype pour des impératifs de la vie. La dernière fois que cela m'est arrivé, j'avais utilisé un Debian GNU/Linux 32 bits stocké sur une clé USB dédiée à cet usage. Sauf que cette fois-ci, je n'ai plus de clé USB en rabe à gaspiller et le paysage a pas mal changé. Du coup, un petit panorama s'impose.

• Pour créer un compte (il me semble qu'une des versions, peut-être la Linux Alpha ne propose pas de créer un compte lors de son premier démarrage), c'est sur le site web officiel, le petit item en haut à droite, « Se connecter » puis « Nouveau sur Skype, s'inscrire ». Filer un 06 pour recevoir un code n'est pas une obligation, pensez à utiliser le lien « Utilisez plutôt votre adresse e-mail » et à filer une adresse email jetable, juste pour éviter que MS collecte des données persos à tout-va. En prévision du jour où il faudra forcément fournir un 06, je vous recommande ce site web qui permet de réceptionner gratos et sans inscription préalable des SMS destinés à la poubelle : http://receive-sms-online.com/ .
  
  
• Version web de Skype, web.skype.com, avec du webrtc et d'autres trucs (sous winwin, ça demande d'installer un plugin, un exécutable msi (de 13 Mo alors que l'installeur complet de Skype winwin occupe 43 Mo… … …), par exemple…) : on peut communiquer le lien de la conversation, qui est valable plusieurs jours, à notre/nos interlocuteur-rice-s. Sauf que webrtc, ça ne fonctionne généralement pas (support plus ou moins vaseux par chaque partie prenante, pare-feu, etc.). De plus, les interlocuteur-rice-s demandent souvent votre identifiant Skype en amont de la visio. Avec ce service, vous n'en avez pas. Je n'ai pas trouvé non plus de moyen de contacter les personnes qui ont déjà un compte Skype. Bref, cela ne convient pas à mes besoins.
  
  

• Vu l'échec de la solution précédente, je me suis dit "autant installer Skype sur le winwin 7 installé sur un PC dédié (aka "sur lequel je n'ai pas mes données persos dessus") à une de mes pulsions crades occasionnelles : les jeux vidéos bien bourrins (genre Doom 2016)". Au moins le Skype joue à domicile, sur un produit Microsoft, ça devrait pas faire chier. Sauf que l'installeur de Skype me crache « Impossible de trouver ou de charger le programme d'installation Microsoft. Merci de mettre à jour votre ordinateur et de relancer Skype. ».

  • Sauf que la recherche de mise à jour tourne en boucle sans jamais se terminer (= proposer des mises à jour) ni afficher une erreur. J'ai attendu 4h. La connectivité au réseau est OK, ofc.

    • Il n'existe pas de SP2 pour winwin 7 mais une mise à jour cumulative, http://www.catalog.update.microsoft.com/search.aspx?q=3125574 . Sauf qu'elle aussi tourne en boucle sans jamais s'installer. J'ai attendu 2h.
      
      
    • J'ai eu ce problème début novembre. Je ne suis visiblement pas la seule personne concernée et des solutions sont apparues sur le web depuis : http://www.saamu.net/topic7435.html ou https://community.skype.com/t5/Windows/Impossible-d-installer-skype/td-p/4528945 .

• Vu l'échec de la solution précédente, je me suis dit que l'idée la moins mauvaise était encore d'installer c'te daube sur mon ordiphone : cette fois-ci, j'y ai des données persos (mais moins que sur mon ordi principal), mais de toutes façons, un ordiphone Android n'est pas de confiance, par définition même, même si je suis root sur l'appareil. Comme je n'ai pas le Google Play cheppa quoi (je tourne à F-Droid), je trouve un apk sur le web, je le fais examiner par VirusTotal et je tente de l'installer sur mon ordiphone.

  • Et là je découvre le nombre ahurissant de permissions demandées par Skype : lire mes SMS et MMS, position (GPS et réseau), voir et modifier mes contacts, lire et écrire sur ma carte SD, ajouter ou supprimer des comptes et définir des mots de passe, tripatouiller le Wi-Fi et le Bluetooth, activer/désactiver la synchronisation, modifier les paramètres du système et j'en passe. Hors de question, no way que Microsoft récupère tout ça, je refuse. De toutes façons, tenir une visio Skype avec un ordiphone aurait nécessité de bricoler pour que le téléphone tienne tout seul devant ma face durant toute la durée du talk.

• Je me résigne à installer Skype sur un système Debian GNU/Linux, celui à côté de mon winwin 7, celui sur lequel je n'ai aucune donnée personnelle. Le wiki de Debian, https://wiki.debian.org/fr/skype , indique que la solution à privilégier à l'heure actuelle, c'est Skype For Linux Alpha.

  • Sauf que la fonctionnalité visio (son et image entre 2 personnes) n'est disponible qu'entre utilisateur-rice-s de Skype For Linux Alpha. Or, mon interlocuteur-rice utilisera du Mac, du winwin ou que sais-je donc ça ne correspond pas à mon besoin.
    
    
  • Au-delà de ça, j'ai fait un test entre un Skype Linux "legacy" 4.3 32 bits et un Skype For Linux Alpha : on peut envoyer et recevoir la demande d'ajout en contact mais rien de plus : l'envoi de messages texte et la communication vocale ne fonctionnent pas. Chacun voit l'autre déconnecté alors que ce n'est pas le cas. Pourtant, les deux peuvent bien téléphoner au service "echo" de Skype, ce qui montre qu'ils sont tous deux connectés au réseau Skype… … … Diviser une communauté en fonction de la version du soft, je trouve ça absolument génial.

• Au sujet de la version GNU/Linux et 4.3 de Skype, le wiki de Debian nous informe « Il est important de noter qu'en utilisant l'ancienne version du client Skype, vous ne serez pas en mesure d'envoyer des messages ou d'appeler des personnes utilisant la nouvelle version de Skype sur Windows ou Linux, et vice-versa. Les appels et messages avec l'ancienne version du client fonctionneront seulement entre utilisateurs de la version 4.3.0.37 de Skype pour Linux. ».

  • Après mes tests, je peux dire que c'est faux : des messages textes et des communications audios et vidéos fonctionnent très bien entre un Skype "Linux" 4.3 et un Skype "winwin" 7.30.
    
    

  • J'avais retenu de mon utilisation antérieure que le deb fournit par MS n'était pas au point et foirait avec le multiarch de Debian. Ce n'est aujourd'hui plus le cas, les instructions pour Jessie sur le wiki Debian fonctionnement parfaitement.

    • Conclusion : un Skype 4.3 sous GNU/Linux, ça juste fait le job.
• Mais, comme je ne savais pas qu'un Skype 4.3 sous GNU/Linux fait l'affaire, cette histoire s'est terminée par l'installation d'un winwin 10 en lieu et place du winwin 7 et basta. Forcément, même si c'était sur un disque dur différent, l'installeur a écrasé le MBR du premier disque. Bon, ça va, ça se restaure avec un live USB GNU/Linux. Bon, il a aussi viré le header Veracrypt de la partoche winwin 7 mais ça se restaure avec le rescue disk. Sauf qu'il a aussi viré d'autres trucs (modification dans BCD ?) et que plus rien n'était bootable. La partition winwin chiffrée peut-être ouverte par VeraCrypt mais il ne semble plus rien y avoir de cohérent dedans. Au moins Skype fonctionne, enfin !

Pour compartimenter Skype, on n'est pas obligé d'avoir recours à un autre ordinateur physique : une machine virtuelle fait l'affaire. Le microphone physique est bien accessible à la VM. L'écrasante majorité des webcams sur les ordis portables sont des périphériques USB que l'on peut très bien demander à un VirtualBox de faire passer à la VM, par exemple.

Petite anecdote : 30 minutes avant la visio, je prépare le matos et je tente un essai de Skype et… … … impossible de me connecter : mon compte a été suspendu et il faut que j'aille voir sur accounts .live .com pour en savoir plus. Mon compte aurait été utilisé pour envoyer du spam. LOL. Mon compte est protégé avec un mot de passe 20 caractères généré par pwgen donc lala. Je me suis connecté à ce compte Skype-là depuis une seule adresse IP. Le fait de changer de version de Skype (for Linux Alpha, winwin, etc.) verrouille-t-il le compte ? Mon sentiment personnel est que Microsoft tente de collecter nos 06. MS n'a rien eu de moi puisque j'ai utilisé http://receive-sms-online.com/ .

Du coup, venir me raconter que Skype c'est simple d'utilisation, ouaaaaaaaaaaaaais. Sur un environnement Windows récent et sans cas de conscience éthique, ouais, peut-être mais sinon c'est franchement hard. :/

Soit une installation nginx + php-fpm + mysql tout à fait standard avec un CMS (WordPress mais ce qui suit est applicable à tout script PHP) fraîchement installé (aucun plugin, aucun thème mais peut-être du contenu) mais pas par nous. Pas de modules PHP "chelous" installés (ls -lh /etc/php5/mods-available) comme memcached. Quand on accède au site web, nginx nous répond « 502 Bad Gateway Error ».

Dans le log de nginx, on a :

recv() failed (104: Connection reset by peer) while reading response header from upstream

Dans le log php-fpm (/var/log/php5-fpm.log par défaut sous Debian), on a :

[...] child [...] exited on signal 11 (SIGSEGV) after [...]

À chaque fois que l'on accède au WordPress, vlam, segfault. Si l'on n'y accède pas : il ne se passe rien. Ce n'est pas le paramètre « pm.max_children » qui est atteint.

On a assez de RAM (1,5G libre :D ). La valeur de memory_limit, 128M, est amplement suffisante pour un WordPress (même mon WP avec des posts longs d'une centaine de pages A4 se contente de 64M :D).

Sur un moteur de recherche, on trouve que cela peut être un problème d'accès en écriture au dossier dans lequel sont créés les fichiers relatifs aux sessions, session.save_path (/var/lib/php5/sessions par défaut sous Debian). Il n'en est rien pour moi.

De même, on trouve que cela peut être relatif à opcache dans des cas très particuliers. Exemple : https://serverfault.com/questions/629231/how-can-a-bog-standard-wordpress-install-break-php . Même en désactivant opcache (mv /etc/php5/mods-available/opcache.conf /root/ ; systemctl restart php5-fpm), ça ne fonctionne pas.

On tente d'exécuter l'index du WP avec php-cli genre sudo php /chemin/vers/WP/index.php. sudo pour éviter les problèmes de permissions pour les « require() ». « Erreur de segmentation ». Même erreur, donc.

Bon, on se résout à sortir strace : sudo strace php /chemin/vers/WP/index.php. On voit PHP communiquer avec MySQL pour récupérer les articles, les commentaires, etc. puis une 20aine d'appels systèmes « brk() » puis SIGSEGV. brk() permet d'allouer de la RAM. Pourtant, on a déjà vu que l'on a bien assez de RAM. Ha, pour que strace ne tronque pas les paramètres des appels systèmes : strace -s 9999.

On se résout à demander la création d'un core dump et à l'analyser. Voir cet excellent tuto : https://ma.ttias.be/generate-php-core-dumps-segfaults-php-fpm/ . Sous Debian, il faut aussi installer les symboles de debug qui sont packagés séparément (car ça consomme de l'espace disque sans pour autant être utile au plus grand nombre de personnes) : apt-get install php5-dbg.

On constate que notre bt a plus de 30 000 appels de fonctions et que c'est toujours les 3 mêmes :

#30829 0x002219c0 in execute_ex (execute_data=execute_data@entry=0xb87988) at /build/php5-3mKzyG/php5-5.6.27+dfsg/Zend/zend_vm_execute.h:363
#30830 0x001ee2f6 in dtrace_execute_ex (execute_data=0xb87988) at /build/php5-3mKzyG/php5-5.6.27+dfsg/Zend/zend_dtrace.c:73
#30831 0x0026d460 in zend_do_fcall_common_helper_SPEC (execute_data=) at /build/php5-3mKzyG/php5-5.6.27+dfsg/Zend/zend_vm_execute.h:592

Conclusion : il y a une boucle infinie dans un des fichiers .php et l'erreur de segmentation vient du fait que PHP explose sa pile.

Pour savoir dans quel fichier et quelle ligne, soit on installe xdebug (mes notes sont ici http://shaarli.guiguishow.info/?7b7cDA ) soit on tente sa chance en cherchant les derniers fichiers modifiés genre find -type f -mtime -2. Sur un CMS où la craderie peut avoir été faite n'importe où, la deuxième méthode est intenable sauf sur un coup de chance (et quand xdebug vous rebute, vous croyez subitement à la notion de chance :D).

Au final, on se souvient qu'il n'y a pas de limite de récursion par défaut en PHP. Cette limite existe uniquement si l'on a installé xdebug.

Petits rappels sur les listes de contrôle d'accès au système de fichiers POSIX.

Ce mercredi le Parlement européen a décidé de rejeter par 419 voix contre 258 (et avec 22 abstentions) une résolution demandant la saisine de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) concernant l’accord de libre-échange entre l’UE et le Canada, le CETA.

Sans surprise. :(

Après avoir écrit dans son livre-programme Faire que l'IVG était un «droit fondamental», l'ex-élu de la Sarthe est revenu sur ses propos lors d'un meeting à Aubergenville (Yvelines) le 22 juin dernier. «Ce n'est pas ce que je voulais dire. Ce que je voulais dire, c'est que c'est un droit sur lequel personne ne reviendra. Philosophiquement et compte tenu de ma foi personnelle, je ne peux pas approuver l'avortement», a-t-il expliqué, comme le rappelle l'AFP.

Traduction : je suis un loup dans une bergerie, élisez-moi, on verra bien après si je fais volte-face ou non.

Un argumentaire repris le 27 octobre, sur le plateau de «L'Émission politique» de France 2. «Jamais personne, et certainement pas moi, ne reviendra sur l'avortement. Je n'ai pas à m'expliquer sur mes convictions religieuses. Je suis capable de faire une différence entre ces convictions et l'intérêt général. Je considère que l'intérêt général, ce n'est pas de rouvrir ce débat».

Traduction : l'IVG c'est un peu comme la liberté de la presse : on ne peut pas s'y attaquer frontalement sinon les gauchistes font chier alors on la vide de son essence petit à petit, lentement mais sûrement.

Comme le rappelle France Info, François Fillon a vivement critiqué la volonté du gouvernement d'assouplir les conditions de l'avortement en instaurant en 2014 un amendement supprimant la notion de «détresse» de l'IVG. «En choisissant de réécrire la loi de 1975 sur l'IVG, le gouvernement fait une faute morale et politique.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/11/22/ivg-le-double-langage-du-camp-fillon_5035950_823448.html :

Alors que l’opération visait à clarifier la position du favori, certains propos tenus par ses partisanes n’ont pourtant pas contribué à lever les ambiguïtés sur la position de M. Fillon. Au contraire… Après avoir assuré que son candidat ne compte « pas remettre en cause le droit à l’avortement », la députée d’Ille-et-Vilaine, Isabelle Le Callennec, a lâché : « On ne peut pas banaliser l’IVG. Cela reste un acte qui n’est pas anodin. Chacun a ses convictions personnelles. » Interrogée sur le fait de savoir si l’interruption volontaire de grossesse (IVG) est un « droit fondamental », elle a répondu par la négative : « C’est un droit qui est inscrit dans la loi. » Avant d’exprimer son agacement vis-à-vis des journalistes : « Ne cherchez pas à aller plus loin sur ce sujet car cela n’en est pas un. »

[...]

A moins que le but soit justement d’entretenir le flou, en pariant sur le fait que cela se révélera payant dans les urnes… C’est ce qu’explique un membre de l’équipe de l’ex-premier ministre, sous couvert de l’anonymat : « Les réserves de Fillon sur l’IVG plaisent à l’électorat de droite. La preuve, il a fait 44 % dimanche dernier », se targue cet élu, de manière cynique. Comme si finalement, cette polémique était un mal pour un bien pour M. Fillon.

Goût de vomi dans la bouche. Un sujet de société massacré pour encaisser des voix. Tranquille.

Par ailleurs, on rappelle que Fillon est toujours aussi peu ouvert sur les couples de même sexe, l'adoption par ces couples, PMA, GPA, etc. Remarquons que, sur ces sujets-là, Juppé est aligné à part sur la fin de l'adoption pour les couples de même sexe que lui n'appelle pas dans son programme.

Une majorité d’eurodéputés devrait refuser, mercredi à Strasbourg, d’envoyer le traité de libre-échange avec le Canada devant la Cour de justice de l’UE. Une alerte pour les opposants au CETA, avant le vote en décembre.

De notre envoyé spécial à Bruxelles. - Après l’épisode « wallon » qui avait failli l’enterrer, le traité de libre-échange entre l’UE et le Canada (CETA) fait son entrée au parlement européen. Quelque 89 eurodéputés issus de cinq groupes politiques différents – à gauche, mais pas seulement – ont signé une ébauche de résolution, qui propose de consulter la Cour de justice de l’UE, parce qu’« il existe une incertitude juridique quant à la compatibilité de l’accord envisagé avec les traités ».

Si la résolution était adoptée, ce mercredi midi à Strasbourg, cela suspendrait d’un coup le processus de ratification. Il faudrait alors attendre l’avis de la cour – cela peut prendre jusqu’à deux ans – avant d’organiser un vote au parlement européen. Ce qui retarderait d’autant l’entrée en vigueur provisoire du CETA, censée intervenir dans la foulée du feu vert à Strasbourg (c'est-à-dire avant la ratification par les parlements nationaux).

[...]

Le premier groupe politique du parlement (le PPE, à droite, dont LR), devrait par exemple voter contre, en bloc.

[...]

Portée depuis des mois par l’ONG ClientEarth, l’idée d’une saisine de la Cour de justice sur le CETA est aujourd’hui soutenue par les groupes des Verts (dont EELV) et la Gauche unitaire européenne (dont le PC et le PG), mais aussi par une partie – qui semblait minoritaire, à la veille du vote – des sociaux-démocrates (dont les 13 élus du PS français). Parmi les 89 premiers signataires de départ, on trouve également deux élues du groupe des libéraux (mais pas de Français pour l'instant), et quelques membres du groupe ELDD (dont le Mouvement 5 Étoiles italien).

Le point décisif, comme souvent pour ce genre de vote clé, sera le comportement des sociaux-démocrates, les S&D. Et encore une fois, ils sont divisés, entre une aile plutôt encline à soutenir la
résolution (dont les Français, les Belges, quelques Britanniques) et les autres (majoritaires, pressés de ratifier avec le CETA, à l’instar du Britannique David Martin ou du président du parlement Martin Schulz).

[...] Ce dernier fait référence à la décision, la semaine dernière, de la conférence des présidents – où siègent les présidents des groupes politiques, et le président du parlement Martin Schulz –, de ne pas organiser de débat, en amont du vote de mercredi. « Après avoir entretenu l’opacité sur les négociations du CETA pendant des mois, le PS [en fait, le groupe social-démocrate, sans les socialistes français – ndlr] et la droite veulent désormais bâillonner le parlement européen », s’est récrié l’eurodéputé Jean-Luc Mélenchon.

Plus gênant encore, cette même conférence des présidents a choisi de supprimer les votes sur le CETA dans les commissions spécialisées sur l’emploi ou l’environnement, en amont du vote en séance plénière. Motif officiel : il s’agit de gagner du temps, pour organiser un vote en plénière sur le CETA dès la mi-décembre, afin de tenir les engagements pris auprès des Canadiens. Mais dans les faits, les plus remontés remarquent que les votes sur le CETA ont été supprimés dans les commissions a priori les plus critiques sur le texte, tandis qu’ils sont bien maintenus dans les commissions les plus favorables (celles du commerce international et des affaires étrangères).

Les pro-CETA répondront que la conférence des présidents s'est focalisée sur les grandes lignes du texte et que donc l'argument "pour aller plus vite" est recevable. Beurk ! :(

[...]

Alors que le parlement européen dispose de six mois pour se prononcer sur le CETA, il pourrait le faire en moins de deux mois. Un vote sur le fond du traité est prévu le 5 décembre en commission du commerce international, suivi d'un vote en plénière dès la mi-décembre... En cas de feu vert, le CETA pourrait entrer en vigueur, de manière provisoire, dès le mois de mars 2017 – au plus tard.

En cas de rejet de la résolution mercredi, la Cour de justice devrait tout de même être saisie sur le CETA... par les Belges. C'est en effet l'un des principaux points de ce que la presse avait appelé « l'accord intra-belge » négocié fin octobre pour sortir de la crise avec la Wallonie. Il n'y a qu'une seule différence, de taille : la saisine belge, elle, ne suspendra pas l’entrée en vigueur provisoire du CETA (à l'inverse d'une saisine du parlement européen).

Paul Sourour raconte que dans les années 2000, alors qu’il était jeune programmateur, il a été engagé par une entreprise de marketing canadienne, dont les principaux clients étaient des laboratoires pharmaceutiques. La loi canadienne étant assez stricte sur la publicité pour les médicaments, et interdisant la promotion directe d’un traitement, le site se présentait comme une plateforme d’information et fabriquait des quizz qui, quand les internautes y répondaient, les orientaient vers tel ou tel traitement en fonction des réponses. Paul Sourour se voit confié la fabrication d’un quizz à destination des jeunes filles. Toutes les spécifications lui sont données par son entreprise, il n’a qu’à écrire le programme. Ceci fait, il s’aperçoit que, quelles que soient les réponses, on ne tombe que sur un seul médicament. Mais ça ne le gêne pas. Il a fait le travail pour lequel il est payé et le client est ravi. Mais un collègue lui envoie un article racontant le suicide d’une jeune fille, attribué manifestement aux effets secondaires de la prise de ce médicament. Paul Sourour découvre à cette occasion que ce traitement est répertorié comme ayant des effets secondaires puissants. Sachant qu’il a été prescrit à sa petite soeur, il l’appelle pour qu’elle cesse de le prendre, ce qu’elle fait. Peu après, il démissionne, et enterre cette histoire. Si Paul Sourour y revient aujourd’hui, c’est parce qu’il constate la place prise par les programmes informatiques dans notre vie de tous les jours et que les développeurs sont devenus “la dernière défense contre des pratiques dangereuses et n’obéissant à aucune éthique”. Il invite donc les programmeurs à faire en sorte que leur code respecte non seulement la loi, mais l’éthique.

Etonnamment, cet article a beaucoup circulé dans le monde des technologies, il a été partagé à plus de 30 000 reprises ces derniers jours, et, surtout, il a provoqué d’innombrables confessions de la part de programmateurs qui, sur Reddit ou Hacker News, se sont mis à raconter des expériences similaires. L’un raconte raconte qu’on lui a demandé d’utiliser, pour faire circuler les informations des clients, des ondes radio qui étaient réservées aux urgences (parce qu’elles étaient moins encombrées, évidemment). Un autre explique qu’il a été payé pour voler des lignes de code du concurrent ; un autre encore pour falsifier des bilans financiers d’entreprises clientes par des tours de passe-passe informatiques. Etc.

On peut aussi évoquer les personnes qui conçoivent des programmes et des infrastructures de surveillance de masse comme Amesys, Qosmos, etc.

[...]

Eh bien, il y en a peut-être une, qui tient à ce qu’est devenu le code informatique dans nos sociétés. En 2000, le grand juriste de Harvard Lawrence Lessig publiait un texte visionnaire devenu très vite un classique de la littérature sur le numérique. Intitulé “Code is law”, “le code, c’est la loi”, ce texte posait que, du fait de l’informatisation croissante de nos sociétés, le programme informatique était amené à faire loi ; ce serait des programmes informatiques, des architectures techniques, des protocoles, qui allaient nous dicter ce qu’il serait possible ou de ne pas faire dans ce que Lessig appelait encore le “cyberespace”... mais on était en 2000. Le cyberespace est devenu notre monde. Ce sont des algorithmes qui répartissent les élèves dans les lycées parisiens, ce sont d’autres programmes qui décident des informations que l’on peut ou pas partager dans les réseaux sociaux, et de la manière dont elles nous arrivent. Tous ces programmes, à leur manière, font loi. Facebook est en quelque sorte une juridiction à laquelle se soumettent volontiers un milliard et demi d’utilisateurs.

Lessig place le problème sur un plan politique : “Si c’est le code qui détermine nos valeurs, ne devons-nous pas intervenir dans le choix de ce code ?”

Gros +1.

À propos de l'éthique de l'informaticien-ne, qu'il-elle soit développeur-euse ou adminsys ou que sais-je d'autre, je recommande d'écouter cet excellent talk de Stéphane Bortzmeyer : http://shaarli.guiguishow.info/?uB1wXA .

Via https://twitter.com/xporte/status/800976016298672128 via https://twitter.com/bortzmeyer

Cet article offre une solution pour automatiser la connexion à Internet lorsque vous êtes face à un portail captif WiFirst (et du Crous en début d'article). La solution est donnée en fin d'article et utilise curl, je l'utilise sur Linux et il est également disponible sur Windows et Mac.

Je suis sûr que ça peut dépanner. :)

Une courte vidéo très claire, qui date d'avant l'élection de Trump (en ces temps de paranoïa, je précise) qui explique simplement comment le type de scrutin peut changer un résultat du tout au tout. Et encore, on reste purement concentré sur le scrutin mais on peut aussi influencer l'élection en faisant du charcutage des circonscriptions électorales dans le sens qui nous arrange (exemple : le redécoupage électoral de Lyon de 1986 afin d'être favorable au RPR), du FUD dans les médias et tant d'autres choses. Je pense que cette vidéo vaut mieux qu'un long discours.

Je regrette juste l'introduction : les élections ne sont pas une caractéristique des démocraties : mêmes des dictatures ont des élections dans le seul but de légitimer le pouvoir en place.

La chaîne a d'autres vidéos de vulgarisation intéressantes : lois des grands nombre (variables aléatoires imprévisibles mais somme prévisible d'où espérance est aussi important que probas d'apparition d'un événement d'où des jeux de "hasard" peuvent être gagnant au bout de plusieurs parties alors qu'ils semblent déficitaire au début), corrélation ne veut pas dire causalité, etc.

Via https://lehollandaisvolant.net/?id=20161120145301

Miam, miam, un énième fichier éducatif qui consigne les élèves du CP jusqu'à la fin du collège.

Un fichier de plus…

• qui pourra se faire pirater ;
  
  
• qui contient des données sensibles et personnelles (compétences, notes, avis des profs, mesures particulières d'adaptation (donc on peut trouver les problèmes de santé, les handicaps, etc.), absences, manquements au règlement, etc.). Du coup, appeler à agir/manifester contre une loi débile (CPE) ou un règlement débile ou une mesure d'enseignement débile, c'est un manquement au règlement ? De même, tous les types d'absence se valent-ils ? Contrôle social. Rien que le fait de savoir qu'il y a ces infos dans un fichier entraînera de l'autocensure et c'est très très grave ;
  
  
• qui sera croisé avec tout un tas de fichiers. Ça parle déjà de croiser ça à Base élèves (qui est déjà un fichier de profilage des individus inquiétant), au RNIE, etc. ;
  
  
• qui sera accessible aux parents (histoire de réprimer au plus vite les absences et les manquements ;) ), à la justice, à la police, à la préfecture, aux services municipaux, etc. sur simple demande. Sans compter le personnel de l'académie puisque ce fichier sera stocké sur leurs ordis ;
  
  
• dont le Ministère assure qu'un droit à l'oubli est prévu 1 an après la sortie du collège mais dont au moins un syndicat des enseignant-e-s écrit ne pas avoir constaté d'implémentation concrète. Une inquiétude s'ajoute à cela : et si, de réforme en réforme on permettait de transvaser le contenu de ce fichier dans les bases de données utilisées au lycée (LSL) puis dans le compte personnel d'activité (qui remplace le compte personnel de formation depuis la loi Travail) ? On aurait donc toute une vie de compétences et de savoir-être sous forme de fiches. À qui cela profiterait-il ? ;
  
  
• dont le droit d'information (et de recueil du consentement) n'a pas été implémenté conformément à la loi : « aucune des mentions légales incombant au responsable du traitement LSUN ne figure à ce jour sur la version papier qui sera utilisée par les enseignants pour échanger avec les parents. Aucune mention à ce sujet ne figure actuellement non plus dans les documents mis à disposition des enseignants par le ministère, que ce soit sur son site ou sur le site Eduscol. » ;

Mais bon, ce fichier s'inscrit dans une démarche initiée il y a fort longtemps : réduire les compétences à des cases à cocher. Ce qui conduit à mépriser le besoin d'adaptation de chaque élève et qui conduit à une mise en conformité totale des enseignant-e-s avec le programme du Ministère.

Via http://thelongestline.ovh/index.php/2016/11/19/le-livret-scolaire-numerique-fichage-des-eleves/ via HS-157 .