« Sous l'influence des gouvernements et de l'industrie, le document final du forum NETmundial est devenu un texte inefficace et décevant. Malgré le discours courageux de la présidente du Brésil, NETmundial montre simplement à quel point les efforts pour une gouvernance mondiale et multipartite sont risibles et inutiles. Si l'Internet devait être gouverné, ce devrait être par les citoyens directement, indépendamment de ces structures, et sans attendre un « consensus global ». Notre infrastructure de communication partagée doit être considérée comme un bien commun, défini politiquement et défendu comme tel. »

On a besoin de faire une étude pour parvenir à ce résultat ? Selon mon étude, il y a beaucoup d'études qui sont de la branlette.

Points intéressants :
- une liste de ciphers recommandés, avec les explications qui justifient les choix (notamment pourquoi 128 bits au lieu de 256)
- Cipher names correspondence table -> IANA, OpenSSL and GnuTLS use different naming for the same ciphers.
- Configs recommandées pour serveurs web, HAProxy, répartiteurs de charge, ...

(via http://shaarli.cafai.fr/?J6LXsw)

Simpson : 19 avril 1987 - now ... Déjà 27 ans. O_O

Pas mal Radare 2 :
- un éditeur hexadécimal complet ;
- un (dés)assembleur (récursif !), avec coloration syntaxique ;
- un débogueur natif, mais il est possible d'utiliser GDB en backend, voir même débogueur brainfuck !
- analyse de code, au niveau des opcodes, des blocks, ou encore des fonctions ;

«  Bien qu'encourageante de prime abord, la politique qu'entend appliquer par Axelle Lemaire s'inscrira dans un gouvernement dont l'équipe (précédente ou actuelle) a été à l'origine de plusieurs textes législatifs qui ont posé d'immenses problèmes aux défenseurs des libertés individuelles, comme la loi de programmation militaire (LPM), la loi sur la prostitution qui devait élargir le filtrage, ou la loi sur la géolocalisation policière.

Autrement dit, si Axelle Lemaire s'est montrée critique à l'égard de cette politique, ainsi qu'à l'égard du vote électronique à distance, son action sera très probablement limitée ou entravée par l'ingérence d'autres ministères, comme celui de la culture, dont le projet de loi Création pourrait porter un rude coup à la neutralité du net tout en confiant au CSA la possibilité de lister et de réguler les moyens de filtrage que les FAI devront proposer à leurs abonnés, voire imposer par défaut sur leurs réseaux. »

D'autant plus que la dernière ministre déléguée aux PME, à l'Innovation et à l'Économie numérique, Fleur Pellerin, nous a joué la même comédie en ce qui concerne HADOPI : plutôt contre au départ, plus de conviction sur ce sujet à l'arrivée.

« Le RIPE, comme tout RIR, dispose d'une base de données publique qui regroupe toutes (un maximum on va dire) les informations "technico-administratives" (à qui a été alloué telle ressource numérique unique ? qui est le responsable technique de ce réseau, quel AS doit annoncer tel préfixe IP ?, ...) concernant les réseaux informatiques publics en Europe (version large) et au Moyen-Orient.

Habituellement, on accède à cette base de données lorsque l'on fait une requête avec le protocole whois sur une ressource (plage d'IP, numéro d'AS, ...) allouée/assignée par le RIPE. Aujourd'hui, on va plutôt regarder de quoi est constitué cette base de données et comment les LIR et les opérateurs réseaux la mettre à jour (ou non, d'ailleurs). »

« Reste que l'arrivée de Free n'a pas freiné le niveau d'investissement réalisé par les opérateurs. En mai 2013, l'ARCEP notait que "le montant des investissements réalisés par les opérateurs est, pour la troisième année consécutive, en forte hausse" alors même que le trublion des télécoms était déjà installé dans le paysage depuis un an et qu'il pesait déjà sur le niveau des prix.

En 2012, les opérateurs ont investi plus de 10 milliards d'euros, dont 7,3 milliards hors achats de fréquences, ce qui ne s'était jamais vu depuis l'ouverture à la concurrence du marché des télécoms, en 1998. Le mobile représente la moitié des investissements, avec environ 4 milliards d'euros destinés au haut débit mobile (3G et 4G). »

Avant, pour geler un paquet pour ne pas qu'il soit mis à jour, j'utilisais la commande suivant : echo "<nom_paquet> hold" | sudo dpkg --set-selections

Une commande plus mieux meilleure existe : apt-mark hold <nom_paquet> et apt-mark unhold <nom_paquet> pour dégeler.

D'après le man, apt-mark est un simple wrapper de la commande dpkg mais c'est plus court donc plus facilement mémorisable et, surtout, ça accepte les jokers. Exemple : apt-mark hold php5-*

« Un langage d'espions qui dissimule une subtilité procédurale non négligeable: «si les services de renseignements ont obligation de demander un mandat pour consulter le contenu de ces conversations, écrivions-nous sur Le Mouv' au moment des Jeux olympiques de Sotchi, ils ne sont en revanche pas tenus de montrer ce mandat à qui que ce soit». Ou plus exactement, la seule personne qui est en droit de leur demander est... «leur supérieur», précise Reporters sans Frontières, dans son rapport 2014 sur les «Ennemis d'Internet».

[...]

Surtout que le pays n'a pas ménagé ses efforts pour déployer son propre système de surveillance des communications, «SORM».

Il «consiste en gros à un logiciel, que les opérateurs (les Orange, SFR, Free... russes) ont eu l’obligation d’installer dans leur équipement afin de scruter et de filtrer tout le trafic Internet passant dans leur tuyaux. Une technologie très fine, puisqu'elle permet de cibler des mots précis», expliquions-nous encore sur Le Mouv'.

[...]

il n'en reste pas moins que la Russie pratique une surveillance renforcée sur Internet. Certes, appuyée et encadrée par la loi. »


Ainsi que  : http://www.slate.fr/monde/86145/snowden-poutine-surveillance-guardian

Ça à l'air bien foutu sans être encore tomber dans les travers d'Ubuntu/Unity.

« Et ils n’hésiteront pas à aller loin pour vous empêcher de le faire. En Grande-Bretagne, le UK Terrorism Act est plutôt clair sur le sujet. Cette loi définit le terrorisme comme « tout acte ou menace d’action ayant pour but d’influencer le gouvernement ou une organisation gouvernementale internationale » ou « conçue dans le but de faire prospérer une cause politique, religieuse, raciale ou idéologique » ou « conçue pour interférer ou perturber un système électronique ». Par ailleurs, la loi indique que « gouvernement » signifie le gouvernement de n’importe quel pays­ – y compris les États-Unis.

En gros, si vous vous opposez au gouvernement – pardon, à n’importe quel gouvernement dans le monde – vous êtes un terroriste, car vous perturbez l’ordre établi. Ils sont donc en passe de justifier la surveillance de la totalité de la population, puisque tout le monde (oui, tout le monde, puisque si vous êtes du côté du gouvernement vous n’avez rien a cacher, n’est-ce pas ?) est surveillé. »

Le premier commentaire offre aussi un éclairage intéressant àmha (je compléterais juste « stupidité » avec indifférence) :
« Le peuple, la «démocratie» a mis au pouvoir les gens qui ont pondu ces lois. Alors bon, la démocratie est un bien beau mot, mais le peuple est d’une stupidité consternante, il n’a que ce qu’il mérite. »

« Ok, donc il y a bien des câble qui servent pour la data et d’autres pour la charge, et d’autres (les plus communs) qui sont hybrides.

On en apprend tous les jours… »

uhuhuhu

:D

Ok donc pour faire écouter nc uniquement sur lo : nc -l -p <port> localhost ... -u pour UDP, of course.