GuiGui's Show

(via http://seenthis.net/messages/217392)

« Quand développeur1 m’a parlé de cette conversation, j’ai été convaincue par l’open source. Étant une petite fille d’une région rurale, qui avait été exclue encore et encore de toute activité intellectuelle, sous prétexte que je n’étais pas assez riche, trop campagnarde, pas assez âgée pour être désirée, je ne pouvais pas croire la facilité avec laquelle j’avais été acceptée et traitée comme tout le monde sur le salon, même s’ils savaient qui j’étais. Et j’ai été encore plus impressionnée quand j’ai appris que développeur0 n’était autre que Eric S. Raymond, dont j’avais dévoré les textes peu après avoir découvert Linux.

L’open source était mon refuge parce que c’était un endroit où personne ne prêtait attention à mes « ancêtres » ou ce à quoi je ressemblais — les gens s’intéressaient uniquement à ce que je faisais. Je me faisais bien voir des gens qui pouvaient m’aider en m’occupant de tâches ingrates : trier les tickets pour garder les listes propres, rédiger de la documentation et corriger les commentaires dans le code. J’aidais tout le monde, donc quand j’avais besoin d’aide, la communauté était là. Je n’avais encore jamais rencontré un autre développeur dans le monde réel, mais j’en savais plus sur le développement que certains étudiants.

[...]

Plus tard, à l’approche de leur vingt ans, quand quelqu’un trouve que le déficit de filles dans les communautés technologiques est un problème, on vient les chercher par la manche et on les emmène à une rencontre LUG (NdT : Linux User Group / Groupe des utilisateurs de Linux) ou sur un salon IRC. Étonnamment, cela ne fait pas de ces jeunes femmes des hackers.

Pourquoi croit-on que cela va marcher ? Prenez une jeune femme qui a déjà construit son identité. Jetez-la dans un monde qui est construit sur des schémas sociaux différents de ceux dont elle a l’habitude, où plein de gens parlent d’un sujet qu’elle ne comprend pas encore. Dites-lui ensuite qu’il existe une hostilité de la communauté envers les femmes et que c’est pour cela qu’il n’y en a pas assez, tout en la mettant en avant comme une bête de concours en expliquant que vous êtes ravi d’avoir recruté une femme. C’est la recette de l’échec.

Les jeunes femmes ne deviennent pas magiquement des technophiles à 22 ans. Les jeunes hommes non plus. Les hackeurs sont nés dans l’enfance, parce que c’est à cet âge que l’envie de résoudre des puzzles ou de créer quelque chose apparait chez ceux qui ont connu ce moment de « Victoire ! », comme la fois où j’ai réussi à imposer ma volonté à un couple de primates électroniques.

Malheureusement, notre société a conditionné les filles à ne pas être technophiles. Mon fils est à l’école primaire. L’année dernière, son école a fait un cours sur la robotique uniquement pour les filles. Quand mon fils a demandé pourquoi il ne pouvait pas y participer, on lui a expliqué que les filles ont besoin d’une aide spéciale pour s’intéresser à la technologie, et que s’il y a des garçons autour, les filles auront trop peur d’essayer. »

(il y a un torrent avec les mêmes vidéos mais encodées en webm avec beaucoup moins de seeds : http://www.freetorrent.fr/index.php?page=torrent-details&id=a844561ae845623696baa2ab3e8a5f496a02fbda)

Les conférences qui ont retenues mon attention (aucun classement) :
- Alternatives libres à GoogleMaps par Mathieu Leplatre

- FFDN / Tetaneutral.net, Internet autrement par Benjamin Bayart et Laurent Guerby

- L'auto-hébergement pour tous avec Yunohost par Adrien Beudin

- Conférence de clôture par Benjamin Bayart et Jérémie Zimmermann

La cour d'appel de Paris vient de se prononcer sur l'affaire Bluetouff vs ANSES (http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses/) :
 - accès frauduleux : charge non retenue
 - maintien dans un STAD et vol de données : charge retenue

Verdict : 3000€ d'amende (au lieu des 2000€ avec sursis).

Voilà ce qui arrive quand les juges ne connaissent pas les sujets qu'ils ont à traiter. Et que l'on ne vienne pas me dire que c'est technique, machin machin ! Les experts judiciaires sont là pour ça (quand ils sont compétents et sans parti pris !). Il me semble y avoir une mauvaise foi caractérisée accompagnée d'une forte volonté de déni de la réalité (Internet = public, si pas protégées -> données devenir publiques) dans cette affaire.

ÉDIT : l'analyse de Maître Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2014/02/07/NON,-on-ne-peut-pas-%C3%AAtre-condamn%C3%A9-pour-utiliser-Gougleu
Pour moi, ils manquent les points suivants :
  - En, quoi avoir vu la page d'authentification (déjà, à quel moment Bluetouff l'a-t-il vu ? Avant ou après avoir téléchargé les 8Go de données ?) garantie-t-il que Bluetouff pouvait avoir connaissance d'être dans l'illégalité et donc se maintenir dans un STAD ? On voit souvent des parties publiques mélangées à des parties privées où il faut être authentifié. À quelle partie de l'arborescence s'applique l'authentification ?
 
  - On fait une recherche sur un moteur de recherche, on trouve des documents fascinants et le texte nous demande d'arrêter immédiatement la connexion pour ne pas tomber sous le coup d'un maintien dans un STAD ? Ça me paraît difficile et donc d'être un piège sachant que peu de personnes auront la retenue nécessaire ... Surtout un journaliste ou un étudiant qui fait des recherches précises et trouve les informations qu'il recherche ... (en dessin ça donne ça : http://geektionnerd.net/bluetouff-condamne/)
 
  - Que font 8 Go de données sur un serveur web (authentification ou pas) ? Les collaborateurs de l'ANSES ont-ils besoin de cette masse colossale d'informations en permanence ? L'ANSES n'a-t-elle pas sa part de responsabilité ?

Pour moi, l'ANSES a aussi sa part de responsabilité dans le fait de rendre accessible 8 Go de données "confidentielles" et pour la mauvaise sécurisation de son système (même si mauvaise sécurisation d'une chose n'autorise pas quiconque à la copier ou voler (AFK)) qui permettrait de faire une distinction forte entre ce qui est privé et ce qui est public.

Je me note quelques infos en plus :
+ un des seuls outils libres qui permet de push de la conf sur des équipements réseaux : Cisco (2950, 2960, 2970, 2750, 4500, Aironet), Juniper (commutateurs gamme EX, routeurs gamme MX) mais le binding commandes à balancer sur l'équipement<->actions est paramètrable.

- netmagis est vraiment un gros morceau qui ratisse large

- écrit en tcl donc nécessite un environnement relativement complexe et lourd à mettre en prod et à maintenir

- impossible d'avoir plusieurs noms qui pointent vers la même IP

- gestion des droits compliqués

- impossible de visualiser les blocs IP libres

Trop peu d'AS participants ... ça biaise les chiffres à mon avis ...

(lire les commentaires, aussi)

HAHA ! J'approuve les étudiants en master réseaux informatiques qui ne savent pas ce qu'ils font là, qui n'ont aucune envie de progresser (ça fait juste 2-3 ans qu'on leur répète en boucle les mêmes notions de base, hein) et qui auront leur diplôme parce que c'est relativement donné et qui sortiront à bac+5 sans même savoir ce qu'est Internet (autre que FB/Google et les très grosses mailles).

Et les autres ? Bah ils se font chier, perdent 2 voire 5 ans de leur vie pour un morceau de papier.

Et c'est comme ça partout en France ...

Dans les deux cas, autant aller en entreprise direct, pas besoin d'enseignement supérieur. L'entreprise devra former la première catégorie sur le tas de toute façon ...

Il est temps d'arrêter de se voiler la face sur l'enseignement supérieur, dans les filières informatique ou pas. Deal with it.