GuiGui's Show

(Roger, au prof) ‒ Cela ne vous dérange pas d'anéantir les jeunes en perpétuant des règles éducatives sclérosées avec un formatage d'esprit étalé sur 18 ans qui aboutit sur des entretiens d'embauche où l'élève se voit demander « qu'est-ce qui vous singularise ? » ?
[…]
(Émile, à Roger) ‒ Nan mais il fait son crâneur là mais lui il a des mauvaises notes à l'école mais moi j'suis fort alors j'vais faire de grandes études et j'deviendrai riche et célèbre pendant que Jordan ce sera un vieux loser avec un boulot nul !
(Roger, à Émile) ‒ Ho… Après un rapide calcul, j'en arrive à la conclusion que la confiance en lui de Jordan et son charisme lui apporteront bien plus d'opportunités professionnelles qui l'emmèneront à des postes à haute responsabilité tandis que ta complaisance dans la soumission te condamnera à travailler pour des gens comme Jordan.

C'est exactement ça. :)

‒ Mais comme pour les Ouïghours, nous sommes vraiment, mais alors vraiment de tout cœur avec lui

+1 sur le cynisme et l'inaction enjolivée de propos creux.

Le parallèle avec les Ouïghours vient de la résolution de l'AN qui reconnaît un crime contre l'humanité / génocide alors que la France fera rien à part jacter.

Via https://www.nextinpact.com/article/49806/flock-verrouille-cible-et-tire-dans-mille .

• Les cadors de LR (Larcher, Hortefeux, Ciotti, Copé) et Stefanini / Pécresse pensent que les maires doivent parrainer Zemmour et soutenir Pécresse. Parrainer ne serait pas soutenir, d'après cette dernière. Objectif : Zemmour doit être candidat pour que Pécresse ait une chance d'arriver au deuxième tour ;
  
  
• Le staff de campagne de Pécresse se recoupe pas mal avec celui de Fillon 2017 : même directeur de campagne (Stefanini), même directeur-adjoint (Chriqui), même conseiller spécial (Retailleau), mêmes plumes pour les discours (Mitrofanoff, Macé-Scaron), Montlaur (directeur financier) collectait le blé pour Fillon, même coordinateur du programme (Danon). Je nuance un peu : dans une organisation, t'as des talents et il n'est pas idiot de les mobiliser quelle que soit la tête d'affiche ;
  
  
• Après l'arrêt préventif de 5 réacteurs nucléaires français pour cause de soudures fissurées et corrodées sur le circuit d'injection d'eau borée, EDF découvre un problème de conception du fond des cuves d'un EPR : la circulation de l'eau pressurisée entraîne des vibrations qui usent précocement les assemblages de combustible (dans sa prose pour l'ASN, la Criirad parle de crayons « démantibulés »). Pépin découvert sur la centrale de Taishan. Il n'y avait donc pas que des fuites de gaz sur cette centrale chinoise comme annoncé en 2021. Trop tôt pour savoir si tous les EPR seront impactés, mais la Criirad et l'IRSN pensent que oui. L'IRSN envisage un remplacement du déflecteur de fond de cuve sans savoir si c'est faisable. EDF envisage de changer la conception de l'assemblage des barres de combustible, ou de renforcer la grille de protection en amont (l'ASN pourrait s'y opposer), ou réduire la puissance à 60 % (990 megawatts au lieu de 1650). Pour rappel, certains EPR avait déjà eu des problèmes sur l'alliage de leur cuve… ;
  
  
• Pour retirer le givre sur les caténaires, la SNCF dispose de neuf locomotives de raclage. Depuis 3 ans, mais avec une hausse d'intensité depuis fin décembre 2021, la SNCF teste l'usage d'un antigel, l'Interflon Lube EP. Les syndicats s'interrogent sur sa nocivité (neurotoxique, cancérogène, reprotoxique, irritation de la peau). Par ailleurs, en 2022, la SNCF devrait également remplacer le glyphosate (dont elle est la première consommatrice de France :O ) par un autre désherbant.
  
  
• Après le grand contournement ouest de Strasbourg, d'autres projets routiers qui végétaient depuis des années reprennent vie sous l'impulsion de Castex à Orléans, Castres, Toulouse, Montpelier (le LIEN), Avignon (LEO, Liaison Est-Ouest avec deux ponts sur la Durance et un sur le Rhône). Toujours le même argument : moins de bouchons, moins de pollution, retombées économiques. Un économiste des transports soulève l'effet d'aubaine / le trafic induit (la hausse de la capacité conduit à une incitation à conduire plus, plus souvent) que les promoteurs doivent prendre en compte d'après l'Autorité environnementale. Étude des années 2000 sur les retombées économiques de l'A75 : sociétés commerciales se rapprochent de l'autoroute, mais absence de gain économique ;
  
  
• Deux pharmacies parisiennes ont trouvé comment dérober 22 millions d'euros à la Sécu en déclarant avoir vendu des tests Covid à des médecins généralistes alors qu'il en est rien. Enquête judiciaire en cours. Imagination sans fin. :-

• Les travaux des Conseils de défense sanitaire sont classés secret-défense. Partiellement déclassifiés à la demande de la CJR dans le cadre des enquêtes sur Buzyn / Véran / Philippe (comme quoi, une plainte d'apparence inutile peut avoir un intérêt :) ), cf, par exemple, le JO du/02/2021. La plupart de ces docs sont sans importance : inventaires des stocks stratégiques, notes du directeur général de la santé, etc. Ces chiffres et infos ont été publiés dans des rapports parlementaires. Lors de la création du conseil, Macron a voulu qu'il soit calqué sur les autres Conseils de défense (terro, Sahel, etc.). Utiliser des dispositions législatives existantes afin d'aller vite ? Le Canard ne le dit pas. Des notes peuvent être prises sur des bloc-notes dont chaque page est marquée d'un « secret-défense ». Mignon. :') ;
  
  
• Derrière la revue Esprit, il y avait une communauté d'existence / de vie dans la propriété des Murs Blancs à Châtenay-Malabry. Intellos cathos qui rêvaient de moderniser l'Église, opposés au communisme et révulsés par le consumérisme. Les enfants appellent les parents des autres « oncle » et « tante », ils doivent partager tous les jouets, et les portes ne doivent jamais être fermées (même pour ken ? :)))) ). À la mort de Mounier, la communauté choisit Paul Ricœur comme nouveau chef. Le caractère des uns et des autres et l'absence de leadership de Ricœur amènent une perte de vigueur de la communauté. En 68, les jeunes vont chercher de l'air ailleurs. En 2000, Macron passe du temps aux Murs Blancs avec Ricœur ;
  
  
• Vague de froid au Texas en février 2021. Événement climatique extrême mais qui se répète de plus en plus fréquemment. Hausse de la demande en électricité (source de chaleur). Sources d'énergies (éoliennes, gaz, charbon, etc.) paralysées (les liquides nécessaires à l'acheminement de gaz ont gelés, utilisation de matériels inadaptés aux conditions météo genre les têtes de puits de gaz ou les turbines éoliennes, les ouvriers de l'énergie peinent à se déplacer pour intervenir, etc.). 1/3 des moyens de transformation paralysés. État en vase-clos (pas raccordé aux autres États pour importer / exporter de l'électricité) et secteur dérégulé (refus des réglementations fédérales + fournisseurs payés pour la quantité effective produite, pas pour une capacité contractualisée incitant à investir pour constituer une capacité de production excédentaire, même si le prix de revente en gros est plafonné). Pénurie. Délestages. Factures exorbitantes. La tarification dynamique de l'électricité par le marché (comme au Texas, même si des offres à prix fixes existent… mais ont ruiné les fournisseurs…) ne me fait pas rêver, décidément. Limites du low-cost (faible entretien du réseau, vision court-terme, vision qui prend en compte uniquement la situation la plus favorable / quand tout va bien). Certains trollent les énergies renouvelables, mais, en relatif, le facteur de capacité des centrales thermiques et nucléaires a plus baissé (entre 9 et 19 points) que celui des éoliennes (5 points), le parc éolien est plus petit (donc lui attribuer les responsabilités d'un incident majeur…), et, d'après les stats fédérales ricaines, c'est elles qui ont permis de proposer un prix moyen de l'électricité inférieur à celui des autres États ;
  
  
• Difficulté d'accès aux archives publiques même pour les chercheurs. La loi de 2008 pose un principe d'ouverture après 50 ans. Mais le Secrétariat Général de la Défense et de la Sécurité Nationale pond régulièrement des instructions générales interministérielles pour y restreindre l'accès au nom du secret-défense (prévu par la loi) en remontant jusqu'à 1934 :O. Cela entraîne des lenteurs pour obtenir les documents puisque les archivistes doivent les déclassifier au cas par cas. Les archives sur l'Occupation, la seconde guerre mondiale ou la guerre d'Algérie restent délicates à consulter malgré le blabla de Macron / Hollande / autres. Volonté d'ouvrir le parapluie ou d'économie ? Un prof de droit de la défense indique au Canard que les experts, même militaires, estiment la durée de vie des secrets à 10-15 ans. Je nuance en affirmant qu'il faut aussi prendre en compte le risque de procès pour la commission d'actes illégaux, et que c'est peut-être la motivation du SGDSN. D'autres contraintes se posent, même pour des documents non classifiés, cf les cahiers de doléances de 2019 / des gilets jaunes.

• Les actionnaires de Danone reprochaient à son ex-PDG Faber d'avoir laissé le bénéfice plonger sous les 15 % et l'avaient contraint à annoncer un plan de licenciement en novembre 2020. Ça devient comique quand, suite à la loi Pacte, Danone était la seule société du CAC 40 à s'être engouffrée dans le nouveau régime juridique des « entreprises à mission » / « société à mission » (raison d'être dans les statuts, objectifs sociaux, sociétaux et environnementaux, comité qui représente les salariés, les clients, organismes de contrôle indépendants, etc.), LOL. Le Canard du 02/03/2022 nous dit que le Crédit Mutuel a aussi adopté ce statut, que les EHPAD l'envisagent pour se sortir de la crise des Fossoyeurs, et que ça changera rien puisque les résidents sont déjà représentés dans les comités de vie sociale et les EHPAD doivent déjà se faire contrôler tous les 5 à 7 ans par des cabinets externes. Ça permet aussi de profiter du travail d'intérêt général et du travail de détenus ;
  
  
• En 2018, Paris Match a publié un reportage (avec photos) sur le fléau du crack dans le métro parisien. Un SDF consommateur se reconnaît, poursuit le journal en justice et obtient gain de cause. Sur les clichés, le SDF n'était pas flouté alors que les flics à côté l'étaient. Je pensais que le droit à l'image était restreint dans l'espace public, que l'on n'avait pas à demander la permission. Comme d'hab, y'a trouzemilles paramètres (reconnaissable, isolé, respect de la dignité, exception pour actualité / manif', etc.) ;
  
  
• Haha les pubards, intermédiaires et diffuseurs, qui surfacturent les annonceurs. :') Des cabinets comme Mediainspekt collectent l'état du marché et proposent leur aide contre 25 % des sommes recouvrées. Entre 2007 et 2010, Panasonic se fait surfacturer 9 millions d'euros sur 32 millions par Vizeum et les régies pub de TF1 et M6. En décembre 2018, la justice a statué que Lixis (distribution de Grant's en France) s'est fait surfacturer 2 millions sur 20 millions d'euros. En février 2018, d'Aucy se serait fait surfacturer 4 millions sur 20 millions d'euros ;
  
  
• Le sinistère de l'intérieur a lancé un appel d'offres pour l'achat de 10 k munitions de marquage. En 2019, CRS et gendarmes mobiles les ont testées et ont conclu qu'elles n'apportaient rien de positif. Tirées par la LBD, la fiabilité du marquage sera sujet à caution lors d'un procès (le présumé coupable était-il celui visé ?). Ceci dit, cela complète le canon à eau + viande + sang séché + os broyés ou à produit de marquages ciblées ;
  
  
• Des sociétés de placement comme Brigad proposent à des restaus (y compris étoilés), des traiteurs des cantines pro, des hôtels, des cafés, de réduire leur frais de personnels (serveur, commis, plongeur, etc..) en les mettant en relation avec des auto-entrepreneurs. Sodexo (restauration collective pour écoles, EHPAD, hostos, etc.) y a eu recours dans 250 de ses sites (les factures ont-elles baissées, au moins ?). Les concurrents (sociétés d'intérim) et le syndicat patronal du taff temporaire, Prism'emploi, ont porté plainte pour travail dissimulé. Mêmes arguments que contre Uber / Deliveroo, etc. : pas d'autonomie véritable, subordonnés (surtout en cuisine où c'est le chef qui pilote), intégrés dans une équipe, etc. Brigad propose aussi des infirmiers, des aides-soignants et des auxiliaires de vie. Autres noms du secteur : StaffMe, OneStaff, etc. ;
  
  
• Contrefaçon des timbres postaux depuis la Chine, Hongkong, Singapour. La Poste la juge marginale (le timbre prioritaire représente 3 % de son CA sur le courrier). La Douane l'évalue à 8 % des saisies de contrefaçons soit 400 k/an. Estimation basse puisque ça passe plutôt inaperçu. Je me demande qui sont les clients ? Il faut être un gros expéditeur pour que la ristourne vaille la peine ou que le réseau de distribution de la contrefaçon soit très capillaire. :O ;
  
  
• Le bisphénol A, interdit en UE depuis 2017, n'a pas de remplaçant… sauf dans la même famille chimique, comme le bisphénol S qui est autorisé tant que son taux de migration dans la bouffe ne dépasse pas 0,05 mg/kg. Il serait autant un perturbateur endocrinien que le A. SURPRISE. L'ANSES a demandé à Bruxelles le classement du bisphénol B comme « extrêmement préoccupante » puisque, bien qu'inutilisé en UE, il enduit les canettes et conserves importées et se retrouve dans le sang des Européens ;
  
  
• En 2021, la fondation Gates est devenue la plus grosse propriétaire agricole privée des USA. Elle a aussi investi dans les deux plus grandes sociétés commerciales de viande végétale du monde. Xavier Niel a investi dans Happyvore (ex-Les nouveaux fermiers, viande végétale) et a cofondé Hectar, une école aux métiers agricoles sur le modèle de l'école d'informatique 42. Solutionnisme technologique à relier aux fermes verticales.

En 1966, en pleine guerre froide, des chercheurs de l’armée américaine perforent la glace du nord-ouest du Groenland, au niveau de leur base secrète de Camp Century. Sous couvert de recherches, il s’agit de cacher sous la banquise 600 missiles nucléaires à portée de l’Union soviétique. Pratiquant un forage de 1 400 m de profondeur, les chercheurs extraient un peu plus de 3 m de carotte de sédiments sous-glaciaires, qu’ils congèlent et transfèrent dans un entrepôt, à Copenhague. Une archive unique, qui sera finalement… oubliée pendant plusieurs décennies.

https://www.sciencesetavenir.fr/sciences/le-groenland-a-ete-libre-des-glaces-il-y-a-un-million-d-annees_152610 :

Enlevées à plus d'un kilomètre dans la glace, elles ont ensuite été archivées à Copenhague en 1994, sans aucune documentation.
"C'est quand on a changé de congélateur, qu'on les a découvertes, personne ne s'était intéressé à ces 22 échantillons auparavant", raconte Mme Dahl-Jensen.

Recherche militaire, aucune documentation, redécouverte improbable. :O
Par contre, qui a eu l'idée de changer le congélo si personne savait ce qu'il contient ? :/

La température mondiale globale était alors plus élevée de 2,5 °C (environ) que celle de l’ère préindustrielle, et le niveau des mers de 10 m plus haut. L’inlandsis groenlandais renferme en effet suffisamment de glace pour faire monter les mers de 6 m, et l’Antarctique, au pôle Sud, y a sans doute également contribué.

Hum… Dans son rapport le GIEC estime à un mètre la hausse du niveau des océans d'ici à 2100 pour une hausse de la température moyenne supérieure à 2 degrés… Manque-t-il des mètres dans son rapport ?

Un deuxième épisode de réchauffement fait encore débat. « Il est possible que le Groenland ait aussi en partie disparu il y a quatre cent mille ans », indique Jean-Louis Tison, glaciologue à l’Université libre de Bruxelles et l’un des auteurs de l’étude. La température globale était alors entre 1,5 °C et 2 °C plus élevée qu’à l’ère préindustrielle.

A ces deux exceptions près, la majorité du Groenland a été couverte de glace la plupart du temps au cours du dernier million d’années, indique l’étude. « Nous sommes certains, précise Jean-Louis Tison, que le Groenland n’a pas disparu lors de la dernière période interglaciaire, il y a cent vingt-cinq mille ans », période durant laquelle les températures moyennes globales étaient 1 °C à 1,5 °C plus chaudes que les températures préindustrielles.

Via le Canard enchaîné du 24 mars 2021.

• En l'absence de cadre réglementaire, les crématoriums revendaient les métaux (prothèse, implant, bague, dents, etc.) issus des crémations. Le gouvernement a tenté de légaliser la pratique. Le Conseil d'État l'a retoqué dans un avis (pas un jugement) : ces métaux font parti du patrimoine du défunt et reviennent aux ayants droit. En France, deux sociétés commerciales œuvrent sur ce marché : Europe Metal Concept (Avignon) et Orthometals (Pays-Bas) qui détient 90 % des contrats de valorisation des métaux avec les crématoriums français. La crémation représente 39 % des obsèques en France ;

  • La loi 3DS (différenciation, décentralisation, déconcentration) de février 2022 autorise les crématoriums a récupérer les métaux. La famille sera informée. Mais, vu l'avis négatif du Conseil d'État (ci-dessus), la famille d'un défunt pourrait porter le pet en justice et obtenir gain de cause. La loi dispose que le profit de la vente des métaux doit uniquement servir à financer des crémations pour les démunis ou doit être donné à une association d'intérêt général ou à une fondation d'utilité publique. Jusque-là, les opérateurs funéraires donnaient ce profit à leur fondation d'entreprise afin de réduire une partie de leur impôt sur les sociétés, d'après le Canard du 16/02/2022. Ces fondations ne devraient pas être reconnues d'utilité publique, donc ça semble plutôt bien cadré (même si le choix devrait revenir à la famille).

• Acculturer les Indiens du Canada. L'Indian Act, toujours en vigueur, regroupe les « Premières Nations » dans des réserves (sédentariser pour contrôler) et confie les gamins de 5 ans à des « pensionnats autochtones » afin de remplacer leurs traditions par une instruction catho. Le dernier pensionnat a fermé en 1996, mais il reste encore 2 000 réserves au Canada. Pensionnats : raser les cheveux, arracher les bijoux tribaux, interdire la pratique de la langue natale, prier Jésus, les frapper, les violer, chaise électrique pour les plus turbulents, etc. 150 k gamins martyrisé, 4 k assassinés. Quand la parole se libére (90's), le gouvernement canadien refuse de transmettre les dossiers à la justice. Quand sa Cour Suprême l'y oblige, le gouvernement censure les preuves et les noms des bourreaux et tente, avec l'Église, d'acheter le silence des victimes. Encore aujourd'hui, les femmes qui vivent hors des réserves disparaissent ou sont assassinées. En 2016, Mme Gliddy est retrouvée dans un champ pantalon baissé et tâché de l'ADN d'un délinquant fiché. L'enquête conclura à une mort par hypothermie, affaire classée. Les Indiens d'Amérique sont mes exemples préférés pour illustrer que même si tu vis ta petite vie tranquille sans faire chier, un dominant viendra t'emmerder, ce qui rend nécessaire la lutte pour défendre ton mode de vie ;

• L'article sur le câble sous-marin Internet PEACE est inexact, confus et incomplet. Voici le raisonnement que j'ai suivi :

  • D'après les infos publiques, PEACE ne « reliera pas la Chine à l'Europe via l'Afrique » (source 1, source 2, source 3). Tout au plus on peut déblatérer sur le fait que ce câble arrive à Gwadar (au Pakistan) dont le port a été loué à une entité chinoise pour 40 ans (source). Pour évaluer un risque d'espionnage, il faudrait savoir si y'a une station d'analyse du trafic sur le port ou si y'a de la capacité sur des fibres terrestres afin de renvoyer en Chine le flux très haut débit intercepté (on parle en centaines de gb/s, hein) . Or, l'article du Canard en dit rien ;
    
    
  • Oui, le câble est la propriété indirecte de Huawei via Hengtong dont Huawei est l'actionnaire principal et à qui il a vendu 51 % de Huawei Marine suite à des sanctions américaines. Et ? Orange, Google, Facebook, AT&T, Saudi Telecom, Maroc Telecom (Pegasus ;) ), etc. sont aussi (co)-propriétaires de câbles. Est-ce mieux ? China Telecom est propriétaire d'au moins un câble qui débarque en France, le SeaMeWe-5, en service depuis 2016… Pourquoi faire du bruit uniquement sur PEACE ? De plus, on peut écouter sur un câble depuis les stations d'atterrissement sans être le propriétaire du câble… ;
    
    
  • Orange Marine ne va pas « déployer les câbles de PEACE » mais installer et gérer la station d'atterrissement française (source 1, source 2). Orange est l'un des rares acteurs français dotés des équipements et du savoir-faire. Du coup, la réflexion d'un officier du renseignement qui « ne comprend pas pourquoi Orange accepte de servir de point d'entrée à Huawei » a aucun sens : Orange pourrait tout aussi bien que Huawei espionner sur ce câble qui va desservir l'Afrique (après tout, l'impérialisme français en Afrique, c'pas nouveau)… ;
    
    
  • Non, l'intérêt d'Orange pour ce câble n'est pas de « ne pas se priver du marché chinois ». Le communiqué d'Orange donne des raisons plus précises et elles sont crédibles : diversification des routes (donc réduction des dépendances) et augmentation de la capacité des réseaux vers l'Afrique et l'Océan Indien. Comme d'autres acteurs, Orange en bénéficiera ;
    
    
  • Ce qui crédibilise les propos du Canard, c'est les propos de Jean-Luc Vuillemin, directeur des réseaux internationaux chez Orange : « This is a plan to project power beyond China toward Europe and Africa » (source), « Nous pouvons parler de "route de la soie numérique" » (source), etc. ;
    
    
  • Je finis par trouver une réponse à mon interrogation du premier point : il y aurait des fibres terrestres qui prolongeraient PEACE du Pakistan jusqu'en Chine (source), mais je ne parviens pas à recouper l'info, donc prudence.
    
    
  • L'article du Canard du 31/03/2021 consacré à l'enquête préliminaire du PNF pour favoritisme, prise illégale d'intérêt et corruption dans l'attribution du marché de fourniture et de pose du deuxième câble sous-marin Internet Gondwana-2 de la Nouvelle-Calédonie à Alcatel, est aussi boiteux. Il cite des coûts moyens de débit Internet par zone géographique sans mentionner le volume (forfait / engagement / commit) alors que le prix est dégressif. Les prix semblent correspondre à ceux du transit IP, pas à de la location de capacité sur un câble sous-marin, cf mon référentiel personnel. L'article fait tout un cirque sur l'ouverture du pays d'arrivée du câble, les Fidji, à Huawei alors que, dans le projet des deux candidats à l'appel d'offres, le trafic Internet termine aux USA…
• De même, l'article sur la nouvelle réglementation "cookies" de la CNIL est foutraque. Les explications sur ce qu'est un cookie, en quoi ça flique, différence entre cookie natif et tiers, sont à côté de la plaque. Dire que Safari et Chrome (nommé Google…) a « supprimé les cookies publicitaires » est un raccourci grossier (il s'agissait des cookies tiers et il y a trouzemilles méthodes techniques pour les remplacer comme le CNAME cloaking… pratiquée entre autres par Libération). La pub « via les cookies » n'a pas été interdite (la pub ciblée via des cookies nécessite une acceptation préalable de l'internaute, la pub non ciblée reste possible même si moins lucrative). Dire que Google et Facebook ciblent sans cookie est tout autant une simplification abusive (un cookie maintien l'identification auprès de ces services, et donc relie un amas de données à une identité, ce qui demeure intéressant même si on essaye de nous faire croire le contraire depuis quelques années). Expliquer que Google posséde tellement de données « volontairement » fournies par les internautes qu'il peut afficher de la publicité ciblée sans utiliser de cookies est plutôt vrai, mais il faudrait détailler comment Google sait alors que le gus a « fréquenté des sites de meubles » (exemple du Canard).

• Après les terres et le bétail corses inexistants permettant de percevoir des crédits de la Politique Agricole Commune (PAC), il pourrait exister une entente entre l'agence de services et de paiement (bidule étatique) et des représentants insulaires (chambre d'agriculture, syndicat, etc.) afin de distribuer des aides aux exploitants de châtaigneraies (seuls les éleveurs porcins + châtaigneraies sont éligibles selon les règles de l'UE). La France est le membre de l'UE qui profite le plus de la PAC, 66,2 milliards d'euros budgétisé pour 2021-2027… et qui fraude le plus : 10 % de nos dossiers présentent des anomalies contre 2 % en moyenne. 40 % de ces anomalies concernent la Corse ;
  
  
• Eurenco filiale de Giat Industries (devenue Nexter) et leader européen des explosifs militaires, a récemment annoncé vouloir doubler sa capacité de production d'hexogène, un puissant explosif utilisé dans les têtes de missiles, dans son usine de Sorgues. Eurenco a également un site à Angoulême ;
  
  
• En France, 45 millions de poussins sont tués brutalement chaque année (jetés dans un broyeur, écrasés par des rouleaux compresseurs, etc.). En France, il y a deux filières distinctes : poulets de chair (profilés génétiquement pour produire de la viande) et pondeuses (génétiquement modifiées pour pondre plus, ce qui cause des dommages à leur squelette). Si on naît mâle dans la filière pondeuse, on a aucun intérêt : pas d'œufs et poids plume. Plutôt que de remettre en question nos pratiques (spécialisation des filières), go pour une machine qui détecte le sexe avant l'éclosion (comment ça marche) et une « revalorisation » du poussin dans l'agroalimentaire… en espérant qu'il n'interprète pas la douleur plus tôt qu'on le pense… Solutionnisme technologique ;
  
  
• On illustre souvent ce que devrait être une démocratie enviable par la démocratie athénienne du 5e siècle avant JC. On oublie de dire que seuls 10 à 15 % de la populace étaient des citoyens (libres et admis à voter). Le reste (femmes, résidents étrangers, esclaves) ne pouvait pas participer à la vie politique. Sa prospérité était basée sur l'impérialisme, la soumission forcée des autres cités maritimes (ce qui a causé, en partie, son déclin). À côté de ça existaient les gymnases où on s'entraînait (quasi-)nu (c'est même l'étymologie) et où on enseignait / philosophait / forniquait entre maître et disciple.

C’est d’ailleurs une séquence qui arrive souvent : une personne lambda interpelle une personnalité du monde politique ; un buzz s’ensuit, on félicite la personne lambda d’avoir porté la parole que beaucoup de Françaises et de Français auraient aimé pouvoir dire à la personnalité politique ; puis, stupeur, on découvre que ce n’est pas une personne lambda… mais une personne politisée !

Réaction que l’on pourrait à peu près résumer ainsi : « Oh mon Dieu ! Cette personne a des convictions politiques ! Tout ce qu’elle dit est donc nul et non avenu ! » Macron aurait tout aussi bien pu dire : « vous avez beaucoup réfléchi à la question, donc si ça ne vous dérange pas, je préfère répondre à quelqu’un qui est novice sur le sujet ».

À retenir : c'est uniquement de la rhétorique. Il faut comprendre cela comme « je n'ai pas envie de discuter de ce sujet ».
Il n'y a pas que les politiciens qui se comportent ainsi : sans être un grand militant, j'y ai eu droit dans mes emplois, dans des associations, avec mes proches, etc.

Si tu ne connais pas le sujet, on te dit « tu y connais rien » ou on t'empapaoute.

Si tu connais ton sujet, « tu es politisé », « tu n'es pas n'importe qui », « c'est ton avis », « tu fais chier », etc.

Pour te dérouter, on te fera croire que « tu n'as pas tous les éléments » constitutifs d'une décision. Quand tu demanderas à les connaître, pouf, silence radio.

Quand tu demanderas à ton grand patron le fondement d'une de ses décisions, la réponse sera « la loi ». Laquelle ? « Je vous laisse chercher ».

Quand tu évoqueras les aspects techniques et/ou organisationnels d'une décision qui ne sont pas raccords et/ou compliqués à mettre en œuvre, on te rétorquera que « dans l'esprit, globalement, ça l'fait » (l'intendance suivra, quoi).

Quand tu contesteras des dispositions législatives sur le filtrage pedoporn par les flics (sans passer par la justice), on te dira « t'es pro-pédophile ». Si c'est une loi Renseignement, on te dira « t'es pro-terroriste » ou le plus doux « donc vous ne voulez pas lutter contre le terrorisme ».

Et j'en passe.

L’illusion d’un groupe « moyen » et dépolitisé – par essence dépolitisé – représentant la majorité de la population est une défaite de la pensée qui a tendance à se répandre partout. De là découle l’illusion du « grand public ».

Si nous avons nous-même [ NDLR : Framasoft ] employé l’expression par le passé, nous avons fini par intégrer l’idée que « grand public » était un concept creux où on faisait entrer un peu tout et dont, de fait, rien ne bien intéressant ne sortait. C’est ainsi que dans notre dernier article programmatique, nous disions :

Nous souhaitons donc amorcer en 2022 un ensemble de projets s’adressant particulièrement aux publics associatifs, militants, ou œuvrant pour le progrès social et la justice sociale.

Ce n’est pas tant un recentrage qu’une analyse lucide du public auquel nous pouvons et voulons être les plus utiles. Ce public n’est ni « grand » ni même « majoritaire » : il est constitué par le partage d’intérêts communs. […]

Les mêmes professionnels qui répètent à l’envi « les Français veulent que », « ce que les Français veulent aujourd’hui », et toutes les variantes qu’on connaît. Alors qu’ils n’en savent foutrement rien. Pas parce qu’ils sont déconnectés – et Dieu sait qu’ils le sont – mais parce que « les Français » n’ont pas de volonté unique et hégémonique. Comme n’importe quel groupe de population, le peuple français est traversé d’intérêts, de volontés et d’opinions divergentes et souvent contradictoires.

Ben… La conséquence de se regrouper (en association, en groupe de potes, en famille, en nation / peuple, etc.), c'est qu'il faudra des règles communes… qui déplairont toujours à quelqu'un.

Je ne crois pas au compromis qui convient à tout le monde, même dans une petite communauté de quelques personnes.

Sur la liberté religieuse, par exemple, ça semble facile, il suffit de dire que toutes peuvent cohabiter, que les sectes sont exclues de la définition, et que l'État ne prend pas parti… sauf pour désigner ce qu'est une secte… Pourquoi ma secte n'est pas reconnue comme une religion ? :(

Il faudra convenir de quels propos sont acceptés ou non, si l'on autorise le vol ou non, si l'on pratique la dissuasion nucléaire ou non, si l'on va faire telle guerre, si l'on organise comme-ci ou comme ça un système de santé, etc.
Personne sera d'accord sur tout.
Il y a des choix contradictoire avec d'autres. On ne peut pas lyncher les homos et les laisser tranquille.

Donc il y a des décisions majoritaires. Ce qu'il faut rejeter, c'est la rhétorique, pas le fait majoritaire.

Prenons un exemple de culture « hégémonique » : le football. Tiens, prenons même une finale de Coupe du Monde, celle de 1998, la France est en finale et joue à domicile. On s’accordera facilement à dire qu’il s’agit probablement du match le plus mythique de l’histoire du football français. Tout la France a regardé ce match, même les gens qui n’aiment pas le foot.

Toute la France ? Non ! Et ce n’est pas juste un petit village qui résiste encore et toujours à l’hégémonie : l’audience de ce match mythique s’élevait 23 674 000 personnes, selon Médiamétrie, pour une population française de 58 398 000 habitants alors. Soit 40 %.

Pour moi, c'est hors sujet. La culture est celle des dominants (accéder à la propriété, pondre des gamins, avoir une voiture, s'enrichir, etc.). Idem pour les sujets avec lesquels il faut laver le cerveau.

Sans compter les pratiques et les mensonges collectifs qui permettent d'unifier et de pacifier un groupe humain : "les Français ont tous été Résistants", les traditions, etc.

Ça occupe l'humanité.

(Je ne pinaillerai pas sur la fiabilité du chiffre Médiamétrie genre qu'il peut y avoir masse de gus derrière l'unique TV d'un bistrot.)

D’un point de vue politique, c’est très inquiétant : parce que nos institutions, nos organisations politiques sont incapables de prendre en compte et de représenter cette diversité. Les appels incessants à « l’union de la gauche » sont assez symptomatiques : le système électoral français donne une prime à « l’union », c’est-à-dire au parti qui gommera le plus les divergences et les diversités d’opinions de son corps électoral pour agréger le plus de monde. La démocratie dite « représentative » donne mécaniquement le pouvoir au moins représentatif des groupes.

La seule « représentativité » de notre système consiste en l’élection de représentant « locaux », comme si, par une sorte d’osmose territoriale, Éric Ciotti était un parfait représentant de l’aide-soignante ou du chauffeur Uber des Alpes-Maritimes. Ne parlons même pas des parachutages…

Si 28 partis anticapitalistes faisaient 3 % chacun au premier tour de l’élection présidentielle et que 2 partis néolibéraux emportaient quant à eux 8 % des voix chacun, c’est un parti néolibéral qui serait mis au pouvoir, quand bien même l’anticapitalisme aurait fait 84 % au premier tour. Je prends volontairement un exemple extrême, mais c’est le fonctionnement exact de notre système, même si son idiotie nous saute moins au visage avec un nombre de candidats plus faibles.

Je vois l'idée : retenir les idées majoritaires qui transcendent les partis. Dans cet exemple, l'anticapitalisme. Et laisser de côté le reste. Dans cet exemple, si les partis anticapitalistes ne sont pas unifiés, c'est qu'ils doivent avoir des idées divergentes qu'il faut écarter.

Mais retenir des idées centrales, ce n'est pas toujours possible : si j'ai voté pour l'organisation anticapitaliste de la société portée par le parti anticapitaliste A, je n'accepterai pas forcément l'organisation anticapitaliste de la société portée par le parti anticapitaliste B. Pourtant, ce sont deux projets anticapitalistes.

Et retenir les idées majoritaires, n'est-ce pas le rôle d'une union ? Peut-être faut-il différencier une union sage d'une union pour rassembler.

Comment faire autrement à moins de faire des communautés autonomes de quelques personnes ? Dans ce cas, il faudra quand même normer les relations entre les communautés (genre si l'une tolère le vol mais pas l'autre, ça va mal se passer).

Ça me semble être un problème majeur et sans aucun doute à l’origine d’une bonne partie de la « démobilisation » du corps électoral, réduit à un choix impossible : voter au plus proche de ses convictions, voir sa candidature favorite perdre et avoir la certitude de ne pas être représenté ; ou s’asseoir sur ses convictions, voir sa candidature « par défaut » gagner et avoir la certitude de ne pas être représenté.

Hum… Trop simple… Faut prendre en compte le pouvoir de chaque groupe d'intérêts (autant CAC40 que la Manif' pour tous) car c'est ça qui donne le sentiment de trahison / renoncement. Faut prendre en compte la représentativité quasi-nulle. Les carriéristes. Le mode de scrutin. Le fait de ne pas rendre de compte. Le fait d'être ignoré après l'élection. Etc.

Présentation des nouveaux types d'enregistrement DNS (RRType) : SVCB et HTTPS. Compléments chez Bortz et/ou chez CloudFlare.

Résumé : cela généralise les entêtes HTTP HSTS et « Alt-Svc » (HTTP Alternative Services) à d'autres protocoles et usages, et sans nécessiter une connexion préalable au service.

Intérêts :

• Accéder automatiquement et efficacement (sans latence) à une ressource avec plusieurs protocoles (HTTP version 1, 2, 3, par exemple) et avec plusieurs paramètres de confidentialité (ou simplement diffuser le certificat x509 public dans le cas d'encrypted SNI) ;
  
  
• Déléguer plus facilement la gestion d'un service à un prestataire. Actuellement, ça se fait avec des CNAME au mieux, avec de multiple A/AAAA au pire (pour la racine d'un nom de domaine, notamment) qui réduisent la marge de manœuvre d'un presta (IP en dur dans la conf' de tous ses clients = bonjour l'organisation d'une migration) ;
  
  
• Déléguer avec plus de flexibilité la gestion d'un service à plusieurs acteurs techniques (ne serait-ce que le temps d'un changement de prestataire). Approche multi-clouds / multi-CDNs avec des acteurs proposant des niveaux de services différents (l'un prend en charge uniquement la version 1 d'HTTP, l'autre prend en charge 1, 2, etc.) et des paramètres de sécurité différents (genre un certificat x509 par prestataire).