GuiGui's Show

Pour changer le DPI de son écran quand on utilise gnome/gdm3 :
- http://pxcalc.com/ pour le calculer

- Calculer DPI/96 = un nombre

- gsettings set org.gnome.desktop.interface text-scaling-factor <le_nombre_obtenu_à_l'étape_précédente>. 1,25 pour 120, 1,5 pour 144, ...

- Vérifier avec « xrdb -query | grep dpi » que le DPI est bien celui calculé à la première étape.

-  Le changement n'est pas immédiatement visible partout et nécessitera de fermer/reouvrir certaines applications pour être appliqué.

Je trouve que le résultat n'est pas à la hauteur : on dirait que tout est écrit en gras, les icônes prennent une place énorme, les fonts donnent envie de vomir, ...

Allez, encore un magnifique bullshit de plus ...  Ça faisait longtemps depuis qu'Atlantico nous a parlé une fois de plus (sujet récurrent, il revient une fois tous les 6 mois ...) des « 7 personnes qui détiennent (littéralement) à elles seules les clés de la sécurité de l’Internet mondial » (http://www.atlantico.fr/decryptage/web-007-mais-qui-sont-7-personnes-qui-detiennent-litteralement-elles-seules-cles-securite-internet-mondial-999427.html), il fallait remplir ce vide, j'imagine ! ÉDIT : encore un du même cru : http://www.businessinsider.com/the-internet-is-controlled-by-14-people-2014-3 .

Ne retenez rien de cette infographie !

Mettre « compagnies » et IETF/IAB/ISOC dans la même phrase, c'est MA-GNI-FI-QUE ! L'IETF est une association de fait ... Seule une infime partie, le secrétariat (qui gère l'organisation des réunions, entre autres) est délégué à une entreprise ! Mais le travail de normalisation est une association de fait. L'ISOC est une association ...

Mettre « secretly » et IETF/IAB/ISOC dans la même phrase c'est aussi MA-GNI-FI-QUE ! Tout ce qui se fait à l'IETF est ouvert, transparent, visible par tous ! Tout le monde peut participer ! Il y a de grandes réunions publiques régulièrement (IETF89 dernièrement) ! Si c'est ça qu'on nomme évoluer dans le secret ! Dans une moindre mesure, l'ICANN est aussi assez ouverte/transparente : les décisions sont disponibles en ligne. Par contre cette appellation est parfaitement justifiée pour l'ITU.

Confondre web et Internet ... Je ne sais plus quoi dire pour que ça rentre : le web est un des services qui est transporté, qui est disponible sur Internet. Ce n'est pas le seul : le mail, XMPP, IRC, FTP, ... sont autant d'autres services.

Toute l'infographie est fausse dans les rôles de chaque organisme, dans leur influence ... Il n'y a rien de juste ... Oubliez tout.

Enfin, pourquoi ces organisations là et pas d'autres ? Oui, ces acteurs ont du pouvoir mais ils ne sont pas les seuls. Les constructeurs d'équipements réseaux (Cisco, Juniper, ...), de par les fonctionnalités qu'ils décident d'intégrer ou non dans les OS de leurs routeurs ont aussi du pouvoir ! Pourquoi pas l'IEEE (normalisation des couches basses) ? Pourquoi pas la société civile ?

Pour renommer tous les dossiers et fichiers d'une arborescence (pour virer les espaces, par exemple) :
shopt -s globstar
rename 's/special/regular/' **

Rajouter « -n » à rename pour faire un test sans modification sur les fichiers pour avoir un aperçu du résultat.

Le seul inconvénient de cette méthode bien pratique est qu'il y a un nombre maximal de fichiers qu'il est possible de passer en arguments à une commande comme rename. Au delà, un message d'erreur s'affiche

Putain ! FUCK YEAH ! Encore une belle victoire de la démocratie ! La proposition de loi qui visait à supprimer (enfin « limiter » dans le texte mais quand on limite autant, j'appelle ça supprimer) l'instruction en famille (aka "l'école à la maison", expression que je trouve impropre).

Bien joué à tous ceux qui ont participé à ce débat. Ne croyez pas que les sénateurs ont pris conscience tous seuls de la stupidité et du mal-fondé de leur proposition de loi. Ne croyez pas qu'ils ont eu peur d'un éventuel mur lors de la première lecture en séance plénière. Ne croyez surtout pas ça ! C'est bel et bien notre action collective (diffusion de l'information, mails, grogne auprès de la rapporteuse et, dans une bien moindre mesure, la pétition https://secure.avaaz.org/fr/petition/SENAT_Lannulation_de_la_proposition_de_loi_visant_a_limiter_le_droit_de_lief/, etc ...) qui a contribué à ce revirement et qui le justifie.

Oui, c'est chiant d'écrire des mails à ces gens là (sénateurs, députés, députés européens, présidence d'un conseil régional, ...), oui, ce n'est pas amusant, oui, c'est chronophage mais chacun de nous DOIT le faire ! Ce n'est pas insurmontable ! La préservation de nos libertés est à ce prix ! Face à nous, les lobbys, quels qu'ils soient, ont du temps à revendre (c'est leur job) et c'est ce qui fait leur puissance. N'oubliez pas que même si nos représentants semblent ignorer votre mail, votre appel téléphonique et vous font ressentir leur ennui lors d'une discussion face à face (si si, j'ai connu tout ça), votre action participe au bruit général qui les réveillera "ho, ça gronde sur ce texte, d'habitude ça gronde pas, il faut que je me bouge et que je prenne une position non idiote sur ce texte".

La démocratie, ce n'est pas juste élire des représentants et ne plus rien avoir à foutre de ce qui se passe au niveau politique (au sens « vie de la cité ») jusqu'aux prochaines élections, c'est avant tout une vigilance de tous les instants et un rétrocontrôle sur nos élus pour vérifier que le taff qui est fait en notre nom est bien fait et correspond à nos désirs.

Ne jamais croire que "c'est pas grave, j'ai la flemme, d'autres gens réagiront à ma place". Même si d'autres personnes se bougent, ce qui n'est déjà pas sûr au départ d'un combat, vous serez une voi(e|x) de plus et ça, ça peut tout changer. De plus, vous exposerez peut-être des arguments encore inédits dans la discussion et/ou vous la ferez progresser. Et n'oubliez pas : http://le-myosotis-province-aquitaine.over-blog.com/article-ne-rien-voir-ne-rien-dire-ne-rien-entendre-45209473.html . VOUS ÊTES PRÉCIEUX !

J'ose espérer que le retrait de cette proposition de loi n'est pas un stratagème politique en vue des prochaines élections et que cette proposition de loi ne ressurgira pas dans quelques mois ...


Maintenant que ce mini-dossier franco-français est clôt, nous pouvons nous consacrer à nouveau à la défense de la neutralité des réseaux en Europe (http://www.laquadrature.net/fr/les-negociations-au-parlement-europeen-sur-la-neutralite-du-net-prennent-un-tournant-desastreux). Il faudra ensuite s'attaquer à la réforme du droit d'auteur en Europe quand le prochain round s'ouvrira (round précédent au cas où : https://www.laquadrature.net/wiki/Consultation_Commission_Europ%C3%A9enne_2014). N'oubliez pas : vous avez du pouvoir, vous avez l'obligation d'agir, vous êtes précieux.


Petit historique basé sur ma perception des choses :
- Le 25 janvier 2014, j'apprends, par Johndescs, l'existence de cette proposition de loi. Même si je n'ai pas bénéficié de l'instruction en famille, ça me choque. Il s'agit d'une atteinte franche et brutale à une liberté qui est même inscrite à l'article 26-3 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Et si j'avais voulu profiter de l'instruction en famille ? Et si je souhaite que mes éventuels enfants puissent en profiter ? Et si je souhaite que le fils du voisin de mon dentiste en profite ? Bref, vous avez compris. http://le-myosotis-province-aquitaine.over-blog.com/article-ne-rien-voir-ne-rien-dire-ne-rien-entendre-45209473.html again.

- Le 26 janvier 2014, nous sommes un petit groupe de citoyens d'horizons divers à écrire un mail commun aux sénateurs à l'origine de cette proposition de loi pour leur exposer nos arguments et expliquer notre mécontentement mais surtout, notre incompréhension. De plus, chacun d'entre nous envoie un mail personnel à son député.

- Le 4 février 2014, nous recevons un communiqué de presse pour toute réponse de la part du sénateur Hugues Portelli. Des citoyens assimilés à la presse ! Sérieusement ! On voit, une fois de plus, que nos représentants sont totalement à côté de la plaque ! Le contenu est sans intérêt puisqu'il ne fait que reprendre les arguments fallacieux, basés sur aucun fait, déjà exposés dans la proposition de loi. Notre interlocuteur n'a clairement pas lu notre mail. Allez, je passe l'éponge sur le fait d'envoyer ledit communiqué au format docx en PJ d'un mail ... Pourquoi utiliser un format texte qui passe partout quand on peut utiliser un format propriétaire, hein, franchement ? C'est stupide ! ;)

- Le 6 février 2014, nous répondons à Hugues Portelli. Nous insistons sur le fait que nous n'apprécions pas d'être pris pour autre chose que les citoyens que nous sommes ni le fait que le contenu de notre mail ait été ignoré. On renouvelle notre argumentaire, on oriente notre réponse en fonction du communiqué de notre interlocuteur et on envoie.

- Le 18 février 2014, Jacques Gautier, un des cosignataires, se retire de cette proposition de loi. Esther Sittler s'est aussi retirée de cette proposition de loi mais je n'ai pas connaissance de la date.

- Le 28 février 2014, c'est Louis Pinton, un des cosignataires, qui nous répond pour soutenir Hugues Portelli. À nouveau, la réponse joue sur les peurs et consacre l'école de la République comme étant le « lieu irremplaçable de scolarisation ». Le sénateur n'ayant pas utilisé CCi mais juste To, nous prenons conscience que nous ne sommes vraiment pas les seuls à avoir réagi. Il y a une 50aine d'adresses mail. Et je suis sûr qu'il en manque encore une grande partie en fonction de la date d'arrivée du mail, ceux envoyés aux autres sénateurs cosignataires, ceux envoyés aux députés, ... Rien qu'au sein de notre tout petit groupe de personnes, des adresses ont été oubliées par le sénateur. C'est dans ces magnifiques moments que l'on reprend confiance en l'humanité : nos représentants font n'importe quoi mais il y a encore des gens qui réfléchissent et qui agissent. Les jours suivants (jusqu'au 03/03/2014), c'est une déferlante de mails destinés à Louis Pinton que nous recevons puisque nous sommes (volontairement cette fois-ci), en Cc. Des mails de citoyens de toute la France et de tous les horizons.

- Le 9 mars 2014, l'un d'entre nous répond une dernière fois. Tout a déjà été dit, tous les points de vue se sont confrontés, améliorés, ... lors de la tornade des jours précédents évoquée au tiret précédent.

- Le 11 mars 2014, lors de la première lecture en séance plénière, l'auteur retire cette proposition de loi. Aucun sénateur ne reprend la discussion donc la proposition de loi est abandonnée (article 84 du Règlement applicable aux deux chambres : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/reglement.asp#P1067_119961). J'attends le compte rendu analytique (http://www.senat.fr/seances/comptes-rendus.html) pour voir ce qu'il s'est passé exactement.


Sur un plan plus personnel, je note :
- Que nous n'avons eu aucune réponse des députés ... Ce n'est pas la première fois que j'ai une absence totale de réponse des députés que je contacte. Bon, cette fois-ci, ils ont une "excuse" facile : le texte n'est pas arrivé jusqu'à l'Assemblée.

- Nos représentants ne savent toujours pas faire la différence entre un simple citoyen ou un groupe de citoyens qui les contacte et la presse, ce qui amène des réponses totalement déplacées sans aucun fond sur lequel discuter. C'est fort dommage.

- Le logiciel libre dans la représentation nationale, ce n'est pas encore ça ... Mais ce n'est pas un scoop : http://www.pcinpact.com/news/71622-assemblee-nationale-ubuntu-windows-briand.htm . Ça pose de véritables problèmes en terme d'accessibilité au plus grand nombre, d'indépendance, ...

- Nos représentants ne savent toujours pas utiliser les fonctions « Répondre à tous » et « Cci » de leur MUA.

Cette série de documentaires diffusés pour la première fois en février 2012 (oui, je suis à la bourre) par Arte est juste fascinante. Je conseille vivement de regarder les trois épisodes (1 - L'homme amélioré, 2 - Pour une planète plus verte, 3 - Le meilleur des mondes) de cette série.

Ces documentaires traitent de nombreux aspects des nanotechnologies :
    - des applications existantes des nanotechnologies (exemples : verre auto-nettoyant)

    - des applications qui vont arriver dans les 10 prochaines années (ils disent 5-6 ans mais je n'y crois pas, en tout cas pas pour le commun des mortels) comme les panneaux solaires plus efficaces, des nano-capteurs pouvant capter n'importe quoi dans l'environnement, diagnostics de maladies à la portée de tous, destruction de tumeurs par livraison ciblée du traitement, vaccins plus efficace avec cette même méthode, ...)

    - des applications qui arriveront à plus long terme (régénération cellulaire, créer des interfaces entre de l'électronique/robotique et le cerveau/corps humain pour un prolongement de ce dernier (exemple : main/bras robotique à destination des personnes amputées), meilleure décontamination de l'eau (arsenic), de l'air (diesel) et des sols (anciennes industries polluantes), nano-éléctronique auto-alimentée (par les vibrations, la chaleur, ...), architecture (les formes sont limitées par les matériaux actuels et leurs poids), transistors beaucoup plus petits donc démultiplication de la capacité de traitement de nos ordinateurs, ... )

    - des applications qui arriveront peut-être un jour comme une forme d'intelligence artificielle et l'amélioration de l'humain par interfaçage.

    - des problèmes éthiques qui se posent et vont se poser (ne pas créer plus d'emmerdes pour les générations futures, vie privée et volonté de contrôle, bannir la souffrance physique mais quid de la souffrance morale ?, apporter une solution aux problèmes énergétiques actuels n'entraînera pas la disparition de monopoles aux pouvoirs démesurés, ...)

Je retiens un point commun à la plupart les innovations présentées : c'est des choses que l'on sait déjà faire mais que l'action à l'échelle nanométrique rend moins coûteuse (ex. : diagnostic de maladie, encre avec des nanotubes de carbone qui permet d'imprimer des circuits électronique à moindre coût, ...) donc accessible au plus grand nombre et/ou plus efficace (panneaux solaires).

Bref, une série de documentaires à voir si ce n'est pas déjà le cas. Vraiment, vraiment, vraiment !

Haha ! J'ai toujours eu des doutes dès que j'ai appris l'existence de ce type d'activité (d'ailleurs c'était sur le site web de SebSauvage, billet sur Tuto4PC, la boucle est bouclée) ...

La 89e réunion IETF se déroule en ce moment à Londres.

https://datatracker.ietf.org/meeting/89/agenda.html

Trouver Charlie :
- https://twitter.com/danyork/status/440552140180713472/photo/1
- https://twitter.com/ietf/status/440819703913512960/photo/1/large

Participants par pays : https://twitter.com/ioc32/status/440896657597956096

« Server: '; DROP TABLE servertypes; --\r\n » :D