GuiGui's Show

Conférence intéressante, sans scoop, qui replace les choses dans leur contexte et remet les idées en place.

Oooooook donc SFR va appartenir à la même société que Numéricable ...  

Donc la société qui est en quasi hégémonie sur le câble (càd Numéricable), sauf dans quelques endroits comme à Amiens (CityPlay) par exemple, va devenir le proprio d'un réseau de datacenters (les netcenter SFR que l'on retrouve à plusieurs endroits en France) et surtout, de la seule entreprise (SFR) qui a une offre de collecte ADSL nationale à un prix abordable (comparée à celle d'Orange) ...

Super, je la sens vraiment bien cette acquisition ...

« Le juge ne peut pas vous opposer l’article 434-15-2 du code pénal si vous refusez de lui communiquer vos clés ? (à moins que vous ne soyez soudainement frappé d’amnésie…)

Eolas:
Non, 434-15-2 ne vise que les tiers, l’intéressé est protégé par le droit de ne pas s’auto-incriminer. Mes ennuis viendront éventuellement de 132-79, mais seulement si je suis coupable.

[...]

Bonjour,
un juge, ou un policier, peuvent-ils exiger de se voir remettre les mots de passe des disques durs chiffrés ? Si l’on est tenu de leur ouvrir notre porte à 6h du matin sous peine de la voir forcée, en est-il de même pour nos supports de stockage de données ?

Je vous remercie pour vos recommandations, et pour ce billet que j’attendais avec impatience !

Eolas:
Un policier peut tout exiger, mais vous n’êtes pas obligé de céder à ses injonctions. Simplement, si vous avez chiffré des éléments qui vous ont permis de préparer ou commettre le délit, les peines seront aggravées sauf si vous avez remis spontanément ces documents en clair (art. 132-79 du code pénal). »

--> « Rappel: vous n'êtes pas obligé par la loi de fournir vos clés de chiffrement en cas de perquisition » (https://twitter.com/Zythom/status/444144713000845312)

Depuis le temps qu'on dit que les baseband sont entourée d'un très grand flou ... vlam ...

« Mise à jour : comme nous le signale @martin1975, le backdoor peut avoir pour explication rationnelle le besoin pour Samsung de faire fonctionner son service "Localiser mon appareil", qui permet de localiser un mobile, de le verrouiller et de l'effacer à distance en cas de perte ou de vol. Savoir si Samsung se contente de ce service, y compris sur requête judiciaire ou demande des services spéciaux, est une autre histoire. »

HAHA !

Le pire c'est que le package du démon avahi est une dépendances de beaucoup de packages. Supprimez-le, il sera réinstallé par un logiciel dont vous aurez besoin ... Pareil si vous le virer du démarrage ... À part le port 5353 en UDP et TCP, il utilise d'autres ports qui ne sont pas fixes donc c'est mort pour iptables ...  

Ce truc est une plaie !

Pour changer le DPI de son écran quand on utilise gnome/gdm3 :
- http://pxcalc.com/ pour le calculer

- Calculer DPI/96 = un nombre

- gsettings set org.gnome.desktop.interface text-scaling-factor <le_nombre_obtenu_à_l'étape_précédente>. 1,25 pour 120, 1,5 pour 144, ...

- Vérifier avec « xrdb -query | grep dpi » que le DPI est bien celui calculé à la première étape.

-  Le changement n'est pas immédiatement visible partout et nécessitera de fermer/reouvrir certaines applications pour être appliqué.

Je trouve que le résultat n'est pas à la hauteur : on dirait que tout est écrit en gras, les icônes prennent une place énorme, les fonts donnent envie de vomir, ...

Allez, encore un magnifique bullshit de plus ...  Ça faisait longtemps depuis qu'Atlantico nous a parlé une fois de plus (sujet récurrent, il revient une fois tous les 6 mois ...) des « 7 personnes qui détiennent (littéralement) à elles seules les clés de la sécurité de l’Internet mondial » (http://www.atlantico.fr/decryptage/web-007-mais-qui-sont-7-personnes-qui-detiennent-litteralement-elles-seules-cles-securite-internet-mondial-999427.html), il fallait remplir ce vide, j'imagine ! ÉDIT : encore un du même cru : http://www.businessinsider.com/the-internet-is-controlled-by-14-people-2014-3 .

Ne retenez rien de cette infographie !

Mettre « compagnies » et IETF/IAB/ISOC dans la même phrase, c'est MA-GNI-FI-QUE ! L'IETF est une association de fait ... Seule une infime partie, le secrétariat (qui gère l'organisation des réunions, entre autres) est délégué à une entreprise ! Mais le travail de normalisation est une association de fait. L'ISOC est une association ...

Mettre « secretly » et IETF/IAB/ISOC dans la même phrase c'est aussi MA-GNI-FI-QUE ! Tout ce qui se fait à l'IETF est ouvert, transparent, visible par tous ! Tout le monde peut participer ! Il y a de grandes réunions publiques régulièrement (IETF89 dernièrement) ! Si c'est ça qu'on nomme évoluer dans le secret ! Dans une moindre mesure, l'ICANN est aussi assez ouverte/transparente : les décisions sont disponibles en ligne. Par contre cette appellation est parfaitement justifiée pour l'ITU.

Confondre web et Internet ... Je ne sais plus quoi dire pour que ça rentre : le web est un des services qui est transporté, qui est disponible sur Internet. Ce n'est pas le seul : le mail, XMPP, IRC, FTP, ... sont autant d'autres services.

Toute l'infographie est fausse dans les rôles de chaque organisme, dans leur influence ... Il n'y a rien de juste ... Oubliez tout.

Enfin, pourquoi ces organisations là et pas d'autres ? Oui, ces acteurs ont du pouvoir mais ils ne sont pas les seuls. Les constructeurs d'équipements réseaux (Cisco, Juniper, ...), de par les fonctionnalités qu'ils décident d'intégrer ou non dans les OS de leurs routeurs ont aussi du pouvoir ! Pourquoi pas l'IEEE (normalisation des couches basses) ? Pourquoi pas la société civile ?

Pour renommer tous les dossiers et fichiers d'une arborescence (pour virer les espaces, par exemple) :
shopt -s globstar
rename 's/special/regular/' **

Rajouter « -n » à rename pour faire un test sans modification sur les fichiers pour avoir un aperçu du résultat.

Le seul inconvénient de cette méthode bien pratique est qu'il y a un nombre maximal de fichiers qu'il est possible de passer en arguments à une commande comme rename. Au delà, un message d'erreur s'affiche

Putain ! FUCK YEAH ! Encore une belle victoire de la démocratie ! La proposition de loi qui visait à supprimer (enfin « limiter » dans le texte mais quand on limite autant, j'appelle ça supprimer) l'instruction en famille (aka "l'école à la maison", expression que je trouve impropre).

Bien joué à tous ceux qui ont participé à ce débat. Ne croyez pas que les sénateurs ont pris conscience tous seuls de la stupidité et du mal-fondé de leur proposition de loi. Ne croyez pas qu'ils ont eu peur d'un éventuel mur lors de la première lecture en séance plénière. Ne croyez surtout pas ça ! C'est bel et bien notre action collective (diffusion de l'information, mails, grogne auprès de la rapporteuse et, dans une bien moindre mesure, la pétition https://secure.avaaz.org/fr/petition/SENAT_Lannulation_de_la_proposition_de_loi_visant_a_limiter_le_droit_de_lief/, etc ...) qui a contribué à ce revirement et qui le justifie.

Oui, c'est chiant d'écrire des mails à ces gens là (sénateurs, députés, députés européens, présidence d'un conseil régional, ...), oui, ce n'est pas amusant, oui, c'est chronophage mais chacun de nous DOIT le faire ! Ce n'est pas insurmontable ! La préservation de nos libertés est à ce prix ! Face à nous, les lobbys, quels qu'ils soient, ont du temps à revendre (c'est leur job) et c'est ce qui fait leur puissance. N'oubliez pas que même si nos représentants semblent ignorer votre mail, votre appel téléphonique et vous font ressentir leur ennui lors d'une discussion face à face (si si, j'ai connu tout ça), votre action participe au bruit général qui les réveillera "ho, ça gronde sur ce texte, d'habitude ça gronde pas, il faut que je me bouge et que je prenne une position non idiote sur ce texte".

La démocratie, ce n'est pas juste élire des représentants et ne plus rien avoir à foutre de ce qui se passe au niveau politique (au sens « vie de la cité ») jusqu'aux prochaines élections, c'est avant tout une vigilance de tous les instants et un rétrocontrôle sur nos élus pour vérifier que le taff qui est fait en notre nom est bien fait et correspond à nos désirs.

Ne jamais croire que "c'est pas grave, j'ai la flemme, d'autres gens réagiront à ma place". Même si d'autres personnes se bougent, ce qui n'est déjà pas sûr au départ d'un combat, vous serez une voi(e|x) de plus et ça, ça peut tout changer. De plus, vous exposerez peut-être des arguments encore inédits dans la discussion et/ou vous la ferez progresser. Et n'oubliez pas : http://le-myosotis-province-aquitaine.over-blog.com/article-ne-rien-voir-ne-rien-dire-ne-rien-entendre-45209473.html . VOUS ÊTES PRÉCIEUX !

J'ose espérer que le retrait de cette proposition de loi n'est pas un stratagème politique en vue des prochaines élections et que cette proposition de loi ne ressurgira pas dans quelques mois ...


Maintenant que ce mini-dossier franco-français est clôt, nous pouvons nous consacrer à nouveau à la défense de la neutralité des réseaux en Europe (http://www.laquadrature.net/fr/les-negociations-au-parlement-europeen-sur-la-neutralite-du-net-prennent-un-tournant-desastreux). Il faudra ensuite s'attaquer à la réforme du droit d'auteur en Europe quand le prochain round s'ouvrira (round précédent au cas où : https://www.laquadrature.net/wiki/Consultation_Commission_Europ%C3%A9enne_2014). N'oubliez pas : vous avez du pouvoir, vous avez l'obligation d'agir, vous êtes précieux.


Petit historique basé sur ma perception des choses :
- Le 25 janvier 2014, j'apprends, par Johndescs, l'existence de cette proposition de loi. Même si je n'ai pas bénéficié de l'instruction en famille, ça me choque. Il s'agit d'une atteinte franche et brutale à une liberté qui est même inscrite à l'article 26-3 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Et si j'avais voulu profiter de l'instruction en famille ? Et si je souhaite que mes éventuels enfants puissent en profiter ? Et si je souhaite que le fils du voisin de mon dentiste en profite ? Bref, vous avez compris. http://le-myosotis-province-aquitaine.over-blog.com/article-ne-rien-voir-ne-rien-dire-ne-rien-entendre-45209473.html again.

- Le 26 janvier 2014, nous sommes un petit groupe de citoyens d'horizons divers à écrire un mail commun aux sénateurs à l'origine de cette proposition de loi pour leur exposer nos arguments et expliquer notre mécontentement mais surtout, notre incompréhension. De plus, chacun d'entre nous envoie un mail personnel à son député.

- Le 4 février 2014, nous recevons un communiqué de presse pour toute réponse de la part du sénateur Hugues Portelli. Des citoyens assimilés à la presse ! Sérieusement ! On voit, une fois de plus, que nos représentants sont totalement à côté de la plaque ! Le contenu est sans intérêt puisqu'il ne fait que reprendre les arguments fallacieux, basés sur aucun fait, déjà exposés dans la proposition de loi. Notre interlocuteur n'a clairement pas lu notre mail. Allez, je passe l'éponge sur le fait d'envoyer ledit communiqué au format docx en PJ d'un mail ... Pourquoi utiliser un format texte qui passe partout quand on peut utiliser un format propriétaire, hein, franchement ? C'est stupide ! ;)

- Le 6 février 2014, nous répondons à Hugues Portelli. Nous insistons sur le fait que nous n'apprécions pas d'être pris pour autre chose que les citoyens que nous sommes ni le fait que le contenu de notre mail ait été ignoré. On renouvelle notre argumentaire, on oriente notre réponse en fonction du communiqué de notre interlocuteur et on envoie.

- Le 18 février 2014, Jacques Gautier, un des cosignataires, se retire de cette proposition de loi. Esther Sittler s'est aussi retirée de cette proposition de loi mais je n'ai pas connaissance de la date.

- Le 28 février 2014, c'est Louis Pinton, un des cosignataires, qui nous répond pour soutenir Hugues Portelli. À nouveau, la réponse joue sur les peurs et consacre l'école de la République comme étant le « lieu irremplaçable de scolarisation ». Le sénateur n'ayant pas utilisé CCi mais juste To, nous prenons conscience que nous ne sommes vraiment pas les seuls à avoir réagi. Il y a une 50aine d'adresses mail. Et je suis sûr qu'il en manque encore une grande partie en fonction de la date d'arrivée du mail, ceux envoyés aux autres sénateurs cosignataires, ceux envoyés aux députés, ... Rien qu'au sein de notre tout petit groupe de personnes, des adresses ont été oubliées par le sénateur. C'est dans ces magnifiques moments que l'on reprend confiance en l'humanité : nos représentants font n'importe quoi mais il y a encore des gens qui réfléchissent et qui agissent. Les jours suivants (jusqu'au 03/03/2014), c'est une déferlante de mails destinés à Louis Pinton que nous recevons puisque nous sommes (volontairement cette fois-ci), en Cc. Des mails de citoyens de toute la France et de tous les horizons.

- Le 9 mars 2014, l'un d'entre nous répond une dernière fois. Tout a déjà été dit, tous les points de vue se sont confrontés, améliorés, ... lors de la tornade des jours précédents évoquée au tiret précédent.

- Le 11 mars 2014, lors de la première lecture en séance plénière, l'auteur retire cette proposition de loi. Aucun sénateur ne reprend la discussion donc la proposition de loi est abandonnée (article 84 du Règlement applicable aux deux chambres : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/reglement.asp#P1067_119961). J'attends le compte rendu analytique (http://www.senat.fr/seances/comptes-rendus.html) pour voir ce qu'il s'est passé exactement.


Sur un plan plus personnel, je note :
- Que nous n'avons eu aucune réponse des députés ... Ce n'est pas la première fois que j'ai une absence totale de réponse des députés que je contacte. Bon, cette fois-ci, ils ont une "excuse" facile : le texte n'est pas arrivé jusqu'à l'Assemblée.

- Nos représentants ne savent toujours pas faire la différence entre un simple citoyen ou un groupe de citoyens qui les contacte et la presse, ce qui amène des réponses totalement déplacées sans aucun fond sur lequel discuter. C'est fort dommage.

- Le logiciel libre dans la représentation nationale, ce n'est pas encore ça ... Mais ce n'est pas un scoop : http://www.pcinpact.com/news/71622-assemblee-nationale-ubuntu-windows-briand.htm . Ça pose de véritables problèmes en terme d'accessibilité au plus grand nombre, d'indépendance, ...

- Nos représentants ne savent toujours pas utiliser les fonctions « Répondre à tous » et « Cci » de leur MUA.