« Agenda chargé pour le Conseil constitutionnel. Le juge suprême finalise actuellement l’examen de conformité du projet de loi Renseignement. Dans sa foulée, il s’apprête aussi à trancher la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la Quadrature du Net, French Data Network et l’association FFDN. La cible ? Le cœur même de l’espionnage français.

[...]

L’importance de la loi sur le renseignement a été soulignée par Bernard Cazeneuve quelques heures après le meurtre en Isère. Hier, François Hollande a embrayé pour saluer les équipes de l’antiterrorisme, à l’occasion du traditionnel défilé du 14 juillet. Face à ces évènements, le Conseil constitutionnel a donc la rude tâche de mener un examen dépassionné du projet adopté le 24 juin. C’est donc d’ici le 24 juillet qu’il devra rendre sa décision très attendue.

Ce texte, ultra-sensible, a fait l’objet de trois saisines, toutes révélées dans nos colonnes : l’une signée par une centaine de parlementaires, une autre par le Président de la République et une dernière par le président du Sénat. Parallèlement, une pluie de mémoires ou « amicus curiae » a complété cette procédure.

De nombreux organisations, du syndicat de la magistrature à FDN, la Quadrature ou Amnesty International France, en passant par des avocats, des acteurs des nouvelles technologies ou le Conseil national du numérique, ont toutes dénoncé les risques de ce texte. Certes, le Conseil constitutionnel n’a pas l’obligation de tenir compte de leurs remarques, mais il ne pourra que difficilement esquiver les plus pertinentes d’entre-elles.

Cette hémorragie n’est pas terminée d’ailleurs. Dernier mémoire en date ? Celui de la French American Bar Association (FABA). Ce groupe de juristes qui réunit les barreaux français et américains vient d'exprimer dans un communiqué sa colère à l’égard du futur article L. 821-7 du texte. « Dans sa version finale, le texte exclut les avocats des techniques de renseignement controversées introduites par cette loi, à condition que l’avocat soit localisé sur le territoire national ».

[...]

Dans son communiqué, la FABA épingle également les saisines du Président de la République et celle du Sénat, considérées toutes les deux comme « blanches », c'est-à-dire sans que des problèmes spécifiques n’aient été soulevés à l’encontre de telle ou telle disposition.Le risque anticipé par ces professionnels du droit est celui d’un blocage des futures questions prioritaires de constitutionnalité visant la loi entrée en application. En effet, on ne peut pas « QPC-er » une disposition déjà examinée par le Conseil constitutionnel. Certes, le juge a une astuce pour éviter l’écueil, mais parce qu’un Conseil constitutionnel averti en vaut deux, Pierre Ciric, cosignataire du mémoire de la FABA, insiste : « Nous demandons au Conseil Constitutionnel de résoudre ce conflit entre les deux procédures, car le dépôt des saisines blanches par le Président du Sénat et par le Président de la République est en conflit direct avec le droit de nos membres de s’opposer à ce texte dans une future Question Prioritaire de Constitutionalité. »

Après la décision du Conseil constitutionnel sur le projet de loi Renseignement, un autre rendez-vous s’invitera dans l’agenda. C’est la réponse apportée par le même juge à la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la Quadrature du Net, FDN et FFDN. L’audience sera « streamée » le 21 juillet prochain à midi et la décision interviendra ensuite à la rentrée.

Cette procédure ne vise pas directement le projet de loi Renseignement mais la loi de programmation militaire (LPM) votée en 2013. Deux textes différents, donc, mais une seule et même veine. Comme expliqué lors de notre compte-rendu, la LPM autorise le renseignement à aspirer les « informations et documents » détenus par les acteurs du Net en vue de lutter contre le terrorisme mais aussi pour glaner des données fiscales ou liées à la Défense. Le tout récent projet de loi reprend lui aussi l’expression mais amplifie les finalités et les moyens d’exploitation de ce pétrole numérique (boîtes noires, sondes, etc.)

Seulement deux soucis agacent particulièrement la QDN, FDN et FFDN : d’une part, la loi ne donne pas de définition précise de cette expression. Elle la range certes dans la catégorie des données de connexion, mais sans que l’une et l’autre ne se confondent. Faute de précision rigoureuse, le législateur est du coup accusé de laisser trop d’amplitude au gouvernement, alors que sont en jeu des libertés et des droits fondamentaux qui relèvent de la pure compétence législative. »

« La France aurait déjoué cinq attentats depuis ceux de janvier. Depuis quelques heures, des détails ont été éventés dans les médias. Le tout à quelques encablures de la décision du Conseil constitutionnel sur le projet de loi sur le renseignement. Curieux hasard, non ?

La plupart des médias ont évoqué l'affaire cette semaine : la France aurait déjoué un projet d’attentat sur notre territoire. Des jeunes auraient reconnu vouloir mener une attaque terroriste en France entre décembre 2015 et janvier 2016. « Le groupe des supposés djihadistes », comme l’appelle le Figaro, est soupçonné avoir voulu pénétrer dans une base militaire du sud de la France afin d’y égorger un gradé. Le tout filmé avec une petite caméra numérique haute définition, de type Go-Pro.

[...]

Des jeunes terroristes en puissance. Une armée prise pour cible, soit le cœur symbolique de l’État en ces temps de défilés du 14 juillet. Ajoutez un soupçon de nouvelles technologies (GoPro, réseaux sociaux.). La recette parfaite.

Bref, un attentat déjoué justifie le projet de loi sur le renseignement. Un attentat consommé aussi. C’est peu de le dire, les derniers évènements tombent en tout cas au mieux dans le calendrier. C’est d’ici la semaine prochaine que le Conseil constitutionnel rendra sa décision pour vérifier si ce texte si impérieux n’est pas disproportionné au regard des dispositions fondamentales dont la Déclaration de 1789. Une broutille...Ce n’est en tout cas pas la première fois que des informations pourtant classées sont jetées en pâture dans les médias, au moment le plus heureux. Voilà près d’un an, presque jour pour jour, le ministre de l’Intérieur présentait officiellement son projet de loi contre le terrorisme. Mais quelques heures plus tôt, une information électrique tombait dans les colonnes du Parisien : l’arrestation d’un jeune Algérien, apprenti terroriste, qui, dans des messages déchiffrés adressés à un responsable d’Aqmi, aurait projeté de s’en prendre à quelques lieux forts symboliques : la Tour Eiffel, le musée du Louvre, le festival d’Avignon et autres centrales nucléaires... De fait, au détour de l’article, nos confrères indiquaient que l’intéressé était emprisonné depuis 2013. »

Tout est dit : politiques apeurés/manipulateurs, presse sans recul, un fait divers pour vendre une loi liberticide, un effet d'annonce pour tenter d'influencer la décision du Conseil constitutionnel... JOIE

« NAPALM (Network Automation and Programmability Abstraction Layer with Multivendor support) is python library that implements a set of functions to interact with different vendors using a unified API.

NAPALM supports several methods to connect to the devices, to manipulate configuration and to retrieve data.
Supported Network Operating Systems

    EOS - Using pyEOS. You need version 4.14.6M or superior.
    JunOS - Using junos-eznc
    IOS-XR - Using pyIOSXR
    FortiOS - Using pyFG

[...]

There is an ansible module provided by this API. Make sure you read the documentation and you understand how it works before trying to use it. »

Encore en développement actif et peu documenté. Dans un genre similaire mais usine à gaz, je connais Netmagis (http://shaarli.guiguishow.info/?_X1Qsw) pour Cisco (2950, 2960, 2970, 2750, 4500, Aironet) et Juniper (commutateurs gamme EX, routeurs gamme MX).

« Requests is an elegant and simple HTTP library for Python, built for human beings. »

Simple, efficace et avec une gestion correcte des exceptions. En effet, urllib2 laisse passer des exceptions des classes qu'elle utilise comme socket, par exemple. Le modèle objet veut qu'une classe encapsule les exceptions des classes qu'elle appelle dans sa propre classe d'exception. Cela facilite grandement la lisibilité : je lis la doc' d'une classe, je sais directement tout ce qu'elle peut potentiellement m'envoyer dans la tronche. Avec urllib2, on découvre à l'usage "ha tiens, y'a des socket.timeout en plus de URLError et HTTPError"...

« Ces derniers jours, nous avons reçu de nombreux mails contenant visiblement un virus incorporé dans un document Word. Non détecté par Clamav, l’excellent antivirus que nous utilisons pour nos serveurs, j’ai donc du créer mes propres signatures pour protéger mes clients... »

Excellent billet court, à lire.

Si vous avez un hôte avec Debian GNU/Linux Wheezy et des conteneurs LXC Debian GNU/Linux Jessie (ce qui arrive puisque le template LXC Debian va toujours chercher la dernière stable), vous constaterez que le start de votre conteneur  (lxc-start -n <nom_conteneur>) ne fonctionne pas : soit vous n'avez aucun message d'erreur, soit « Failed to mount tmpfs at /dev/shm: No such file or directory ». Dans tous les cas, ça va freezer.

Solution : stopper le conteneur + chroot dans le rootfs du conteneur LXC + apt-get install sysvinit-core + exit + start le conteneur = enjoy

« Après des mois de débats, l’Assemblée nationale a définitivement adopté cet après-midi le projet de loi Macron, pour la troisième fois grâce au « 49-3 ». Le gouvernement n’a cependant pas jugé bon de retenir les quelques amendements qui avaient été déposés en matière d’ouverture des données de transports. C’est donc une version pas toujours très favorable à l’Open Data qui a été retenue par le législateur...

[...]

Sauf qu’hier, Manuel Valls a décidé d’engager la responsabilité de son gouvernement sur la base d’un texte écartant tous ces amendements, dès lors considérés comme « tombés ». Autrement dit, la version définitivement adoptée par le Parlement est très exactement celle votée il y a un peu moins d’un mois par l’Assemblée nationale (voir notre article).

Rappelons-en le dispositif. Il est tout d’abord prévu que les personnes assurant des services réguliers de transport public de personnes (SNCF, RATP, compagnies aériennes...) et des services de mobilité soient tenus de diffuser « librement, immédiatement et gratuitement » différentes données « dans un format ouvert » :

    arrêts,
    tarifs publics,
    horaires planifiés,
    horaires en temps réel,
    accessibilité aux personnes handicapées,
    disponibilité des services,
    incidents constatés.

Ces dispositions pour le moins ambitieuses s’appliqueront dès qu’un décret en Conseil d’État en aura fixé les modalités précises de mise en oeuvre. Il est d’ores et déjà prévu que celui-ci soit publié « au plus tard trois mois » après la promulgation de la loi Macron.

[...]

Mais où est donc le problème ? Le même article offre une belle échappatoire aux transporteurs... Il est en effet précisé que toutes ces sociétés seront « réputées remplir leurs obligations » si elles choisissent d'adhérer à des « codes de conduite, des protocoles ou des lignes directrices ». Des documents établis par leurs soins et « rendus publics », même s’ils devront être homologués par les ministres des transports et du numérique.

En optant pour ces sortes de chartes, les signataires seront théoriquement en mesure de contourner les grands principes posés initialement par la loi Macron, puisqu’ils pourront définir un « délai raisonnable » pour la diffusion de leurs données de transport, ou bien encore prévoir des « dérogations au principe de gratuité à l’égard des utilisateurs de masse » – ce qui signifie que des redevances continueront potentiellement à être réclamées par les diffuseurs... On serait ainsi bien loin de la « réutilisation libre, immédiate et gratuite » pourtant imposée à ceux qui n’adhéreront à aucun code de conduite. »

« Les déclarations de patrimoine des députés et sénateurs, contrôlées et vérifiées, sont consultables depuis lundi 13 juillet dans les préfectures de leur département, une première en France, en application des lois de 2013 sur la transparence, qui avaient été adoptées après l’affaire Cahuzac.

[...]

Tout citoyen inscrit sur les listes électorales peut prendre rendez-vous auprès des services de la préfecture de son choix afin de prendre connaissance, en présence d’un agent, des déclarations des parlementaires du département. Celles-ci demeureront consultables pendant toute la durée du mandat des personnes concernées, a indiqué la Haute Autorité. Les données personnelles tels les numéros de comptes bancaires ou les adresses en ont été retirées.

[...]

En revanche, la divulgation de tout ou partie de ces déclarations est interdite, y compris par la presse, sous peine d’une amende pouvant aller jusqu’à 45 000 euros. Toute reproduction ou copie sera en effet proscrite, ce qui signifie que l’électeur ne pourra pas, par exemple, prendre des notes, en vertu des textes d’application de la législation sur la transparence de la vie publique. Il pourra cependant saisir la Haute Autorité s’il soupçonne qu’une déclaration est mensongère ou inexacte. »

Enfumage habituel... Donc tu peux voir les déclarations de patrimoine de tes élus MAIS 1) prendre rdv ; 2) un fonctionnaire te zieute ; 3) tu ne peux pas en parler 4) même la presse ne peut pas en parler alors qu'on a là des données brutes à analyser/contextualiser ; 5) tu peux récupérer les infos uniquement pendant la durée du mandat donc aucun travail a posteriori possible... Encore des dispositions adoptées à la suite d'un scandale, totalement à l'arrache pour laisser croire au citoyen qu'il a du pouvoir et que le politique se bouge pour lui... Encore du temps et du fric claqué pour rien... J'ai la gerbe.

« Hacking Team uses a UEFI BIOS rootkit to keep their Remote Control System (RCS) agent installed in their targets’ systems. This means that even if the user formats the hard disk, reinstalls the OS, and even buys a new hard disk, the agents are implanted after Microsoft Windows is up and running.

They have written a procedure specifically for Insyde BIOS (a very popular BIOS vendor for laptops).  However, the code can very likely work on AMI BIOS as well.

A Hacking Team slideshow presentation claims that successful infection requires physical access to the target system; however, we can’t rule out the possibility of remote installation. An example attack scenario would be: The intruder gets access to the target computer, reboots into UEFI shell, dumps the BIOS, installs the BIOS rootkit, reflashes the BIOS, and then reboots the target system.

We’ve found that Hacking Team developed a help tool for the users of their BIOS rootkit, and even provided support for when the BIOS image is incompatible »

« Python 2.7.3 (default, Mar 13 2014, 11:03:55)
>>> username = input("Username : ")
Username : guigui
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<string>", line 1, in <module>
NameError: name 'guigui' is not defined
>>> nb = input("Un nombre ? ")
Un nombre ? 42
>>> »

« In Python 2, raw_input() returns a string, and input() tries to run the input as a Python expression.

Since getting a string was almost always what you wanted, Python 3 does that with input(). As Sven says, if you ever want the old behaviour, eval(input()) works. [...] raw_input() does not exist in Python 3.x »

« En fouillant dans le code source des archives du rapport de transparence de Google sur le droit à l'oubli, le Guardian s'est aperçu qu'il existait des données cachées plus précises que celles affichées publiquement sur le site officiel. Alors que le rapport public de Google n'affiche qu'une répartition très sommaire du nombre des URL supprimées par rapport au nombre total des demandes, le code source montrait des données inexploitées permettant de voir, en particulier, la qualité des personnes qui demandaient à faire supprimer des résultats dans les recherches correspondant à leur nom.

On pouvait ainsi voir qu'en France, entre le 29 mai 2014 et le 23 mars 2015, une écrasante majorité (98 %) des demandes de censure de résultats étaient formulées par des particuliers sans histoire, qui demandaient à ce que certains résultats gênants pour leur réputation ou devenus obsolètes ne soient plus affichés dans les résultats liés à leur nom. Sur environ 45 000 demandes reçues, seules 191 provenaient de "personnalités publiques" (artistes, chefs d'entreprise, sportifs...), et 224 de personnalités politiques. 256 demandes provenaient de victimes ou d'auteurs de "crimes sérieux".

Selon le code source, 66 demandes de droits à l'oubli de responsables politiques ont été acceptées par Google au 23 mars 2015, soit près de 30 % des demandes classées dans cette catégories. 34 demandes de "personnalités publiques" ont également été acceptées (17 %). »

« La réalisatrice américaine Laura Poitras, qui a remporté l'an dernier l'Oscar du meilleur documentaire avec son film Citizenfour consacré à Edward Snowden, a fait savoir qu'elle portait plainte contre l'administration américaine. Elle lui reproche le harcèlement dont elle a été l'objet pendant plus de 6 ans, de 2006 à 2012, simplement pour avoir fait son travail de journaliste.

Pendant cette période, qui a succédé la diffusion de son film My Country, My Country qui dénonçait la politique américaine en Irak, Laura Poitras a été fouillée, interrogée et détenue à plus de 50 reprises par les autorités aéroportuaires lorsqu'elle traversait la frontière américaine pour rentrer chez elle. Il lui avait alors été expliqué qu'elle était placée sur la liste des personnalités les plus dangereuses, même si aucune poursuite n'avait jamais été engagée contre elle pour le moindre crime ou délit. Régulièrement ses équipements informatiques et téléphones mobiles étaient saisis, et parfois les agents lui interdisaient même de prendre des notes, par exemple pour noter le nom des agents qui la questionnaient.

Le harcèlement a continué des années et s'est arrêté en 2012, après que le journaliste Glenn Greenwald a publié un article sur Salon.com pour dénoncer le traitement dont elle faisait l'objet. »

Un client IRC pour malvoyant donc compatible avec la synthèse vocale Debian GNU/Linux (je ne sais pas si c'est eSpeak ou autre qui est utilisé, par contre :- ) ? On oublie irssi/weechat : la synthèse vocale est perdue et relit l'intégralité de la fenêtre (nom du salon + listes des pseudos + intégralité de l'historique de la conversation) à chaque nouveau message. On oublie empathy (+ module telepathy-idle pour IRC) et XChat : la zone qui affiche la conversation n'est pas détectée par la synthèse vocale donc n'est pas lue... Pidgin fait le job.

Ha, note pour les dev' : pensez l'ergonomie de vos logiciels. Une fenêtre créer un compte dans laquelle il faut cliquer sur un bouton ajouter puis sur ajouter serveur puis cliquer sur nouveau puis éditer pour entrer le nom du serveur puis refaire le chemin en sens inverse, c'est chiant de base et c'est totalement énervant et rédhibitoire pour des personnes handicapées.

« Critiqué avant même sa rédaction, car confié à l'eurodéputée du Parti Pirate Julia Reda, le rapport sur le droit d'auteur a été adopté ce midi au Parlement européen, en séance plénière. Adopté il y a quelques semaines par la commission des affaires juridiques (JURI) du Parlement, le résultat obtenu aujourd'hui ne surprend pas vraiment, puisque le texte est devenu plus consensuel qu'à l'origine.

[...]

Le vote a été précédé par un débat, où les députés pouvaient intervenir, en une minute chrono. La plupart ont salué l'équilibre trouvé par la rapporteuse et la commission des affaires juridiques, même si la question de la liberté de panorama a dominé la discussion. Un amendement avait été déposé par l'eurodéputé Jean-Marie Cavada, pour interdire cette exception au droit d'auteur au bénéfice des photographies de bâtiments prises dans l'espace public, dans le cas d'un usage commercial. Si certains ont soutenu son amendement, Jean-Marie Cavada lui-même a finalement voté contre.

[...]

Du côté des critiques, ce matin, les députés francophones étaient particulièrement attentifs : Joëlle Bergeron, eurodéputée FN, regrette que « le droit moral ne soit jamais évoqué dans ce rapport », et assure que la liberté de panorama créé « une brèche » dans ce même droit moral. Son collègue Gilles Lebreton, également FN, en a lui aussi après la liberté de panorama, une « funeste initiative, qui ne protège pas le droit des architectes ». Dominique Bilde, elle aussi FN, s'est montrée plus nuancée : d'un côté, elle a dénoncé un droit d'auteur devenu « arme politique », qui permet parfois de censurer des vidéos d'internautes, mais de l'autre, elle a rappelé que la culture ne devait pas être laissée au marché. Pour en finir avec le FN,  Marie-Christine Boutonnet, de son côté, a évoqué l'Union européenne comme « un logiciel obsolète, qui ne produit que des disquettes ». Elle s'oppose à toute harmonisation, « surtout avec l'utilisation du terme "copyright" ».

 

Virginie Rozière (Groupe de l'Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates au Parlement européen) a elle aussi déploré une liberté de panorama qui « prive un artiste de paiement quand il y a un usage commercial, simplement parce qu'il décide de produire dans l'espace public ». Constance Le Grip, sous l'étiquette Les Républicains, s'est simplement félicitée que le message soit passé auprès de la Commission : « Oui pour une adaptation du droit d'auteur, non à une remise en cause. »

[...]

La Commission devrait à son tour faire des propositions d'ici la fin de l'année. Le texte adopté laisse une large place aux droits des consommateurs, appelle à un renforcement de ceux des auteurs, et réclame également la mise en place d'un droit de prêt numérique, entre autres. »

Ouais donc ça va être mis en pièces par la Commission, comme la neutralité des réseaux...

« En attendant la décision du Conseil constitutionnel dans une dizaine de jours, les mémoires (ou amicus curiae) s’amoncellent sur le bureau de Jean-Louis Debré. Dernier en date, celui cosigné par une ribambelle d’organisations : le Syndicat de la Magistrature, Amnesty International, la Ligue des Droits de l’Homme (LDH) ou encore le Syndicat des Avocats de France (SAF).

Le choix dommageable de la procédure parlementaire accélérée
Des définitions trop flous, une part trop belle au gouvernement
Un autre cas d’incompétence négative : la surveillance internationale
Des finalités non assez affinées
Disproportion des boîtes noires et des mouchards informatiques
Réintroduire le judiciaire dans ces mesures de surveillance administrative »

Via https://twitter.com/tracks_ARTE/status/620210757381177344

Intéressant ce notice and stay down auprès d'un CDN pour tout site utilise la marque Grooveshark.

« Secret Media, start-up fondée à New York par les Français Frédéric Montagnon et Julien Romanetto, propose aux éditeurs de sites web une solution pour contourner les bloqueurs de publicité, préserver leurs revenus et maintenir l’accès gratuit aux contenus.

[...]

« Dans notre analyse, nous considérons le marché US uniquement, et s’il fallait remplacer les revenus publicitaires par du paiement, les ménages devraient payer en moyenne 662 dollars par an chacun pour les services et contenus qu’ils consomment. Bien entendu, tous ne le feraient pas. Il faudrait par conséquent que ceux qui paient, paient encore plus », explique à la rédaction Frédéric Montagnon. Avant d’ajouter : « le véritable effet de bord d’un tel changement serait de couper l’accès à probablement plus des deux tiers des 3 milliards d’utilisateurs d’Internet dans le monde, des internautes qui n’auront pas les moyens de se payer cet accès. »

[ NDLR : ~ 55$ USD/mois/américain... C'est pas non plus la mort sur des salaires >2000$ si le web représente/permet une grande part de votre activité humaine quotidienne... Par contre, je trouve l'argument « couper l’accès à probablement plus des deux tiers des 3 milliards d’utilisateurs d’Internet dans le monde » : l'annonceur, au-delà des vues/clics, espère que son client aura plus de ventes donc il faut cibler des gens à pouvoir d'achat donc les gens à revenus modestes sont exclus là aussi. Comprendre que si la pub visualisée n'entraîne pas des actes d'achats, elle sera abandonnée, àmha. Et la somme attendue par les annonceurs doit être > 55$/mois/américain, àmha. ]

[...]

« Les annonceurs n’ont pas véritablement pris conscience que les adblockers les empêche de toucher plus de 30% de leur cible en France, poursuit Frédéric Montagnon. Si vous êtes une marque qui s’adresse à des hommes de moins de 30 ans, c’est près de 50% de votre cible que vous ne pouvez plus toucher. Comme dans le même temps, on peut de moins en moins toucher ces populations en télé, les annonceurs vont sans aucun doute exiger rapidement des éditeurs en ligne qu’ils trouvent une solution pour toucher leur cible », car les marques paient les éditeurs de sites pour de la visibilité. »

Pour un fichier de conf' /etc/openvpn/arn.conf, il faut utiliser les commandes :
systemctl enable openvpn@arn

systemctl start openvpn@arn
systemctl stop openvpn@arn
systemctl restart openvpn@arn

« Mais aviez-vous déjà remarqué que les lignes sur lesquelles nous devons écrire le montant en toutes lettres est en réalité une phrase écrite en tout petit?

Bien sûr, la fonction première de ce procédé est de sécuriser le chèque et donner du fil à retordre aux contrefacteurs.
Mais que nous raconte donc cette phrase mystérieuse?

« L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans une construction d’ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes, créant d’abord une solidarité de fait. »

[...]

En fait, il s’agit d’une citation tirée de la déclaration du 9 mai 1950 prononcée par Robert Schuman (le ministre des Affaires Etrangères de l’époque, pas le compositeur du XIXe siècle!)

[...]

Le discours de Schuman du 9 mai 1950 est donc un des textes fondateurs de l’Europe. En son hommage, le 9 mai est d’ailleurs, encore aujourd’hui, la journée de l’Europe, célébrée dans tous les États membres de l’Union européenne! »

Via https://suumitsu.eu/links/?sGemhw