GuiGui's Show

« L'état d'urgence c'est la démocratie. Le travail rend libre. Expliquer c'est excuser. La liberté c'est l'esclavage. #2016 » et « La sécurité première des libertés. Un engagement citoyen obligatoire. La vidéosurveillance protège ... #2016 »

Gros +1 : c'est bien triste et pourri, tout ça. :'(

Cet article date de plus d'un an mais est une très bonne synthèse des problèmes que rencontre la lutte contre l'optimisation fiscale des multinationales. Voir la très claire infographie d'introduction.

«  En résumé : il n’y a pas de solution miracle capable à la fois de faire rentrer de l’argent dans les seules caisses françaises, en visant d’un côté les entreprises étrangères (au hasard, Google ou Amazon), tout en épargnant de l’autre les fleurons nationaux.

Résultat : on pédale dans la semoule. Les mêmes idées, auxquels on oppose les mêmes objections, sont ressassées, encore et encore. Une resucée que n’a d’ailleurs pas manqué de pointer dans un communiqué l’Asic, groupe de pression représentant en France les principales entreprises visées – les Facebook, Google et compagnie. »

En gros, le blem, c'est de vouloir faire du protectionnisme à l'heure du village global. :)

Très bonne synthèse vulgarisée de ce qu'est le marais de la propriété intellectuelle et des conséquences qu'elle a sur nos sociétés. À lire absolument.

« La propriété intellectuelle ne parle pas seulement d’un auteur/un inventeur et de l’argent qu’il va gagner avec son œuvre/son invention. Elle est le fondement juridique du système technique, c’est-à-dire que son dysfonctionnement est une cause indirecte des difficultés économiques mondiales, de la crise climatique et de l’état d’urgence. Réformer la propriété intellectuelle serait amorcer un pas dans le bon sens.

[ NDLR : exemple : les brevets et les patent troll comme frein à l'innovation donc à l'économie. ]

[...]

ans la vie de tous les jours, nous aimons savoir que ce que nous avons acheté (ou loué, ce qui est une forme de propriété contractuelle) nous appartient : nos vêtements, nos gadgets, nos biens culturels, nos véhicules, nos logements. Tout comme les entreprises aiment savoir qu’elles possèdent bien leurs locaux, leurs machines, leurs stocks, etc.

Mais à cette propriété matérielle s’en est rajoutée progressivement une seconde, que nous appelons immatérielle, qui vient restreindre les droits que le propriétaire possède sur ce qu’il a acheté. Nous ne pouvons pas reproduire librement le dessin de nos vêtements ni organiser une projection publique du DVD fraîchement acquis, pas plus qu’une entreprise ne peut reproduire à sa guise une innovation servant de base à un produit ni se servir de la photo d’une œuvre d’art pour vendre des cartes postales. Non, car il existe la propriété intellectuelle, le droit de propriété des œuvres de l’esprit.

La propriété intellectuelle est une part du droit de la propriété matérielle et immatérielle, mais du fait de l’évolution des techniques et de l’économie – le pouvoir passant du capital à la technique – elle en est devenue la part principale.

On peut distinguer deux composantes de la propriété intellectuelle, toutes suffisamment limpides dans leurs déclinaisons pour ne pas rentrer dans les détails :
    * d’une part la propriété intellectuelle industrielle, composée des brevets, marques, dessins et modèles ;
    * d’autre part la propriété intellectuelle littéraire et artistique, composée des droits d’auteur, droits voisins, droits des bases de données et logiciels.

Ainsi par exemple l’article L.111-1 du code de la propriété intellectuelle stipule clairement que l’auteur dispose, du seul fait de son acte créateur, d’un monopole sur son œuvre et sur tous les usages qui peuvent en être faits, hormis sur quelques rares et nécessaires exceptions autorisées par la loi.

C’est le principe de la paternité, au sens ici supérieur à celui de propriétaire en ce sens qu’en droit français la paternité est inaliénable, et procure donc des avantages définitifs, et d’autres cessibles.

Ce monopole nous conduit donc logiquement à ce que l’article L.122-4 stipule qu’aucun usage, même dérivé, ne peut être fait sans le consentement explicite de l’auteur – ou de ses ayants droit –, qui est fondé à exiger une rémunération en échange de son accord.

C’est cet article qui, l’air de rien, vient surpasser le droit de propriété matérielle en rappelant subrepticement que, derrière tout ce qui est produit dans la société technicienne, il y a un auteur ayant produit une œuvre de l’esprit, et qui a donc de facto un monopole sur l’usage de cette création, auquel il n’a renoncé que partiellement contre les espèces sonnantes et trébuchantes que vous lui avez versées.

Le principe est le même pour la propriété industrielle : le brevet, la marque, les dessins et modèles ne sont que des déclinaisons de ce principe. Le droit français a par la suite rajouté des droits dits voisins à des personnes n’ayant pas participé directement à la création, mais qui sont quand même liées à l’œuvre, tandis que le droit des bases de données et logiciels pallie les lacunes d’une loi qui a du mal à gérer les auteurs multiples d’une œuvre.

Tout ceci pour dire que tout ce que vous possédez n’est pas à vous, mais à la personne qui en a la paternité, c’est-à-dire qui a eu l’idée de votre bien et l’a concrétisé, ou, hélas, celui qui parfois a le premier eu l’idée de déposer une exclusivité sur ce qu’il a découvert.

Dans leur bien nommée chronique Copyright Madness, Lionel Maurel et Thomas Fourmeux relèvent les pires exemples d’abus de la propriété intellectuelle pour montrer l’absurdité de ce monopole dans certaines situations qui, hélas, recouvrent trop souvent par extension tous les aspects de la vie quotidienne.

[...]

Et la liste pourrait continuer ainsi très longtemps, tant l’imagination des ayants droit quand il s’agit de grignoter le droit de propriété de leurs clients ne connait pas de limite. Toutes ces entreprises, souvent bien connues du grand public, se servent de la propriété intellectuelle comme d’une arme envers leurs concurrents, leurs clients, les Etats.

Tout d’un coup, le combat pour savoir si le journal d’une jeune juive morte dans un camp de concentration nazi parait moins futile. Ce n’est plus le combat d’arrière-garde d’une poignée d’idéalistes, mais la lutte entre ceux qui voudraient garder les plus belles créations de l’humanité à part et des partisans d’une société capable de mettre à disposition de tous l’art et le savoir, mais aussi de contrôler les innovations et leur diffusion.

[...]

Dès lors, en tant que technique juridique, dont le but est de rationaliser la propriété en fonction de la paternité et de ses transferts contractuels, la propriété intellectuelle est clairement un outil d’aliénation au service du système technicien.

Une fois au courant de l’étendue de ses pouvoirs, il devient difficile de l’ignorer, de ne pas se rendre compte qu’elle est tout simplement dans tout ce qui nous entoure. Hormis ce que nous produisons nous-même, il est devenu commun que ce que nous possédons matériellement ait un autre propriétaire immatériel.

La concurrence ne se fait plus à grands coups d’investissements permettant de produire plus ou mieux, de réduire les coûts et de surpasser la concurrence, non, elle se fait désormais à travers des accusations de violation de brevets, des rachats de licence et des subterfuges juridiques.

[...]

L’essence même du système technicien dans le monde économique est le développement de secteurs non productifs dans les entreprises tels que le marketing, les ressources humaines et donc la veille juridique. Tous découlent de techniques particulières permettant d’améliorer le fonctionnement dans l’entreprise dans le cadre d’une société fortement technicisé, et sans lesquelles l’environnement de travail serait aussitôt dégradé, car soumis à des aléas.

Mais entre toutes, la propriété intellectuelle est clairement la plus importante, puisqu’elle peut permettre d’interdire la production ou la commercialisation d’un produit, voire affecter son coût ou ses modalités d’utilisation. Elle contraint totalement les biens et services modernes, sans qu’il soit devenu possible de lui échapper. Considérons que même les artistes ne peuvent plus faire ce qu’ils veulent de leurs œuvres une fois qu’ils ont signé avec un éditeur ou une société de gestion de leurs droits !

Et l’avenir s’annonce sombre. Certains – notamment le romancier français Alain Damasio [PDF] – s’amusent à imaginer que les mots que nous utilisons au quotidien pourraient être restreints car brevetés par des marques, tandis que nous devrions payer des royalties pour les vêtements de marque que nous porterions. Après tout, le premier n’est que la suite logique de la vulgarisation de certaines marques devenues noms communs, tandis que le second exemple est déjà ce que nous vivons à travers certains abonnements à des produits ornés d’une pomme...

[...]

L’un des principaux arguments contre le communisme était la nationalisation des biens privés, qui revenait à annuler la propriété privée au profit d’une propriété collective. Mais avec le système technicien, c’est bien plus pervers, puisque la propriété intellectuelle permet d’outrepasser la propriété privée pour accorder plus de droits à un second propriétaire, celui-là même à qui un bien a été acheté et qui peut ultérieurement décider à la place de son client. La propriété privée est alors confisquée au profit d’une propriété financière., rendue possible par l’intermédiaire de la technique.

[ NDLR : exemples : http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html?_r=0 - Amazon qui a retiré des ebooks achetés (légalement, tout bien et tout) directement *dans* les Kindle de ses clients. Même chose pour les ordiphones ou Microsoft et Apple décident en monopole des logiciels qui seront disponibles sur leur magasin d'applications. ]

D’ailleurs, bien que ses arguments n’aient pas convaincu le gouvernement américain, General Motors a essayé de démontrer l’an passé qu’il possédait encore les voitures qu’il avait vendues, puisqu’il possédait un copyright sur le code source du logiciel embarqué, de sorte qu’il pouvait imposer une liste de réparateurs agréés. De là à dire que tous les brevets autorisant la production d’un bien sont un titre de propriété intégral, malgré la vente, il n’y a qu’un pas qui peut être franchi très vite...

[...]

Dans une société technicisée comme la nôtre, où la maîtrise de l’information est la clé, la propriété intellectuelle est devenue un véritable outil de contrôle, c’est-à-dire d’interdiction et de censure. Et inutile de croire en l’Etat, lui-même est déjà empêtré dans les rets juridiques qu’il a trop imprudemment tissés autour de lui sur les bons conseils des ayants droit. La bataille se joue désormais entre les citoyens et les partisans du monopole intellectuel.

Dès lors, le devenir du journal d’Anne Frank et de son élévation au domaine public nous rappelle que le monopole d’une œuvre, qu’il s’agisse d’art, de marque, de découverte ou autre, est un enjeu évidemment financier, mais aussi et surtout politique. C’est une source de pouvoir, celui qui dirige nos sociétés, c’est-à-dire nos existences. Militer pour le domaine public et la réforme de la propriété publique, c’est militer pour une existence plus libre, une existence moins dépendante des entreprises et des Etats.

Et reste cette question lancinante : contrôlons-nous vraiment ce que nous achetons ? »

Via https://twitter.com/RemiMathis/status/688304268139458560 RT par Stéphane Bortzmeyer.

Concaténer 3 foutus fichiers mp4 sans se prendre la tête ? MP4Box 1.mp4 -cat 2.mp4 -cat 3.mp4 -out total.mp4

Dans Debian, c'est le package gpac. Ça juste fonctionne sans se prendre la tête avec fffmpeg/avconv < 3

« La secrétaire d’État au numérique Axelle Lemaire a fait rejeter mercredi soir l’amendement proposé par Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM), qui avait proposé d’instaurer des backdoors obligatoires dans les appareils permettant de communiquer de manière chiffrée. La ministre s’était déjà dit favorable au droit au chiffrement, mais elle a rappelé cette position au nom de l’ensemble du gouvernement, y compris donc le ministère de l’Intérieur.

« Ce que vous proposez c’est une vulnérabilité by design », a expliqué Mme Lemaire, reconnaissant que c’était une demande croissante des forces de l’ordre. « C’est inapproprié. D’abord parce que ce n’est pas l’objet de la loi. Ensuite parce que le texte confère une nouvelle mission à la CNIL, qui est la promotion du chiffrement. Enfin parce que l’actualité récente montre à quel point le fait d’introduire des failles délibérément à la demande — voire parfois sans le savoir  —des agences de renseignement a un effet qui est de nuire à l’ensemble de la communauté ».

Mme Lemaire a fait référence explicitement à la position des Pays-Bas qui ont fait du chiffrement un droit de l’homme, et de l’affaire Juniper qui pose encore le trouble sur les fournisseurs de matériels.

Avec un backdoor, « les données personnelles ne sont plus du tout protégées », a fait remarque Axelle Lemaire. « Même si l’intention [de donner des moyens aux forces de l’ordre] est louable, ça ouvre aussi la porte à des acteurs qui ont des intentions moins louables, sans parler des dommages économiques possibles pour l’atteinte à la crédibilité des entreprises qui prévoient ces failles ». »

Un de mes disques dur externe de 2To m'a lâché. Pas de problème, j'avais un backup local et un backup distant (cazoù la maison brûle, vol,...).

Mais, du coup, je n'ai plus de backup local. Que faire ? Acheter un nouveau disque 2To ou utiliser 2 disques dur (1To + 320G) que j'ai en rabe (ceci est possible car je peux récupérer le contrôleur SATA/USB du disque qui vient de rendre l'âme) ? La deuxième solution est peu pratique en cas de déménagement et risquée (ces disques ne sont plus de première jeunesse) mais d'un autre côté, ça permet d'utiliser des disques que je garde depuis plusieurs années sans jamais m'en servir...

Comment on agrège les deux disques physiques pour en former un seul au niveau logique ?
    * RAID 0 ? La perte d'un seul disque et c'est la perte de toute la grappe donc, vu l'âge des disques utilisés et le fait que je ne recherche pas la vitesse (ça serait stupide sur des liens USB...), ça sera non.

    * NRAID / mhddfs (https://romanrm.net/mhddfs) ? Le concept est excellent mais non car il écrit sur le disque dur qui a le plus d'espace libre alors que je veux une position fixe des données (tels dossiers sur le premier disque, tels dossiers sur le second), pas de changement automatique.

    * On utilise un lien symbolique d'un disque à l'autre pour ne pas perturber l'humain et le logiciel de sauvegarde ? Yep. /media/disque1/{toto,titi,lala,lolo,tutu} sont des vrais dossiers stockés réellement sur disque1 et /media/disque1/bidule est un lien symbolique vers /media/disque2/bidule donc bidule est physiquement stocké sur disque2. Ainsi, en regardant /media/disque1, on voit toute l'arborescence, tout est transparent, on ne voit pas la répartition entre les disques.

Pour mes backups locales, j'utilise luckybackup. Or, par défaut, il veut juste copier le lien symbolique, il ne le suit pas pour voir son contenu et le comparer. C'est là que la ressource pointée par ce shaarli entre en jeu : il faut demander à luckybackup de passer les options « -k » et « -K » à rsync (logiciel utilisé en nègre par luckybackup). Pour ce faire, il faut aller dans les propriétés d'une tâche, bouton « Advanced », onglet « Command Options », « User defined ».

« Députée des Deux-Sèvres et ancienne ministre des gouvernements Ayrault (d’abord déléguée à la Justice, puis ministre de l’Écologie), Delphine Batho a déposé sur le bureau de la Commission des lois de l’Assemblée nationale un amendement n°CL129 au projet de loi pour une République numérique d’Axelle Lemaire, qui propose d’entamer les travaux de conception d’un « système d’exploitation souverain ».

L’élue socialiste demande d’abord que le gouvernement produise un rapport sur « la possibilité de créer un Commissariat à la souveraineté numérique » [...]

Selon Delphine Batho, le Commissariat à la souveraineté numérique devra concourir « à l’exercice, dans le cyberespace, de la souveraineté nationale et des droits et libertés individuels et collectifs que la République protège ». Il devra chapoter la mise en place d’un « système d’exploitation souverain et de protocoles de chiffrement des données ». »

Tu le sens l'enfumage dans le dernier paragraphe (en relation avec ça http://shaarli.guiguishow.info/?nAe4EA - NKM demande des backdoors contre le chiffrement ) ? Après le fiasco clown français qui n'a fait rire personne (voir http://shaarli.guiguishow.info/?dr2YyQ - Le flop (coûteux) du cloud souverain à la française, suite et fin), on va peut-être avoir droit au système d'exploitation français avec des backdoors françaises conçu là aussi par de grosses sociétés commerciales amies du gouvernement qui ne savent ni innover ni rivaliser, auxquelles on va encore et toujours filer de la thune publique qui sera gaspillée sans tenir compte des échecs passés. Le nationalisme/renfermement sur soi au lieu de contribuer au logiciel libre (qui permet la souveraineté) me fera toujours autant gerber. :( Je *NE* veux *PAS* d'un système d'exploitation français à la con, je veux une contribution forte au logiciel libre et un renforcement de son usage à l'école et dans les administrations ! Stop réinventer la roue, go avancer intelligemment.

« Alors que le projet de loi pour la République numérique d’Axelle Lemaire est examiné cette semaine en commission à l’Assemblée nationale, plus de 430 amendements ont d’ores et déjà été déposés sur le texte, qui promet des débats et une bataille parlementaire plus vifs qu’attendu.

Parmi les amendements figure le n°CL92 de Nathalie Kosciusko-Morizet, extrêmement mal rédigé sur le plan juridique, mais dont les motifs ne laissent aucun doute quant aux intentions. Il s’agit bien de donner aux pouvoirs publics l’accès sur demande aux clés de chiffrement ou à des moyens détournés de déchiffrer un message, et d’obliger les concepteurs de moyens de chiffrement à conserver un double des clés ou à créer un backdoor.

[...]

Le fait que NKM reconnaisse elle-même que l’amendement n’a que pour objet « d’ouvrir le débat » montre que la vice-présidente des Républicains n’a heureusement pas l’espoir de faire adopter son texte. Mais son éventuel examen en commission voire en séance plénière permettra de connaître la position de principe du gouvernement. »

On connaît déjà l'avis du gouvernement. Pour ma part, ça sera un : NON, juste NON, N-O-N à ce genre de merde. Sur son blog, Zythom, expert judiciaire en informatique, nous rappelle deux choses : 1) une enquête ne repose jamais uniquement sur des éléments techniques (voir http://www.liberation.fr/futurs/2015/09/13/cryptographie-la-justice-cherche-la-cle_1381801) donc ne pas casser le chiffrement d'un ordinateur, ordiphone, tablette ou autre ne signifie pas que c'est la fin de l'enquête et l'immunité des coupables 2) si une enquête repose uniquement sur des preuves techniques, ça ouvre la porte à des erreurs judiciaires (lire http://zythom.blogspot.fr/2007/12/lternel-voyage-de-la-science.html).

EDIT DU 13/01/2016 À 20H10 : Suite : http://shaarli.guiguishow.info/?as1-ow - amendement retiré suite à l'avis négatif du gouvernement. FIN DE L'ÉDIT.

« Ainsi l’UFC-Que Choisir raconte l’histoire d’un client du Crédit Agricole, qui avait d’abord demandé sans succès à la CNIL qu’elle oblige la banque à lui fournir une carte non-NFC. Dans un deuxième temps, le client avait demandé que le Crédit Agricole désactive la fonction de paiement sans contact sur sa carte VISA. Mais selon l’association de consommateurs, « pour toute réponse, la banque a mis son client à la porte, le sommant de restituer tous ses moyens de paiement ».

[...]

Selon le site CBanque, seule La Banque Postale proposerait encore des cartes de paiement sans NFC, le « sans contact » n’étant proposé qu’en option gratuite. D’autres banques comme la Société Générale et sa filiale Boursorama Banque proposent une activation et une désactivation à distance, par le client lui-même qui peut choisir l’état de la fonction depuis son smartphone. D’autres enfin, et c’est théoriquement le cas du Crédit Agricole, proposent en principe des cartes sans NFC. Mais entre la théorie et la pratique, il y a un grand pas.

À défaut d’obtenir gain des cause, les clients inquiets pourront toujours s’équiper d’un étui anti-NFC, qui fait office de cage de Faraday. Selon un article de 01Net de 2014, la Banque de France inquiète d’un possible scandale sur le manque de sécurité des cartes de paiement sans contact aurait exigé que les banques se dotent d’un stock d’étuis de protection, à hauteur de 10 % des cartes NFC en circulation. »

La Banque de France a pris cette décision par pure bonté ou c'est la reconnaissance officielle des problèmes dont on a déjà connaissance depuis plus de 4 ans ? :))))

Comme j'oublie à chaque fois, je note ça ici...

Avec irssi et nickcolor :
    * /script load nickcolor

    * /color preview

    * /color set <pseudo> <numero_couleur>. Pour obtenir les numéros des couleurs, c'est la commande précédente.

    * /color save . Pour rendre vos attributions de couleurs résistantes à une fermeture d'irssi.

Sinon, la colorisation des pseudos (comme d'autres trucs qu'on a via des scripts dans irssi) est une fonctionnalité intégrée de base dans WeeChat.