GuiGui's Show

Dans l'épisode 19 de la saison 34 des Simpson, « Annule cet épisode » :

‒ Cessez avec ces bonnes actions ! Ouvrez les yeux, gens riches : nous ne sommes pas là pour aider les moins chanceux, nous sommes ici pour nous prélasser dans notre chance. Si nous avions vraiment voulu changer quelque chose, nous aurions fait ce que nous avons passé notre vie à éviter : payer nos impôts ! Alors il y aurait une organisation, le gouvernement, qui pourrait s'attaquer à tous les maux de la société au lieu de laisser ça à un million et demi de micro-bureaucraties séparées, égocentrées, appelées œuvres de charité, y compris, et regardez un peu cette arnaque, les religions. Mais personne ici ne veut la manière rationnelle. Nous voulons tous la manière démocratique, parce que c'est la manière américaine.

+1 (même s'il faut aussi laisser une place à des initiatives non-gouvernementales pour tout ce qui ne relève pas de la survie, sinon on va vite étouffer en cas d'absence de consensus sur une idée…)

Rejet, par le Tribunal de l'UE, du recours du député FR Latombe contre le Data Privacy Framework (DPF). Arrêt ici.

DPRC (prétendu tribunal états-unien idoine au DPF) suffisamment indépendante + la Commission UE suit le cadre juridique états-unien et peut suspendre, modifier ou abroger le DPF + Schrems II n'exige pas un contrôle a priori par une autorité indépendante de la collecte en vrac, donc le contrôle judiciaire a posteriori par la DPRC est suffisant.

Mauvaise nouvelle mais il reste des arguments qui n'ont pas été examinés par le Tribunal de l'UE, comme le limogeage, en janvier 2025, du PCLOB (organe états-unien de surveillance du Renseignement sur lequel se repose largement le CEPD pour comprendre le cadre juridique états-unien) ou l'extension des catégories d'acteurs obligés de coopérer avec les Renseignements par la loi états-unienne RISAA de 2024.

Réaction de NOYB ici :

Latombe challenge admitted. The General Court accepted that Mr. Latombe is directly affected by the EU-US deal, meaning that the lawsuit was formally admissible. This was a contentious issue and could still be challenged by the European Commission on appeal to the CJEU.

The team of Mr. Latombe choose a rather targeted and narrow challenge of the EU-US data deal. […] However, this does not mean that another challenge entertaining a broader set of arguments and issues with the deal wouldn't be successful. […]
[…]
Max Schrems: “This was a rather narrow challenge. We are convinced that a broader review of US law – especially the use of Executive Orders by the Trump administration should yield a different result. We are reviewing our options to bring such a challenge. […]
[…]
[…] The Court for example held, that the new "Data Protection Court of Review" (DPCR) would be independent - when such independence is only guaranteed by a Presidential Executive Order and not by law. Trump right now removes people even when their independence is guaranteed by law.

Max Schrems: "We right now see Trump remove 'independent' heads of the FTC or Federal Reserve. The Court in question is not even established by law, but just but an executive order of the President - and can hence be removed in a Second. It is very surprising that the EU Court would find that sufficient. Comparing this case with inner-EU cases such as on Poland or Hungary, it takes a lot of mental flexibility to accept this as an independent Court."

Sur l'année 2024/2025, Blast a proposé plusieurs émissions intéressantes dont je recommande vivement le visionnage :

• Argent magique : économie. Épisode très intéressant : Fin du néolibéralisme : vers un nouveau capitalisme ? Le reste sont des thématiques classiques à gauche (dette, service public, taxer les riches, héritage, etc.), mais c'est sourcé, bien présenté, etc. ;
  
  
• CDdM : revue de presse internationale. Tous les épisodes m'ont surpris, notamment Duterte interpellé aux Philippines ou Tuvalu : dans 30 ans, ce pays n'existera plus, ou les pays de l'Europe de l'Est dont on entend jamais causer (Tadjikistan, Slovaquie, Serbie, etc.) ;
  
  
• Contraste(s) : initiation à la sociologie. Là encore, rien de neuf pour un gaucho avec des connaissances de base en socio ;
  
  
• Corporate : stratégie commerciale. Là encore, rien de neuf (marque, pub, communautés, etc.), mais sourcé et bien présenté. En ce qui concerne les plateformes des géants du numérique je diverge en pensant qu'il ne s'agit pas d'un modèle économique qui leur est propre, mais de l'accomplissement du projet libéral initial permis par le numérique (tous des indépendants en concurrence, que le meilleur gagne, blablabla).

Grâce à la constitutionnaliste Eugénie Mérieau, la sociologue Vanessa Codaccioni, et l'avocate Elsa Marcel, Blast vous propose de renverser la question : l'État de droit ne serait-il qu'un mythe ?

+ Au procès du Canard, la famille se déchaîne => emploi fictif présumé => jugement le 17 octobre 2025.

+ Médias : Les anciens patrons du Canard enchaîné condamnés pour discrimination syndicale.

+ Montage juridique du Canard.

Au final, on voit un journal verrouillé par une direction-bande de potes > 70 ans, et une brisure entre elle et la relève.

Réflexion dérangeante habituelle selon laquelle le boycott de l'IA générative est une action de privilégié qui change rien au global, qu'en attendant le Grand Soir, ça permet aussi aux défavorisés de moins mal s'en sortir dans la société actuelle, etc.

IA génératives = prestidigitateurs != sorciers = ça ne résoudra pas les défis qui nous attendent.

Avec les chiffres des Douanes, on ne peut pas différencier l'utilisateur final (EDF ou un autre client d'Orano). Toute entrée sur le territoire ne va pas forcément à la production nucléaire française.

EDF dit diversifier son approvisionnement auprès d'Orano et d'autres, mais on ne sait pas.

Je gobe pas le coup de « on sait tout faire en France sauf l'extraction » : c'est peut-être vrai, mais rien ne dit qu'on fait effectivement tout (ex. : on pourrait s'appro en Russie car moins cher et refiler notre production). À la mi-2000, la France faisait retraiter / enrichir par la Russie ce qui devient du MOX.

Vigilance : SFEN = lobby nucléaire, tendance polytechniciens.

Je ne sais pas quelle est la solu­tion mais les login et paie­ments en ligne deviennent de plus en plus un parcours du combat­tant.
Trop de mots de passe, de 2FA et de véri­fi­ca­tions.
[…]
C’est encore pire quand c’est une créa­tion de compte.
[…]
Est-ce qu’on ne pour­rait pas arrê­ter les délires ?

Énorme +1.

Si votre PC fonctionne actuellement sous Windows 10, l’application Contrôle d'intégrité du PC vous permet d’effectuer une vérification complète de l’éligibilité de votre appareil afin de vous assurer qu’il répond à la configuration minimale requise pour Windows 11. […]
Si vous n'avez pas installé Contrôle d'intégrité du PC, vous pouvez l'installer en vous rendant sur https://aka.ms/GetPCHealthCheckApp et en suivant les instructions pour télécharger et installer l'application.