GuiGui's Show

En l'absence de cadre réglementaire, les crématoriums revendaient les métaux (prothèse, implant, bague, dents, etc.) issus des crémations. Le gouvernement a tenté de légaliser la pratique. Le Conseil d'État l'a retoqué dans un avis (pas un jugement) : ces métaux font parti du patrimoine du défunt et reviennent aux ayants droit. En France, deux sociétés commerciales œuvrent sur ce marché : Europe Metal Concept (Avignon) et Orthometals (Pays-Bas) qui détient 90 % des contrats de valorisation des métaux avec les crématoriums français. La crémation représente 39 % des obsèques en France ;

• La loi 3DS (différenciation, décentralisation, déconcentration) de février 2022 autorise les crématoriums a récupérer les métaux. La famille sera informée. Mais, vu l'avis négatif du Conseil d'État (ci-dessus), la famille d'un défunt pourrait porter le pet en justice et obtenir gain de cause. La loi dispose que le profit de la vente des métaux doit uniquement servir à financer des crémations pour les démunis ou doit être donné à une association d'intérêt général ou à une fondation d'utilité publique. Jusque-là, les opérateurs funéraires donnaient ce profit à leur fondation d'entreprise afin de réduire une partie de leur impôt sur les sociétés, d'après le Canard du 16/02/2022. Ces fondations ne devraient pas être reconnues d'utilité publique, donc ça semble plutôt bien cadré (même si le choix devrait revenir à la famille).

Acculturer les Indiens du Canada. L'Indian Act, toujours en vigueur, regroupe les « Premières Nations » dans des réserves (sédentariser pour contrôler) et confie les gamins de 5 ans à des « pensionnats autochtones » afin de remplacer leurs traditions par une instruction catho. Le dernier pensionnat a fermé en 1996, mais il reste encore 2 000 réserves au Canada. Pensionnats : raser les cheveux, arracher les bijoux tribaux, interdire la pratique de la langue natale, prier Jésus, les frapper, les violer, chaise électrique pour les plus turbulents, etc. 150 k gamins martyrisé, 4 k assassinés. Quand la parole se libére (90's), le gouvernement canadien refuse de transmettre les dossiers à la justice. Quand sa Cour Suprême l'y oblige, le gouvernement censure les preuves et les noms des bourreaux et tente, avec l'Église, d'acheter le silence des victimes. Encore aujourd'hui, les femmes qui vivent hors des réserves disparaissent ou sont assassinées. En 2016, Mme Gliddy est retrouvée dans un champ pantalon baissé et tâché de l'ADN d'un délinquant fiché. L'enquête conclura à une mort par hypothermie, affaire classée. Les Indiens d'Amérique sont mes exemples préférés pour illustrer que même si tu vis ta petite vie tranquille sans faire chier, un dominant viendra t'emmerder, ce qui rend nécessaire la lutte pour défendre ton mode de vie ;

L'article sur le câble sous-marin Internet PEACE est inexact, confus et incomplet. Voici le raisonnement que j'ai suivi :

• D'après les infos publiques, PEACE ne « reliera pas la Chine à l'Europe via l'Afrique » (source 1, source 2, source 3). Tout au plus on peut déblatérer sur le fait que ce câble arrive à Gwadar (au Pakistan) dont le port a été loué à une entité chinoise pour 40 ans (source). Pour évaluer un risque d'espionnage, il faudrait savoir si y'a une station d'analyse du trafic sur le port ou si y'a de la capacité sur des fibres terrestres afin de renvoyer en Chine le flux très haut débit intercepté (on parle en centaines de gb/s, hein) . Or, l'article du Canard en dit rien ;
  
  
• Oui, le câble est la propriété indirecte de Huawei via Hengtong dont Huawei est l'actionnaire principal et à qui il a vendu 51 % de Huawei Marine suite à des sanctions américaines. Et ? Orange, Google, Facebook, AT&T, Saudi Telecom, Maroc Telecom (Pegasus ;) ), etc. sont aussi (co)-propriétaires de câbles. Est-ce mieux ? China Telecom est propriétaire d'au moins un câble qui débarque en France, le SeaMeWe-5, en service depuis 2016… Pourquoi faire du bruit uniquement sur PEACE ? De plus, on peut écouter sur un câble depuis les stations d'atterrissement sans être le propriétaire du câble… ;
  
  
• Orange Marine ne va pas « déployer les câbles de PEACE » mais installer et gérer la station d'atterrissement française (source 1, source 2). Orange est l'un des rares acteurs français dotés des équipements et du savoir-faire. Du coup, la réflexion d'un officier du renseignement qui « ne comprend pas pourquoi Orange accepte de servir de point d'entrée à Huawei » a aucun sens : Orange pourrait tout aussi bien que Huawei espionner sur ce câble qui va desservir l'Afrique (après tout, l'impérialisme français en Afrique, c'pas nouveau)… ;
  
  
• Non, l'intérêt d'Orange pour ce câble n'est pas de « ne pas se priver du marché chinois ». Le communiqué d'Orange donne des raisons plus précises et elles sont crédibles : diversification des routes (donc réduction des dépendances) et augmentation de la capacité des réseaux vers l'Afrique et l'Océan Indien. Comme d'autres acteurs, Orange en bénéficiera ;
  
  
• Ce qui crédibilise les propos du Canard, c'est les propos de Jean-Luc Vuillemin, directeur des réseaux internationaux chez Orange : « This is a plan to project power beyond China toward Europe and Africa » (source), « Nous pouvons parler de "route de la soie numérique" » (source), etc. ;
  
  
• Je finis par trouver une réponse à mon interrogation du premier point : il y aurait des fibres terrestres qui prolongeraient PEACE du Pakistan jusqu'en Chine (source), mais je ne parviens pas à recouper l'info, donc prudence.
  
  
• L'article du Canard du 31/03/2021 consacré à l'enquête préliminaire du PNF pour favoritisme, prise illégale d'intérêt et corruption dans l'attribution du marché de fourniture et de pose du deuxième câble sous-marin Internet Gondwana-2 de la Nouvelle-Calédonie à Alcatel, est aussi boiteux. Il cite des coûts moyens de débit Internet par zone géographique sans mentionner le volume (forfait / engagement / commit) alors que le prix est dégressif. Les prix semblent correspondre à ceux du transit IP, pas à de la location de capacité sur un câble sous-marin, cf mon référentiel personnel. L'article fait tout un cirque sur l'ouverture du pays d'arrivée du câble, les Fidji, à Huawei alors que, dans le projet des deux candidats à l'appel d'offres, le trafic Internet termine aux USA…