Je me demandais comment l'équipe de campagne de Zemmour (comme celle de tant d'autres candidats à une érection ‒ ;) ‒ avant elle) s'y est prise pour laisser un message vocal sur les mobiles des citoyens.
Le faire sans subterfuge, c'est prendre le risque que l'appelé décroche et que l'automate lui apparaisse bien fade.
De plus, sur plusieurs annuaires inversés / site de signalement d'arnaques téléphoniques (1, 2), on trouve des signalements selon lesquels leur téléphone n'a pas sonné avant le dépôt du message de Zemmour sur leur répondeur.
Cette causerie sur Twitter référence deux manières de laisser un message vocal sans faire sonner un téléphone :
- Les principaux opérateurs mobiles français semblent proposer un numéro de téléphone dédié à la dépose de messages vocaux (au moins Orange). Et quand ce n'est pas le cas, il y a répondeur direct / 32 77. Inconvénients : coût (répondeur direct est facturé 2,99 €/appel) + un numéro différent en fonction de l'opérateur de l'appelé (l'attribution des préfixes est publique, mais cela ne renseigne pas sur le portage de numéros… alors que nous conservons tous notre numéro quand nous changeons d'opérateur…) + est-ce que ça fonctionne avec les MVNO ? Bref, peu pratique à grande échelle… On notera que ça n'explique pas comment 32 77 (répondeur direct) procède techniquement ;
- « Rappelons enfin que le dépôt de messages sur les boites vocales repose en réalité sur un détournement des pratiques d'interconnexion : 2 appels par des bots vers un même numéro espacés de quelques ms. Le 1er permet de "bloquer" la ligne, pour diriger le 2nd sur la boite vocale. ». Ho. La faible durée du premier appel fait qu'il est terminé avant d'être transmis au mobile qui, du coup, n'affiche pas d'appel en absence ? :O Inconvénient : quid du double appel activé chez tous les opérateurs ? Le robot émet 3 appels à quelques millisecondes d'écart ?
Comme quoi, même un prétendu méchant pas gentil pas beau peut faire découvrir / apprendre quelque chose. :D