GuiGui's Show

« Le RIPE, comme tout RIR, dispose d'une base de données publique qui regroupe toutes (un maximum on va dire) les informations "technico-administratives" (à qui a été alloué telle ressource numérique unique ? qui est le responsable technique de ce réseau, quel AS doit annoncer tel préfixe IP ?, ...) concernant les réseaux informatiques publics en Europe (version large) et au Moyen-Orient.

Habituellement, on accède à cette base de données lorsque l'on fait une requête avec le protocole whois sur une ressource (plage d'IP, numéro d'AS, ...) allouée/assignée par le RIPE. Aujourd'hui, on va plutôt regarder de quoi est constitué cette base de données et comment les LIR et les opérateurs réseaux la mettre à jour (ou non, d'ailleurs). »

« Reste que l'arrivée de Free n'a pas freiné le niveau d'investissement réalisé par les opérateurs. En mai 2013, l'ARCEP notait que "le montant des investissements réalisés par les opérateurs est, pour la troisième année consécutive, en forte hausse" alors même que le trublion des télécoms était déjà installé dans le paysage depuis un an et qu'il pesait déjà sur le niveau des prix.

En 2012, les opérateurs ont investi plus de 10 milliards d'euros, dont 7,3 milliards hors achats de fréquences, ce qui ne s'était jamais vu depuis l'ouverture à la concurrence du marché des télécoms, en 1998. Le mobile représente la moitié des investissements, avec environ 4 milliards d'euros destinés au haut débit mobile (3G et 4G). »

« Un langage d'espions qui dissimule une subtilité procédurale non négligeable: «si les services de renseignements ont obligation de demander un mandat pour consulter le contenu de ces conversations, écrivions-nous sur Le Mouv' au moment des Jeux olympiques de Sotchi, ils ne sont en revanche pas tenus de montrer ce mandat à qui que ce soit». Ou plus exactement, la seule personne qui est en droit de leur demander est... «leur supérieur», précise Reporters sans Frontières, dans son rapport 2014 sur les «Ennemis d'Internet».

[...]

Surtout que le pays n'a pas ménagé ses efforts pour déployer son propre système de surveillance des communications, «SORM».

Il «consiste en gros à un logiciel, que les opérateurs (les Orange, SFR, Free... russes) ont eu l’obligation d’installer dans leur équipement afin de scruter et de filtrer tout le trafic Internet passant dans leur tuyaux. Une technologie très fine, puisqu'elle permet de cibler des mots précis», expliquions-nous encore sur Le Mouv'.

[...]

il n'en reste pas moins que la Russie pratique une surveillance renforcée sur Internet. Certes, appuyée et encadrée par la loi. »


Ainsi que  : http://www.slate.fr/monde/86145/snowden-poutine-surveillance-guardian

« Ok, donc il y a bien des câble qui servent pour la data et d’autres pour la charge, et d’autres (les plus communs) qui sont hybrides.

On en apprend tous les jours… »

uhuhuhu

Ok donc pour faire écouter nc uniquement sur lo : nc -l -p <port> localhost ... -u pour UDP, of course.

J'ai eu un terrible choix à faire : acheter des livres en format papier-qui-tue-des arbres ou acheter ces mêmes livres au format numérique avec des DRM Adobe-cheppa-quoi partout.

Évidemment, j'ai choisi la version papier ! J'emmerde les DRM ! Attendre (livraison) ou se déplacer pour obtenir un livre ... En 2014 ... Sérieusement ...  Le monde de l'écriture aussi va foirer sa transition vers le numérique ! C'est à se demander si ce n'est pas fait exprès ! Un truc marrant basé sur un constat : pourquoi les livres de la catégorie informatique (au sens large) sont moins crevus de DRM que les autres livres ? Peur du public mieux informé et sans doute plus méfiant vis-à-vis de ces DRM ? Marché de niche donc pas utile à protéger ?

Mon seul regret est que j'ai engraissé toute la chaîne de distribution dont ces gros enfoirés de majors-éditeurs et de chaînes de magasins de merde. L'auteure (dans mon cas :) ) a fait 95% du taff et ne touchera que 12% de la vente (source : http://www.lexpress.fr/culture/livre/ce-que-gagnent-les-ecrivains_859800.html) ?! Peut-être un peu plus compte-tenu que c'est un succès mondial donc peut-être pas aussi franco-centré que cette enquête. C'est absurde ! Pourtant, inventer une histoire, la faire vivre, transporter le lecteur, c'est autrement plus compliqué que de répéter un processus industriel (l'impression, transport, logistique) ou qu'une prise (marginale dans le cas du livre que j'ai achété car déjà un livre à succès) de risque (éditeur) ! C'est quand même le contenu produit par l'auteur qui justifie l'achat d'un livre ! Un tel système de non-rémunération des auteurs est ignoble !

Pourquoi les auteurs ne vendent pas en direct, bordel ?! Internet permet ça, merde ! Format numérique sans DRM ou même format papier acheminé par tous les transporteurs que l'on a ! Ils fixent leur prix de vente et touchent une bien plus grosse part de la somme ! Et c'est bien eux que j'ai envie de rémunérer pour les agréables moments passés dans leurs histoires, pas les parasites censés les aider mais qui, en réalité, les asservisent! Je ne vois que des avantages. Pourquoi ils se laissent faire, putain ?! Ça leur plaît d'être des esclaves ?! Ce sont eux le génie et le talent ! Ils n'ont besoin de personne pour les rendre esclaves et les sous-payer ! Ils sont en situation de force.

Je ne connais pas le monde de l'édition mais je pense que la mise en page, même d'un livre numérique, ne doit pas être un jeu d'enfant. Pareil pour la gestion des impressions papier, l'acheminement, ... Et je conçois que ça ne passe pas à l'échelle (best-seller) ou qu'un auteur n'a pas à s'occuper de ça ou ne veule pas s'en occuper. Mais je suis sûr que les auteurs (et des gens qui savent comment marchent l'édition) ont moyen de se regrouper en structures sociales plus humaines (association, scoop, scic, ...) pour mutualiser ces tâches. Je suis tout aussi sûr qu'il y a moyen, pour le législateur, de protéger l'auteur contre les éditeurs (et non pas contre son public comme c'est actuellement le cas, DRM, toussa) et de forcer une répartition plus juste du prix de vente.

Pour avoir la libdvdcss2, nécessaire à la lecture de DVD, sous Debian, le dépôt apt mis à disposition par VideoLAN (VLC) est super et parfaitement adapté.

Il n'y a QUE la libdvdcss dedans donc aucun conflit avec les dépôts officiels Debian contrairement à deb-multimedia où VLC, ffmpeg, et tant d'autres ont une version plus récente que dans les dépôts officiels stable, ce qui manquera pas de foutre la grouille dans votre beau système.

P.-S. : non, je n'ai pas réussi à utiliser l'apt-pinning pour affecter une priorité négative à deb-multimedia. Impossible de catch deb-multimedia, que ça soit sur l'origin ou la release (label, nom, ...). J'ai suivi les tutos que j'ai trouvé mais sans succès.

Uhu ... Porki les devs de SPDY ...