Daily RSS Feed
The Daily Shaarli
———————————
January 22, 2022 -
Saturday 22, January 2022
———————————
- 47 % des maires élus en juin 2020 ont rempli leur déclaration de revenus et de patrimoine dans les délais légaux (allongés de trois mois par le Covid). 39 % de leurs adjoints. La HATVP a contrôlé 15 % des déclarations reçues (seulement :O , mais manque de personnel, tout ça ). 53 % d'entre elles étaient exactes, exhaustives et sincères. Après moultes relances pour correction, seuls 10 dossiers ont été transmis à la justice. A priori, on est donc plus sur de l'ignorance et du jemenfoutisme que sur de la fraude intentionnelle, mais ça n'excuse pas tout (oubli de déclarer tes revenus au fisc…) ;
- Dans son programme de stabilité budgétaire envoyé à la Commission UE après le Conseil des sinistres du 14 avril 2021, et dont ni le résumé dudit programme transmis à la presse ni le communiqué de presse du Conseil ne faisait mention, le gouvernement répétait que la faisabilité du système des retraites n'est pas assurée avec les paramètres actuels et proposait les mêmes solutions : recul de l'âge de départ et sous-indexation des pensions versées. Prémices : l'Agirc-Arrco, qui n'est pas administrée par l'État, a choisi de revaloriser ses pensions de 1 % alors que l'inflation est de 1,5 %, décision permise par la "re-négociation" de l'ANI (accord-cadre) qui régit l'Agirc-Arrco afin d'augmenter la marge entre la revalorisation et l'inflation de 0,2 points à 0,5 points (source) ;
- Retranscriptions pipeautées des gardes à vues (on oublie de retranscrire les insultes, la pression, les questions orientées afin de valider un coupable choisi à l’avance par les flics, les demandes de confrontation aec un dénonciateur présumé, etc.). Dans les affaires de Viry-Châtillon (tentatives de cramer des flics dans leur caisse) et dans celle des 4 000 de La Courneuve (accusés d'avoir poignardé un ado de la cité 45 d'Aubervilliers). Dans celle de la Courneuve, on ajoute également le pipeautage des PV d'audition (fautes d'orthographe incluses) des flics de la BAC qui étaient à proximité des faits afin de décrire les mêmes individus, avec les mêmes mots. Rien de neuf, ce sont les méthodes habituelles de la police de France, et elle ne concerne pas que les cités, j'en témoigne.
- 70 % des revenus des agriculteurs proviendrait de subventions publiques. :O Ils sont sur-endettés. Ça veut dire que l'argent public sert ici aussi à engraisser des financiers via des intérêts injustifiés (création monétaire à coût nul, tout ça).
- Énième exemple de l'extra-territorialité du droit ricain. Fuites de gaz à la centrale chinoise de Taishan. L'État chinois augmente le seuil légal des rejets autorisés. La manip' chinoise est devenue publique car Framatome (Areva) a été contraint, par une loi ricaine, de balancer ce tour de passe-passe réglementaire ;
- Le Canard relate que Bezos et Musk auraient recouru à une niche fiscale qui permet de ne pas payer d'impôts sur les revenus en déclarant des pertes en investissement supérieures aux revenus. La France a des dispositions similaires (exemple).
- Je suis mitigé… Certes, ça permet à une minorité de personnes d'orienter l'utilisation des impôts en dehors de toute décision collective, mais pas plus ni moins que la défiscalisation des dons à des associations / fondations. Sans compter que s'il fallait attendre l'État pour financer des projets, on attendrait souvent trèèèès longtemps. Sans compter l'opacité des deniers publics et l'absence de contrôle de leur usage par les citoyens (en gros, les impôts nationaux sont sous la coupe des seuls parlementaires). Perso, je suis favorable à la suppression de ces niches fiscales (si tu veux financer ce qui te plaît, tu payes l'impôt et tes envies) et à un véritable contrôle de l'usage des impôts par les citoyens, mais je comprends l'existence des niches sus-citées : "nous, gouvernants, ne pouvons pas connaître chaque projet ni piger son potentiel donc c'est intéressant que vous financiez des trucs qui servent l'intérêt général même si ça va souvent servir à financer des lubies / intérêts perso ou ceux de groupes de pression type NRA ou anti-IVG" ;
- Le reste de l'article du Canard relate que les impôts payés par Musk sur 4 ans représentent 3,27 % des sommes déclarées. 0,98 % pour Bezos et 0,10 % pour Buffett. Le taux d'imposition de la tranche la plus élevée de l'impôt fédéral ricain est de 37 %.
- Je suis mitigé… Certes, ça permet à une minorité de personnes d'orienter l'utilisation des impôts en dehors de toute décision collective, mais pas plus ni moins que la défiscalisation des dons à des associations / fondations. Sans compter que s'il fallait attendre l'État pour financer des projets, on attendrait souvent trèèèès longtemps. Sans compter l'opacité des deniers publics et l'absence de contrôle de leur usage par les citoyens (en gros, les impôts nationaux sont sous la coupe des seuls parlementaires). Perso, je suis favorable à la suppression de ces niches fiscales (si tu veux financer ce qui te plaît, tu payes l'impôt et tes envies) et à un véritable contrôle de l'usage des impôts par les citoyens, mais je comprends l'existence des niches sus-citées : "nous, gouvernants, ne pouvons pas connaître chaque projet ni piger son potentiel donc c'est intéressant que vous financiez des trucs qui servent l'intérêt général même si ça va souvent servir à financer des lubies / intérêts perso ou ceux de groupes de pression type NRA ou anti-IVG" ;
- Je découvre l'aquarando / le ruisselling. Promenade dans des ruisseaux et cours d'eau peu profonds par groupe de 10/12 pour 12 à 15 € par tête pour plusieurs heures. Activité devenue à la mode suite au premier déconfinement de 2020. Les écolos râlent : ça écrase des larves, ça arrache des plantes, ça remue le fond, ça asphyxie le milieu. J'en viens à me demander quelle activité humaine (donc pratiquée par un nombre conséquent de personne) est vraiment totalement écolo car entre l'impact à la production / construction des équipements et les pratiques elles-mêmes (même une rando dans la campagne écrase des bestioles)… Quel sens cela a-t-il de trouver un défaut écolo à chaque activité ? Dans le cas présent, une journée de shopping dans des centres commerciaux géants ou une journée dans un parc d'attractions sont-elles plus écolos que l'aquarando ? L'aquarando nuit-elle au renouvellement des populations ? (L'article du Canard cite une étude de 2014 selon laquelle une aquarando détruit 60 % de la densité de population du coin, mais c'est un peu maigre.)
