• Parts des prestations sociales dans le revenu des ménages français : 20 % en 1970, 30 % en 2000 et 35 % en 2015.
  
  

• La fraude aux prestations sociales représentait 350,5 millions d'euros en 2013. La fraude aux cotisations sociales : 20 à 25 milliards d'euros. Je n'aime pas la comparaison de datagueule et je préfère mettre en balance les prestations sociales avec l'évasion fiscale (donc la fraude des riches qui refusent les mécanismes de solidarité car il-elle-s s'estiment trop taxés) qui représenterait 40 milliards d'euros par an en fourchette basse (Canard Enchaîné du 06/04/2016).
  
  

• En 2014, sur 2,4 millions de bénéficiaires du RSA, moins de 1 % (soit 1,2 % du budget alloué à cette aide) étaient des fraudeurs.
  
  

• Je n'aime pas le chiffre de « seulement 1 % des bénéficiaires des minima sociaux déclarent que reprendre un travail serait moins rentable que de toucher les aides sans rien faire » simplement parce que c'est du déclaratif et que quelqu'un-e de mauvaise foi te répondra toujours qu'aucun-e profiteur-euse n'a intérêt à répondre franchement ça dans une étude, histoire de pas se faire gauler. Je préfère les chiffres factuels, plus impératifs.
  
  

• Non recours : aides inconnues des personnes qui pourraient en bénéficier ou qui ne sont pas demandées par peur de la stigmatisation. Voir : http://shaarli.guiguishow.info/?I7CfNQ . Non recours au RSA : 50 %. RSA activité (qui s'adresse aux travailleurs pauvres) : 68 %. En 2014, dans le Gard, le taux de renoncement aux soins médicaux était de 30 %. 90 % de ces patients avaient un réel besoin de soin.
  
  

• Seuil de pauvreté défini par l'ONU et l'UE : 60 % du revenu médian soit 1008 €/mois pour une personne seule. En France, en 2014, 8,8 millions de personnes étaient sous ce seuil dont 2 millions de travailleur-euse-s pauvres. L'emploi ne protège même pas de la pauvreté !

  • RSA socle (aucune activité) = 471 € en septembre 2016 aide au logement comprise soit même pas 50 % du seuil de pauvreté ! La vidéo évoque 525 € aide au logement comprise, ce qui semble être une erreur.
    
    
  • La moitié des chômeurs perçoivent 500 € par mois. Là aussi, à peine 50 % du seuil de pauvreté.

• La solidarité bénéficie aussi aux riches : assurance maladie (on peut tou-te-s tomber malade), assurance chômage (non, le super diplôme bullshit ne protège pas), les études supérieures à l'université publique profitent majoritairement aux enfants de cadres, les infrastructures (routes, réseaux eaux, gaz, électricité, télécoms, etc.) profitent à tou-te-s, etc.
  
  

• Que récompense la société française ? Aujourd'hui : niveau de diplômes et responsabilités. Si l'on prenait d'autres critères comme l'utilité sociale, un-e enseignant-e serait mieux payé-e qu'un-e agent immobilier et un-e éboueur-euse serait mieux payé-e qu'un directeur de banque.
  
  

• Seuil de richesse : 10 % des revenus les plus hauts ou double du revenu median soit 3000 €/mois pour une personne seule. On ne s'estime jamais riche, on trouve toujours des excuses genre j'ai le crédit de ma maison, j'ai mes charges, j'ai ceci, j'ai cela, ce qui nous fait dire que nous sommes toujours trop taxé-e-s alors que ce sont simplement les envies (liées à notre statut social) qui évoluent (l'appétit vient en mangeant). Ce seuil permet de re-situer.
  
  

• Cumul des inégalités : les pauvres payent généralement plus cher ce qu'il-elle-s consomment : les petites surfaces habitables étant plus recherchées, elles sont plus coûteuses : +5 % le m² en moyenne. L'assurance habitation qui va avec est aussi plus chère : +50 % en moyenne. Je trouve l'exemple de la téléphonie mobile cocasse : utiliser des cartes prépayées avec tous les forfaits sans engagement qui sont apparus ces dernières années… … …
  
  

• J'ai du mal avec la statistique du nombre de dossiers de surendettement car ce chiffre mélange tout : pauvreté subie + accrocs aux crédits à la consommation (pas de pauvreté, juste de la stupidité ou une perte de contrôle), par exemple.

L’Assemblée nationale et le Sénat vont devoir débattre à nouveau sous la contrainte d’un calendrier serré d’un projet de loi de prorogation de ce dispositif de pouvoirs exceptionnels confiés au ministère de l’intérieur. L’une des conséquences directes de la démission du gouvernement de Manuel Valls, mardi 6 décembre, est en effet de mettre fin à l’état d’urgence. L’article 4 de la loi de 1955 définissant ce régime d’exception prévoit que « la loi portant prorogation de l’état d’urgence est caduque à l’issue d’un délai de quinze jours francs suivant la date de démission du gouvernement ou de dissolution de l’Assemblée nationale ».

[...]

Selon nos informations, l’avant-projet de loi est déjà rédigé et a été transmis pour avis au Conseil d’Etat à la veille du week-end du 3 décembre. Ce projet de loi est limité à une poignée d’articles. Outre les mois de prolongation, il prévoit de répondre à la question de la durée maximale à laquelle une personne peut être assignée à résidence dans le cadre de l’état d’urgence. L’avis du Conseil d’Etat sur ces deux points aura une grande importance, même s’il ne s’impose pas au gouvernement.

[...]

Dans l’hypothèse où le vote de la nouvelle loi serait impossible dans le délai de deux semaines, le gouvernement nouvellement nommé de Bernard Cazeneuve pourrait par un simple décret en conseil des ministres instaurer un nouvel état d’urgence pour douze jours. Ce qui offrirait autant de délais pour mener à son terme le travail parlementaire. Le vote par la majorité et une partie de l’opposition de la prorogation de l’état d’urgence ne fait guère de doute. Mais, alors que la campagne pour l’élection présidentielle a commencé, ce nouveau débat devant le Parlement pourrait donner lieu à une nouvelle surenchère sécuritaire.

:(

Via la liste de discussion de LQDN

Times when I tought "I'm not really happy here, but maybe this is the best I can expect and i'll regret giving it up"… it turned out I… should have left sooner.

Gros +1.