GuiGui's Show

Quelques stats : capacité réseau par contient, capacité entre les continents (on visualise l'effet des CDN, qui explique que l'Europe ne dispose pas d'autant de capacité avec les ricains que ce qu'on pourrait penser), principaux hubs et points d'échange de trafic, prix moyen pondéré du transit IP par continent, etc.

Infographie 2021.

[…] "Ce n'est pas le pseudo qui va faire le comportement déviant", insiste Lucile Merra. "Ces comportements violents préexistent à Internet. (...) Cela relève d’un comportement malsain de certains individus au sein de leur environnement social."

Une étude de juin 2016, publiée par équipe de chercheurs de l'Université de Zurich, tend à montrer que dans le contexte d'une polémique en ligne, l'anonymat ne démultiplie pas systématiquement l'agressivité des internautes. Au contraire, sur les 532197 commentaires analysés, tous postés sur une plateforme de pétitions en ligne allemande entre 2010 et 2013, les internautes écrivant sous leurs véritables identités étaient plus agressifs que ceux recourant à l'anonymat. La même année, une étude de l'université d'Etat du Michigan a également montré que, selon les données compilées dans 16 études scientifiques sur la question, les individus "sont en fait plus sensibles aux normes collectives d'un groupe lorsqu'ils sont moins identifiables par les autres membres de ce groupe".

[…] "Le sentiment d'impunité tient plus à qui vous êtes et d'où vous parlez qu'au fait que vous le fassiez sous pseudonyme. Un homme blanc éduqué pourra par exemple se sentir davantage autorisé à tenir certains propos", avance Stéphanie Wojcik, maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'université Paris-Est Créteil. Tristan Nitot, auteur du livre Surveillance, les libertés au défi du numérique, abonde en ce sens : "Le discours de haine ou le harcèlement surviennent quand ils sont considérés comme socialement acceptables, voire fédérateurs, au sein d'un groupe qui partage les mêmes opinions." […]

https://eric.freyssi.net/2020/02/21/de-lanonymat-sur-internet/ :

Si on regarde du côté des études scientifiques, je n’en citerais qu’une (Tsikerdekis, 2012) et qui indique que de façon générale, l’utilisation d’un pseudonyme ou la publication anonyme ne rend pas particulièrement plus agressif, mais qu’en revanche sur un sujet qui tient à cœur pour la personne qui s’exprime, l’utilisation d’un pseudonyme peut conduire à une expression plus agressive.

On retrouve cette idée d'engagement (qui fait vivre les réseaux sociaux numériques).

Gestionnaire de to-do libre (AGPL) et auto-hébergeable. Équivalent à Trello.

Frontal (fichiers à mettre dans un DocumentRoot), backend (disponible sous forme de paquet Debian), BDD SQLite ou MySQL ou PgSQL.

Multi-utilisateurs. Équipe. Attribution d'une liste / tâche. Markdown. Pièces jointes. Étiquette. Priorité. Dates (début, fin, prochaine échéance). Relations (sous-tâche, dépend de, doit précéder, etc.). Rappels. Progression. Visualisation sous forme de liste, de tableau, de Gantt ou de Kanban. Etc.

La seule limite, c'est qu'il n'est pas possible d'imbriquer une liste de tâches dans un groupe / ensemble. Si tu bosses pour plusieurs clients, et que t'as plusieurs projets par client, tu aimerais bien avoir un groupe pour un client avec, dedans, une liste de tâches par projet. Bien sûr, on peut s'en sortir en préfixant une liste de tâche par le nom du client, comme ça elles seront toutes regroupées, mais c'est pas top.

Carte des points d'échange de trafic Internet (IX / GIX).

Depuis mi-novembre 2022, TeleGeography ne diffuse plus les données brutes de cette carte. Voir ici pour la dernière version que j'ai pu archiver.

Classer une arborescence par nombre de fichiers plutôt que par espace occupé (taille) dans ncdu (du interactif en console).

Une galerie photo simple d'utilisation (on peut créer des albums, y verser des photos, les trier, les annoter, etc. via une interface web, ce qui n'est pas le cas de fgallery, par ex.).

La mutualisation d'une instance entre plusieurs utilisateurs est impossible :

• Créer un album est impossible pour un utilisateur non-admin. Un album créé par un admin et attribué à un utilisateur n'est pas visible par ledit utilisateur. Voir ;
  
  
• Un plugin « community » est disponible mais :
  • Un non-admin ne peut toujours pas créer d'album ;
    
    
  • L'album attribué par un admin n'est toujours pas visible ;
    
    
  • Téléverser dans un album attribué par un admin depuis le menu « découvrir », « ajoutez des photos » ne fonctionne pas : on reste bloqué sur la barre de progression alors que le serveur web reçoit aucune requête POST. La console du navigateur web affiche « Uncaught TypeError: uploadCategory is null » et « Blocage du chargement du contenu mixte actif (mixed active content) « http://<CENSURE>/ws.php?method=pwg.images.upload&format=json » ». Voir.

Via Johndescs.

Un passage à l'échelle (traiter une masse de données) contraint parfois à choisir une solution technique au détriment d'une autre et empêche une évolution (ici, un moyen de communication avec un HSM dont l'exécution n'est pas parallélisée empêche l'utilisation d'ECDSA).

Dans le cadre du contrat qu’elle signe avec le registre (contrat de registre), l’ICANN demande à tous les opérateurs de registre de sauvegarder quotidiennement une copie de leurs données. Cette sauvegarde ne peut pas s’effectuer chez l’opérateur de registre lui-même et doit se faire auprès d’un tiers de confiance, dit « opérateur de séquestre ». Cette obligation contractuelle a pour objectif de s’assurer que les données du registre seront toujours accessibles, notamment pour qu’en cas de défaillance de l’opérateur technique de registre, le TLD puisse être repris par un opérateur de secours (l’opérateur de secours est prévu dans le contrat de registre). L’opérateur de séquestre est donc un intermédiaire entre l’ICANN et l’opérateur technique de registre, qui sauvegarde les données de la zone et vérifie leur conformité aux standards de l’ICANN.

Concrètement, l’opérateur technique de registre envoie chaque jour à l’opérateur de séquestre avec lequel le registre a contractualisé, une copie des données de l’extension. Elle contient toutes les informations associées aux noms de domaine enregistrés, à leurs contacts et à leurs différents paramètres.

J'ajoute (source) :

L'inclusion de serveurs DNS récursifs, qui ne traitent pas de matériel protégé par le droit d'auteur et n'ont aucune relation avec les parties concernées, dans les rangs des mécanismes de blocage légalement obligatoires constitue un dangereux précédent. L'affirmation de cette injonction est, en substance, la suivante : s'il existe une possibilité technique de refuser l'accès à un contenu par une partie ou un mécanisme spécifique, la loi exige que le blocage ait lieu sur demande […] Si ce précédent se confirme, il apparaîtra à nouveau dans des injonctions similaires à l'encontre d'autres tiers distants et non impliqués, tels que les logiciels antivirus, les navigateurs web, les systèmes d'exploitation, […]

Je note que l'injonction initiale a été délivrée par le tribunal d'Hambourg, celui-là même qui a fait fermer le site web officiel de YouTube-dl.

Je note aussi qu'un tribunal allemand peut délivrer une injonction à une entité suisse (Quad9) via la convention de Lugano (source). Mais le nom de domaine, sous le TLD du Tongo, n'était pas enregistré en Allemagne, l'hébergeur DNS n'était pas en Allemagne, et l'hébergeur web non plus…

Quad9 va faire appel (devant la Cour de Dresde).

ÉDIT DU 23/12/2023 :

Suite : Quad9 Turns the Sony Case Around in Dresden. Excellent article qui contient toutes les infos (lien vers la décision, voies de recours restantes, résumé du jugement, perspectives, etc.). C'est rare.

Je retiens : un service de résolution DNS n'a pas de rôle central ; en tant que fournisseur d'accès (mere conduit), exception de responsabilité ; Sony n'avait pas entrepris suffisamment de démarches auprès de l'auteur du site web litigieux et de son hébergeur (c'est le point décisif du jugement, la censure pourrait être légitime en dernier recours, donc on n'en a pas terminé avec ce genre de procès) ; Sony dispose encore de voies de recours (donc c'est pas forcément terminé).

Quad 9 fait déjà face à une autre demande de filiales italiennes des majors habituelles…

Cloudflare a aussi été inquiété et le jugement de la Haute Cour régionale de Cologne est également tombé début décembre 2023 : même logique pour la résolution DNS (accès, neutre / pas de rôle central, blocage inefficace), mais confirmation du blocage par le CDN / WAF de Cloudflare. Pour la réso DNS, le jugement est conforme au Digital Services Act (DNS != hébergement, donc exception de responsabilité, comme les autres services de simple transport. Mais, alors que les CDN sont classés comme services de mise en cache et exemptés de responsabilités par le DSA, la Cour ne suit pas. Clouflare a l'intention de faire appel.

Pour Quad 9, on notera que les tribunaux allemands ont rejetés un blocage en fonction de l'IP du demandeur (d'où un blocage au niveau mondial) au motif qu'un VPN permet de contourner le blocage. D'un autre côté, Cloudflare a bloqué l'accès au site web en Allemagne via son CDN, et ça a convenu… Vers une récolte plus massive de données persos par les fournisseurs de résolution DNS publics ?

FIN DE L'ÉDIT DU 23/12/2023.

ÉDIT DU 06/04/2026 : Canal+ a aussi poursuivi Cloudflare, Gogle, et OpenDNS (Cisco)… et a gagné à plusieurs reprises, au moins en première instance. FIN DE L'ÉDIT DU 06/04/2026.

La magie de nunux, c'est aussi de pouvoir retrouver un fichier effacé à partir d'une chaîne de caractères avec un outil courant : grep -a -C 2000 "global_objects\.add" /dev/sda2 | tee recovered_data. :)

(Il existe également TestDisk.)