Ainsi que : http://www.codinghorror.com/blog/2007/10/a-visual-explanation-of-sql-joins.html

(via https://twitter.com/lazycoder/status/433439373191684096)

J'ai le même problème, plusieurs milliers de lignes « UDP Checksum error » par seconde dans mon kern.log / dmesg.

C'est aussi avec une carte réseau JMicron : une JMC250.

C'est comme ça depuis l'achat de la machine et ça marche ... Pas de problèmes de connectivité ou de débit (1 Gbps négocié sans problèmes), même avec des flux UDP massifs (générés, pour tester, avec l'envoi d'un fichier de plusieurs Go de rien (/dev/zero) en utilisant netcat). Du coup, un retour SAV à mes frais et perte de temps ne se justifiait pas.

Surtout si c'est un problème du driver ... J'utilise le classique driver jme ...

La solution pour masquer le problème (oui, booooooouh) et se faire moins pourrir les logs : ethtool -K eth0 rx off ... désactiver la déportation de la vérification des checksums des flux entrants sur la carte réseau. La pile réseau du noyau fera ça très bien toute seule.

N'oublions pas les éléments suivants :
- juge = 15 jours

- un officier de police judiciaire pourra décider de géolocaliser un suspect tout seul, en cas d'urgence et obtenir confirmation du procureur au bout de 24 heures ... Qu'est ce qu'une urgence, est-on sûr que OPJ ne survendra pas les résultats obtenus afin d'avoir plus facilement le consentement du procureur ?

Le tout voté dans un contexte politique spécial : municipales, parasitage médiatique sur des non-faits ... Parfait pour amener à une loi sans débats ...

ÉDIT : 25/02 ... finalement, le texte final issu de la CMP est moins agressif puisque ce texte servira pour « tous les crimes et délits punis d'au moins 5 ans. » avec de nombreuses exceptions :
« - Lors d’une enquête ou d'une instruction relative à tout crime ou délit puni d'une peine d'au moins cinq ans de prison.
 - Lors d’une enquête ou d'une instruction relative à un délit puni d'une peine d’au moins trois ans de prison et prévu au livre II du Code pénal (relatif aux atteintes contre les personnes) ou aux articles 434-6 (aide à l’auteur d’actes de terrorisme) et 434-27 (évasion d’un prisonnier) du Code pénal. »
 - En cas d'enquête ou d'instruction « de recherche des causes de la mort ou de la disparition »
 - Pour les procédures de recherche d'une personne en fuite. » Source : http://www.pcinpact.com/news/86145-le-projet-loi-sur-geolocalisation-definitivement-adopte-par-parlement.htm et http://www.numerama.com/magazine/28555-la-loi-de-geolocalisation-policiere-est-adoptee.html

Reste à savoir si ce texte ne sera pas étendu plus tard à tous les délits ... notamment dans une "situation d'urgence". C'est pas comme si la technique du cheval de Troie ou "reculer pour bien sauter" était un grand classique.  ;)

Reste à voir ce qu'en dira le Conseil Constitutionnel s'il est appelé à se prononcer sur ce texte.

Youhou \o/

:') MA-GNI-FI-QUE ! C'est savoureux. > 9000 ..... waaaah waaaah waaah

L'hôpital qui se fout de la charité ! Hallucinant ! Comme si les lobbies culturels représentent des millions de citoyens européens, ne bombardent pas les élus ni même ne les invitent à des soirées (bulle bruxelloise tout ça tout ça hein) tak tak ...

La Quadrature ne s'est jamais cachée d'être un lobby citoyen càd un représentant des intérêts des citoyens lorsqu'il s'agit de leurs droits et libertés à l'heure du numérique. Lors d'une conférence à PSES, je me souviens très bien d'un Benjamin Bayart disant que « puisqu'ils n'écoutent que les lobbies, soyons un lobby. Et ça se reformule simplement en finançons la Quadrature du Net ». Je crois même avoir entendu jz se décrire comme un lobby citoyen de manière explicite (c'est déjà implicite que la Quadrature *milite* pour les droits et libertés sur Internet).

Concernant les réponses en masse, la Quadrature recommande d'écrire une réponse personnalisée càd qu'elle ne fournit pas une lettre type générique. Donc chaque citoyen qui répond à cette consultation se montre impliqué dans ses réponses, par construction. La voie de ceux qui feront du copié/collé d'arguments n'en sera pas moins illégitime : ils ne sont pas d'accord avec la législation actuelle, veulent du changement mais ne savent pas argumenter, surtout quand ils s'agit de parler à des politiques d'un autre âge (littéralement et figuré) par lesquels ils ne se sentent pas représentés et qui n'ont pas la même façon de parler, les mêmes codes, ...

Ha, et si on parlait des élus qui renvoient des lettres générique bateau à un mail personnel et argumenté sans en avoir pris connaissance ? Je suis bien placé pour le savoir puisque j'ai eu ce comportement avec des députés et sénateurs français ainsi qu'avec des députés européens. Et mon mail n'était pas au sujet des droits d'auteur !

Heuuuuuu ouais ...

- Il va falloir de l'argent pour financer ça

- Est-ce que ça apporte une réelle plus-value en terme de service rendu aux gens ? Parce que si c'est juste pour voir les travaux et les accidents ... bof bof quoi, ça se fait déjà avec les GPS ... L'investissement vaudra-t-il le service rendu ?

- Quid des dérives qui renforceront la surveillance généralisée ? On saura précisément où est telle voiture, sa vitesse et tout un tas d'autres données ... Remarque, ce système se marie bien avec les autorités qui cherchent à arrêter une voiture à distance ...

- Quid des attaques informatique contre ce genre de système ? Annoncer de faux accidents/travaux pour dévier/empêcher du trafic, par exemple.

Diversification des dépendances d'un côté ... Pub de l'autre ... Quoique ... Pub -> Google -> Mozilla donc Pub -> Mozilla c'est bien pareil ... Pour peu que la futur pub dans Firefox vienne "de Google" et ça n'apportera aucune indépendance à Mozilla ...

Je me demande si la pub sera conservée dans Iceweasel ...

(via FRsAG)

(oui, ça date d'une semaine, oooold, tout ça mais c'est fun :D)

(via http://seenthis.net/messages/217392)

« Ce jeudi 20 février 2014 à 19h se déroulera la 26ème séance montoise des Jeudis du Libre de Belgique. Le sujet de cette séance : Comprendre les licences de logiciels libres [...] Lieu de cette séance : Microsoft Innovation Center, Boulevard Initialis, 1 à 7000 Mons, 1er étage (cf. le plan). »

It's a trap !

« Cette séance sera suivie d’un verre de l’amitié, offert par le Microsoft Innovation Center. »

The cake is a lie !

« Quand développeur1 m’a parlé de cette conversation, j’ai été convaincue par l’open source. Étant une petite fille d’une région rurale, qui avait été exclue encore et encore de toute activité intellectuelle, sous prétexte que je n’étais pas assez riche, trop campagnarde, pas assez âgée pour être désirée, je ne pouvais pas croire la facilité avec laquelle j’avais été acceptée et traitée comme tout le monde sur le salon, même s’ils savaient qui j’étais. Et j’ai été encore plus impressionnée quand j’ai appris que développeur0 n’était autre que Eric S. Raymond, dont j’avais dévoré les textes peu après avoir découvert Linux.

L’open source était mon refuge parce que c’était un endroit où personne ne prêtait attention à mes « ancêtres » ou ce à quoi je ressemblais — les gens s’intéressaient uniquement à ce que je faisais. Je me faisais bien voir des gens qui pouvaient m’aider en m’occupant de tâches ingrates : trier les tickets pour garder les listes propres, rédiger de la documentation et corriger les commentaires dans le code. J’aidais tout le monde, donc quand j’avais besoin d’aide, la communauté était là. Je n’avais encore jamais rencontré un autre développeur dans le monde réel, mais j’en savais plus sur le développement que certains étudiants.

[...]

Plus tard, à l’approche de leur vingt ans, quand quelqu’un trouve que le déficit de filles dans les communautés technologiques est un problème, on vient les chercher par la manche et on les emmène à une rencontre LUG (NdT : Linux User Group / Groupe des utilisateurs de Linux) ou sur un salon IRC. Étonnamment, cela ne fait pas de ces jeunes femmes des hackers.

Pourquoi croit-on que cela va marcher ? Prenez une jeune femme qui a déjà construit son identité. Jetez-la dans un monde qui est construit sur des schémas sociaux différents de ceux dont elle a l’habitude, où plein de gens parlent d’un sujet qu’elle ne comprend pas encore. Dites-lui ensuite qu’il existe une hostilité de la communauté envers les femmes et que c’est pour cela qu’il n’y en a pas assez, tout en la mettant en avant comme une bête de concours en expliquant que vous êtes ravi d’avoir recruté une femme. C’est la recette de l’échec.

Les jeunes femmes ne deviennent pas magiquement des technophiles à 22 ans. Les jeunes hommes non plus. Les hackeurs sont nés dans l’enfance, parce que c’est à cet âge que l’envie de résoudre des puzzles ou de créer quelque chose apparait chez ceux qui ont connu ce moment de « Victoire ! », comme la fois où j’ai réussi à imposer ma volonté à un couple de primates électroniques.

Malheureusement, notre société a conditionné les filles à ne pas être technophiles. Mon fils est à l’école primaire. L’année dernière, son école a fait un cours sur la robotique uniquement pour les filles. Quand mon fils a demandé pourquoi il ne pouvait pas y participer, on lui a expliqué que les filles ont besoin d’une aide spéciale pour s’intéresser à la technologie, et que s’il y a des garçons autour, les filles auront trop peur d’essayer. »

Calcul d'itinéraire en utilisant les données d'OSM.

(il y a un torrent avec les mêmes vidéos mais encodées en webm avec beaucoup moins de seeds : http://www.freetorrent.fr/index.php?page=torrent-details&id=a844561ae845623696baa2ab3e8a5f496a02fbda)

Les conférences qui ont retenues mon attention (aucun classement) :
- Alternatives libres à GoogleMaps par Mathieu Leplatre

- FFDN / Tetaneutral.net, Internet autrement par Benjamin Bayart et Laurent Guerby

- L'auto-hébergement pour tous avec Yunohost par Adrien Beudin

- Conférence de clôture par Benjamin Bayart et Jérémie Zimmermann

La cour d'appel de Paris vient de se prononcer sur l'affaire Bluetouff vs ANSES (http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses/) :
 - accès frauduleux : charge non retenue
 - maintien dans un STAD et vol de données : charge retenue

Verdict : 3000€ d'amende (au lieu des 2000€ avec sursis).

Voilà ce qui arrive quand les juges ne connaissent pas les sujets qu'ils ont à traiter. Et que l'on ne vienne pas me dire que c'est technique, machin machin ! Les experts judiciaires sont là pour ça (quand ils sont compétents et sans parti pris !). Il me semble y avoir une mauvaise foi caractérisée accompagnée d'une forte volonté de déni de la réalité (Internet = public, si pas protégées -> données devenir publiques) dans cette affaire.

ÉDIT : l'analyse de Maître Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2014/02/07/NON,-on-ne-peut-pas-%C3%AAtre-condamn%C3%A9-pour-utiliser-Gougleu
Pour moi, ils manquent les points suivants :
  - En, quoi avoir vu la page d'authentification (déjà, à quel moment Bluetouff l'a-t-il vu ? Avant ou après avoir téléchargé les 8Go de données ?) garantie-t-il que Bluetouff pouvait avoir connaissance d'être dans l'illégalité et donc se maintenir dans un STAD ? On voit souvent des parties publiques mélangées à des parties privées où il faut être authentifié. À quelle partie de l'arborescence s'applique l'authentification ?
 
  - On fait une recherche sur un moteur de recherche, on trouve des documents fascinants et le texte nous demande d'arrêter immédiatement la connexion pour ne pas tomber sous le coup d'un maintien dans un STAD ? Ça me paraît difficile et donc d'être un piège sachant que peu de personnes auront la retenue nécessaire ... Surtout un journaliste ou un étudiant qui fait des recherches précises et trouve les informations qu'il recherche ... (en dessin ça donne ça : http://geektionnerd.net/bluetouff-condamne/)
 
  - Que font 8 Go de données sur un serveur web (authentification ou pas) ? Les collaborateurs de l'ANSES ont-ils besoin de cette masse colossale d'informations en permanence ? L'ANSES n'a-t-elle pas sa part de responsabilité ?

Pour moi, l'ANSES a aussi sa part de responsabilité dans le fait de rendre accessible 8 Go de données "confidentielles" et pour la mauvaise sécurisation de son système (même si mauvaise sécurisation d'une chose n'autorise pas quiconque à la copier ou voler (AFK)) qui permettrait de faire une distinction forte entre ce qui est privé et ce qui est public.

Je me note quelques infos en plus :
+ un des seuls outils libres qui permet de push de la conf sur des équipements réseaux : Cisco (2950, 2960, 2970, 2750, 4500, Aironet), Juniper (commutateurs gamme EX, routeurs gamme MX) mais le binding commandes à balancer sur l'équipement<->actions est paramètrable.

- netmagis est vraiment un gros morceau qui ratisse large

- écrit en tcl donc nécessite un environnement relativement complexe et lourd à mettre en prod et à maintenir

- impossible d'avoir plusieurs noms qui pointent vers la même IP

- gestion des droits compliqués

- impossible de visualiser les blocs IP libres

Prouvé 3 fois déjà à ma connaissance (chat maltraité sur 4chan, chat maltraité à Marseille sur Youtube, et ça).

Dans le même tonneau :
« bluetouff :
@MACarlotti Quelqu'un vous a prévenu que sans Internet, ces 4 idiots seraient restés impunis ? »

« soph_cm :
@EricWaltR @bluetouff lesquels cons ont été arrêtés par la police, ce qui prouve que la régulation existante a fonctionné. »