Un rappel des limites des systèmes totalement pair à pair, sans organisme central.

J'ai déjà raconté ici comment j'avais enregistré dans la blockchain Namecoin le nom d/bortzmeyer, m

Pourquoi Namecoin ? Parce que, disent ses promoteurs, il permet l'enregistrement de noms de manière complètement pair à pair. En prime, depuis quelques mois, « blockchain » est devenu un buzzword et, justement, Namecoin utilise une blockchain, un livre des opérations public, permettant une vérification par tous. Mais les fans de Namecoin oublient de signaler que le prix à payer, pour cette indépendance vis-à-vis de tout organisme, est qu'il faut s'occuper de tout soi-même (par exemple faire sa gestion de clés cryptographiques) et que les erreurs ne pardonnent pas.

C'est une telle erreur que j'ai bêtement fait. Je n'ai pas renouvelé le nom. Il a donc été retiré, puis ré-enregistré mais par quelqu'un d'autre. [...]

[...]

Comme Namecoin est très peu utilisé en pratique, je ne m'étais même pas aperçu de la perte. J'étais abonné au système d'alarme Name Alert mais celui-ci semble très bogué. Je n'ai pas reçu les messages prévenant que l'expiration approchait, et je n'ai reçu le message m'avertissant du nouveau contenu du nom que le 2 mars, plusieurs mois plus tard ! Cela donne une idée de l'état de l'écosystème Namecoin.

Le problème est-il soluble ? Oui, bien sûr, on pourrait imaginer la mise en place d'un système de notariat où des notaires stockent les clés et renouvellent les noms pour le compte de leurs clients. Cela permettrait à des non-experts d'avoir des noms Namecoin, tout en préservant la liberté du choix : chacun serait libre d'utiliser le notaire qu'il veut. En l'absence d'un tel système, il y a peu de chance que Namecoin soit un jour adopté massivement.