En Chine, camps d'enfermement pour environ 1 millions d'ouïghours (sunnites turcophones) et des rohingyas. L'opinion publique est faussement rassurée, les djihadistes sont légitimés dans leur victimisation. Tout va bien.

Pour protester contre la répression exercée par Pékin au Tibet, il est de bon ton de porter la khata blanche du dalaï-lama — écharpe de soie offerte en signe de bienvenue — , comme le firent de nombreuses personnalités dans le monde, à commencer par Emmanuel Macron. A l’inverse, comme le relève « Libération » (5/9), « qui sait qu’en Chine des enfants sont séparés de leurs parents et enfermés dans des camps pour la seule raison qu’ils sont nés ouïghours ? ».

En janvier 2018, en visite en Chine, le président français, interrogé sur le sort réservé à cette ethnie sunnite turcophone, avait refusé de s’exprimer, affirmant qu’il ne souhaitait pas « donner publiquement de leçons de droits de l’homme à la Chine » car « cela [était] totalement inefficace » (Huffington Post, 10/1/18).

Dans la région du Xinjang, où vivent les Ouïghours, les autorités chinoises sont, elles, d’une efficacité redoutable. Ainsi, selon les chiffres des experts des Nations unies, près de 1 million de personnes sont internées dans des camps à des fins de « transformation par l’éducation », selon la jolie formule des autorités.

Le 17 mai 2018, le « Washington Post » publiait les témoignages de détenus ouïghours soupçonnés de séparatisme ou de terrorisme par Pékin.

Pour les hommes interrogés, violences physiques, barbe rasée de force, obligation de boire du vin, de manger du porc. Voile interdit pour les femmes. Prénoms musulmans prohibés pour les enfants.

Même genre de sévices pour les musulmans rohingyas, qui ont fui l’ouest de la Birmanie par centaines de milliers après avoir été mis au ban de ce pays bouddhiste. Ou pour les 2 millions de musulmans de l’Etat d’Assam, déchus de la nationalité indienne et menacés d’être déportés au Bangladesh sans que la communauté internationale ose « donner des leçons de droits de l’homme ».

En Birmanie, la militante autoritaire des droits des humains Aung San Suu Kyi a été contrainte de composer avec l'armée, sur ce sujet comme sur d'autres.

Alors ? Realpolitik et intérêts commerciaux ? Pas seulement. Même s’il a reculé sur certains fronts, le terrorisme islamiste a remporté une victoire collatérale. Alors qu’une partie de l’opinion craint désormais que tout musulman soit un poseur de bombe — Ouïghours ici, Rohingyas là, Indiens apatrides ailleurs — et estime que les opprimer revient finalement à combattre le terrorisme, les djihadistes ont tout loisir de beugler que l’islam est persécuté partout dans le monde.

Une autre façon d’égorger la vérité ?

Dans le Canard enchaîné du 11 septembre 2019.