Ce documentaire tourné en 2015 et diffusé en 2016 est un retour d'expérience d'une journaliste qui tente de vivre avec des pratiques du 21e siècle sans pour autant être surveillée en permanence.

Il y a du bien et du moins bien dans ce film. Les risques sont plutôt bien exposés (flicage par les services numériques, flicage vidéo d'État dans la rue, flicage à usage commercial par les cartes de fidélité et les cartes bancaires, flicage par les compagnies de transport, etc.). En revanche, les bouts de solution sont donnés à toute vitesse (et parfois pas du tout, comme le nom de l'application pour chiffrer ses appels téléphoniques, impossible pour un téléspectateur de noter quoi que ce soit. De même, j'ai un peu de mal à accepter la présente de charlatans de la protection d'identité ainsi que la réponse totalement à côté de la plaque (concernant les solutions possibles) de la présidente de la CNIL.

Ce que j'aime beaucoup dans ce documentaire, et ce qui le différencie de nombreux autres, c'est qu'il nous force à admettre qu'il faut faire des compromis (c'est-à-dire choisir quelle surveillance est inévitable pour conserver notre mode de vie) et nous adapter en permanence, car il n'y a pas de solution miracle qui résout tous les problèmes d'un coup. Le documentaire expose également qu'il faut agir dans le domaine politique pour changer la législation. Et ça, c'est très rare dans un documentaire.

Bref, je trouve que c'est un bon documentaire pour mettre le pied à l'étrier à quelqu'un. Évidemment, comme dans toute vulgarisation, il y a pas mal d'oublis et d'erreurs…

Je retiens :

• Le kit de survie en ville sensible avec le GPS qui fait volontairement faire des détours, les sous-vêtements qui indiquent la présence de lecteurs RFID dans les parages, le parapluie qui empêche le flicage vidéo de détecter et suivre les mouvements grâce à 256 LED infrarouge, entre autres ;
  
  
• Déjouer la surveillance avec du maquillage. Je connaissais, mais je n'avais pas compris qu'il faut peindre en foncé ce qui est supposé être clair et inversement. Je me demande si cela fonctionne encore à l'heure où, comme le dit un intervenant dans ce documentaire, les caméras sont devenues très précises, au point de comparer la textures et les différentes courbures (visage, nez).