Pourquoi la notification est devenue l’arme favorite des législateurs européens ?

Nous y voyons une explication principale.

Les cyberattaques se multiplient, qui entravent le fonctionnement des systèmes d’information (incident) ou ont pour conséquence des fuites massives de données (violation de données personnelles).

Or, en l’absence d’une coopération internationale policière et judiciaire efficace, les cyberdélinquants savent jouer des frontières pour échapper à toute identification et donc poursuite et donc condamnation.

La partie de gendarme et de voleur est à ce point difficile, que pour certains types de cyberattaques externes, les taux d’élucidation tendent vers zéro.

Du coup, il convient de trouver des palliatifs pour protéger la société dans son ensemble, laquelle bascule de plus en plus autour ou sur les réseaux numériques.

La notification est un de ces palliatifs.

Elle tend à protéger la société en son ensemble, en imposant à la victime d’un acte délictueux de prévenir les autorités publiques.

C’est tout à fait louable.

Plus vite la société est informée des modalités d’une attaque, moins les dégâts seront importants.

Mais nous y voyons tout de même un problème. Pendant que le délinquant court toujours, on responsabilise et sanctionne la victime.

Ca n’est pas notre idéal de justice …

Nous vivons une situation intermédiaire où nous tâtonnons sur des solutions à trouver, face aux nouveaux paradigmes consécutifs à la transformation numérique.

Mais il ne faudrait pas perdre de vue l’idéal de justice qui est indispensable au fonctionnement de nos sociétés.