En effet, ça (re)commence. En plus des cités dans cet article (Cazeneuve et Pecresse), citons :
    * Guéant : http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/il-y-a-des-libertes-qui-peuvent-etre-facilement-abandonnees-estime-claude-gueant_794679.html ;

    * Valls : son discours lors de ses voeux à la ville d'Evry le 10/01 était très expressif sur l'avenir sécuritaire et raboteur de libertés qu'il désire ardemment ;

    * Les journalistes/chroniqueurs. Entendu sur BFM TV à plusieurs reprises. Le 10/01 au soir les journalistes, certes en direct sur le terrain d'où imprécision du vocabulaire employé, faisaient même l'amalgamme : oui, oui les gens présents ici aujourd'hui veulent un renforcement des dispositifs de lutte contre le terrorisme. N-O-N, pas tous ! Les marches républicaines seront récupérées pour justifier les futures lois/mesures d'exceptions soit disant contre le terrorisme ;

    * Les entreprises qui vendent du matos d'interception massif des communications electroniques ont tout intérêt à faire leur lobbying maintenant dans un seul but de recherche du profit. Idée exprimée ici : https://twitter.com/fo0_/status/554527644730261504 ;

    * ÉDIT DU 12/01/2014 à 18h13 : Cameron : http://www.numerama.com/magazine/31844-david-cameron-veut-bannir-toute-communication-vraiment-privee.html FIN DE L'ÉDIT.

En résumé : « Hier des millions de personnes ont crié "Liberté" pendant des heures. Aujourd'hui certains politiques sourds répondent "Loi sur la sécurité" » https://twitter.com/ArnaudGossement/status/554530461528363008

La vigilance est de mise, la dérive sécuritaire n'a jamais été aussi proche àmha surtout que ça cause du 11 septembre à la française depuis le 8 janvier, c'est très révélateur. Ha, au fait, les frères Kaouachi ne se sont pas radicalisés sur Internet mais en prison, try again.