C'est mignon :') Une sorte de modèle de péréquation (financement des zones non rentables par les zones rentables, service universel quoi)  ... Bordel, pourquoi l'idée leur vient *après*, quand ils sont dans l'opposition (plan THD, cf ci-dessous) et pourquoi sous forme de taxe ?! Par ailleurs, à qui iront les revenus de cette taxe au bout du bout ? Cela constituera-t-il un finacement déguisé d'Orange ?

Un modèle de péréquation, c'est pile poil le modèle qui n'a pas été retenu dans le plan THD (fibrage de la France) puisque, pour rappel, les zones jugées rentables sont les zones dites AMII sur lesquelles la puissance publique s'interdit d'investir si des opérateurs privés s'engagent à monter au moins une boucle locale fibre et les zones jugées (subtiles car le taux de pénétration de la fibre dans les foyers ruraux sera supérieur car un besoin existe alors que les zones rentables fibre sont les villes déjà bien équipées ...) non-rentables sur lesquelles les opérateurs privés ne veulent pas intervenir seront fibrées par la puissance publique sans définir le financement, sans profiter des revenus générés par les zones rentables donc levée d'impôts quasi obligée  ... Alors certes, il y a les directives européennes qui fixent le cadre comme la nécessaire concurrence et l'auto-régulation par le saint marché tout-puissant, m'enfin bon, la responsabilité du déploiement merdique actuel n'incombe pas qu'à l'UE, faut pas charrier.