« Jean-Marc Manach est un journaliste incontournable pour qui s’intéresse aux sujets du renseignement et de la protection de la vie privée, dont il est devenu l’un des plus grands spécialistes en France.

[...]

À travers les 120 pages illustrées par le coup de crayon de Nicoby, Manach raconte dans le détail l’affaire Amesys, du nom de l’ancienne filiale de Bull — devenue depuis une entité autonome établie à Dubaï mais toujours sous contrôle français, accusée d’avoir vendu des outils de surveillance massive au régime de Mouammar Khadafi, pourtant connu pour commettre des exactions à l’encontre de son peuple. Il montre les dessous de cette affaire  les complicités politiques réelles ou soupçonnées, qui ont facilité les transactions. »

Les 15 dernières pages racontent les révélations Snowden qui confirment la surveillance de masse soupçonnée jusqu'alors qui est clairement un prolongement de l'affaire Amesys dans le sens où ça confirme que l'on utilise, contre le peuple de démocraties, des technos conçues par ces mêmes démocraties et utilisées en preuve de concept dans des dictatures pour traquer des opposant-e-s politiques et des militant-e-s des libertés humaines.

J'ai acheté ce livre pour soutenir et découvrir l'originalité qui consiste à narrer une enquête journalistique numérique sous forme d'une BD. Pour ceux et celles qui ont suivi l'affaire Amesys sur Reflets.info et Bug Brother, oui, ce livre ne va rien apporté, clairement mais la mise en image est intéressante à voir. Perso, je n'ai pas vraiment aimé car ça ressemble au final trop à "j'ai fait ceci, puis j'ai fait cela puis" mais on est bien d'accord que je voulais justement *essayer* ce style littéraire donc il n'y a pas tromperie sur la marchandise. :)

La fin de la BD me fait beaucoup moins rigoler, en revanche, puisque JM Manach nous relate la dangereuse argumentation qu'il tient depuis les révélations Snowden qui consiste à dire que les services de renseignement (DGSE/DGSI/NSA) n'ont pas les moyens ni l'envie de s'intéresser à chacun-e d'entre nous alors que :
    * Les documents Snowden ont montré que ces mêmes services ont des outils très puissants pour trier les énormes quantités de données collectées puis pour conduire des recherches très précises dans ces données (XKeyscore pour la NSA, par exemple). Et que ces outils sont à peine plus évolués que ceux que l'on trouve chez Amesys et ses camarades de jeu (voir https://reflets.info/qosmos-raconte-nous-une-histoire-de-protocoles/ ) que JJ Manach connaît donc bien et qui ont permis de torturer et de tuer des opposants politiques en Libye.

    * Il existe la règle des 3 sauts : si tu parles à quelqu'un qui parle à quelqu'un estimé suspect par les services, boooom, tu peux être surveillé. Et la suspicion, ça peut englober beaucoup de motifs différents et parfois inattendus (comprendre qu'une personne/société commerciale/état/autre peut vous trouver emmerdant pour plein de raisons). Je rappelle que depuis l'émergence des réseaux sociaux numériques, on est tous et toutes à 4,74 sauts de n'importe qui d'autre sur la planète (voir http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/23/reseaux-sociaux-les-6-degres-de-separation-entre-deux-personnes-tombent-a-474-degres/ ). ;)

    * Le problème, ce n'est pas tant l'analyse que la collecte. Collecter massivement aujourd'hui pour analyser finement demain, quand on aura un motif de le faire (entrer en politique, défense de causes qui nuisent à l'économie de la Nation, messager d'un très gros contrat d'entreprise,...), c'est déjà des pratiques détestables comme l'a affirmé la Cour de Justice de l'Union européenne dans sa décision Digital Right Ireland. Sur ce sujet (collecte puis conservation), je rappelle que toute la cryptographie la plus évoluée du monde protège, de manière sûre, fiable et garanti qu'un temps donné, pas sur le long terme, par sur l'infini. ;)

Après, je n'ai rien contre le fait d'aller fact-checker les 4 unes erronées du monde qui peuvent clairement tromper le/la lecteur-trice, hein. :)