« Cependant, contacté plusieurs fois depuis jeudi par Numerama, l'expert Bruno Bonnaure du cabinet Expertis Lab mandaté par l'UMP ne nous a pas répondu. "Je ne me parviens pas à me libérer. Ce sera difficile avant le lancement du vote UMP de ce jour", nous a-t-il tout de même adressé par SMS. Interrogé par ce biais pour savoir si son rapport avait bien été remis à la CNIL comme le prévoit la recommandation de 2010, et s'il serait rendu public, celui-ci ne a pas répondu à l'heure où nous publions ces lignes.

De même pour la CNIL, qui avait déjà brillé par son silence en 2012, alors qu'elle avait permis au vote d'être organisé dans des conditions de sécurité catastrophiques, malgré la réception au tout dernier moment du rapport d'audit (à 48 heures du vote, il n'était toujours pas sur le bureau de la CNIL). Contactée deux fois ce vendredi, elle n'a pas pu ou pas souhaité nous répondre, prétextant un agenda surchargé en cette fin de semaine.

Même silence enfin côté UMP. Contactée jeudi, la Haute Autorité de l'Union, censée rassurer sur les conditions d'organisation du scrutin, ne nous a pas répondu concernant la réception et les conclusions du rapport d'audit qu'elle a commandée.

A quelques heures de l'ouverture du vote, rien n'est donc publié qui puisse certifier de la sincérité et la confidentialité du vote. Or il y a des raisons de s'inquiéter. Interrogé par France Télévisions, le directeur de campagne de Bruno Le Maire a déclaré que l'expert s'était montré "plutôt rassurant", tandis que l'expert Bruno Bonnaure a répondu que son cabinet s'était "voulu rassurant car le dispositif répond à beaucoup de nos questions". Mais pas toutes ?

Il y a encore trois semaines, c'est le cabinet Bureau Veritas qui devait se charger de l'audit de la solution de vote électronique. Mais il a préféré jeté l'éponge, en expliquant que les "délais très courts ne lui permettaient pas de conduire sérieusement cette expertise". En cause, notamment : des affrontements autour du refus de décompter les votes par fédération, qui aurait permis de mieux identifier d'éventuelles fraudes. »