« Selon le site TorrentFreak, les studios chercheraient donc désormais à utiliser la législation existante pour arriver à leurs fins et créer « un précédent juridique pour façonner et élargir la loi », [NDLR : O_O ] à en croire un message envoyé par un dirigeant de la MPAA aux patrons des studios, parmi lesquels Sony Pictures.

[...]

On y apprend notamment que les sites qui hébergent des fichiers dans le but de les partager sont la cible numéro 1 de l'association. Pour les faire tomber, elle compte s'en prendre à « leur infrastructure », en faisant pression notamment sur les hébergeurs de ces sites et les régies y affichant de la publicité. [NDLR : rien de neuf ici]

[...]

Une hypothèse examinée consistait à s'en prendre aux DNS (domain name system). [NDLR : faire mentir les récursifs DNS des FAI, rien de neuf ...]. The Verge explique notamment que des avocats des studios hollywoodiens ont organisé une réunion avec un des principaux ingénieurs du grand groupe de médias Comcast, afin d'examiner des solutions techniques pour contrer le piratage. [ Un début de partenariat ... jusqu'à quel point ?]

[...]

D'un point de vue juridique, l'association compte arguer que les serveurs DNS sont des systèmes d'indexation de contenu, et non pas de routage de données. Ils envisagent ainsi de faire pression sur les fournisseurs d'accès de la même manière qu'ils demandent à Google de retirer les liens problématiques de ses résultats de recherches. [ NDLR : la drogue, c'est mal O_O annuaire volontaire (serveur qui fait autorité = volontaire) qui distribue une info à partir d'un nom versus indexation, vous ne voyez pas la différence ? Le nom ou l'annuaire n'est pas le problème dans ce cas, c'est le contenu accessible par ce nom qui l'est potentiellement. Le jour où on aura une œuvre sans posession des droits diffusée dans un RRset TXT ou un nom litigieux en lui-même (exemple : un nom de domaine qui, par son seul intitulé, incite à la haine raciale) on en reparlera. En attendant cette approche est nulle et non avenue. Mais là encore, rien de neuf : la saisie d'un nom de domaine par les autorités car le contenu qu'il pointe est présumé litigieux, c'pas nouveau. ] »

Bref, rien de nouveau. On prend juste connaisance du niveau de l'adversaire, on voit qu'il tape large mais seule leur idée de créer un précédent juridique pour élargir la loi (jurisprudence uniquement, j'espère ?) m'inquiète et on n'a aucune info sur ça. :/