Ça dégraisse sévère, à l’Assemblée nationale. De mémoire de haut fonctionnaire, « il n’y a jamais eu autant de départs de collaborateurs parlementaires. Beaucoup d’embauches de juin ne se sont pas pérennisées. C’est une hécatombe ». Si, officiellement, les services du Palais-Bourbon n’avancent pas le moindre chiffre, arguant que « les recrutements se poursuivent encore », la moitié au moins des nouveaux députés auraient discrètement changé tout ou partie de leur équipe de collaborateurs. Comment ? En ne renouvelant pas des contrats à durée déterminée Entre eux, les visés parlent d’une « opération chasse d’eau ». Charmant…

Laëtitia Romeiro Dias (LRM, Essonne) a viré ses trois collaborateurs. Sur cinq recrues, Florian Bachelier, le premier questeur (LRM, Finistère), en a déjà écarté deux. Bruno Fuchs (MoDem, Haut-Rhin) a pris le pli : trois contrats non renouvelés. « Il n’y a rien d’illégal, se défend un parlementaire licencieur. C’est souvent du quitte ou double. C’est l’avantage des CDD. »

Sitôt leur élection acquise, les néodéputés ont souvent procédé à un recrutement rapide. « On a embauché des gens avec qui nous avions mené campagne, témoigne un député Marcheur. Je voulais les remercier en les embauchant. J’ai fait une erreur : ce sont des militants de grande qualité, mais, collaborateur parlementaire, c’est autre chose » Résultat : deux départs sur trois ; le survivant est demeuré sur la circo.

Service compris

Plus prévoyants, certains nouveaux élus ont embauché des collaborateurs de députés sortants et/ou battus, dans l’espoir de bénéficier de leur savoir-faire. « J’ai travaillé durant le quinquennat précédent au groupe socialiste, témoigne une ex-petite main. J’ai fait une offre de services a un député En marche ! Je lui ai ouvert toutes les portes, je lui ai appris le fonctionnement et les codes de cette maison, et il me vire. J’ai l’impression qu’il me jalouse. Il m’a dit : “Je te vire parce que c’est moi le député ! ” » Un autre « ancien » raconte : « C’est moi qui ai pris la décision de partir. Il m’a pris pour son larbin : il fallait que j’appelle sa femme, que je m’occupe de son abonnement de téléphone, etc. Lui ne s’intéresse qu’aux dîners et aux Quatre-Colonnes. En fait, il voulait changer le monde, et il s’est retrouvé à se battre pour une virgule dans un texte de loi. »

Forcément, ça crispe.

Dans le Canard enchaîné du 29 novembre 2017.