Quand j'ai lu les articles du Canard enchaîné (4 mars 2020) et de Marianne (article 1, article 2) à propos du procès du couple Fillon, un truc m'a marqué.

Les réponses de Pénélope Fillon bouclent : « C'est mon mari qui décidait de […] », « c’était mon mari qui s’en occupait », « les détails administratifs, c'était mon mari », « pour les congés, il faut voir avec mon mari », « [ NDLR : les rapports écrits, ] je les ai donnés à mon mari, je ne sais pas ce qu'il en a fait ensuite ». Elle a écrit « des petits rapports », des « petites revues de presse », « de petits résumés ». Elle a voulu « minimiser [ NDLR : son implication auprès de la presse anglaise ] »… Elle a toujours voulu « se cacher », « rester au fond de la salle ». François Fillon déclare lui demander « d’être attentive à ce que les dossiers avancent. C’est très important. Cela ne nécessite pas une grande intelligence… ».

Ce qui me frappe, c'est la mauvaise image que cette femme a d'elle-même et de son travail pourtant présenté comme stratégique par son mari et la défense du couple.

Ce qui me marque, c'est l'image que cela donne à voir de la femme dans notre société. Une femme sans « grande intelligence » qui ne sait rien dont la vie est totalement organisée par son mari. La femme qui permet à son mari d'exister dans l'espace public, comme le décrit la blogueuse Emma (paragraphe sur la charge émotionnelle). Le plus réconfortant que j'ai lu, c'est la phrase suivante : « Penelope passait une grande partie de son temps à me rappeler ce que je n’avais pas fait et ce que j’avais laissé derrière ». Elle met en lumière une toute petite partie du travail social que les femmes assument en silence et gratuitement. Mais c'est bien insuffisant pour compenser sur la balance.

Je ne suis pas naïf. Évidemment qu'il s'agit d'une stratégie de défense : faire porter le chapeau à François Fillon d'un maximum de choses et dédouaner madame afin de réduire sa peine. L'un des avocats du couple a même plaidé que le parquet a fait de Pénélope Fillon une « femme fictive ». Évidemment qu'il s'agit aussi d'une stratégie médiatique : François Fillon pourra ainsi se plaindre qu'il s'est fait abattre par des lâches qui ont utilisé sa femme plutôt que de l'attaquer droit dans les yeux. Il a déjà déclaré cela dans un discours joliment remis en forme par Khaled Freak.

Mais, je pense qu'il n'y a pas que ça, je pense qu'il y a de la sincérité. On rappellera la présence des cathos intégristes de Sens commun, le mouvement né de la frange la plus dure de la Manif' pour tous dans la campagne de François Fillon.

Cette représentation de l'image d'une femme m'attriste.

Évidemment, si l'aspect fictif de l'emploi de Pénélope Fillon est confirmé par le tribunal, il faudra que les deux membres du couple Fillon soient condamnés (en proportion des responsabilités de chacun, etc.) et que l'intégralité des salaires de Pénélope Fillon dans le public (au moins 800 k€ et plus si l'on tient compte des disparités en fonction des périodes et si l'on compte les indemnités de licenciement) soit remboursée. Tout ce que j'ai écrit ci-dessus ne change pas cette évidence.